Alle processors reageren anders op overklokken: sommige zijn in staat hogere frequenties te veroveren, andere - lagere. Voorafgaand aan de lancering van Comet Lake-S-processors besloot MSI hun overklokpotentieel te formaliseren door monsters van Intel te testen.
Als moederbordfabrikant heeft MSI waarschijnlijk veel technische en testmonsters ontvangen van de nieuwe processors van de Comet Lake-S-generatie, dus het overklokexperiment betrof een grote steekproef, en de resulterende statistieken zouden de werkelijke stand van zaken dicht moeten benaderen. De Taiwanese fabrikant testte drie groepen processors: zes-core Core i5-10600K en 10600KF, acht-core Core i7-10700K en 10700KF en tien-core Core i9-10900K en 10900KF.
De resultaten waren nogal onverwacht. Van alle geteste exemplaren van Core i5-10600K (KF)-processors met zes kernen kon slechts 2% op een hogere frequentie werken dan Intel beweert (niveau A volgens de MSI-classificatie). Meer dan de helft van de chips – 52% – kon alleen werken met de frequenties vermeld in de specificaties (niveau B). En 31% van de geteste processors vertoonden zelfs lagere frequenties bij overklokken vergeleken met de nominale processors (niveau C). Blijkbaar is er nog een andere categorie monsters, maar MSI zegt daar niets over. De situatie is vergelijkbaar met de acht-core Core i7-10700K (KF): 5% behoort tot de overklokbare groep Level A, 58% tot de gemiddelde Level B en 32% tot het aantal Level C-processors die bij overklokken slechter presteren dan op nominaal.
Hier is het de moeite waard om uit te leggen wat het onvermogen van processors om met de aangegeven frequenties te werken betekent in MSI-terminologie. Het lijkt erop dat het bedrijf die chips in de categorie Niveau C classificeert die de stabiliteit onder belasting niet konden behouden wanneer ze handmatig werden overgeklokt naar de aangegeven maximale turbofrequentie voor alle cores. Dat wil zeggen, wanneer de beperkingen op het energieverbruik worden opgeheven.
Maar bij vlaggenschip-tien-coreprocessors is de situatie enigszins anders. Hier werd 27% van de Core i9-10900K (KF)-chips onmiddellijk overgeklokt. Hetzelfde aantal bleek niet te kunnen werken met de aangegeven kenmerken, en nog eens 35% volgde exact de nominale frequenties, zelfs bij overklokken. Dit geeft liefhebbers enige hoop op interessante platen met deze chips, die echter uiteraard op een speciale manier geselecteerd zullen moeten worden.
Gaandeweg levert MSI gegevens over het stroomverbruik en de bedrijfsspanning van de hierboven genoemde nieuwe generatie Core-processors, afhankelijk van overklokken (X-as geeft de vermenigvuldigingswaarde aan) in de Cinebench R20 multi-threaded test. Zoals verwacht verbruikt Core i5 (blauw) het minst: van ongeveer 130 tot 210 W. De hoogste eetlust werd in de meeste gevallen getoond door Core i9 (groen): van 190 naar 275 W. En het blijft iets achter bij het vlaggenschip Core i7 (oranje): het verbruik van dergelijke processors ligt in het bereik van 175 tot 280 W. Het bereik aan bedrijfsspanningen is het breedst op het vlaggenschip: van minder dan 1,0 tot 1,35 V. Het smalste bereik ligt op de Core i5: van 1,1 tot bijna 1,3 V.
Ten slotte presenteerde MSI gegevens over hoe het voedingssubsysteem (VRM) van zijn moederborden opwarmt en, nog belangrijker, hoeveel de Core i9-10900K verbruikt bij gebruik op standaardfrequenties en overklokt. Onder normale omstandigheden heeft de processor ongeveer 205 W aan vermogen nodig en bereikt de VRM-temperatuur op het Z490 Gaming Edge WiFi-bord 73,5 ° C. Wanneer alle kernen worden overgeklokt naar 5,1 GHz, bereikt het energieverbruik 255 W en bereikt de VRM-temperatuur 86,5 ° C. Om de processor in deze experimenten te koelen, werd trouwens een Corsair H115i-koelsysteem met twee secties gebruikt.
Bron: 3dnews.ru