Ik ben al heel lang lid van Habr - een gewone lezer en bedrijfsauteur. Voor mij is Habr een bekende, bestudeerde, inheemse en niet-vijandige omgeving, dus elke keer ben ik verrast om de argumenten van de deelnemers aan de “karmasrachs” te lezen en ze te omzeilen, omdat er geen tijd is om commentaar te schrijven op 5000 tekens. Maar vanochtend ontving ik een link naar een bericht van vc.ru, waar ik zelden naar kijk, voornamelijk uit noodzaak. En de post beledigde mij - met zijn dwingende karakter, lineariteit van oordeel en zelfs verdraaiing van feiten. Voor één keer besloot ik het eens te proberen. Dus ga naar karmasrach, die ik heb gecreëerd.
.
Reageer op het artikel in de dichtstbijzijnde drankwinkel op vc.ru. Ideale CDPV
Eerst de feiten
Hoe ironisch het ook mag klinken, dit artikel over censuur, bureaucratie en belachelijke beperkingen op Habré is... verwijderd uit Habré.
Het artikel is niet verwijderd uit Habr, ik heb het gecontroleerd. Als het op Habr was gepubliceerd, zou een kopie ervan op een oneindig aantal Habr-spiegels bewaard zijn gebleven, maar het is nergens te vinden. Dit betekent, zoals ik uit het onderstaande verhaal begreep, dat dit artikel in de (gesloten) sandbox van de moderator hing, vanwaar de moderator het afwees, omdat het bericht er stom en eenzijdig uitziet (of om een andere reden, dat ben ik niet Ik ga hier in de gedachten van de moderators snuffelen). Het is dus niet verwijderd, maar niet gemodereerd. U zult het ermee eens zijn: er is een verschil.
Habr, met al zijn strikte regels “Habr is geen imagobord”, Habr is niet dit, Habr is niet dat, met zijn systeem om mensen als goed en fout te bestempelen, als “volwaardig” en tweederangs – het zou ergens in het Westen nauwelijks wortel kunnen schieten, waar mensen walgen van censuur en beperkingen van vrijheden.
Ik laat het emotionele deel van deze verklaring voorlopig achterwege. Ik zal alleen stilstaan bij het feit dat er in alle gemeenschappen van artsen, veiligheidsspecialisten, professionele psychologen, hulpverleners en zelfs ontwikkelaars zeer strikte ‘toegangsregels’ gelden en redelijk sterke regels. gematigdheid (het feit dat de auteur geboren is in 1990, die bewust de val van het socialisme vanaf de wieg heeft gadegeslagen, noemt het censuur). Sommige daarvan kun je alleen bekijken door je universiteitsdiploma te fotograferen. En dit is eerlijk, want tien willekeurige “voorbijgaande incidenten” in de gemeenschap van artsen en psychologen veranderen de draad in middeleeuwse onzin en waanzin.
interessant, wat niet wil zeggen dat het uitgewerkt was, en in het algemeen in wezen reclame was (wat verboden is door de regels), ze hebben het gemist.
Ik heb slecht nieuws: ze mocht niet naar binnen, ze hangt rond in de openbare Sandbox en krijgt misschien wel of nooit een uitnodiging. En als de auteur toegeeft dat het een advertentie is, zullen de moderators deze waarschijnlijk afwijzen. Maar het is geen adverteren volgens de regels, overigens, in het licht van Habr’s laatste concessies aan gratis huisdierenprojecten wordt groen licht gegeven.
Er is dus niets nieuws onder de zon en het systeem van karma, uitnodigingen en pre-moderatie is verre van een uitvinding van Khabrov, wat naar mijn mening zeer passend is voor de professionele gemeenschap.
Karma: zijn of niet zijn
Ik zou liegen als ik zou zeggen dat karma mij niets kan schelen. Nee, ik reageer gevoelig op iedere + en -, maar niet omdat ik er graag naar kijk voordat ik naar bed ga, maar omdat het symboliseert of ik een sneeuwstorm meedraag en of ik in een reactie of post een schadelijk verhaal heb verteld (door trouwens, mijn persoonlijke anti-record voor dit bericht is min 48, maar dit is het enige negatieve bericht in mijn leven tot nu toe). En ja, soms zou ik willen dat ‘op karma spugen’ niet zo gemakkelijk zou zijn, maar wel iets waard zou zijn.
Wat is er goed aan het systeem van pre-moderatie, karma, beoordeling en uitnodiging?
- Habr is een redelijk vertrouwde informatiebron, naar artikelen van hier wordt verwezen door docenten, links naar kant-en-klare oplossingen in posts en op Toaster (die nu Habr Q&A is) worden door collega's in bedrijven naar elkaar gestuurd, sollicitanten beoordelen de werkgever op basis van berichten op Habr, en werkgevers bestuderen zelf de profielen van sollicitanten. Daarom, als “kiekeboe ajayti” op hem afstormt, zal dit een harde klap zijn voor de betrouwbaarheid en het hardcore karakter van de informatie.
- Ik lees “karmaposts” altijd aandachtig en je weet wat ik ontdek: de initiatiefnemers en de meest actieve karmacommentatoren zijn in de regel gebruikers met sterk (of niet sterk) negatief karma. Ze proberen iedereen te overtuigen met dezelfde argumenten over censuur en “ik werd gedownvote omdat mijn mening niet samenvalt met die van hen.” Mijn beste niet-herkende genieën, je kunt gemakkelijk worden samengevoegd door 3-4 mensen met een gemeenschappelijke visie of werk, maar als je -20, -30, enz. - dit is al een trend en misschien bevat uw briljante verklaring of bericht enkele professionele of ethische tekortkomingen. En het is geweldig dat er een eenvoudig mechanisme bestaat dat dit helpt verklaren zonder aanvallen en beledigingen.
- Karma, beoordeling en uitnodiging zijn onder andere motiverende gamificatie die Habr Habr tot een gemeenschap maakt waar je lid van wilt worden en wiens respect je moet verdienen. Je haalt niveaus, behaalt prestaties, wordt een hubleider, hangt hoog in de beoordelingen van auteurs of bedrijven - en dit is zo'n coole gebruikers-KPI, een vorm van zelfrespect en een groeivector. En als je wanhopig wordt, kun je habrasuicide plegen en de Perzen helemaal opnieuw naar een hoger niveau tillen. Deze gamificatie is naar mijn mening goed voor beginnende auteurs en handig voor het identificeren van echt coole auteurs (niet altijd - soms kweekt een man karma op 1 hype-post en verdwijnt hij voor altijd).
- Het controleren van alle eerste publicaties door een moderator is over het algemeen cool. Persoonlijk heeft het 'teruggeven' van een artikel me geholpen het beter te maken, de lay-outmogelijkheden op Habré te verkennen en te begrijpen wat de bron en het publiek precies nodig hebben.
Wat is er slecht aan het systeem van pre-moderatie, karma, beoordeling en uitnodiging?
- In de eerste plaats omdat we te maken hebben met de menselijke factor en karma inderdaad als vendetta kan worden gebruikt. 'Oh, denk je dat Delphi een dode taal is? Nnna, krijg een min 1, muhahahaha.” Maar dit zijn slechts individuele reacties die, bij adequaat gedrag, de auteur niet tot rampzalige resultaten leiden.
- Het is slecht dat de daling van het karma gebruikers in veel rechten beperkt - er zijn nog steeds gevallen waarin de auteur wil verbeteren, de reset wordt gebruikt en je een nieuw account moet aanmaken.
- Het is verslavend 🙂
Ik kan in ieder geval zeggen dat als er raspen rond karma bestaan, dat op zichzelf niet tevergeefs is.
Wat zal Habr worden zonder karma – waardering – pre-moderatie – uitnodigingen?
Ik voorspel de ontwikkeling van gebeurtenissen in verschillende richtingen tegelijk.
- Een hoop laagwaardige IT-humor en copy-paste van Pikabu en aanverwante sites.
- Honderden klachten over bedrijven, diensten, collega’s, etc., openbare lekken van bedrijfscorrespondentie, intriges, onderzoeken van het laagste niveau.
- Een stroom schoolkinderen en berichten van "IT-mensen" over hoe je zelf een website kunt schrijven, VKontakte kunt hacken, foto's kunt uploaden naar Instagram, enz.
- Tonnen, nee, megaton aan reclame voor van alles en nog wat, van bedrijven tot het oplossen van vergelijkingen op bestelling.
En dit is alleen in de eerste drie dagen :)
ik hou hiervan
Laten we echter terugkeren naar de huilende auteur op vc.ru
een systeem waarbij mensen als goed en fout worden bestempeld, als ‘volwaardig’ en tweederangs
Als u uw ervaring op IT-gebied of op iets dat verband houdt met het leven in en rond IT meebrengt, wees dan zo vriendelijk om de minimale barrière van geschiktheid te overschrijden. Zodat artikelen zoals die van de auteur de feed niet vervuilen. Op Habré is het heel gemakkelijk om een uitnodiging en karma van ongeveer 10 te krijgen. Heel gemakkelijk.
Habr kon alleen uit Rusland afkomstig zijn, en dit is de reden
Auteur, je hebt verdomd gelijk! Habr kon alleen zijn oorsprong vinden in Rusland. En dat is waarom. Lees artikelen in het Engelstalige segment op open sites (zoals die vermeld door de auteur), lees Engelstalige berichten op Habré - dit zijn zwakke, algemene publicaties, vaak gemaakt om ten minste één advertentielink in te voegen of een link naar LinkedIn. Omdat alleen Russische (meer precies, post-Sovjet) ontwikkelaars in hun vrije tijd, vele duizenden karakters, professionele informatie geheel gratis in detail kunnen presenteren. Het socialistische verleden, of de gewoonte om mensen te laten kopiëren, heeft dit universele kenniscommunisme in ons niet overleefd, als we bereid zijn te praten over waar we weken en soms jaren over hebben nagedacht, zodat iemand het kan verdragen. en gebruik het. Dit is open source kennisoverdracht. En alleen Russische bedrijven kopen geen plaatsen in beoordelingen en advertentiemodules, maar onderhouden ijverig blogs en geven hier enorm (jongens, ik weet waar ik het over heb) geld aan uit om over zichzelf te praten en de beste specialisten aan te trekken. Om reclame te maken voor het product worden binnen Habr bijna hele tijdschriften gemaakt - omdat het Habr en zijn publiek waren die een dergelijk niveau eisten.
En ik geloof dat Habr is wat het is: uniek, sterk en langlevend, juist vanwege zijn mechanismen. Als iemand besluit iets te veranderen, moet hij dit daarom zo zorgvuldig mogelijk doen. Maar er zullen wel vesten zijn voor Runet-snot, het is nog te vroeg om je daartoe te verlagen.
Karma voor iedereen, vrienden!
Bron: www.habr.com