Nieuw artikel: Review van AMD Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G processors: geen grafische kaart nodig!

Weet je nog dat de Ryzen 3000-serie desktopprocessors niet alleen multi-core vertegenwoordigers omvat met het Matisse-ontwerp en Zen 2-architectuur, maar ook fundamenteel verschillende modellen met de codenaam Picasso? We zijn ze ook niet vergeten, maar tot nu toe hebben we ze vermeden omdat ze ons niet zo interessant leken. Er breken nu echter compleet andere tijden aan: stijgende prijzen betekenen dat quad-coreprocessors zoals de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G, gebouwd op Zen+ cores en uitgerust met geïntegreerde RX Vega graphics, een zeer populaire optie kunnen worden voor degenen die dat willen. bouw een goedkoop platform voor zowel games als voor werk.

We hebben ooit eerdere modellen van hybride AMD-processors getest, Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G, en kwamen tot de conclusie dat ze in hun prijscategorie een unieke oplossing vertegenwoordigen in termen van hun combinatie van kwaliteiten, die het mogelijk maakt om zeer acceptabele computer- en grafische prestaties “in één fles” te verkrijgen tegen vrij beperkte financiële kosten. En de nieuwe Ryzen 5 3400G- en Ryzen 3 3200G-processors zijn hun verbeterde versies, met betere prestaties en een iets lagere prijs. Daarom hebben we besloten dat het geen kwaad zou kunnen om terug te keren naar de overweging van AMD-chips met geïntegreerde grafische kaart en te kijken hoe modernere aanbiedingen van dit soort er in de realiteit van vandaag uitzien.

Objectief gezien verdienen de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G geen enkele milde houding jegens hen. Dit zijn twee volwaardige quad-coreprocessors, die zo'n drie jaar geleden als vlaggenschipoplossingen hadden kunnen worden gezien. Het is pas nu, dankzij de actieve positie van AMD bij het promoten van het multi-core paradigma bij de massa, dat ze tot de processors in de lagere prijscategorie behoren, maar het is de moeite waard om te begrijpen dat het software-ecosysteem de lat voor systeembeheer nog niet hoger heeft gelegd. vereisten. Quad-coreprocessors kunnen dus, vooral als ze SMT-technologie ondersteunen, ruim voldoende prestaties leveren voor thuis- of kantoorsystemen.

Hoewel de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G formeel tot de Ryzen 3000-familie behoren, zijn dit tegelijkertijd processors van een lagere klasse, zelfs vergeleken met Ryzen 5 3500X en 3500. Het punt is dat ze worden geproduceerd met behulp van de oude 12 nm-technologie en gebaseerd zijn op processorkernen met de vorige microarchitectuur, Zen+. Bijgevolg zijn de specifieke prestaties van de Ryzen 5 3400G- en Ryzen 3 3200G-cores iets lager dan die van moderne AMD-processors zonder geïntegreerde grafische kaart. Als we het echter over desktopprocessors hebben, zijn er onder de 7-nm Zen 2-architectuurdragers nog geen opties met geïntegreerde grafische kaart. Er is ook geen informatie over de plannen van AMD om varianten van dergelijke processors uit te brengen die bedoeld zijn voor gebruik in desktopsystemen. En dit betekent op zijn beurt dat de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G, waar we het vandaag over zullen hebben, unieke en relevante producten blijven, ondanks het feit dat hun officiële debuut acht maanden geleden plaatsvond.

Als je bovendien de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G vergelijkt met hun voorgangers van de Raven Ridge-familie, vertegenwoordigd door de Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G, kun je niet anders dan de vooruitgang opmerken die is geboekt in de kenmerken. Ten eerste veranderde AMD het gebruikte technische proces en schakelde over van 14 nm- naar 12 nm-technologie, waarbij tegelijkertijd de werkfrequenties werden verhoogd en de microarchitectuur van processorkernen werd bijgewerkt. Ten tweede ontving een van de nieuwe Picasso-processors een deksel dat aan het halfgeleiderkristal was gesoldeerd, wat de koeling vereenvoudigt en de overklokmogelijkheden uitbreidt. En ten derde heeft het prijsbeleid bepaalde aanpassingen ondergaan: het oudere Ryzen-model met geïntegreerde grafische kaart is met de komst van de Ryzen 5 3400G 12% goedkoper geworden.

⇡#Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G in detail

Architectonisch gezien zijn Picasso-desktopprocessors, waaronder de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G, gebaseerd op dezelfde ideeën en principes als de Raven Ridge-processors. Als je niet op details ingaat, kun je een teken van geschatte gelijkheid plaatsen tussen de eerste en tweede generatie APU’s in de Ryzen-opstelling. Met andere woorden, de verschillen die de Zen+-microarchitectuur met zich meebrengt voor de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G zijn vrij klein. Het verschil in specifieke prestaties en IPC (het aantal uitgevoerde instructies per klokcyclus) bedraagt ​​ongeveer 3%. Deze winst is vooral te danken aan verbeteringen in de cache en geheugencontroller, die iets lagere latencies hebben gekregen.

Het zou passend zijn om eraan te herinneren dat de processors die AMD uitrust met geïntegreerde grafische afbeeldingen fundamenteel verschillen van de gebruikelijke Ryzen in hun interne structuur. Ten eerste zijn ze gebaseerd op een monolithische processorchip: in dit geval worden geen chiplets gebruikt. Ten tweede worden in zowel Picasso als Raven Ridge alle computerkernen gecombineerd in één enkel CCX-complex, wat de beperking van hun maximale aantal tot vier stuks verklaart, maar constante vertragingen garandeert wanneer al deze kernen toegang krijgen tot de cache op het derde niveau. En ten derde wordt de L3-cache in dergelijke processors teruggebracht tot 4 MB.

Net als andere Ryzen 5-series zijn Ryzen 3400 3G en Ryzen 3200 4G ontworpen om te werken binnen het Socket AM320-ecosysteem. Bovendien zijn ze niet alleen volledig compatibel met moderne moederborden gebaseerd op de A450-, B470- en X570/350-chipsets, maar kunnen ze ook werken met veel oudere moederborden gebaseerd op de B370- en XXNUMX-chipsets. Dit betekent dat Picasso geweldig is voor het assembleren van goedkope systemen - je kunt er de meest budgetplatforms voor kiezen.

Bovendien is het thermische pakket van dergelijke processors beperkt tot 65 W, dat wil zeggen dat ze geen speciale eisen stellen aan het voedingssysteem op het bord. Hierdoor kun je je ook beperken tot een eenvoudige en goedkope koeler. Als je deze processor bijvoorbeeld in een doosversie koopt, wordt de Ryzen 5 3400G geleverd met Wraith Spire en de jongere Ryzen 3 3200G met Wraith Stealth. Beide koelers maken gebruik van massieve aluminium radiatoren en dit is ruim voldoende om de Picasso te koelen.

Als we het hebben over de formele kenmerken van Picasso voor desktopsystemen, dan onderscheiden de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G zich in vergelijking met de Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G vooral door licht verhoogde frequenties van zowel de rekenkernen als de geïntegreerde GPU van de RX Vega-familie.

Dankzij het 12-nm GlobalFoundries-proces kon de fabrikant de snelheid van het processorgedeelte met 100-300 MHz en het grafische gedeelte met 150 MHz verhogen.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Codenaam	Picasso	Picasso	Raven Ridge	Raven Ridge
Productietechnologie, nm	12	12	14	14
Kernen/Draden	4/8	4/4	4/8	4/4
Basisfrequentie, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Frequentie in turbomodus, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
Versnelling	Er is	Er is	Er is	Er is
L3-cache, MB	4	4	4	4
Geheugenondersteuning	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
Geïntegreerde grafische weergave	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Aantal streamprocessors	704	512	704	512
Grafische kernfrequentie, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI Express-banen	8	8	8	8
TDP, Vt	65	65	65	65
stopcontact	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Officiële prijs	$149	$99	$169	$99

Interessant genoeg ontving de Ryzen 5 3400G een startprijs van $ 20 lager dan de Ryzen 5 2400G. En in de winkels kost deze processor echt minder dan zijn voorganger, wat de Ryzen 5 2400G een zinloze aankoop maakt. Deze regel geldt niet voor de Ryzen 3 3200G en de Ryzen 3 2200G is nu iets goedkoper te koop dan de nieuwere versie. AMD is echter gestopt met het leveren van processors uit de Raven Ridge-serie, en wat er in de schappen ligt, zijn overblijfselen die binnenkort zullen verdwijnen.

Ondanks het feit dat de kosten van de oudere processor met geïntegreerde grafische kaart zijn gedaald, blijft er een merkbaar prijsverschil bestaan ​​tussen deze en de Ryzen 3 3200G. De oudere processor kost anderhalf keer meer, wat kan worden gerechtvaardigd door de aanwezigheid van SMT-technologie en ondersteuning voor twee keer zoveel threads, evenals de krachtigste geïntegreerde grafische kern RX Vega met 11 rekeneenheden. Het lijkt erop dat AMD's idee is dat de Ryzen 5 3400G meer een gamingprocessor is, en de Ryzen 3 3200G meer een kantoor- en multimediaprocessor, hoewel de grens daartussen nogal willekeurig is.

Hoewel AMD de verwerkingskernen van de nieuwe generatie APU's naar de Zen+-microarchitectuur heeft verplaatst, is het grafische gedeelte van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G helemaal niet veranderd vergeleken met wat er in Raven Ridge zat. Dit komt door het feit dat de prestaties van geïntegreerde grafische afbeeldingen worden beperkt door de mogelijkheden van het geheugensubsysteem, en zonder ondersteuning voor snellere geheugentechnologieën zal het niet langer mogelijk zijn om een ​​tastbare snelheidsverhoging te bereiken.

Niettemin heeft AMD een aantal nieuwe grafische mogelijkheden toegevoegd aan de driver. Zo hebben hybride processors eindelijk ondersteuning gekregen voor veilige video-uitzendingen in 4K-resolutie, wat nodig is voor streamingdiensten als Netflix in hoge resoluties. Bovendien ondersteunt Picasso nu Radeon Anti-Lag-technologie, die de reactievertraging in gamingomgevingen vermindert.

Net als voorheen hebben beide processors met geïntegreerde grafische kaart geen vergrendelde vermenigvuldigers, dat wil zeggen dat ze kunnen worden overgeklokt, zowel de CPU- als de GPU-onderdelen. DDR4 SDRAM kan ook worden overgeklokt, maar je moet begrijpen dat de geheugencontroller in de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G niet zo omnivoor is als in de 7 nm Ryzen 3000-serie processors, dus je kunt er niet op rekenen dat je extreme modi zult overwinnen. In dit opzicht zal alles meer lijken op hoe het geheugen wordt overklokt in Ryzen van de eerste of tweede generatie.

Als je het echter vergelijkt met Raven Ridge, is het nog steeds redelijk om betere overklokresultaten van de Ryzen 5 3400G te verwachten. In deze processor gebruikt AMD een efficiëntere interne thermische interface onder de motorkap: soldeer in plaats van koelpasta, zoals in zijn andere APU's. Bovendien ondersteunt de Ryzen 5 3400G nu Precision Boost Overdrive (PBO), waardoor je met één enkele knop hogere werkfrequenties kunt ontgrendelen terwijl je de turbomodus behoudt. Vergeet echter niet dat voor een effectieve werking van PBO een goede processorkoeling vereist is.

Aan wat er is gezegd, kan alleen nog worden toegevoegd dat de desktopversies van Picasso die in dit materiaal worden besproken, analogen zijn van AMD mobiele processors die tot de drieduizendste serie behoren en begin 2019 zijn uitgebracht. Maar dankzij een meer liberale benadering van warmteafvoer en energieverbruik zijn de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G duidelijk superieur qua prestaties ten opzichte van hun laptop-tegenhangers op zowel de computer- als de grafische afdeling. Alleen nieuwe APU's met het Renoir-ontwerp, die de komende dagen de markt voor mobiele computers zullen gaan veroveren, kunnen ze overtreffen.

Dit betekent echter niet dat de volgende generatie AMD-processors met geïntegreerde desktop graphics binnenkort zal verschijnen. De Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G zullen nog een hele tijd bij ons blijven, en dit heeft zijn eigen logica. De Renoir-familie omvat relatief dure acht-core en zes-core processors. Ze passen uiteraard niet in budgetconfiguraties van desktopcomputers, waarvoor processors met geïntegreerde grafische kaart nodig zijn.

⇡#Beschrijving van testsystemen en testmethoden

In veel opzichten zijn de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G unieke aanbiedingen van AMD, die moeilijk directe concurrenten te vinden zijn. Feit is dat Intel nog geen desktopproducten heeft met een krachtige geïntegreerde grafische versneller. Niettemin kunnen op basis van prijzen zowel vertegenwoordigers van de Core i3-serie als jongere Core i5-modellen worden beschouwd als alternatieven voor hybride AMD-processors. In situaties waarin we het niet hebben over de prestaties van de ingebouwde GPU in games, vergeleken we de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G ermee.

Om de geïntegreerde Picasso-graphics in games te testen, moesten we een beroep doen op totaal verschillende tegenstanders. Uiteraard hebben we omwille van de formaliteit in het bijzonder de Core i5-9400 met een UHD Graphics 630 grafische kern getest, maar de belangrijkste alternatieven voor de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G in dergelijke tests waren combinaties van de Core i3- 9100 en budget discrete videokaarten GeForce GT 1030 Er werden twee versies van dergelijke videokaarten gebruikt - uitgerust met DDR4 en GDDR5 grafisch geheugen. Ook de voorgangers van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G – Raven Ridge-processors – deden mee aan de vergelijking.

Toen we ten slotte de Ryzen 5 3400G- en Ryzen 3 3200G-processors testten in reguliere toepassingen of in games met een afzonderlijke grafische kaart, werd ook de Ryzen 5 3500X toegevoegd aan de lijst met concurrenten - een van de meest betaalbare vertegenwoordigers van de Matisse-familie, wat trouwens tegenwoordig zelfs minder kost dan de Ryzen 5 3400G.

Uiteindelijk zijn de testsystemen gevormd uit de volgende reeks componenten:

• Verwerkers:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 kernen, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 kernen + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 cores + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 kernen, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 cores, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 cores, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 cores, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 cores, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• CPU-koeler: Noctua NH-U14S.
• Moederborden:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Geheugen: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT Wit BLS2K8G4D32AESCK).
• Videokaarten:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOUR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Schijfsubsysteem: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Voeding: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

In systemen met AMD-processors was het geheugensubsysteem geconfigureerd in de DDR4-3200-modus met XMP-vertragingen (16-18-18-36). In systemen met Intel-processors werkte het geheugensubsysteem in de DDR4-2666-modus met timings van 16-16-16-34, aangezien in de meeste goedkope LGA1151v2-moederborden die op andere chipsets dan Z370 of Z390 zijn gebouwd, hogere snelheidsmodi niet beschikbaar zijn voor gebruik .

Er zijn tests uitgevoerd op het besturingssysteem Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 met behulp van de volgende set stuurprogramma's:

• AMD Chipset-stuurprogramma 2.03.12.0657;
• AMD Radeon-software Adrenalin 2020 editie 20.3.1;
• Intel Chipset-stuurprogramma 10.1.1.45;
• Intel grafische driver 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74-stuurprogramma.

Uitgebreide benchmarks:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – testen in de scenario's Essentials (normaal werk van de gemiddelde gebruiker: applicaties starten, surfen op internet, videoconferenties), Productiviteit (kantoorwerk met een tekstverwerker en spreadsheets), Digitale inhoud creëren (creëren digitale inhoud: fotobewerking, niet-lineaire videobewerking, rendering en visualisatie van 3D-modellen). OpenCL-hardwareversnelling is uitgeschakeld.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - testen in Time Spy 1.1- en Fire Strike 1.1-scènes.

Apps:

• 7-zip 19.00 - testen van archiveringssnelheid. De tijd die het archiveringsprogramma besteedt aan het comprimeren van een map met verschillende bestanden met een totaal volume van 3,1 GB wordt gemeten. Er wordt gebruik gemaakt van het LZMA2-algoritme en de maximale compressiegraad.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - testprestaties bij het verwerken van grafische afbeeldingen. De gemiddelde uitvoeringstijd van het Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10-testscript, dat de typische verwerking simuleert van een afbeelding gemaakt door een digitale camera, wordt gemeten.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - prestatietests voor niet-lineaire videobewerking. De tijd die nodig is om een ​​YouTube 4K-project met HDV 2160p30-video met verschillende toegepaste effecten weer te geven, wordt gemeten.
• Blender 2.82a – testen van de uiteindelijke weergavesnelheid in een van de populaire gratis pakketten voor het maken van 27D-afbeeldingen. De bouwduur van het uiteindelijke BMWXNUMX-model uit Blender Benchmark wordt gemeten.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – meten van de browsersnelheid op typische sociale netwerksites, online winkels, kaartdiensten, streaming video en bij het weergeven van statische webpagina's. Het PCMark 10-script wordt gebruikt om de belasting te simuleren.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – script voor het testen van PCMark 10-prestaties, waarbij typische gebruikersacties in de applicatie worden gesimuleerd;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – script voor het testen van PCMark 10-prestaties, waarbij typische gebruikersacties in de applicatie worden gesimuleerd;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – script voor het testen van PCMark 10-prestaties, waarbij typische gebruikersacties in de applicatie worden gesimuleerd;
• Stockfish 10 – testen van de snelheid van een populaire schaakengine. De snelheid van het zoeken door opties in de positie “1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w” wordt gemeten.
• x264 r2969 - testen van de snelheid van videotranscodering naar het veelbelovende H.264/AVC-formaat. Om de prestaties te evalueren, gebruiken we een origineel 2160p@24FPS AVC-videobestand met een bitsnelheid van ongeveer 42 Mbps.

Games voor het testen van CPU-prestaties:

• Assassin's Creed Odyssey. Resolutie 1920 × 1080: Grafische kwaliteit = Gemiddeld.
• Far Cry 5. Resolutie 1920 × 1080: Grafische kwaliteit = Ultra, HD-texturen = Uit, Anti-aliasing = TAA, Bewegingsonscherpte = Aan.
• Schaduw van de Tomb Raider. Resolutie 1920×1080: DirectX12, Preset = Hoog, Anti-Aliasing = Uit.
• Totale oorlog: drie koninkrijken. Resolutie 1920 × 1080: DirectX 12, Kwaliteit = Medium, Unitgrootte = Extreem.
• Wereldoorlog Z. Resolutie 1920 × 1080: DirectX11, Voorinstelling visuele kwaliteit = Ultra.

Games voor het testen van geïntegreerde grafische prestaties:

• Civilization VI: Verzamelstorm. Resolutie 1920×1080: DirectX 12, MSAA = Uit, Prestatie-impact = Medium, Geheugenimpact = Medium.
• Vuilrally 2.0. Resolutie 1920×1080: Multisampling = Uit, Anisotrope filtering = 16x, TAA = Uit, Kwaliteitsvoorinstelling = Gemiddeld.
• Far Cry 5. Resolutie 1280 × 720: Grafische kwaliteit = Normaal, HD-texturen = Uit, Anti-aliasing = Uit, Bewegingsonscherpte = Aan.
• Metro-Exodus. Resolutie 1280×720: DirectX 12, Kwaliteit = Laag, Textuurfiltering = AF 4X, Bewegingsonscherpte = Normaal, Tesselatie = Uit, Geavanceerd PhysX = Uit, Hairworks = Uit, Ray Trace = Uit, DLSS = Uit.
• Schaduw van de Tomb Raider. Resolutie 1920 × 1080: DirectX12, preset = gemiddeld, anti-aliasing = uit.
• World of Tanks enCore RT. Resolutie 1920×1080: Kwaliteitsvoorinstelling = Gemiddeld, Antialiasing = Uit, Ray Traced Shadows = Uit.
• Wereldoorlog Z. Resolutie 1920×1080: Vulkan, Voorinstelling visuele kwaliteit = Hoog.

Alle gametests rapporteren het gemiddelde aantal frames per seconde en het 0,01-kwantiel (eerste percentiel) voor FPS-waarden. Het gebruik van 0,01 kwantiel in plaats van minimale FPS-indicatoren is te wijten aan de wens om de resultaten te zuiveren van willekeurige prestatiepieken die werden veroorzaakt door redenen die niet direct verband houden met de werking van de belangrijkste platformcomponenten.

⇡#Geïntegreerde grafische prestaties

We beginnen onze blik op de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G met gamingtests van de geïntegreerde grafische kaart, omdat dit het meest interessante aspect van hun prestaties is. De processors uit de Picasso-serie beschikken over een unieke ingebouwde GPU, die een zeer indrukwekkend vermogen heeft en bijna 2 Gflops bereikt. Het lijkt er zelfs op dat geïntegreerde AMD-graphics op hetzelfde niveau kunnen worden geplaatst als discrete videoversnellers op het GeForce GTX 1050-niveau, maar dit is uiteraard een te optimistische inschatting en houdt geen rekening met de beperkingen in geheugenbandbreedte, die de de prestaties van elke GPU die in de processor is ingebouwd.

In werkelijkheid blijven de grafische prestaties van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G ongeveer hetzelfde als voorheen toen AMD processors uit de Raven Ridge-serie aanbood. De toename van 12% in de frequentie van de ingebouwde RX Vega-versnellers geeft slechts een superioriteit van 7% van de Ryzen 5 3400G ten opzichte van de Ryzen 5 2400G of de Ryzen 3 3200G ten opzichte van de Ryzen 3 2200G.

De geïntegreerde grafische kaart van AMD heeft echter nooit concurrenten gehad. Intel heeft de afgelopen jaren geen wijzigingen aangebracht aan zijn geïntegreerde GPU's, en als gevolg daarvan is de gigantische kloof tussen de grafische prestaties van Picasso en Coffee Lake alleen maar groter geworden. Bovendien concurreren de RX Vega grafische kernen die worden gebruikt in de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G met succes, zelfs met discrete videokaarten van het niveau GeForce GT 1030. Zoals uit tests blijkt, zijn systemen die zijn gebouwd op AMD-processors met alleen geïntegreerde grafische kaart sneller dan de configuraties in games met Core i3 en grafische kaarten van $ 80.

Met andere woorden: de tests geven duidelijk aan dat de tijd dat een discrete videokaart een verplicht kenmerk van elk spelsysteem was, voorbij is. Als je bouwbudget het niet toestaat om meer dan €100 aan een grafische kaart uit te geven, zou een redelijkere optie zijn om de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G aan te schaffen, die redelijk geschikt zijn voor budgetgamesystemen. In een groot aantal games die niet al te veeleisend zijn op het gebied van grafische prestaties, kunnen ze bij het kiezen van een gemiddeld kwaliteitsniveau (zonder enige anti-aliasing) een goed FPS-niveau in Full HD-resolutie bieden, en in “zware” games van vanuit grafisch oogpunt is het voldoende om de resolutie tot 720p te verlagen om een ​​acceptabele framesnelheid te verkrijgen.

⇡#Stroomverbruik (met geïntegreerde GPU)

Processoren met geïntegreerde grafische kaart moeten eenvoudigweg zuinig zijn. Ten eerste worden dergelijke CPU's vaak gebruikt in compacte systemen van de HTPC-klasse, waar er ernstige problemen kunnen optreden bij het organiseren van een zeer efficiënte koeling. Ten tweede zorgt de energie-efficiëntie van dergelijke processors ervoor dat ze kunnen worden gebruikt met goedkope moederborden, en dat er kan worden bespaard op koelsystemen en systeemvoedingen.

Formeel voldoen de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G aan deze criteria. Deze processors zitten net als hun voorgangers in een thermisch pakket van 65 watt. De verhoogde klokfrequenties mogen niet verwarrend zijn, aangezien Picasso, vergeleken met Raven Ridge, wordt geproduceerd met behulp van een geavanceerder technologisch proces met standaarden van 12, en niet 14 nm.

In de praktijk was het verbruik van systemen met Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G echter nog steeds iets hoger dan vergelijkbare systemen met Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G. Het verschil in totaal verbruik bereikt 10 W met een pure computerbelasting en bereikt 20 W met een complexe belasting die tegelijkertijd op de CPU en GPU valt, zoals in games of een speciale synthetische belastingstest PowerMax.

Dit alles roept zorgen op dat AMD's nieuwe APU's tijdens bedrijf mogelijk geen erg gunstige temperatuuromstandigheden zullen ervaren, vooral als ze worden gebruikt met een standaard meegeleverde koeler. Dergelijke twijfels kunnen we echter wegnemen. AMD heeft over dit probleem nagedacht en levert bij de Ryzen 5 3400G zelfs een krachtigere Wraith Spire-koeler met een koperen kern in de doos.

In de praktijk ziet het temperatuurregime van de Ryzen 5 3400G met de standaard Wraith Spire-koeler er redelijk acceptabel uit. Zelfs bij maximale belasting warmt de processor slechts 85 graden op, terwijl de ventilatorsnelheid op de koeler zo'n 2700 tpm bereikt.

Als we het hebben over de Ryzen 3 3200G, dan kan de meegeleverde Wraith Stealth goed overweg met zijn koeling. In de PowerMax-belastingstest bereikt de maximale CPU-verwarming 79 graden. De rotatiesnelheid van de ventilator kan in dit geval dezelfde 2700 tpm bereiken.

Deze resultaten laten duidelijk zien dat de koelsystemen die AMD bij zijn Picasso-processors levert, kunnen worden gebruikt om ze zonder enige moeite te koelen. Met andere woorden: gebruikers kunnen veilig boxversies van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G kopen en complete koelsystemen in hun builds installeren, waardoor de totale kosten van het bouwen van een computer verder worden verlaagd. Het prijsverschil tussen de box- en OEM-versies van dergelijke processors bedraagt ​​ongeveer 500 roebel, en dit bedrag loont ongetwijfeld de moeite.

⇡#Versnelling

Eerlijk gezegd waren we teleurgesteld in het overklokken van AMD-processors. Ze worden al geruime tijd nauwelijks meer gebruikt, omdat het bedrijf heeft geleerd vrijwel het volledige beschikbare frequentiepotentieel in nominale modi te gebruiken. Maar de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G zijn bijzondere processors, omdat ze naast de rekenkernen ook een grafische kern hebben, die je ook kunt proberen te overklokken. En vooruitkijkend is het de moeite waard om te zeggen dat dit precies het soort overklokken is dat in dit geval echt een nuttig effect kan hebben.

Als we het hebben over de oudere processor, Ryzen 5 3400G, dan waren overklokexperimenten ermee niet erg bemoedigend. De rekenkernen in deze APU konden op een maximale frequentie van 4,1 GHz werken als de voedingsspanning werd verhoogd naar 1,375 V. Het geheugen werd overgeschakeld naar de DDR4-3466-modus. Wat betreft de ingebouwde versneller RX Vega 11, met een verhoging van de spanning tot 1,2 V versnelde deze met 15% - tot 1600 MHz.

Maar met de Ryzen 3 3200G-processor was de overklokprocedure merkbaar leuker, vooral als het gaat om het verbeteren van de prestaties van de grafische kern van de RX Vega 8. Hij overklokte van de nominale frequentie van 1250 MHz naar 1800 MHz, dat wil zeggen met een indrukwekkende 44%. De stabiele werking in deze modus werd bereikt door de spanning op de GPU te verhogen naar 1,25 V.

Ondanks de nogal indrukwekkende toename van de frequentie van de ingebouwde grafische versneller, konden de Ryzen 3 3200G-computerkernen alleen stabiel werken op een frequentie van 4,1 GHz wanneer hun voedingsspanning werd verhoogd tot 1,35 V.

Dit is echter niet zo belangrijk. Het belangrijkste is dat je door overklokken de grafische prestaties van de Ryzen 3 3200G op het niveau van de Ryzen 5 3400G kunt brengen. Dit blijkt althans uit de testresultaten in 3DMark: de overgeklokte RX Vega 8-accelerator van de jongere Picasso werkt in ieder geval niet langzamer dan de RX Vega 11 uit de Ryzen 5 3400G.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Denominatie	Versnelling	Denominatie	Versnelling
3DMark Time Spy	1413	1526	1157	1436
3DMark Fire Strike	3595	3834	3023	3615

Tegelijkertijd is de prestatiewinst van de Ryzen 5 3400G grafische kaart tijdens overklokken veel terughoudender: deze bedraagt ​​niet meer dan 6-8%. Het is dus terecht om te concluderen dat gevorderde gebruikers die geen onbekenden zijn met overklokken zich bij het samenstellen van instapspelsystemen wellicht zullen beperken tot de goedkopere Ryzen 3 3200G. Na de juiste afstemming kunnen de spelprestaties gemakkelijk het niveau van zijn oudere broer bereiken.

⇡#Prestaties in uitgebreide benchmarks

Verdere tests van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G werden uitgevoerd met behulp van een externe krachtige grafische kaart. Aan de ene kant zal dit de onderzochte CPU's op gelijke voet plaatsen bij taken waarbij grafische afbeeldingen geen primaire rol spelen. Aan de andere kant zullen we ook informatie krijgen over hoe goed Picasso is als we hun grafische kern verlaten en overstappen op een afzonderlijke grafische kaart. Dit scenario is heel reëel, bijvoorbeeld als de gebruiker besluit een bestaand systeem te upgraden. Of bijvoorbeeld als hij simpelweg ingaat op de goedkope Ryzen 3 3200G, die vaak zelfs minder kost dan de Core i3-9100F.

De resultaten van Futuremark PCMark 10 laten echter zien dat Picasso-processors qua prestaties bij veelvoorkomende taken lang niet zo goed zijn als in gamingtests met geïntegreerde grafische afbeeldingen. Ze kunnen alleen fatsoenlijke resultaten bieden in vergelijking met moderne quad-core Core i3's in het productiviteitsscenario, waarbij de prestaties van typische bewerkingen in LibreOffice Writer en LibreOffice Calc worden beoordeeld.

Dat wil zeggen, de microarchitectuur van Zen+-kernen ziet er nogal bleek uit vergeleken met Zen 2 en Skylake. AMD moet duidelijk overwegen om zijn processors met geïntegreerde grafische kaart te upgraden naar een nieuwere microarchitectuur.

⇡#Applicatieprestaties

De overgang van AMD's APU's naar het Picasso-ontwerp werd gekenmerkt door een lichte verhoging van de kloksnelheden en een lichte verhoging van de IPC, ingebed in de Zen+-microarchitectuur. In totaal verhoogde dit de prestaties van de nieuwe hybride processors ten opzichte van hun voorgangers met 5-10%. Dit is echter niet genoeg voor de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G om de snelheid te evenaren in toepassingen met Intel-processors van vergelijkbare kosten. Zo ziet de zes-core Core i5-9400 er in tests duidelijk beter uit dan de vier-core en acht-thread Ryzen 5 3400G, en presteert de quad-core Core i3-9100 beter dan de Ryzen 3 3200G. Sterker nog, we kunnen zeggen dat de oudere Ryzen 5 3400G rekenprestaties levert op het niveau van de oudere Core i3, terwijl de Ryzen 3 3200G gedwongen wordt in een lagere divisie te spelen.

Voor die gevallen waarin computerprestaties echt belangrijk zijn, heeft AMD echter andere spelers. De zescore Ryzen 5 3500X en 3500 zijn twee processors uit de Zen 2-familie die zelfs goedkoper zijn dan de Ryzen 5 3400G, maar qua pure processorprestaties veel beter presteren.

Kantooractiviteit:

Archivering:

Videotranscodering:

Afbeelding verwerken:

Videobewerking en videobewerking:

Schaken:

weergave:

online:

⇡#Gamingprestaties (met discrete GPU)

Het is de moeite waard om meteen te zeggen dat Picasso-processors niet door de fabrikant zijn ontworpen om met externe grafische versnellers te werken. Ja, dergelijk gebruik is mogelijk, maar u zult rekening moeten houden met enkele beperkingen die zelfs op specificatieniveau zichtbaar zijn. De Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G kunnen dus communiceren met een afzonderlijke videokaart via slechts acht PCI Express-lanes, en we hebben het over de derde, niet de vierde versie van het protocol.

Het feit dat Picasso niet erg geschikt is voor krachtige spelsystemen is ook te wijten aan de zwakte van de Zen+-microarchitectuur, evenals aan de verminderde L3-cache in deze processors. Met andere woorden: systemen gebaseerd op Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G uitrusten met een volwaardige high-end grafische kaart is geen erg rooskleurig scenario. Toch zien andere vertegenwoordigers van de Ryzen 3000-serie, die gebaseerd zijn op de Zen 2-microarchitectuur, er in systemen met discrete grafische afbeeldingen veel beter uit, bijvoorbeeld dezelfde Ryzen 5 3500X, die, zoals we al zeiden, zelfs goedkoper is dan de Ryzen5 3400G.

Dit alles betekent echter niet dat het gebruik van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G met afzonderlijke grafische afbeeldingen strikt gecontra-indiceerd is. Om dit aan de hand van een specifiek voorbeeld te demonstreren, hebben we de spelprestaties getest met een Radeon RX 570 grafische kaart van 8 GB - een gebruikelijke budgetupgradeoptie die vaak wordt gebruikt door eigenaren van processors van deze klasse. En zoals de resultaten laten zien, is de kracht van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G in de meeste gevallen voldoende, zodat het spelsysteem ermee niet te veel achterblijft bij configuraties gebaseerd op Core i3 of Ryzen 5.

Met andere woorden: eerst een van de Picasso's kopen, een daarop gebaseerd systeem gebruiken met een geïntegreerde GPU en vervolgens een soort videokaart uit het middensegment aan deze assemblage toevoegen, is een volkomen normaal plan. Maar in systemen die in eerste instantie zijn ontworpen om met een afzonderlijke GPU te werken, zijn de Ryzen 5 3400G- en Ryzen 3 3200G-processors niet aan te raden.

⇡#Bevindingen

AMD-desktopprocessors met geïntegreerde grafische kaart, of ze nu vertegenwoordigers zijn van de vorige Raven Ridge-serie of de nieuwere Picasso, mogen niet als een universeel product worden beschouwd. De fabrikant heeft dergelijke oplossingen ontwikkeld met een specifiek doel: gebruikers voorzien van een sterk geïntegreerde chip, op basis waarvan ze tegen relatief lage financiële kosten goedkope spelcomputers en multimediacentra kunnen samenstellen. De Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G kunnen deze taken goed aan: in hun respectievelijke marktniche zien ze er niet alleen zelfverzekerd uit, maar steken ze ook met kop en schouders boven alle andere opties uit.

AMD belooft dat de grafische prestaties van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G voldoende zullen zijn om acceptabele framerates te behalen in Full HD-games bij basisbeeldkwaliteit. En dit is gedeeltelijk waar: als je geen rekening houdt met de meest veeleisende games, laat Picasso echt een verbazingwekkend hoog FPS-niveau zien voor geïntegreerde graphics. In ‘zware’ moderne shooters zul je echter nog steeds de resolutie moeten verlagen tot het niveau van 1280 × 720, wat echter de ‘professionele geschiktheid’ van de ingebouwde RX Vega-graphics voor gebruik op instapniveau niet teniet doet. spelsystemen.

Bovendien maakt het bestaan ​​van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G feitelijk de lagere grafische kaarten zinloos. Zelfs de RX Vega 8-versie van de jongere Picasso blijkt over het algemeen productiever te zijn dan de $80 kostende NVIDIA discrete videokaart met GDDR5-geheugen. Dat wil zeggen, als we het hebben over gamingconfiguraties op instapniveau, kon AMD, met behulp van hybride processors, niet alleen Intel uitschakelen, maar gaf NVIDIA ook een pijnlijke prik door een goedkope geïntegreerde oplossing aan te bieden die minstens zo goed werkt. als een combinatie van een Core i3-processor en GeForce graphics GT 1030.

En hoewel al deze taken konden worden opgelost door de vorige generatie ‘rode’ APU’s, vertegenwoordigd door de Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G, zijn de bijgewerkte modellen van de Picasso-serie op veel gebieden verbeterd. De nieuwste Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G kregen hogere prestaties dankzij hogere kloksnelheden en Zen+ microarchitectuur, en het oudere model werd ook goedkoper, en kreeg ook een geavanceerder compleet koelsysteem en soldeer in plaats van pasta onder het deksel.

Eerlijk gezegd moet er echter aan worden herinnerd dat al deze verbeteringen niet van kwalitatieve aard zijn, en daarom erft de Picasso veel van de tekortkomingen van zijn voorgangers. Hun grootste nadeel zijn processorkernen die volgens moderne normen niet de hoogste computerprestaties bieden. Om deze reden is het voor configuraties waarbij het de bedoeling is om vanaf het allereerste begin een discrete videokaart te gebruiken, logischer om andere processors te kiezen, bijvoorbeeld de zes-core Ryzen 2 5X van de Zen 3500-generatie.

Maar tegelijkertijd is het upgraden van systemen gebaseerd op Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G door er een grafische kaart uit het middenniveau aan toe te voegen ook een volledig acceptabel scenario. Tests tonen aan dat graphics op het niveau van Radeon RX 570 (of GeForce GT 1060/1650) over het algemeen een redelijk gebalanceerde configuratie vormen, die alleen in bepaalde games inferieur is aan vergelijkbare assemblages gebaseerd op Ryzen 5 met Zen 2- of Core i3-architectuur .

En tot slot zou ik willen zeggen dat van de vandaag besproken Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G het jongere model aantrekkelijker lijkt voor de massagebruiker. Deze processor is anderhalf keer goedkoper dan zijn oudere broer, maar als de geïntegreerde grafische kern wordt gebruikt, zijn de prestaties in games slechts 10-15% lager, wat volledig kan worden hersteld door overklokken. De duurdere Ryzen 5 3400G is vooral interessant vanwege zijn SMT-ondersteuning en betere computerprestaties, wat belangrijk is voor werktaken, maar waar waarschijnlijk geen vraag naar is in gamingtoepassingen.

Bron: 3dnews.ru