In een tijd waarin DxO Mark alle camera's en smartphones in een bepaalde volgorde rangschikt, lijkt het idee om zelf vergelijkingstests te doen een beetje overbodig. Aan de andere kant: waarom niet? Bovendien hadden we op een gegeven moment alle moderne vlaggenschip-smartphones in onze handen - en we duwden ze samen.
Eén ding: het kwam al uit tijdens het voorbereiden van dit materiaal , die eenvoudigweg geen tijd had om in deze krachtmeting te passen, dus zijn we genoodzaakt de potentiële winnaar van de competitie buiten beschouwing te laten. De plaats werd ingenomen door Huawei’s vlaggenschip voor de herfst: Mate 20 Pro.
We hebben de technische kenmerken van smartphones en zelfs hun camera's niet in detail beschreven - hiervoor zijn er recensies gepubliceerd over elk van de gadgets die in de vergelijkende test worden gepresenteerd:
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
Maar het is nog steeds nodig om enkele belangrijke dingen te identificeren. Alle hier gepresenteerde smartphones hebben camera's die qua functionaliteit en technisch ontwerp verschillen. Google Pixel 3 XL is de enige smartphone met één camera die geen uitgebreide kijkhoek of optische zoom biedt, alleen software. iPhone Xs Max is een smartphone met twee camera's, waarvan de tweede camera 9x optische zoom biedt. Huawei, Samsung en Xiaomi boden systemen met drie camera's aan met verschillende varianten van groothoekopnamen en zoom - tweevoudig voor Mi 10 en Galaxy S20+, drievoudig voor Mate 3 Pro. Bovendien zijn ze allemaal uitgerust met een speciale portretmodus met de mogelijkheid om de achtergrond zachtjes te vervagen - dit is tegenwoordig een verplicht programma, maar alleen Samsung, Huawei en Xiaomi beschikken over beeldverbetering met behulp van "kunstmatige intelligentie". Tot op zekere hoogte speelt HDR+ dezelfde rol in de Google Pixel XNUMX XL, maar het heeft geen zin om deze modi frontaal te vergelijken. Apple iPhone verbergt zoals gewoonlijk alle instellingen voor de gebruiker en beslist absoluut alles onafhankelijk voor hem. Daarom hebben we de tests uitgevoerd in de automatische modus en met basisinstellingen - maar met de AI-modus uitgeschakeld voor alle smartphones die dit toestaan.
Testen
We evalueren de resultaten op basis van verschillende criteria in verschillende tests, maar de belangrijkste factoren zijn scherpte en detail. Daarnaast wordt het resultaat beïnvloed door de juiste belichtingsinstelling en witbalans. In elke test kan een smartphone 1, 2, 3, 4 of 5 punten scoren, afhankelijk van zijn plaats op de subjectieve rapportkaart (eerste plaats - 5 punten, vijfde plaats - 1 punt). Het apparaat met de meeste punten wordt het beste genoemd.
De aanwezigheid van een groothoekmodule kan in de eindbeoordeling niet worden genegeerd, simpelweg omdat de gebruiker bij het gebruik ervan extra mogelijkheden heeft. Om de prestaties te evalueren, werd een afzonderlijke test uitgevoerd met drie deelnemers: de winnaar kreeg 3 punten, de smartphone die op de tweede plaats eindigde, kreeg 2 punten en de derde plaats kreeg 1 punt. Dienovereenkomstig ontving elk van hen extra punten op de algemene rapportkaart.
Omdat we geen gebruikersonderzoek uitvoeren, is de zuiverheid van het experiment hier niet belangrijk: de rangschikking van de foto's is altijd hetzelfde, in alfabetische volgorde.
straat landschap
Een eenvoudige, eenvoudige scène waarbij de primaire focus van de camera ligt op details, een groot dynamisch bereik en kleurkwaliteit.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Als je met de hoofdcamera fotografeert, zonder de groothoek- of zoommodus te gebruiken, zijn overal standaardinstellingen ingesteld (Huawei kan zijn “real-time HDR” gebruiken, en Pixel 3 XL – HDR+). Hier presteert iedereen goed - dit is precies de scène waarin zelfs budgetapparaten een normaal beeld zouden moeten produceren.
Het iPhone-beeld ziet er het prettigst uit: de kleuren zijn een beetje koud, maar het ziet er volbloed uit; de details zijn uitstekend. Galaxy is een beetje geel, het beeld is merkbaar lichter, minder contrastrijk, maar past wel bij het podium. Pixel maakt niet optimaal gebruik van zijn eigen verwerking en schaduwen zijn niet gedetailleerd genoeg. We merken ook roodachtige kleuren op. Huawei produceert, ondanks zijn zeer hoge status, een enigszins zeepachtig beeld met mislukte schaduwen en te warme kleuren. Xiaomi heeft natuurlijke kleuren, maar verder is er niets om over op te scheppen: het dynamisch bereik is zwak en de details zijn niet optimaal.
Apple iPhone Xs Max – 5 punten;
Samsung Galaxy S10+ – 4 punten;
Google Pixel 3 XL – 3 punten;
Huawei Mate 20 Pro – 2 punten;
Xiaomi Mi 9 – 1 punt.
Fotograferen in het interieur met een standaard kijkhoek
Dit is een merkbaar moeilijkere scène - nauwkeurig werken met witbalans, hoogwaardige details met goede ruisonderdrukking en niet alleen een groot dynamisch bereik, maar ook een betrouwbare werking van de optiek bij talrijke bronnen van kunstlicht zijn hier belangrijk.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
In deze scène werkt Huawei's voorliefde voor warme tinten in het voordeel van deze smartphone: kleuren zien er natuurlijk uit. De zeepachtigheid die we opmerkten bij het fotograferen van het straatlandschap verdwijnt ergens - de details zijn duidelijk gedefinieerd. Samsung vertoont opnieuw de neiging tot lichte overbelichting, maar mits het dynamisch bereik goed is, is dit niet schadelijk voor het beeld. De kleuren zijn koeler dan ze zouden moeten zijn. Xiaomi gedraagt zich in dit verhaal op een vergelijkbare manier: hoogwaardig werk. De iPhone, waarvan de kleuren er geweldig uitzien op het display van de smartphone zelf, op het scherm van een gekalibreerde monitor produceert een beeld dat al te koud is, en het verschil tussen de warme onderkant en de koude bovenkant is uitgesproken. Pixel is ook behoorlijk goed, maar verliest van concurrenten op detailgebied en dynamisch bereik (HDR+ is niet inbegrepen in het werk).
- Huawei Mate 20 Pro – 5 punten;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 punten;
- Xiaomi Mi 9 – 3 punten;
- Apple iPhone Xs Max – 2 punten;
- Google Pixel 3 XL – 1 punt.
Binnen fotograferen met zoom
Er zijn verschillende details hier. Drie smartphones zijn uitgerust met een 9x optische zoom (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), één is uitgerust met een 3x optische zoom (Huawei Mate XNUMX Pro) en de Google Pixel XNUMX XL kan alleen zijn softwaremogelijkheden demonstreren met een digitale zoom.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
En de resultaten zijn zeer onverwacht. Pixel, met zijn digitale zoom, demonstreert werk van zeer hoge kwaliteit - het beeld verliest bijna niet aan helderheid, de contourscherpte wordt netjes aangepast en er is geen "zeep". De foto is alleen een beetje donker. De iPhone ziet er echter nog beter uit: rijke maar eerlijke kleuren, goede witbalans, uitstekende details, zelfverzekerd dynamisch bereik. Samsung doet qua scherpte niet onder voor beiden, maar laat wel een wat vreemde, onnatuurlijke kleurweergave zien. Xiaomi doet qua scherpte en belichtingsnauwkeurigheid iets minder en het beeld is flets. Welnu, Huawei presteert met een drievoudige zoomlens het slechtst in deze competitie: slechte details gecombineerd met een slechte witbalans laten geen kans voor deze creatie van Chinese techniek.
- Apple iPhone Xs Max – 5 punten;
- Google Pixel 3 XL – 4 punten;
- Samsung Galaxy S10+ – 3 punten;
- Xiaomi Mi 9 –2 punten;
- Huawei Mate 20 Pro – 1 punt.
Binnen fotograferen met groothoekoptiek
Er doen slechts drie toestellen met groothoekoptiek mee aan deze wedstrijd: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ en Xiaomi Mi 9. Zowel Apple als Google slaan deze over en ontvangen geen punten.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Samsung heeft hier een heel eenvoudig optisch voordeel: de groothoeklens van deze smartphone heeft simpelweg een bredere kijkhoek, wat, gecombineerd met vakkundig werken met ruimtelijke vervormingen (dit kan nog verbeterd worden in de instellingen) en normale kleuren, hem in eerste plaats. De SHU-camera van de Galaxy heeft geen autofocus, maar in een scenario als dit maakt dat helemaal niets uit. Huawei is ook erg goed, maar doet in bijna alle opzichten iets minder, behalve de aanwezigheid van autofocus (die in dit geval op geen enkele manier het beeld beïnvloedt) - zowel in detail, als in kijkhoek, als in kleurweergave. Xiaomi kan de gebruiker in deze modus ook tevreden stellen met autofocus, maar de foto zelf is slechter: koude kleuren en een bleke toon.
- Samsung Galaxy S10+ – 3 punten;
- Huawei Mate 20 Pro – 2 punten;
- Xiaomi Mi 9 – 1 punt.
Nachtfotografie
Het moeilijkste verhaal voor elke smartphone is dat vanwege het kleine formaat van de sensor geen enkele smartphonecamera zoveel licht kan ontvangen als zelfs een gewone richt-en-schietcamera. Het enige dat overblijft is rekenen op optische stabilisatie, hoogwaardige softwareverwerking en optica met een hoog diafragma, waar alle smartphones die aan de tests deelnemen, op kunnen bogen. Uiteraard springt vooral de Samsung Galaxy S10+ met een relatief diafragma van de hoofdlens van ƒ/1,5 in het oog. In dit verhaal hebben we het fotograferen met zoom- of groothoeklenzen niet getest. Hetzelfde geldt voor de speciale nachtmodus met meervoudige belichtingen - we hebben alle smartphones gecontroleerd die deze hebben (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), maar lieten de resultaten buiten de concurrentie.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei Mate 20 Pro demonstreert, ondanks de afwezigheid van een eigen monochrome sensor (nu kan een matrix met een RYYB-filter als bedrijfseigen) worden beschouwd, opnamen van hoge kwaliteit - normale witbalans, contrasterend beeld; De smartphone doet te hard zijn best om de scherpte kunstmatig te verhogen, maar dit leidt niet tot rampzalige resultaten. Samsung produceert een iets zeepachtiger beeld - dit is ongebruikelijk voor Koreaanse gadgets, die al lang "beroemd" zijn omdat ze te actief werken met contourverscherping. Maar over de kleurweergave en witbalans zijn er geen klachten. De iPhone fotografeert met ongeveer hetzelfde detail als de Samsung, maar is inferieur wat betreft kleurweergave - de camera is merkbaar "groen". Xiaomi heeft een goede scherpte, wat goed is gezien het feit dat het apparaat geen optische stabilisator heeft, maar er is een probleem met het dynamisch bereik: overbelichting is erg merkbaar. De Google-smartphone met standaardinstellingen produceert een zwak beeld - enorme overbelichting en tegelijkertijd de aanwezigheid van duidelijke "soap" en merkbare ruis in het beeld: de "pixel" smeekt letterlijk om een speciale nachtmodus in te schakelen.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 punten;
- Samsung Galaxy S10+ – 4 punten;
- Apple iPhone Xs Max – 3 punten;
- Xiaomi Mi 9 –2 punten;
- Google Pixel 3 XL – 1 punt.
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
Maar wanneer de nachtmodus wordt geactiveerd, wat 3-5 seconden stilte van de fotograaf vereist, wordt de Pixel getransformeerd - we zouden niet zeggen dat hij Huawei overtreft in zijn "basis" nachtfotografie, maar de kloof met zichzelf in de normale modus is heel belangrijk. Huawei produceert een veel helderder beeld, maar doet te veel moeite om het beeld vloeiender te maken - het wordt zeepachtiger dan bij standaard fotograferen. Xiaomi werkt in deze modus onstabiel: het is niet altijd mogelijk om de eerste keer een beeld van hoge kwaliteit te krijgen, maar als het werkt, is alles in orde - een helder, scherp beeld, maar met onjuiste kleurweergave (er is een voorkeur voor rode tinten).
Macro
In dit geval heeft de Huawei Mate 20 Pro een natuurlijk voordeel: de "super macro" -modus met de activering van een groothoekcamera met een minimale scherpstelafstand van 2,5 cm. De rest van de testdeelnemers werkt met de hoofdcamera en ongeveer dezelfde scherpstelafstand. In deze scène zijn scherpte en kleurweergavekwaliteit de belangrijkste zaken.
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Huawei wint deze competitie zonder slag of stoot - simpelweg omdat je met zijn hulp bijna echte macro kunt fotograferen. En dan is het een behoorlijk spannende strijd. Google Pixel produceert iets koudere kleuren, maar presteert qua scherpte beter dan andere concurrenten (behalve Mate uiteraard). De Apple iPhone zou in deze competitie zelfs de tweede plaats kunnen claimen - een iets andere kleurweergave (de Apple-smartphone is waarschijnlijker "groen"), en als hij minder scherp is, is deze minimaal. Maar de Pixel is nog steeds een beetje beter. Samsung laat ook een goede scherpte zien, maar kan niet goed omgaan met belichting - in zijn stijl verhoogt het de helderheid boven het vereiste niveau, maar hier past dit niet bij de foto. Xiaomi heeft ook een behoorlijk werkende macro, maar doet in alle opzichten iets minder dan zijn concurrenten - zowel qua scherpte als qua kleurweergave.
- Huawei Mate 20 Pro – 5 punten;
- Google Pixel 3 XL – 4 punten;
- Apple iPhone Xs Max – 3 punten;
- Samsung Galaxy S10+ – 2 punten;
- Xiaomi Mi 9 – 1 punt.
Bron: 3dnews.ru