Ik las onlangs een artikel waarin Mark Zuckerberg voorspellingen deed over het komende decennium. Ik hou echt van het onderwerp prognoses, ik probeer zelf in deze geest te denken. Dit artikel bevat dus zijn woorden dat er elk decennium een verandering is in het technologische platform. In de jaren 90 was het een personal computer, in de nuljaren internet en in de jaren 10 een smartphone. In de jaren 20 verwacht hij virtual reality als zo'n platform te zien. En hiermee, als ik het eens kan zijn, is het slechts ten dele. En dat is waarom…
Een persoon die een virtual reality-bril draagt, ziet er belachelijk uit. Je kunt ze alleen thuis gebruiken en alleen in een vertrouwde omgeving omringd door begripvolle mensen. Puur virtual reality is dus niet onze keuze. Hier is augmented reality al interessanter. Maar daarover later meer.
Toch over het technologische platform dat ik in de jaren 20 als basis zie. Ze zal op 3 walvissen staan:
- Spraakbesturing
- Biometrische authenticatie
- Gedistribueerd netwerk van gadgets
Die stemassistenten die nu uit alle kieren kruipen, zullen vroeg of laat leiden tot een kwalitatieve sprong op dit gebied. Het lijkt mij dat we tot een soort motor zullen komen die kan werken met spraakberichten en extensies ervoor voor elk gebied. En net zoals we nu bots schrijven voor Telegram, zullen we extensies schrijven voor stemassistenten. En voorwaardelijk zal Alice niet alleen een alarm instellen, maar ook fastfood kunnen bestellen op dictaat in een applicatie die een API biedt voor een dergelijke oplossing.
Het maakt niet uit hoeveel ze spraakberichten vervloeken, ze zullen binnenkort deel uitmaken van ons leven. En boodschappers migreren geleidelijk naar de technologische keten van audio - tekst - vertaling - audio. Natuurlijk blijft de mogelijkheid van communicatie via tekst bestaan, maar zal niet dominant zijn. Er groeit een nieuwe generatie op die niet van typen houdt, maar wel van kletsen. Het formaat van berichten in de messenger is echter handiger dan een direct telefoongesprek, omdat het je de mogelijkheid geeft om even te pauzeren. Trouwens, "geletterdheid" zal volledig toenemen op dezelfde golf, aangezien de computer zal schrijven en minder fouten zal maken.
Maar nu is het werken met spraakberichten onhandig. U moet minimaal de smartphone tevoorschijn halen, kijken van wie het bericht afkomstig is, op de knop drukken om ernaar te luisteren, het antwoord opnemen in de microfoon van de smartphone en het naar de gesprekspartner sturen. Als de stemassistent zo'n bericht in de oortelefoon leest, is dat handiger. En het lezen van audio of het inspreken van tekst is niet zo belangrijk, alles is één.
Maar luisteren is slechts het halve werk. Hier worden nog enkele punten toegevoegd. Bijvoorbeeld veiligheid. Als we beveiliging willen, mag alleen een vertrouwde gebruiker toegang krijgen tot de correspondentie. En biometrie zal helpen om het te identificeren. En de eenvoudigste manier is om identificatie door middel van stem te maken, bijvoorbeeld wanneer we een bericht beantwoorden.
De tweede kant van beveiliging is privacy. Als we met onze stem communiceren, horen de mensen om ons heen het. En dit is niet altijd handig en acceptabel. En dat is het probleem. We zullen in dit decennium niet groeien naar neurale interfaces. Je hebt dus iets nodig waarmee je onderscheid kunt maken tussen een fluistering, articulatie of lipbeweging en op basis daarvan een tekst- of geluidsboodschap kunt vormen. En zulke neurale netwerken bestaan al.
Een ander probleem zijn de luidsprekers, microfoon en/of camera. Voor elk spraakbericht een smartphone tevoorschijn halen en daarvoor gewoon in de hand dragen, zal niet meer zo handig zijn. Daarom moeten de camera, microfoon en display van de smartphone zich verplaatsen naar het gebied waar de mond, oren en ogen zich bevinden. hallo google glas.
Ik sta mezelf een kleine lyrische uitweiding toe. Herinner je je de Newton-handheld of tablet-pc nog? Zeer solide, maar hun tijd ver vooruit, tabletconcepten. Pas met de komst van de iPad is de tablet tot massakarakter uitgegroeid. Hierover zijn vele exemplaren gebroken, ik wil niet ingaan op de discussie, maar ik zal vertrouwen op deze analogie. Het lijkt mij dat de tijd voor massale slimme brillen nog niet is aangebroken, maar het is al nabij. Omdat er punten zijn, maar er geen massakarakter is. Voor mezelf heb ik zo'n criterium van massakarakter afgeleid: als je hele sociale kring al iets heeft en uiteindelijk kopen je ouders het ook. Dan is het massatechnologie. De huidige bril heeft te veel kinderziektes die uitgebannen moeten worden. Zonder dit is de weg naar de markt voor hen afgesloten.
Of het nu een transparante bril wordt bij een projector of een ondoorzichtige bril bij schermen is niet zo belangrijk. Het is gewoon dat ondoorzichtige brillen er wild uitzien, waarover ik in het begin schreef, dus ik denk niet dat de evolutie van brillen die kant op zal gaan.
Hier is augmented reality voor zo'n bril slechts een liedje. Zodra de algoritmes en videoverwerking zo snel en goed zijn dat de projectie op de zichtbare wereld vlekkeloos verloopt, komt de slimme bril aan de beurt. Als de projectie niet op het scherm van een bril is, maar op het netvlies van het oog, dan nog beter - toepassingen zoals "toon alle vrouwen naakt" en "toon alle gegevens over een persoon" zullen ze populair maken. Pure cyberpunk, en het komt in de buurt.
Het is duidelijk dat in een auto zo'n bril gecontra-indiceerd is voor de bestuurder - wat als ze worden ingeschakeld en het zicht blokkeren? (Ja, ja. Drones zullen in de jaren 20 nog niet de dominante technologie worden, ze zullen dit decennium alleen nodig hebben om te overklokken.) Daarom komt er een stemassistent en een projectiesysteem op de voorruit. Maar verder zal alles hetzelfde zijn - de mogelijkheid om te luisteren en berichten te verzenden, uw stem te beheersen, enz. Dit gaat uit van één profiel op alle toestellen, daar zijn we al op gekomen. Het verschil zit alleen in transparante autorisatie door gezicht, stem of netvlies.
Ook een speaker met stemassistent zal als onderdeel van een smart home in dit ecosysteem passen, al zal het niet dezelfde populariteit winnen als draagbare gadgets. Hetzelfde zal gebeuren met sporttrackers en smartwatches - ze zullen hun niche bezetten en erin blijven. Eigenlijk is dit al gebeurd.
In principe wordt de opkomst van elke IT-technologie bepaald door hoe gemakkelijk het is om geld te verdienen en er porno mee te kijken. De app-markt voor brillen en spraakassistenten is een nieuwe markt, er komt geld bij zodra het groot genoeg wordt. Nou, augmented reality-brillen zijn gewoon gemaakt om porno te kijken, dus mijn voorspelling is dat de technologie een grote vlucht zal nemen en de trend zal zetten voor het hele decennium. Dus laten we elkaar over 10 jaar ontmoeten en de resultaten vergelijken.
UPD. Ik wil nogmaals stilstaan bij het gemarkeerde punt hierboven. Interfaces zullen in wezen spraak zijn, maar niet luid. Om een spraakopdracht te geven, hoeft u deze niet hardop of helemaal niet uit te spreken. Ja, het klinkt nu vreemd, maar deze technologieën staan nog maar aan het begin van hun reis.
Bron: www.habr.com