Een nieuwe wending in de procedure had betrekking op Vizio's schending van de GPL-licentie

De mensenrechtenorganisatie Software Freedom Conservancy (SFC) heeft een nieuwe rechtszaak aangekondigd met Vizio, beschuldigd van het niet voldoen aan de eisen van de GPL-licentie bij het distribueren van firmware voor smart-tv's op basis van het SmartCast-platform. Vertegenwoordigers van de SFC zijn erin geslaagd de zaak van het Amerikaanse federale gerechtshof terug te sturen naar het districtsrechtbank van Californië, wat van fundamenteel belang is vanuit het oogpunt van de classificatie van de GPL, niet alleen als auteursrechtelijk beschermd voorwerp, maar ook op het gebied van contractuele relaties.

Vizio heeft de zaak eerder voorgelegd aan het Federale Hof, dat de bevoegdheid heeft om kwesties in verband met inbreuk op het auteursrecht op te lossen. De zaak in kwestie is opmerkelijk omdat deze voor het eerst in de geschiedenis niet is ingediend namens de ontwikkelingsdeelnemer die de eigendomsrechten op de code bezit, maar vanwege de kant van de consument aan wie de broncode van de componenten niet is verstrekt. gedistribueerd onder de GPL-licentie. Door de focus van de GPL te verleggen naar het auteursrecht, bouwt Vizio zijn verdediging op rond het proberen te bewijzen dat consumenten geen begunstigden zijn en niet het recht hebben om dergelijke claims in te dienen. Die. Vizio eist ontslag van de zaak op grond van een miskraam, zonder de beschuldigingen van schending van de GPL te betwisten.

Vertegenwoordigers van de SFC-organisatie gaan uit van het feit dat de GPL elementen van een contract bevat en dat de consument, aan wie de licentie bepaalde rechten verleent, de deelnemer is en de uitvoering van zijn rechten kan eisen om de code van een afgeleid product te verkrijgen. De instemming van het Federale Hof om de zaak terug te verwijzen naar de Districtsrechtbank bevestigt dat het contractenrecht van toepassing kan zijn op schendingen van de GPL (procedures voor inbreuk op auteursrechten worden gevoerd bij de Federale Rechtbanken, terwijl procedures voor contractbreuk worden gevoerd bij de Districtsrechtbanken).

De rechter, Josephine Staton, weigerde de rechtszaak af te wijzen op grond van het feit dat de eiser geen begunstigde was van een procedure wegens inbreuk op het auteursrecht, omdat de uitvoering van een aanvullende contractuele verplichting onder de GPL los stond van de rechten die door de auteursrechtwetten werden verleend. In het bevel om de zaak terug te verwijzen naar de districtsrechtbank werd opgemerkt dat de GPL zowel fungeert als een licentie om het auteursrechtelijk beschermde werk te gebruiken als als een contractuele overeenkomst.

De rechtszaak tegen Vizio werd in 2021 aangespannen na drie jaar van inspanningen om de GPL vreedzaam af te dwingen. In de firmware van Vizio smart TV's werden GPL-pakketten zoals de Linux-kernel, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt en systemd geïdentificeerd, maar het bedrijf bood de gebruiker niet de mogelijkheid om de bronteksten van GPL-firmwarecomponenten op te vragen, en maakte in het informatiemateriaal geen melding van het gebruik van software onder copyleft-licenties en de rechten die door deze licenties werden verleend. De rechtszaak beoogt geen geldelijke compensatie; de ​​SFC vraagt ​​de rechtbank slechts om Vizio te gelasten de voorwaarden van de GPL in zijn producten na te leven en consumenten te informeren over de rechten die copyleft-licenties bieden.

Een fabrikant die copyleft-gelicentieerde code in zijn producten gebruikt, moet de broncode verstrekken, inclusief code voor afgeleide werken en installatie-instructies, om de softwarevrijheid te behouden. Zonder dergelijke acties verliest de gebruiker de controle over de software en kan hij niet zelfstandig fouten corrigeren, nieuwe functies toevoegen of onnodige functionaliteit verwijderen. Mogelijk moet u wijzigingen aanbrengen om uw privacy te beschermen, zelf problemen oplossen die de fabrikant weigert op te lossen, en de levenscyclus van een apparaat verlengen nadat het niet langer officieel wordt ondersteund of kunstmatig verouderd is om de aanschaf van een nieuw model aan te moedigen.

Bron: opennet.ru

Voeg een reactie