Over ‘gele regen’ en ‘agent oranje’

Hallo %gebruikersnaam%.

Gefeliciteerd: Op basis van de stemresultaten ben ik blijkbaar nog niet het zwijgen opgelegd en ik blijf je hersenen vergiftigen met informatie over een grote verscheidenheid aan gifstoffen - sterk en niet zo sterk.

Vandaag zullen we praten over een onderwerp dat, zo blijkt, voor de meerderheid van belang is - dit is al duidelijk geworden, vooral omdat de wedstrijdorganisator de naaste concurrent heeft verwijderd wegens niet-naleving van de WADA-normen. Zoals gewoonlijk zal er na de tekst worden gestemd over de vraag of het de moeite waard is om door te gaan en waarover we verder moeten gaan.

Onthoud, %username%, nu alleen jij bepaalt of ik dergelijke verhalen moet blijven vertellen en waarover ik moet vertellen - dit is zowel de beoordeling van het artikel als je eigen stem.

Zo…

"Gele regen"

Gele regen klopt op de daken,
Op het asfalt en op de bladeren,
Ik sta in mijn regenjas en word tevergeefs nat.

– Chizh en Co.

Het verhaal van ‘gele regen’ is het verhaal van een epische mislukking. De naam 'gele regen' is ontstaan ​​door gebeurtenissen in Laos en Noord-Vietnam die begonnen in 1975, toen twee regeringen die bondgenoot waren van de Sovjet-Unie en deze steunden, vochten tegen de rebellen van de Hmong en de Rode Khmer die de kant van de Verenigde Staten, de Verenigde Staten en Zuid-Vietnam kozen. Het grappige is dat de Rode Khmer voornamelijk trainde in Frankrijk en Cambodja, en dat de beweging werd gevuld door tieners van 12 tot 15 jaar oud, die hun ouders hadden verloren en de stadsmensen haatten als ‘medeplichtigen van de Amerikanen’. Hun ideologie was gebaseerd op het maoïsme, de afwijzing van alles wat westers en modern was. Ja, %username%, in 1975 was de implementatie van de democratie niet anders dan nu.

Als gevolg hiervan beschuldigde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Alexander Haig in 1982 de Sovjet-Unie ervan een bepaald gif te leveren aan communistische staten in Vietnam, Laos en Cambodja voor gebruik bij de bestrijding van de opstand. Naar verluidt beschreven vluchtelingen talloze incidenten van chemische aanvallen, waaronder een kleverige gele vloeistof die uit vliegtuigen of helikopters viel, wat 'gele regen' werd genoemd.

De "gele regen" werd beschouwd als het T-2-toxine - een trichothecene mycotoxine geproduceerd door het metabolisme van gifstoffen uit schimmels van het geslacht Fusarium, dat uiterst giftig is voor eukaryote organismen - dat wil zeggen alles behalve bacteriën, virussen en archaea ( wees niet beledigd als ze je een eukaryoot noemen!). Dit toxine veroorzaakt lymfatische toxische agranulocytose en meerdere symptomen van orgaanschade wanneer het in contact komt met de huid, longen of maag. Dieren kunnen tegelijkertijd ook worden vergiftigd (de zogenaamde T-2-toxicose).
Hier is een knappe T-2

Het verhaal werd snel opgeblazen en T-2-gifstoffen werden geclassificeerd als biologische agentia waarvan officieel werd erkend dat ze als biologische wapens konden worden gebruikt.

Een leerboek uit 1997, uitgegeven door de medische afdeling van het Amerikaanse leger, beweerde dat meer dan tienduizend mensen omkwamen bij aanvallen met chemische wapens in Laos, Cambodja en Afghanistan. De beschrijvingen van de aanvallen varieerden en omvatten spuitbussen en spuitbussen, boobytraps, artilleriegranaten, raketten en granaten die druppels vloeistof, stof, poeders, rook of "insectachtige" materialen produceerden die geel, rood, groen, wit of bruin waren. kleur.

De Sovjets ontkenden de Amerikaanse beweringen en een eerste onderzoek van de Verenigde Naties leverde geen uitsluitsel op. In het bijzonder onderzochten VN-experts twee vluchtelingen die beweerden te lijden onder de gevolgen van een chemische aanval, maar bij wie in plaats daarvan schimmelinfecties van de huid werden vastgesteld.

In 1983 reisden Harvard-bioloog en biowapen-tegenstander Matthew Meselson en zijn team naar Laos en voerden een afzonderlijk onderzoek uit. Het team van Meselson merkte op dat trichothecene mycotoxinen van nature in de regio voorkomen en trok de getuigenis in twijfel. Ze kwamen met een alternatieve hypothese: dat de gele regen ongevaarlijke bijenuitwerpselen waren. Het team van Meselson bood het volgende als bewijs aan:

De geïsoleerde ‘gele regendruppels’ die op de bladeren werden aangetroffen en die ‘als echt werden aanvaard’ bestonden voornamelijk uit stuifmeel. Elke druppel bevatte een ander mengsel van stuifmeelkorrels – zoals je zou verwachten als ze van verschillende bijen afkomstig waren – en de korrels vertoonden eigenschappen die kenmerkend zijn voor door bijen verteerd stuifmeel (het eiwit in de stuifmeelkorrel was verdwenen, maar de buitenste, onverteerbare schil bleef achter). . Bovendien was het stuifmeelmengsel afkomstig van plantensoorten die typerend zijn voor het gebied waar de druppel werd verzameld.

De Amerikaanse regering raakte erg ontsteld, beledigd en reageerde op deze bevindingen, waarbij ze beweerde dat het stuifmeel opzettelijk was toegevoegd om een ​​stof te maken die gemakkelijk kon worden ingeademd en "om het vasthouden van gifstoffen in het menselijk lichaam te garanderen". Meselson reageerde op dit idee door te stellen dat het nogal vergezocht was om je voor te stellen dat iemand chemische wapens zou produceren door 'door bijen verteerd stuifmeel te oogsten'. Het feit dat het stuifmeel afkomstig was uit Zuidoost-Azië betekende dat de Sovjet-Unie de stof niet in eigen land kon produceren en tonnen stuifmeel uit Vietnam zou moeten importeren (blijkbaar in potten Star Balm? Had Meselson een hint moeten geven!). Het werk van Meselson werd in een onafhankelijk medisch overzicht beschreven als "overtuigend bewijs dat gele regen een gemeenschappelijke natuurlijke verklaring kan hebben."

Nadat de bijenhypothese openbaar was gemaakt, dook in september 1976 plotseling (zoals gebruikelijk) een eerder Chinees artikel over het fenomeen gele uitwerpselen in de provincie Jiangsu op. Verbazingwekkend genoeg gebruikten de Chinezen ook de term ‘gele regen’ om dit fenomeen te beschrijven (en over de rijkdom van de Chinese taal te praten!). Veel dorpelingen geloofden dat de gele uitwerpselen een voorteken waren van een naderende aardbeving. Anderen geloofden dat de uitwerpselen chemische wapens waren die door de Sovjet-Unie of Taiwan waren gespoten. Chinese wetenschappers concludeerden echter ook dat de uitwerpselen afkomstig waren van bijen.

Tests van vermoedelijke gele regenmonsters door de Britse, Franse en Zweedse regeringen bevestigden de aanwezigheid van stuifmeel en konden geen enkel spoor van mycotoxinen ontdekken. Toxicologisch onderzoek heeft twijfel doen rijzen over de geloofwaardigheid van berichten dat mycotoxinen tot twee maanden na blootstelling bij vermoedelijke slachtoffers werden gedetecteerd, omdat deze verbindingen instabiel zijn in het lichaam en binnen een paar uur uit het bloed worden verwijderd.

In 1982 bezocht Meselson een vluchtelingenkamp in Hmong met monsters van bijenuitwerpselen die hij in Thailand had verzameld. De meeste geïnterviewde Hmong-mensen zeiden dat dit monsters waren van de chemische wapens waarmee ze werden aangevallen. Eén man identificeerde ze nauwkeurig als insectenuitwerpselen, maar nadat zijn vriend hem apart had genomen en iets had gezegd, schakelde hij over op het verhaal over chemische wapens.

De Australische militaire wetenschapper Rod Barton bezocht Thailand in 1984 en ontdekte dat Thaise mensen de gele regen de schuld gaven van een verscheidenheid aan kwalen, waaronder schurft, aangezien ‘Amerikaanse artsen in Bangkok melden dat de Verenigde Staten bijzondere belangstelling hebben voor gele regen en gratis medische zorg verlenen’. hulp aan alle vermeende slachtoffers."

In 1987 produceerde de New York Times een artikel waarin werd beschreven hoe veldstudies die in 1983-85 door Amerikaanse regeringsteams werden uitgevoerd geen bewijs leverden ter ondersteuning van de initiële beweringen over het chemische wapen "gele regen", maar in plaats daarvan twijfel deden rijzen over de betrouwbaarheid van de eerste rapporten. Helaas werd dit artikel, in een land van zegevierende democratie en ongehoorde vrijheden, gecensureerd en niet toegestaan ​​voor publicatie. In 1989 publiceerde de Journal of the American Medical Association een analyse van de eerste rapporten verzameld onder Hmong-vluchtelingen, waarin “in het oog springende inconsistenties werden opgemerkt die de geloofwaardigheid van de getuigenis ernstig ondermijnden”: het team van het Amerikaanse leger interviewde alleen die mensen die beweerden kennis te hebben van de aanvallen met het gebruik van chemische wapens, onderzoekers stelden uitsluitend suggestieve vragen tijdens verhoren, enz. De auteurs merkten op dat de verhalen van individuen in de loop van de tijd veranderden, inconsistent waren met andere verhalen, en dat mensen die beweerden ooggetuigen te zijn later beweerden de verhalen van anderen te hebben doorgegeven. Kortom, verwarring in de getuigenis in zijn puurste vorm.

Er zijn trouwens enkele pikante momenten in dit verhaal. In een CIA-rapport uit de jaren zestig werd melding gemaakt van beweringen van de Cambodjaanse regering dat hun troepen waren aangevallen met chemische wapens die een geel poeder achterlieten. De Cambodjanen gaven de Verenigde Staten de schuld van deze vermeende chemische aanvallen. Sommige gele regenmonsters die in 1960 in Cambodja werden verzameld, testten positief op CS, een stof die door de Verenigde Staten werd gebruikt tijdens de oorlog in Vietnam. CS is een vorm van traangas en is niet giftig, maar kan verantwoordelijk zijn voor enkele van de mildere symptomen die door Hmong-dorpelingen worden gemeld.

Er waren echter nog andere feiten: bij autopsie op het lichaam van een Rode Khmer-strijder genaamd Chan Mann, slachtoffer van een vermeende Gele Regen-aanval in 1982, werden sporen gevonden van mycotoxinen, evenals aflatoxine, Blackwater-koorts en malaria. Het verhaal werd onmiddellijk door de VS opgeblazen als bewijs van het gebruik van ‘gele regen’, maar de reden hiervoor bleek vrij simpel: schimmels die mycotoxinen produceren komen veel voor in Zuidoost-Azië, en vergiftiging door hen is niet ongewoon. . Een Canadees militair laboratorium vond bijvoorbeeld mycotoxinen in het bloed van vijf mensen uit het gebied die nog nooit waren blootgesteld aan gele regen van de 270 geteste mensen, maar vond geen mycotoxinen bij een van de tien vermoedelijke slachtoffers van de chemische aanval.

Het wordt nu erkend dat besmetting met mycotoxinen in grondstoffen zoals tarwe en maïs een veel voorkomend probleem is, vooral in Zuidoost-Azië. Naast het natuurlijke karakter ervan verergerden de vijandelijkheden de situatie ook, omdat graan onder ongepaste omstandigheden werd opgeslagen, zodat het niet door de strijdende partijen in beslag zou worden genomen.

Een groot deel van de wetenschappelijke literatuur over dit onderwerp weerlegt nu de hypothese dat de ‘gele regen’ een chemisch wapen van de Sovjet-Unie was. De kwestie blijft echter controversieel en de Amerikaanse regering heeft deze beweringen niet ingetrokken. Overigens blijven veel Amerikaanse documenten met betrekking tot dit incident geheim.

Ja, ja, mijn vriend, Colin Powell was in die jaren hoogstwaarschijnlijk net aan zijn carrière begonnen – maar zijn bedrijf leefde voort, dus er valt niets te bedenken dat hij iets nieuws heeft uitgevonden – net zoals het geen zin heeft te geloven dat de Verenigde Staten komt met een nieuwe technologie om voor hun belangen te vechten.

Trouwens, andere historische gevallen van ‘gele regen’-hysterie.

• Een massale vrijlating van bijenpollen uit 2002 in Sangrampur, India, wekte ongegronde angst op voor een aanval met chemische wapens, terwijl deze in feite in verband werd gebracht met een massale migratie van gigantische Aziatische bijen. De gebeurtenis deed de herinneringen herleven aan wat New Scientist omschreef als ‘paranoia uit de Koude Oorlog’.
• In de aanloop naar de invasie van Irak in 2003 beweerde de Wall Street Journal dat Saddam Hoessein een chemisch wapen had dat 'gele regen' werd genoemd. In feite testten de Irakezen T-2-mycotoxinen in 1990, maar zuiverden slechts 20 ml van de stof uit schimmelculturen. Zelfs toen werd de praktische conclusie getrokken dat hoewel T-2 vanwege zijn toxische eigenschappen geschikt kan zijn voor gebruik als wapen, het praktisch niet toepasbaar is, aangezien het uiterst moeilijk is om op industriële schaal te produceren.
• Op 23 mei 2015, kort voor de nationale feestdag van 24 mei (Dag van de Bulgaarse Literatuur en Cultuur), viel gele regen in Sofia, Bulgarije. Iedereen kwam al snel tot de conclusie dat de reden hiervoor was dat de Bulgaarse regering destijds kritisch stond tegenover de Russische acties in Oekraïne. Even later verklaarde de Bulgaarse Nationale Academie BAN deze gebeurtenis als stuifmeel.

Kortom, de hele wereld is al lang gestopt met lachen om het onderwerp ‘gele regen’, maar de Verenigde Staten geven nog steeds niet op.

"Agent Oranje"

“Agent Orange” is ook een mislukking, maar helaas niet zo leuk. En er zal hier niet gelachen worden. Sorry, %gebruikersnaam%

Over het algemeen werden herbiciden, of ontbladeringsmiddelen zoals ze werden genoemd, voor het eerst gebruikt tijdens de Maleise operatie door Groot-Brittannië in het begin van de jaren vijftig. Van juni tot oktober 1950 1952 hectare junglevegetatie werd besproeid met ontbladeringsmiddel. Chemische gigant Imperial Chemical Industries (ICI), die het ontbladeringsmiddel produceerde, beschreef Malaya als een ‘lucratief experimenteel veld’.

In augustus 1961 gaf de Amerikaanse president John Kennedy, onder druk van de CIA en het Pentagon, toestemming voor het gebruik van chemicaliën om de vegetatie in Zuid-Vietnam te vernietigen. Het doel van het spuiten was het vernietigen van de junglevegetatie, waardoor het gemakkelijker zou worden om Noord-Vietnamese legereenheden en guerrillastrijders op te sporen.

Aanvankelijk gebruikten Zuid-Vietnamese vliegtuigen onder leiding van het Amerikaanse leger voor experimentele doeleinden ontbladeringsmiddel door kleine bosgebieden in het Saigon-gebied (nu Ho Chi Minh-stad) te besproeien. In 1963 werd een groter gebied op het schiereiland Ca Mau (de huidige provincie Ca Mau) behandeld met ontbladeringsmiddelen. Na succesvolle resultaten te hebben ontvangen, begon het Amerikaanse commando met het massale gebruik van ontbladeringsmiddelen.

Overigens ging het al snel niet langer alleen om de jungle: het Amerikaanse leger begon zich in oktober 1962 te richten op voedselgewassen. In 1965 was 42% van alle herbicidensprays gericht op voedselgewassen.

In 1965 kregen leden van het Amerikaanse Congres te horen dat "het uitroeien van gewassen als het belangrijkste doel wordt gezien... maar in publieke verwijzingen naar het programma ligt de nadruk op het ontbladeren van de jungle." De militairen kregen te horen dat ze gewassen vernietigden omdat ze zogenaamd de partizanen met de oogst gingen voeden. Later werd ontdekt en bewezen dat bijna al het voedsel dat het leger vernietigde, niet voor de partizanen was geproduceerd; in feite werd het alleen verbouwd om de lokale burgerbevolking te ondersteunen. In de provincie Quang Ngai bijvoorbeeld werd alleen al in 1970 85% van het landbouwareaal verwoest, waardoor honderdduizenden mensen verhongerden.

Als onderdeel van Operatie Ranch Hand werden alle delen van Zuid-Vietnam en veel delen van Laos en Cambodja blootgesteld aan chemische aanvallen. Naast bosgebieden werden ook velden, tuinen en rubberplantages bebouwd. Sinds 1965 worden ontbladeringsmiddelen over de velden van Laos gespoten (vooral in de zuidelijke en oostelijke delen), sinds 1967 - in het noordelijke deel van de gedemilitariseerde zone. In december 1971 beval president Nixon een einde te maken aan het massale gebruik van herbiciden, maar het gebruik ervan werd toegestaan ​​buiten Amerikaanse militaire installaties en grote bevolkte gebieden.

In totaal heeft het Amerikaanse leger tussen 1962 en 1971 ongeveer 20 gallons (000 kubieke meter) verschillende chemicaliën gespoten.

Amerikaanse troepen gebruikten voornamelijk vier herbicideformuleringen: paars, oranje, wit en blauw. De belangrijkste componenten waren: 2,4-dichloorfenoxyazijnzuur (2,4-D), 2,4,5-trichloorfenoxyazijnzuur (2,4,5-T), picloram en cacodylzuur. De oranje formulering (tegen bossen) en blauw (tegen rijst en andere gewassen) werden het meest actief gebruikt - maar over het algemeen waren er voldoende "middelen": naast oranje werden roze, paars, blauw, wit en groen gebruikt - het verschil zat in de verhouding van ingrediënten en kleurstrepen op het vat. Om de chemicaliën beter te verspreiden, werd er kerosine of diesel aan toegevoegd.

De ontwikkeling van de verbinding in een vorm die klaar is voor tactisch gebruik wordt toegeschreven aan de laboratoriumafdelingen van de DuPont Corporation. Ze wordt ook gecrediteerd voor haar deelname aan het verkrijgen van de eerste contracten voor de levering van tactische herbiciden, samen met Monsanto en Dow Chemical. Overigens behoort de productie van deze groep chemicaliën tot de categorie van gevaarlijke productie, waardoor bijkomende ziekten (vaak dodelijk) voorkwamen onder werknemers van de fabrieken van de bovengenoemde productiebedrijven, evenals onder inwoners van nederzettingen binnen de stadsgrenzen of in de nabijheid waarvan de productiefaciliteiten geconcentreerd waren.
2,4-Dichloorfenoxyazijnzuur (2,4-D)

2,4,5-trichloorfenoxyazijnzuur (2,4,5-T)

Picloram

Cacodylzuur

De basis voor het creëren van de samenstelling van 'agenten' was het werk van de Amerikaanse botanicus Arthur Galston, die vervolgens een verbod eiste op het gebruik van het mengsel, dat hij zelf als een chemisch wapen beschouwde. In het begin van de jaren veertig bestudeerde Arthur Galston, een jonge afgestudeerde student aan de Universiteit van Illinois, de chemische en biologische eigenschappen van auxines en de fysiologie van sojabonengewassen; hij ontdekte het effect van 1940-trijoodbenzoëzuur op de bloei. proces van deze categorie planten. Hij stelde in het laboratorium vast dat dit zuur in hoge concentraties leidt tot verzwakking van de cellulosevezels op de kruising van stengel en bladeren, wat leidt tot bladverlies (ontbladering). Galston verdedigde zijn proefschrift over het door hem gekozen onderwerp in 1943. en wijdde de volgende drie jaar aan onderzoek naar de productie van rubberproducten voor militaire behoeften. Ondertussen werd informatie over de ontdekking van de jonge wetenschapper, zonder zijn medeweten, gebruikt door militaire laboratoriumassistenten op de Camp Detrick-basis (de hoofdinstelling van het Amerikaanse programma voor de ontwikkeling van biologische wapens) om de vooruitzichten voor het gevechtsgebruik van te bepalen chemische ontbladeringsmiddelen om tactische problemen op te lossen (vandaar de officiële naam van dit soort stoffen die bekend staan ​​als "tactische ontbladeringsmiddelen" of "tactische herbiciden") in het operatiegebied in de Stille Oceaan, waar Amerikaanse troepen te maken kregen met fel verzet van Japanse troepen die misbruik maakten van de dichte junglevegetatie . Galston was geschokt toen hij in 1946 Twee vooraanstaande specialisten uit Camp Detrick kwamen naar hem toe van het California Institute of Technology en vertelden hem plechtig dat de resultaten van zijn proefschrift als basis dienden voor de huidige militaire ontwikkelingen (hij had als auteur recht op een staatsprijs). Vervolgens kwamen de details van de Amerikaanse militaire interventie in Vietnam in de jaren zestig aan bod. Galston, die in de pers werd besproken, voelde zich persoonlijk verantwoordelijk voor de ontwikkeling van Agent Orange en eiste dat het spuiten van de stof over de landen van het schiereiland Indochina zou worden stopgezet. Volgens de wetenschapper heeft het gebruik van dit medicijn in Vietnam "zijn diepe geloof in de constructieve rol van de wetenschap geschokt en hem tot actieve oppositie tegen het officiële Amerikaanse beleid geleid." Zodra informatie over het gebruik van de stof de wetenschapper in 1966 bereikte, stelde Galston onmiddellijk een toespraak op voor zijn toespraak op het jaarlijkse wetenschappelijke symposium van de American Society of Plant Physiologists, en toen het uitvoerend comité van de vereniging weigerde hem toe te staan Tijdens zijn toespraak begon Galston privé handtekeningen te verzamelen van collega-wetenschappers in het kader van een petitie aan de Amerikaanse president Lyndon Johnson. Twaalf wetenschappers schreven in de petitie hun mening over de ontoelaatbaarheid van het gebruik van “middelen” en de mogelijke gevolgen voor de bodem en de bevolking van de bespoten gebieden.

Het grootschalige gebruik van chemicaliën door Amerikaanse troepen had ernstige gevolgen. Mangrovebossen (500 hectare) werden vrijwel volledig verwoest, 60% (ongeveer 1 miljoen hectare) van de jungle en 30% (meer dan 100 hectare) laaglandbossen werden getroffen. Sinds 1960 zijn de opbrengsten van rubberplantages met 75% gedaald. Amerikaanse troepen vernietigden 40% tot 100% van de gewassen bananen, rijst, zoete aardappelen, papaja, tomaten, 70% van de kokosnootplantages, 60% van de hevea, 110 duizend hectare casuarina-plantages.

Als gevolg van het gebruik van chemicaliën is het ecologische evenwicht van Vietnam ernstig veranderd. In de getroffen gebieden bleven er van de 150 vogelsoorten slechts 18 over, amfibieën en insecten verdwenen bijna volledig en het aantal vissen in de rivieren nam af. De microbiologische samenstelling van de bodem werd verstoord en planten werden vergiftigd. Het aantal soorten bomen en struiken in het tropisch regenwoud is sterk afgenomen: in de getroffen gebieden zijn nog slechts enkele boomsoorten en enkele soorten doornige grassen over, die niet geschikt zijn voor veevoer.

Veranderingen in de fauna van Vietnam leidden tot de verplaatsing van één soort zwarte ratten door andere soorten die drager zijn van de pest in Zuid- en Zuidoost-Azië. Teken met gevaarlijke ziekten verschenen in de soortensamenstelling van teken. Vergelijkbare veranderingen deden zich voor in de soortensamenstelling van muggen: in plaats van ongevaarlijke endemische muggen verschenen er malariamuggen.

Maar dit alles verbleekt in het licht van de impact op de mens.

Feit is dat van de vier componenten van de ‘agentia’ cacodylzuur het meest giftig is. Het eerste onderzoek naar cacodyles werd uitgevoerd door Robert Bunsen (ja, de bunsenbrander is ter ere van hem) aan de Universiteit van Marburg: “de geur van dit lichaam veroorzaakt een onmiddellijke tinteling in de armen en benen, en zelfs tot het punt van duizeligheid en ongevoeligheid... Het is opmerkelijk dat wanneer een persoon wordt blootgesteld aan de geur van deze verbindingen, de tong bedekt raakt met een zwarte laag, zelfs als er geen verdere negatieve gevolgen zijn. Cacodylzuur is uiterst giftig bij inslikken, inademen of bij contact met de huid. Bij knaagdieren is aangetoond dat het teratogeen is en bij hoge doses vaak een gespleten gehemelte en foetale sterfte veroorzaakt. Er is aangetoond dat het genotoxische eigenschappen vertoont in menselijke cellen. Hoewel cacodylzuur niet sterk kankerverwekkend is, versterkt het de werking van andere kankerverwekkende stoffen in organen zoals de nieren en de lever.

Maar dit zijn ook bloemen. Feit is dat 2,4-D en 2,4,5-T vanwege het syntheseschema altijd minimaal 20 ppm dioxine bevatten. Ik heb het trouwens al over hem gehad.

De Vietnamese regering zegt dat 4 miljoen van haar burgers zijn blootgesteld aan Agent Orange en dat maar liefst 3 miljoen mensen aan een ziekte hebben geleden. Het Vietnamese Rode Kruis schat dat tot 1 miljoen mensen gehandicapt zijn of gezondheidsproblemen hebben als gevolg van Agent Orange. Ongeveer 400 Vietnamezen stierven door acute Agent Orange-vergiftiging. De Amerikaanse regering betwist deze cijfers als onbetrouwbaar.

Volgens een onderzoek uitgevoerd door Dr. Nguyen Viet Ngan hebben kinderen in gebieden waar Agent Orange werd gebruikt een verscheidenheid aan gezondheidsproblemen, waaronder een gespleten gehemelte, mentale handicaps, hernia's en extra vingers en tenen. In de jaren zeventig werden hoge niveaus van dioxine aangetroffen in de moedermelk van Zuid-Vietnamese vrouwen en in het bloed van Amerikaanse militairen die in Vietnam dienden. De meest getroffen gebieden zijn de bergachtige gebieden langs de Truong Son (Lange Bergen) en de grens tussen Vietnam en Cambodja. Getroffen inwoners in deze regio's lijden aan een verscheidenheid aan genetische ziekten.

Klik hier als je echt de effecten van Agent Orange op een persoon wilt zien. Maar ik waarschuw je: het is het niet waard.



Alle voormalige Amerikaanse militaire bases in Vietnam waar herbiciden werden opgeslagen en in vliegtuigen werden geladen, kunnen nog steeds hoge niveaus van dioxines in de bodem hebben, wat een bedreiging voor de gezondheid van omliggende gemeenschappen vormt. Er zijn uitgebreide tests uitgevoerd op dioxineverontreiniging op voormalige Amerikaanse vliegbases in Da Nang, Pho Cat District en Bien Haa. Sommige bodems en sedimenten bevatten extreem hoge dioxineniveaus die sanering vereisen. Op de vliegbasis Da Nang is de dioxinebesmetting 350 keer hoger dan de internationale normen. Verontreinigde grond en sediment blijven de Vietnamese bevolking treffen, waardoor hun voedselketen wordt vergiftigd en ziekten, ernstige huidaandoeningen en verschillende soorten kanker in de longen, het strottenhoofd en de prostaat worden veroorzaakt.

(Gebruik jij trouwens nog steeds Vietnamese balsem? Nou, wat kan ik zeggen...)

We moeten objectief zijn en zeggen dat het Amerikaanse leger in Vietnam ook heeft geleden: ze waren niet geïnformeerd over het gevaar en daarom waren ze ervan overtuigd dat de chemische stof onschadelijk was en namen ze geen enkele voorzorgsmaatregelen. Bij thuiskomst begonnen de Vietnamese veteranen iets te vermoeden: de gezondheid van de meesten was verslechterd, hun vrouwen kregen steeds vaker miskramen en er werden kinderen geboren met geboorteafwijkingen. Veteranen begonnen in 1977 claims in te dienen bij het Department of Veterans Affairs voor invaliditeitsuitkeringen voor medische diensten waarvan zij dachten dat ze verband hielden met blootstelling aan Agent Orange, of meer specifiek dioxine, maar hun claims werden afgewezen omdat ze niet konden bewijzen dat de ziekte begon terwijl ze in dienst waren of binnen één jaar na ontslag (voorwaarden voor toekenning uitkering). Wij in ons land zijn daar zeer bekend mee.

In april 1993 had het Department of Veterans Affairs aan slechts 486 slachtoffers een schadevergoeding betaald, hoewel het invaliditeitsclaims had ontvangen van 39 soldaten die tijdens hun dienst in Vietnam waren blootgesteld aan Agent Orange.

Sinds 1980 worden pogingen ondernomen om via rechtszaken schadevergoeding te verkrijgen, onder meer met de bedrijven die deze stoffen produceren (Dow Chemical en Monsanto). Tijdens een ochtendhoorzitting op 7 mei 1984, in een rechtszaak aangespannen door Amerikaanse veteranenorganisaties, slaagden bedrijfsjuristen van Monsanto en Dow Chemical erin een class action-rechtszaak buiten de rechtbank te schikken, slechts enkele uren voordat de juryselectie zou beginnen. De bedrijven kwamen overeen om 180 miljoen dollar aan compensatie te betalen als de veteranen alle claims tegen hen zouden laten vallen. Veel veteranen die slachtoffer waren, waren boos dat de zaak werd afgehandeld in plaats van naar de rechter te stappen: ze voelden zich verraden door hun advocaten. In vijf grote Amerikaanse steden werden “Justice Hoorzittingen” gehouden, waar veteranen en hun families hun reacties op de schikking bespraken en de acties van advocaten en rechtbanken aan de kaak stelden, waarbij ze eisten dat de zaak zou worden berecht door een jury van hun gelijken. Federale rechter Jack B. Weinstein verwierp de beroepen en zei dat de schikking ‘eerlijk en rechtvaardig’ was. In 1989 werden de angsten van de veteranen bevestigd toen werd besloten hoe het geld daadwerkelijk zou worden betaald: zoveel mogelijk (ja, precies maximaal!) Een gehandicapte Vietnamveteraan zou maximaal $12 kunnen ontvangen, te betalen in termijnen over 000 jaar. Bovendien zouden gehandicapte veteranen, door deze betalingen te accepteren, niet meer in aanmerking kunnen komen voor veel overheidsuitkeringen die veel grotere financiële steun boden, zoals voedselbonnen, overheidssteun en overheidspensioenen.

In 2004 verklaarde Monsanto-woordvoerder Jill Montgomery dat Monsanto over het algemeen niet verantwoordelijk was voor verwondingen of sterfgevallen veroorzaakt door ‘agenten’: ‘We sympathiseren met mensen die denken dat ze gewond zijn geraakt en begrijpen hun bezorgdheid en verlangen om een ​​oorzaak te vinden, maar betrouwbare ‘Wetenschappelijke Uit bewijsmateriaal blijkt dat Agent Orange geen ernstige gezondheidseffecten op de lange termijn veroorzaakt."

De Vietnam Association of Victims of Orange and Dioxin Poisoning (VAVA) heeft bij de United States District Court voor het Eastern District van New York in Brooklyn een rechtszaak aangespannen tegen verschillende Amerikaanse bedrijven over ‘persoonlijk letsel, chemisch ontwerp en productieaansprakelijkheid’. van "agenten" schond het Haags Verdrag inzake Landoorlogen uit 1907, het Protocol van Genève uit 1925 en de Verdragen van Genève uit 1949. Dow Chemical en Monsanto waren de twee grootste producenten van ‘agenten’ voor het Amerikaanse leger en werden in de rechtszaak genoemd, samen met tientallen andere bedrijven (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules, enz.). Op 10 maart 2005 verwierp rechter Jack B. Weinstein van het Eastern District (dezelfde die de class action-rechtszaak van de Amerikaanse veteranen uit 1984 voorzat) de rechtszaak en oordeelde dat de claims geen stand hielden. Hij concludeerde dat Agent Orange volgens het internationaal recht niet als een gif werd beschouwd op het moment dat het in de Verenigde Staten werd gebruikt; Het werd de VS niet verboden het als herbicide te gebruiken; en de bedrijven die de stof produceerden waren niet verantwoordelijk voor de wijze waarop de overheid deze gebruikte. Weinstein gebruikte het Britse voorbeeld om de beweringen te helpen weerleggen: ‘Als de Amerikanen zich schuldig zouden maken aan oorlogsmisdaden vanwege het gebruik van Agent Orange in Vietnam, dan zouden de Britten zich ook schuldig maken aan oorlogsmisdaden omdat zij het eerste land waren dat herbiciden en ontbladeringsmiddelen gebruikte in de Verenigde Staten. oorlog." en gebruikte ze op grote schaal tijdens de Maleise operatie. Omdat er geen protest was van andere landen als reactie op het Britse gebruik, beschouwden de VS dit als een precedent voor het gebruik van herbiciden en ontbladeringsmiddelen in oorlogsvoering in de jungle. De Amerikaanse regering was ook geen partij bij de rechtszaak vanwege soevereine immuniteit, en de rechtbank oordeelde dat de chemische bedrijven, als Amerikaanse overheidscontractanten, dezelfde immuniteit hadden. Tegen de zaak werd beroep aangetekend en op 18 juni 2007 beslist door het Second Circuit Court of Appeals in Manhattan. Drie rechters van het Second District Court of Appeal bevestigden het besluit van Weinstein om de zaak te seponeren. Ze oordeelden dat de herbiciden weliswaar dioxine (een bekend gif) bevatten, maar niet bedoeld zijn om als gif voor mensen te worden gebruikt. Daarom worden ontbladeringsmiddelen niet als chemische wapens beschouwd en zijn ze daarom niet in strijd met het internationaal recht. Verder onderzoek van de zaak door het voltallige panel van rechters van het Hof van Beroep bevestigde deze beslissing eveneens. Advocaten van de slachtoffers dienden een petitie in bij het Amerikaanse Hooggerechtshof om de zaak te behandelen. Op 2 maart 2009 weigerde het Hooggerechtshof de beslissing van het Hof van Beroep te herzien.

Op 25 mei 2007 ondertekende president Bush wetgeving die 3 miljoen dollar specifiek voorzag in de financiering van programma's voor de sanering van dioxinelocaties op voormalige Amerikaanse militaire bases, evenals volksgezondheidsprogramma's voor omliggende gemeenschappen. Het moet gezegd worden dat de vernietiging van dioxines hoge temperaturen vereist (meer dan 1000 ° C), het vernietigingsproces is energie-intensief, dus sommige experts zijn van mening dat alleen de Amerikaanse luchtmachtbasis in Da Nang $ 14 miljoen nodig heeft om op te ruimen, en voor het opruimen van andere voormalige Vietnamese militaire Amerikaanse bases met een hoge mate van vervuiling zal nog eens 60 miljoen dollar nodig zijn.

Minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton zei tijdens een bezoek aan Hanoi in oktober 2010 dat de Amerikaanse regering zou beginnen met het opruimen van de dioxineverontreiniging op de vliegbasis Da Nang.
In juni 2011 werd op de luchthaven van Da Nang een ceremonie gehouden ter gelegenheid van de start van de door de VS gefinancierde sanering van dioxine-hotspots in Vietnam. Tot nu toe heeft het Amerikaanse Congres 32 miljoen dollar toegewezen om dit programma te financieren.

Om degenen die getroffen zijn door dioxine te helpen, heeft de Vietnamese regering “vredesdorpen” gecreëerd, elk met 50 tot 100 slachtoffers die medische en psychologische ondersteuning krijgen. Sinds 2006 zijn er 11 van dergelijke dorpen. Amerikaanse veteranen uit de Vietnamoorlog en mensen die de slachtoffers van Agent Orange kennen en sympathiseren, hebben deze programma’s gesteund. Een internationale groep Vietnamoorlogveteranen uit de Verenigde Staten en hun bondgenoten hebben samen met hun voormalige vijand, veteranen van de Vietnam Veterans Association, een Vietnam Friendship Village gesticht buiten Hanoi. Dit centrum biedt medische zorg, revalidatie en beroepsopleiding voor kinderen en Vietnamveteranen die getroffen zijn door dioxine.

De Vietnamese regering verstrekt kleine maandelijkse toelagen aan ruim 200 Vietnamezen die naar verluidt zijn getroffen door herbiciden; alleen al in 000 bedroeg dit bedrag $2008 miljoen. Het Vietnamese Rode Kruis heeft ruim 40,8 miljoen dollar ingezameld om zieken en gehandicapten te helpen, en verschillende Amerikaanse stichtingen, VN-agentschappen, Europese regeringen en niet-gouvernementele organisaties hebben in totaal ongeveer 22 miljoen dollar bijgedragen voor schoonmaak, herbebossing, gezondheidszorg en andere diensten. .

Lees meer over het ondersteunen van slachtoffers van Agent Orange is hier te vinden.

Dit is het verhaal van het planten van de democratie, %username%. En het is nooit meer grappig.

En nu…

Alleen geregistreerde gebruikers kunnen deelnemen aan het onderzoek. Inloggen, Alsjeblieft.

En wat moet ik verder schrijven?

• Niets, al genoeg - je wordt weggeblazen

• Vertel me over gevechtsdrugs

• Vertel ons over gele fosfor en het ongeval bij Lvov

32 gebruikers hebben gestemd. 4 gebruikers onthielden zich van stemming.

Bron: www.habr.com