Vermijd waardeoordelen! We hebben de voorstellen opgesplitst. We gooien onnodige dingen weg. Wij gieten geen water.
Gegevens. Nummers. En zonder emoties.
De ‘informatie’-stijl, strak en soepel, heeft de technische portalen volledig overgenomen.
Hallo postmodern, onze auteur is nu dood. Al in het echt.
Voor degenen die het niet weten. Informatiestijl is een reeks bewerkingstechnieken waarmee elke tekst een sterke tekst moet worden. Makkelijk leesbaar, zonder pluisjes, zonder lyrische uitweidingen, zonder waardeoordelen. Om precies te zijn, wordt de lezer zelf gevraagd om beoordelingen toe te kennen. In essentie is het een samenvatting van feiten die zo zijn opgesteld dat ze gemakkelijk te begrijpen zijn.
Hij is goed in nieuws (ook technisch), persberichten en productbeschrijvingen.
Het is droog, zakelijk en emotieloos en gaat met een knal.
Op een gegeven moment raakte ik er zelf in geïnteresseerd. Het leek mij dat dit juist was. Waarom moet de lezer mijn emoties, mijn gedachten, mijn problemen kennen? Ik schrijf over stadsverlichting, over meetapparatuur, over draadloze technologieën. Wat zijn hier de emoties? Waarom kan het iemand iets schelen hoe ik eruit zie of hoe ik me voel?
Het afgelopen jaar heb ik mijn mening radicaal veranderd.
Gedurende 2019 werd ik achtervolgd door het gevoel dat de helft van de auteurs van Habr het boek ‘Write, Reduce’ had bereikt en vanaf daar nu actief technieken toepaste.
De teksten werden onpersoonlijk, emotieloos, gepolijst en kalm. Beschrijvend.
Rustig en afgemeten beschrijft een onzichtbare auteur mij de voor- en nadelen van de nieuwste technologie. En ik betrap mezelf erop dat ik deze auteur niet zie.
Wie is hij? Een rustige nerd, een levendige nerd of een saaie administrateur? Elk van deze karakters heeft recht op leven, en ik lees graag artikelen van zulke mensen.
Als ik echter de persoonlijkheid van de auteur achter de tekst helemaal niet zie, voel ik me ongemakkelijk.
Waarom is het zo belangrijk?
Want het vertrouwen in zo’n tekst daalt aanzienlijk.
Misschien is het geschreven door een idiote copywriter die eenvoudigweg herdrukte wat hij op internet vond. En de helft van zijn feiten is waar, en de andere helft is onzin.
Voorbeeld: LoRaWAN gebruikt in Rusland meestal 125 kHz-kanalen. Ja, tot nu toe gaat het goed. In de stad bedraagt het bereik meer dan 10 km. Teeek. Het is duidelijk dat iemand de reclamefolder opnieuw drukt.
Het is oké als ik lees wat ik begrijp. Wat als ik alleen lees om het te begrijpen? Hoe kan ik de plek vinden waar onze onzichtbare copywriter al een sneeuwstorm veroorzaakt?
Het eenvoudigste antwoord voor mij is: lees het niet. En zoek een normaal artikel. Waar een rustige nerd, een levendige nerd of een saaie administrateur zijn persoonlijkheid niet in de tekst verbergt, maar dezelfde technieken en zinnen gebruikt als in het leven. Hij schrijft en kortt NIET af.
Ja, het is op sommige plaatsen moeilijk te lezen. Ja, er kan veel water, uitweidingen, lange argumenten, etc. zijn. Ja, de auteur kan ook in een sneeuwstorm verkeren en fouten maken.
Maar er is het belangrijkste. Ervaring van een levend persoon. De hark waar hij op stapte. Zijn indrukken van technologie. Zijn gevoelens over het werk. En zijn mening. Dit alles laat zien dat de persoon zelf iets heeft gedaan voordat hij ging zitten om het artikel te schrijven. Zelfs zijn fouten kan ik correct interpreteren, als er een goede beschrijving was.
Eigenlijk zijn dit de dingen waar ik altijd naar heb gezocht en gezocht op Habré. Persoonlijke ervaring.
En ik kan het alleen vinden in artikelen met levende auteurs. Ik hoop dat de levende wezens op deze hulpbron niet zullen uitsterven. Ik vraag en moedig auteurs aan om hun persoonlijkheid niet te verliezen en zich niet te laten meeslepen door het redigeren. En we laten de informatiestijl aan het nieuws over.
PS Het artikel is geïnspireerd door de gevoelens van de auteur en is zijn persoonlijke mening. Wat waarschijnlijk niet zal samenvallen met de persoonlijke mening van iemand anders. Het is normaal :)
Bron: www.habr.com