In maart 2019 publiceerde de Washington Post een artikel van Mark Zuckerberg waarin hij opriep tot overheidsregulering van de technologie-industrie en een detail noemde dat sommigen verraste:
Regelgeving moet het beginsel van dataportabiliteit garanderen. Als je informatie aan de ene dienst verstrekt, moet je die aan anderen kunnen toevertrouwen. Dit geeft mensen keuzevrijheid en stelt ontwikkelaars in staat te innoveren en te concurreren.
Dit is belangrijk voor het internet om diensten te creëren die gebruikers willen. Daarom hebben we ons ontwikkelingsplatform gecreëerd. Echte dataportabiliteit zou minder moeten lijken op het downloaden van archieven van je bestanden (zoals nu het geval is), maar meer op hoe mensen ons platform gebruiken om in te loggen op een applicatie. Dit vereist duidelijke regels over wie verantwoordelijk is voor het beschermen van informatie terwijl deze zich tussen diensten verplaatst.
Dit waren niet alleen maar woorden: Facebook heeft onlangs een nieuw hulpprogramma aangekondigd voor het overbrengen van foto's. Citaat uit de bedrijfsblog:
“Vandaag brengen we een tool uit waarmee Facebook-gebruikers hun foto’s en video’s van ons sociale netwerk rechtstreeks met andere diensten kunnen delen, te beginnen met Google Foto’s...
Al bijna tien jaar geven we mensen de mogelijkheid om hun informatie van Facebook te downloaden. De tool voor fotooverdracht die we vandaag gaan uitrollen, is gebaseerd op code die is ontwikkeld dankzij de deelname van ons team aan het Data Transfer Project. Het zal in eerste instantie alleen beschikbaar zijn voor gebruikers in Ierland. In andere landen zal de tool naar verwachting in de eerste helft van 2020 worden gelanceerd. U kunt deze openen in uw Facebook-instellingen onder 'Informatie' - dezelfde plaats waar u uw gegevens uploadt.
Privacy en veiligheid zijn de topprioriteiten van Facebook, dus alle verzonden informatie wordt gecodeerd en uw accountwachtwoord is vereist voordat de verzending kan beginnen."
Dit initiatief helpt Facebook ook te voldoen aan de eisen van de Algemene Verordening Gegevensbescherming. Citaat uit artikel 20:
“De betrokkene heeft het recht om de hem betreffende persoonsgegevens, die hij of zij aan de verantwoordelijke voor de verwerking heeft verstrekt, te ontvangen in een gestructureerd, gangbaar en machinaal leesbaar formaat. Hij heeft het recht om deze gegevens over te dragen aan een andere verwerkingsverantwoordelijke, zonder enige belemmering van de verwerkingsverantwoordelijke aan wie de persoonsgegevens al zijn verstrekt.”
Het blijkt dat iedereen in orde is? Facebook volgt de wetten in Europa en introduceert nieuwe standaarden in de VS, wat zeker tot innovatie en concurrentie leidt. Maar zoals je al geraden had, is niet alles zo eenvoudig.
Welke gegevens zijn er echt toe doen?
Laten we beginnen met het voor de hand liggende: waarom willen Facebook en andere bedrijven in het Data Transfer Project (waaronder Apple en Google) potentiële concurrenten een voordeel geven? Het is redelijk om aan te nemen dat ze het niet nodig hebben. Dit betekent dat de gegevens die draagbaar worden gemaakt (afbeeldingen en video’s) een aanvulling moeten worden op de hoofddienst van Facebook. Uiteindelijk devalueert het vereenvoudigen van de communicatie van deze informatie deze, wat een negatief effect zal hebben op het bedrijf.
De volgende vraag die in je opkomt is: waar komen gebruikersgegevens nog bij? Voor Facebook is het antwoord simpel: verkeer. Informatie over je vrienden is veel waardevoller dan foto's en video's, en het sociale netwerk zal deze informatie niet langer durven doorgeven.
Er zijn veel argumenten vóór deze theorie. In de tijd van Facebook's OpenGraph-initiatief voorzag het bedrijf ontwikkelaars van alle gegevens die ze nodig hadden. Als het echter om delen met andere sociale netwerken ging, trok Facebook de grens.
- In 2010 heeft Twitter zijn Facebook-app bijgewerkt (ja, die bestond vroeger) om het gemakkelijker te maken vrienden uit het sociale netwerk te vinden die Twitter gebruikten. Facebook blokkeerde de app binnen enkele minuten.
- In 2012 kocht Facebook Instagram (dat zelf voortkwam uit Twitter) en schakelde alle foto's op Twitter uit.
- In 2013 schakelde Facebook verschillende applicaties uit die toegang hadden tot de Social Graph-bibliotheek, waaronder Vine, Yandex Wonder, Voxer en anderen.
Na het extreme geval verduidelijkte Facebook hun standpunt in een blogpost:
“De overgrote meerderheid van de ontwikkelaars die sociale apps en games maken, zal kunnen blijven doen wat ze doen. Ons doel is om een platform te bieden waarmee mensen gemakkelijk kunnen inloggen op uw apps, gepersonaliseerde en sociale ervaringen kunnen creëren en eenvoudig kunnen delen wat ze in uw producten doen op hun Facebook-pagina. Daarom wordt ons platform gebruikt in de populairste app-categorieën, zoals gaming, muziek, fitness en nieuws.”
Het nieuwe beleid richt zich op apps die Facebook gebruiken om vergelijkbare functionaliteit te bieden of de populariteit van een product te vergroten zonder dat de gebruikers van het sociale netwerk daar bijzonder van profiteren (bijvoorbeeld programma's die voorkomen dat gebruikers prestaties op Facebook delen).
Met andere woorden, het bedrijf ondersteunt het principe van gegevensportabiliteit alleen in gevallen waarin dit gunstig is. Als je Facebook beter maakt, kun je er toegang toe krijgen. Anders wordt u geblokkeerd.
Privacyprobleem
Om voor de hand liggende redenen betreurt Facebook de gevolgen van het Open Graph 1.0-tijdperk, vooral vanwege de toegenomen aandacht voor privacykwesties. Het bedrijf begon de gegevens die het deelt te beperken met de release van Graph 2.0 in 2014. Daarna konden externe app-ontwikkelaars alleen de vrienden van een gebruiker zien als die vrienden de app ook gebruikten (op dezelfde manier als de oude Facebook-app van Twitter werkte).
De AVG-beperkingen zijn nog strenger. Het laatste deel van artikel 20, dat gaat over gegevensportabiliteit, luidt:
Het recht waarnaar wordt verwezen in lid 1 [uittreksel hierboven] mag geen negatieve invloed hebben op de rechten en vrijheden van anderen.
Met andere woorden: u kunt wel uw persoonlijke gegevens krijgen, maar niet de gegevens van uw vrienden omdat zij geen toestemming hebben gegeven. In het kader van privacy is dit logisch. Tegelijkertijd kan het reguleren van de privacy vaak conflicteren met het bevorderen van concurrentie. Al je oude foto's en video's ophalen is natuurlijk leuk, maar ze zullen (in de meeste gevallen) worden gebruikt om foto's op te slaan in apps die geen Facebook-concurrenten zijn. Om de concurrentie te vergroten zouden andere apps profiteren van toegang tot de vriendenlijst van een gebruiker.
Compatibiliteitscontrast
Een veel indrukwekkender resultaat in termen van de concurrentie waar Zuckerberg vocaal voor pleit, zou zijn als Facebook-vriendgegevens draagbaar zouden worden gemaakt. Stel dat u een nieuwe app heeft gemaakt waarmee u, nadat u bent ingelogd, kunt chatten met vrienden die de app ook gebruiken (vergelijkbaar met de oude Facebook-app van Twitter).
Het blijkt dat Facebook dit toestaat met behulp van de User Friends API, zoals vertegenwoordigers van het sociale netwerk verzekeren. Na een beleidswijziging vorig jaar kunnen Twitter, Snapchat of welk ander sociaal netwerk dan ook vrijelijk gebruik maken van deze API. Uiteraard omvat dit het gebruik van een Facebook-login en alle daaropvolgende gegevensuitwisseling. En dit is natuurlijk lang niet zo nuttig als de mogelijkheid om rechtstreeks de vrienden van de gebruiker aan te trekken.
In dit geval ontvangt de externe ontwikkelaar feitelijk geen gegevens van Facebook. Het bedrijf biedt ze zo aan dat de gebruiker de tools van het sociale netwerk kan gebruiken om zijn ervaring te verbeteren. Dit vergroot het potentieel voor concurrentie aanzienlijk en geeft de gebruiker ook de mogelijkheid om niet alleen zijn eigen gegevens te beheren, maar ook informatie over zijn vriendenlijst.
Het probleem met deze aanpak ligt voor de hand: Facebook zou het kunnen implementeren, maar wil het niet, zowel vanwege de concurrentie als omdat zijn geveinsde ijver voor privacykwesties het sociale netwerk een dekmantel geeft om helemaal geen gegevens over vrienden te onthullen.
Hoe compatibel zijn technologiegiganten met andere diensten?
Door mobiliteit te vergelijken en te contrasteren met interoperabiliteit, is het mogelijk te begrijpen welke data het belangrijkst zijn voor de technologiegiganten.
Neem Google, een ander constant doelwit van toezichthouders. Het bedrijf heeft er geen probleem mee om gebruikers hun gegevens te verstrekken en staat toe dat deze worden verwijderd. Google zal de gegevens van zijn zoekresultatenpagina (SERP) echter nooit conform maken. Interoperabiliteit zou het voor derden mogelijk maken een deel van de resultaten in te vullen of deze te gebruiken om hun eigen advertenties weer te geven. Geen van beide zal binnenkort gebeuren.
In het geval van Apple is compatibiliteit op twee niveaus mogelijk. Aan de ene kant zouden applicaties op de iPhone kunnen worden geïnstalleerd, ongeacht de App Store. Aan de andere kant zou de App Store apps moeten toestaan die hun eigen betalingssystemen gebruiken (of simpelweg een link naar een webpagina om de aankoop te voltooien).
Dit betekent niet dat al het bovenstaande moet veranderen. In het geval van Apple zou dit echter vooral goed zijn, al was het maar omdat ontwikkelaars en kopers geen alternatief hebben voor de App Store (er zijn andere manieren om eindgebruikers te verkopen of te bereiken naast Amazon of Google, en andere manieren om vrienden te vinden dan Facebook).
Met name de interoperabiliteit van al deze bedrijven vormt de kern van de manier waarop zij waarde uit hun waardeketens halen.
Draagbaarheid en compatibiliteit
Natuurlijk is de beleidsupdate van Facebook goed nieuws. Dataportabiliteit komt de consument ten goede. Nu zal het sociale netwerk het gemakkelijk maken om vergeten foto's en video's te migreren naar speciale applicaties die beter geschikt zijn voor langdurige opslag.
Tegelijkertijd mogen we niet geloven dat deze stap enige invloed heeft op de concurrentie. Overdraagbaarheid van foto's en video's is geen kernkenmerk van Facebook en zijn concurrenten. Als toezichthouders de concurrentie willen vergroten, is de eerste stap het dwingen van bedrijven om interoperabiliteit te bieden.
Vertaling .
Bron: www.habr.com