De week vol berichten over karma loopt ten einde. Opnieuw wordt uitgelegd waarom karma slecht is, opnieuw worden er veranderingen voorgesteld. Laten we uitzoeken waarom karma goed is.
Laten we beginnen met het feit dat Habr een (bijna) technische hulpbron is die zichzelf als “beleefd” positioneert. Beledigingen en onwetendheid zijn hier niet welkom, en dit staat vermeld in de siteregels. Als gevolg hiervan is politiek verboden – het is heel gemakkelijk om op een onbeleefde manier persoonlijk te worden.
De basis van Habr zijn berichten. Onder velen staan waardevolle reacties, soms zelfs waardevoller dan de post. De “actieve” levensduur van de meeste berichten is twee tot drie dagen. Dan stopt de discussie en wordt het bericht geopend vanuit bladwijzers of vanuit Google-resultaten.
Auteurs moeten gemotiveerd zijn om berichten te schrijven. Er zijn verschillende opties.
- Geld. Dit zijn redactionele, mogelijk streaming-vertalers.
- Professionele bestelling. Meestal artikelen op bedrijfsblogs.
- Persoonlijkheid. Ik wil iets belangrijks (of interessants) delen, mijn eigen kennis structureren en mezelf laten zien aan een potentiële toekomstige werkgever.
Lezers komen naar Habr voor 3 dingen:
- Leer iets nieuws en interessants (nieuwe berichten).
- Zoek iets specifieks (bladwijzers of Google-resultaten)
- Communicatie.
De administratie begrijpt haar middelen. De regering wil ook geld aan hem verdienen. En dit is eerlijk, omdat de administratie geld en tijd investeert in de ontwikkeling van Habr. Eigenlijk zijn de puur financiële doelstellingen van het bestuur simpel: het stimuleren van inzichten, het minimaliseren van de kosten.
Weergaven worden bepaald door het aantal berichten en reacties (ook door het aantal hubs - nu kunnen twee mensen totaal verschillende berichten op Habré zien). De kwaliteit van berichten kan gemiddeld zijn omdat er weinig concurrentie is. Expliciete onzin is niet welkom, omdat het het publiek afschrikt. Een van de mechanismen om de kosten te minimaliseren - karma.
Het bestuur verschuift de verantwoordelijkheid voor moderatie (gedeeltelijk) naar de gebruikers. Gebruikers kunnen de regering vertellen: deze kameraad genereert geweldige dingen, maar deze drijft wild wild met vermeldingen van Poetin en Trump.
Verantwoordelijkheid overdragen is niet het gemakkelijkste proces. Je moet de juiste persoon vinden, je moet feedback van hem ontvangen en dit alles automatisch. Honderdduizend gebruikers is niet iets dat je handmatig kunt doen.
Als gevolg hiervan hebben we karma. Er wordt van uitgegaan dat dragers van positief karma de regels respecteren en overtreders zullen identificeren. Er wordt van uitgegaan dat dragers van positief karma (bijna) technische mensen zijn en anderen zoals zijzelf zullen identificeren. Grof gezegd zullen beleefde (bijna) techneuten hun eigen soort in het groen markeren en onbeschofte mensen of ‘geesteswetenschappen’ in het rood verdrinken.
De regering erkent de “groenen” als echte techneuten, en zij betrachten gematigdheid. De “Reds” genereren berichten die indruisen tegen de behoeften van de doelgroep – en de UFO brengt ze naar TuGNeSveS.
Voor het geval dat, stelt de administratie een aanvullende “professionele proeve van bekwaamheid” in: de vereiste om een artikel te schrijven. Dit slaat 2 vliegen in één klap (eigenlijk meer): er wordt inhoud gegenereerd en het “groene” laat zien dat hij echt een techneut is, trouw aan de principes van de site.
Het hele mechanisme werkt automatisch. Mechanisme zo makkelijk mogelijk, anders zullen de ‘groenen’ dwaas zijn. Het mechanisme maakt fouten, maar dit is acceptabel. Het mechanisme is goedkoop. Hierdoor is er een platform waar IT en aanverwante IT-onderwerpen worden besproken, waar de discussie (relatief) beleefd en to the point is.
Er zijn ontevreden mensen. Mensen willen met het publiek communiceren, hun mening uiten, maar 'groen' doodt goede impulsen met minnen. Vaak zonder uitleg. Collega's, ik sympathiseer, maar er zal geen verklaring zijn. Niet omdat je tweederangsburgers bent, het is gewoon makkelijker. En het mechanisme van karma zal niet veranderen: zoals hierboven geschreven, moet het zo eenvoudig mogelijk zijn om te kunnen functioneren.
PS Poll toegevoegd
Alleen geregistreerde gebruikers kunnen deelnemen aan het onderzoek. , Alsjeblieft.
Waarom schrijf je artikelen?
-
Карма
-
In opdracht
-
Hoe u een permanent inkomen kunt verdienen
-
Ik ben een redacteur
-
Omdat ik het wil
-
Ander
403 gebruikers hebben gestemd. 277 gebruikers onthielden zich van stemming.
Bron: www.habr.com