Quad9 heeft een rechterlijke beslissing gepubliceerd met betrekking tot een beroep dat is ingediend naar aanleiding van een gerechtelijk bevel om piratensites te blokkeren op het niveau van de openbare DNS-resolvers van Quad9. De rechtbank weigerde het beroep toe te wijzen en wees het verzoek tot schorsing van het eerder verleende bevel in een door Sony Music aangespannen zaak niet toe. Vertegenwoordigers van Quad9 zeiden dat ze niet zullen stoppen en zullen proberen in beroep te gaan tegen de beslissing bij een hogere rechtbank, en ook een beroep zullen indienen ter verdediging van de belangen van andere gebruikers en organisaties die door een dergelijke blokkering kunnen worden geraakt.
Bedenk dat het bedrijf Sony Music in Duitsland een besluit heeft genomen om domeinnamen te blokkeren die zijn veroordeeld voor het verspreiden van muziekinhoud die het auteursrecht schendt. Er werd opdracht gegeven om de blokkering uit te voeren op de servers van de Quad9 DNS-service, die ook de openbare DNS-resolver "9.9.9.9" en de services "DNS over HTTPS" ("dns.quad9.net/dns-query/") en "DNS over TLS "("dns.quad9.net"). Het blokkeringsbevel werd uitgevaardigd ondanks het gebrek aan directe verbinding van de non-profitorganisatie Quad9 met de geblokkeerde sites en systemen die dergelijke inhoud verspreiden, alleen op grond van het feit dat DNS-omzetting van illegale sitenamen bijdraagt aan Sony's inbreuk op het auteursrecht.
Quad9 beschouwt de blokkeringsvereiste als onwettig, aangezien de domeinnamen en informatie die Quad9 verwerkt niet onderhevig zijn aan auteursrechtinbreuk door Sony Music, er geen inbreukmakende gegevens op de servers van Quad9 staan, Quad9 niet direct verantwoordelijk is voor andermans piraterij en geen een zakelijke relatie met distributeurs van illegale inhoud. Volgens Quad9 mogen bedrijven netwerkinfrastructuurbeheerders niet dwingen websites te censureren.
De positie van Sony Music komt erop neer dat Quad9 al zorgt voor het blokkeren van domeinen die malware verspreiden en veroordeeld zijn voor phishing in hun product. Quad9 promoot het blokkeren van problematische sites als een van de kenmerken van de service, dus het zou ook illegale sites moeten blokkeren als een van de soorten illegale inhoud. Bij het niet naleven van de blokkeringsplicht riskeert de organisatie Quad9 een boete van 250 duizend euro.
Ondanks het feit dat het blokkeren van links naar niet-gelicentieerde inhoud in zoekmachines al lang wordt toegepast door auteursrechthouders, beschouwen vertegenwoordigers van Quad9 het verschuiven van het blokkeren naar DNS-services van derden als een gevaarlijk precedent dat verstrekkende gevolgen kan hebben (de volgende stap zou de vereiste kunnen zijn om het blokkeren van illegale sites te integreren in browsers, besturingssystemen, antivirussoftware, firewalls en andere systemen van derden die de toegang tot informatie kunnen beïnvloeden). Voor auteursrechthouders is het belang om DNS-servers te dwingen blokkering door te voeren, omdat deze services door gebruikers worden gebruikt om DNS-filters voor illegale inhoud te omzeilen die zijn geïnstalleerd door providers die lid zijn van de Clearing Body for Copyright on the Internet-coalitie.
Bron: opennet.ru