Een van de ontwikkelaars van GNOME Calendar (Hari Rana) heeft een conflict met de pakketbeheerder van de distributie openbaar gemaakt. Linux Munt. Het conflict is te wijten aan het feit dat in Linux Mint wordt geleverd met een aangepaste, oudere versie van GNOME Calendar. Ondanks de specifieke wijzigingen wordt de applicatie onder de naam GNOME Calendar aangeboden, waardoor gebruikers de indruk krijgen dat het om het originele project gaat.
In de GNOME-kalendervariant van Linux Mint bevat nog steeds een aantal onopgeloste bugs en gebruikers nemen regelmatig contact op met de ontwikkelaars van GNOME Calendar over deze problemen, in de veronderstelling dat zij hiervoor verantwoordelijk zijn. Op de "Over"-pagina van de app staan de contactgegevens van het hoofdproject en gebruikers kunnen problemen rechtstreeks melden aan de ontwikkelaars van GNOME Calendar, zelfs als de gemelde problemen al zijn opgelost in de huidige versies van GNOME Calendar of zijn veroorzaakt door wijzigingen die door de pakketbeheerder zijn aangebracht. Linux Munt.
Negen maanden geleden heeft een van de belangrijkste ontwikkelaars van GNOME Calendar een ticket aangemaakt in de bugtracker. Linux Mint, waarin hij de pakketbeheerder van GNOME Calendar verzocht alle verwijzingen naar het hoofdproject te verwijderen en de applicatie een nieuwe naam te geven door het pictogram te vervangen. Het verzoek bleef zes maanden onbeantwoord, en nadat hij de pakketbeheerder herhaaldelijk op het bestaan ervan had gewezen, Linux Mint vroeg om verduidelijking over de specifieke problematische wijzigingen die werden besproken. Hij benadrukte tevens dat deze zich in de ondersteunde branches bevonden. Linux Mint en LMDE gebruiken pakketten die zijn geïmporteerd van Ubuntu 24.04 LTS en Debian 13, en de overeenkomstige versies van GNOME 46 en 48 die door deze distributies worden geleverd.
De ontwikkelaar van GNOME Calendar legde uit dat hij geen tijd heeft om de wijzigingen in het pakket te analyseren. Linux Het verwijderen van individuele wijzigingen zal het probleem niet oplossen, aangezien het pakket gebaseerd op GNOME 46 en 48 aanzienlijk achterloopt op de huidige versie. Hij is van mening dat het probleem kan worden opgelost door het pakket te verwijderen of de fork een andere naam te geven en alle verwijzingen naar GNOME te verwijderen.
De pakketbezorger antwoordde dat hij alle specifieke gegevens dubbel had gecontroleerd. Linux Mint heeft de wijzigingen doorgevoerd en geen problemen gevonden. Het merkte ook op dat pakketten met een verouderde versie van GNOME Calendar van Ubuntu 24.04 LTS en Debian 13 wordt door miljoenen gebruikers gebruikt en heeft verduidelijkt of de ontwikkelaar eisen gaat stellen van Debian и Ubuntu Stop met het leveren van hun pakketten.
De ontwikkelaar van GNOME Calendar antwoordde dat het niet zozeer ging om het herstellen van de wijzigingen, maar eerder om het volgende: Linux Mint levert problematische versies van GNOME Calendar mee, waardoor gebruikers gedwongen worden bugrapporten in te dienen bij het hoofdproject. En we hebben het hier niet over pakketten van Debian Stabiel of Ubuntu LTS, en over het pakket van Linux Mint en klachten van gebruikers Linux Mint, niet van gebruikers. Debian и UbuntuAls klachten werden ingediend door pakketgebruikers Debian и UbuntuVervolgens zou een soortgelijk verzoek naar deze projecten worden gestuurd.
Bijbehorend pakket in Linux Mint schreef dat het verschil in de verpakkingen zit. Debian/Ubuntu en een pakket van Linux Mint bevat slechts enkele extra bugfixes en hoewel het met GNOME 46 wordt geleverd, kan het GNOME Calendar niet bijwerken naar de versie van GNOME 50. Door de specifieke bugfixes te verwijderen, kan dit wel. Linux Gebruikers van het Mint-pakket ontvangen een nog problematischere versie, maar dit keer afkomstig uit de repository. Ubuntu 24.04 LTS, eveneens gebaseerd op GNOME 46, maar zonder de bugfixes die door de pakketbeheerder zijn toegevoegd. Linux Munt. Daarom is de enige manier om het aanbod te blokkeren... Linux Verwijder het pakket uit de oudere Mint- en LMDE-versies van GNOME Calendar. Ubuntu 24.04 LTS en Debian 13, anders worden deze versies alsnog vanuit de repositories van deze distributies geïnstalleerd.
Een van de deelnemers aan de discussie opperde een oplossing door een veld voor de GNOME Calendar-versie toe te voegen aan het bugrapportformulier. Dit zou het mogelijk maken om problemen met verouderde versies direct af te sluiten. De ontwikkelaar van GNOME Calendar schreef dat klachten niet beperkt blijven tot het officiële bugrapportformulier en dat veel gebruikers problemen melden via sociale media, Matrix-chat en andere communicatiekanalen. De pakketbeheerder reageerde hierop door de implicaties van het verwijderen van de links in het "Over"-dialoogvenster, waarover aanvankelijk was gesproken, ter discussie te stellen, aangezien de ontwikkelaar simpelweg niet wil dat gebruikers oudere versies gebruiken.
Hierna sloot de beheerder het ticket en legde uit dat het verwijderen van de links in het dialoogvenster "Over" het probleem slechts op de korte termijn zou oplossen, maar het systemische probleem met de levering van verouderde versies in LTS-distributies niet zou verhelpen. Bovendien zou een soortgelijke wijziging dan moeten worden doorgevoerd in Debian с Ubuntuaangezien er geen reden is waarom het probleem alleen Mint zou treffen en zich niet zou manifesteren in Ubuntu и DebianDe GNOME Calendar-licentie staat onbeperkte verspreiding van het programma toe. Om de verspreiding van oudere versies te voorkomen, is overschakeling naar een niet-vrije licentie noodzakelijk.
De ontwikkelaar van GNOME Calendar bleef bij zijn mening en publiceerde een artikel waarin hij de levering van de oude versie bekritiseerde. Linux Mint, waarin hij vermeldde dat Linux Mint schuift de verantwoordelijkheid voor bugs af op de ontwikkelaars van GNOME Calendar en maakt waarschijnlijk inbreuk op het GNOME-handelsmerk door niet-ondersteunde builds te verspreiden, maar deze te presenteren alsof ze door het hoofdproject worden ondersteund. Dit misleidt gebruikers en weerhoudt hen ervan om ze zelf te onderhouden.
Bron: opennet.ru
