Eind vorige week Western Digital als reactie op de onthulling van het ongedocumenteerde gebruik van SMR-technologie (Shingled Magnetic Media Recording) in WD Red NAS-schijven met capaciteiten van 2 en 6 TB. Toshiba en Seagate Blocks & Files merkt op dat sommige van hun schijven ook ongedocumenteerde SMR-technologie gebruiken. Ik denk dat het tijd is voor pc-leveranciers om de zaken op te ruimen.
De SMR-tegelvormige magnetische opnamemethode maakt het mogelijk om de opslagcapaciteit met 15-20% te vergroten. De technologie heeft echter aanzienlijke nadelen, waarvan de sleutel een afname van de snelheid van het herschrijven van gegevens is, wat zeer cruciaal kan zijn bij gebruik op een pc.
Daarom moeten desktop- en laptopfabrikanten in technische documentatie en marketingmateriaal duidelijk aangeven dat hun systemen schijven met SMR-technologie gebruiken. Dit voorkomt dat sommige WD Red NAS-schijven voorkomen op consumenten-pc's.
Een vooraanstaande bron uit de sector, die anoniem wilde blijven, zei tegen Blocks & Files: “Het is echt niet verrassend dat WD en Seagate SMR-desktopharde schijven aan OEM's aanboden – ze zijn tenslotte goedkoper per capaciteit. En helaas is het niet verrassend dat desktopfabrikanten zoals Dell en HP ze in hun machines gebruikten zonder hun klanten en eindgebruikers (en/of kopers van zakelijke pc's, meestal inkoopagenten) hiervan op de hoogte te stellen... Ik denk dat het probleem zich al door het hele aanbod verspreidt. keten en beperkt zich niet alleen tot fabrikanten van harde schijven.”
WD gebruikt SMR in zijn 1, 2, 3, 4 en 6 TB Red-serie schijven, en conventionele CMR in zijn 8, 10, 12 en 14 TB schijven van dezelfde familie. Dat wil zeggen, we hebben het over het verdelen van één productfamilie in twee delen, die elk verschillende schijfopnametechnologieën gebruiken. Bovendien wordt SMR gebruikt om de kosten van meer betaalbare oplossingen verder te verlagen.
WD merkte in zijn verklaring op dat het bij het testen van WD Red-schijven geen problemen ondervond met RAID-reconstructie als gevolg van SMR-technologie. Gebruikers van de forums Reddit, Synology en smartmontools hebben echter problemen ontdekt: bijvoorbeeld met de ZFS RAID- en FreeNAS-extensies.
Alan Brown, netwerkmanager bij UCL die het SMR-probleem in eerste instantie meldde, zei: "Deze schijven zijn niet geschikt voor dit doel (gebruik bij RAID-reconstructie). Omdat ze in dit specifieke geval een relatief aantoonbaar en herhaalbaar probleem veroorzaken dat tot ernstige fouten leidt. SMR-schijven die voor NAS en RAID worden verkocht, hebben zo'n verschrikkelijke en variabele doorvoer dat ze simpelweg onbruikbaar zijn.
Zelfs mensen die Seagate-schijven met SMR gebruiken, hebben melding gemaakt van incidentele pauzes van 10 seconden in de opnames, en degenen die in eerste instantie redelijke prestaties hadden met SMR-drive-arrays hebben bevestigd dat het opnieuw opbouwen van de back-upschijf een groot probleem bleek te zijn waarmee ze pas rekening hielden toen we hebben geprobeerd het in de praktijk te implementeren.”
Bron: 3dnews.ru