De recente onthulling van een andere kwetsbaarheid in Intel-processors, genaamd MDS (of Zombieload), heeft als aanzet gediend voor een nieuwe escalatie van het debat over hoeveel prestatieverlies gebruikers zullen moeten verdragen als ze willen profiteren van de voorgestelde oplossingen voor hardwareproblemen. Intel heeft zijn eigen versie gepubliceerd , wat zeer weinig invloed op de prestaties van de oplossingen liet zien, zelfs als Hyper-Threading was uitgeschakeld. Niet iedereen is het echter met dit standpunt eens. De Phoronix-website hield zijn eigen onafhankelijke positie problemen in Linux, en ontdekte dat het toepassen van oplossingen voor de volledige reeks processorkwetsbaarheden die onlangs zijn geïdentificeerd, leidt tot een afname van de prestaties van Intel-processors met gemiddeld 16% zonder Hyper-Threading uit te schakelen en met 25% als Hyper-Threading is uitgeschakeld. Tegelijkertijd nemen de prestaties van AMD-processors met Zen+-architectuur, zoals blijkt uit dezelfde tests, met slechts 3% af.
Uit de in het onderzoek gepresenteerde tests kunnen we concluderen dat de prestatievermindering van Intel-processors sterk varieert van applicatie tot applicatie en, wanneer Hyper-Threading uitgeschakeld is, gemakkelijk zelfs anderhalf keer zo groot kan zijn. Eigenlijk is dit precies waar we het over hebben Apple, als het de prijs noemt voor het elimineren van Zombieload - tot 40%. Tegelijkertijd zegt Apple, net als Google, dat dit de enige manier is om systemen op basis van Intel-processors volledig veilig te maken. Als je Hyper-Threading niet uitschakelt, kan de prestatiedaling ook behoorlijk merkbaar zijn: in het ergste geval wordt deze twee keer zo groot.
Er moet worden verduidelijkt dat de Phoronix-tests betrekking hadden op het controleren van het effect van de volledige reeks patches op alle recente kwetsbaarheden: Spectre, Meltdown, L1TF en MDS. En dit betekent dat we het in dit geval hebben over het maximale prestatieverschil dat eigenaren van Intel-processors zullen ontvangen na het in één keer toepassen van alle patches. Dit verklaart ook de afname van de prestaties die wordt gedetecteerd bij AMD-processors. Hoewel MDS daar geen invloed op heeft, zijn AMD-chips gevoelig voor sommige soorten Spectre-kwetsbaarheden en vereisen daarom ook softwarepatches. Ze vereisen echter geen drastische maatregelen, zoals het uitschakelen van Hyper-Threading.
Een ernstige verslechtering van de prestaties van Intel-processors na het toepassen van patches zou fataal kunnen zijn voor de positie van het bedrijf op de servermarkt. Terwijl AMD zich opmaakt om de prestatielat hoger te leggen met zijn nieuwe 7 nm EPYC (Rome) processors, gaan de chipprestaties van Intel gestaag in de tegenovergestelde richting. Tegelijkertijd is het onmogelijk om te weigeren kwetsbaarheden in serveroplossingen op te lossen - daar vormen ze het grootste gevaar. AMD heeft dus de kans om binnenkort leverancier te worden van snellere serveroplossingen, wat een serieuze impact zal hebben op zijn positie op de servermarkt, waarin het bedrijf het komende jaar een aandeel van 10 procent wil veroveren.
Gebruikers van desktopsystemen voor consumenten zullen wellicht weigeren patches te gebruiken, tenminste totdat potentieel gevaarlijke exploitatiescenario's voor kwetsbaarheden zijn geïdentificeerd. Volgens Phoronix-tests is de originele Core i7-8700K gemiddeld 7% sneller dan de Ryzen 2700 24X, maar na het toepassen van fixes wordt het voordeel teruggebracht tot 7%. Als je de meest conservatieve aanbevelingen opvolgt en bovendien Hyper-Threading uitschakelt, zal de oudere AMD-processor 7% sneller zijn dan de Core i8700-4K.
Bron: 3dnews.ru