ProHoster > blog > internetnieuws > De EU heeft een auteursrechtwet aangenomen die het internet bedreigt

De EU heeft een auteursrechtwet aangenomen die het internet bedreigt

Ondanks wijdverbreide protesten heeft de Europese Unie een controversiële nieuwe auteursrechtrichtlijn goedgekeurd. De wet, waar twee jaar aan gewerkt is, is bedoeld om houders van auteursrechten meer controle te geven over de resultaten van hun werk, maar critici zeggen dat het meer macht zou kunnen geven aan technologiereuzen, de vrije stroom van informatie zou kunnen onderdrukken en zelfs geliefde memes zou kunnen vernietigen.

Het Europees Parlement heeft de auteursrechtrichtlijn aangenomen met 348 stemmen voor, 274 stemmen voor en 36 onthoudingen. De nieuwe beginselen zijn de eerste grote update van de EU-auteursrechtwetgeving sinds 2001. Ze hebben een complex en ingewikkeld wetgevingsproces doorlopen dat pas afgelopen zomer onder de publieke aandacht kwam. Wetgevers die tegen de richtlijn waren, probeerden de meest controversiële delen van de wetgeving vóór de eindstemming op dinsdag te schrappen, maar verloren met vijf stemmen verschil.

De EU heeft een auteursrechtwet aangenomen die het internet bedreigt

De richtlijn zou gericht zijn op het versterken van de macht van nieuwsmedia en makers van inhoud tegen grote technologieplatforms zoals Facebook en Google die profiteren van het werk van anderen. Als gevolg hiervan kreeg ze brede steun van beroemdheden als Lady Gaga en Paul McCartney. Het creëren van problemen voor technologiegiganten die geld verdienen en verkeer genereren door de auteursrechten van anderen te schenden, klinkt in theorie voor velen aantrekkelijk. Maar een aantal experts, waaronder de uitvinder van het World Wide Web Tim Berners-Lee, zijn het niet eens met twee bepalingen van de wet waarvan zij denken dat ze enorme onbedoelde gevolgen kunnen hebben.

Het is moeilijk om de situatie in het algemeen te beschrijven, maar de basisprincipes zijn vrij eenvoudig. Artikel 11, of de zogenaamde ‘linkbelasting’, vereist dat webplatforms een licentie verkrijgen om te linken naar of fragmenten van nieuwsartikelen te gebruiken. Dit is bedoeld om nieuwsorganisaties te helpen inkomsten te genereren uit services zoals Google Nieuws, die koppen of gedeelten van verhalen weergeven die aan lezers worden aangeboden. Artikel 13 vereist dat een webplatform alles in het werk stelt om licenties te verkrijgen voor auteursrechtelijk beschermd materiaal voordat het naar zijn platforms wordt geüpload, en wijzigt de huidige standaard om eenvoudigweg van platforms te eisen dat ze voldoen aan verzoeken om inbreukmakend materiaal te verwijderen. Er wordt verwacht dat platforms gedwongen zullen worden om imperfecte, strikte uploadfilters te gebruiken om de toestroom van door gebruikers gegenereerde inhoud het hoofd te bieden, en extreme moderatiepraktijken zullen de norm worden. In beide gevallen betogen critici dat de richtlijn te vaag en kortzichtig is.


De grootste zorg is dat de wetgeving precies het tegenovergestelde zal opleveren van de beoogde resultaten. Uitgevers zullen eronder lijden omdat het moeilijker wordt om artikelen te delen of nieuws te ontdekken, en in plaats van te betalen voor een licentie zullen bedrijven als Google eenvoudigweg stoppen met het weergeven van nieuwsresultaten uit vele bronnen, zoals ze deden toen soortgelijke regels in Spanje werden toegepast. Kleinere en startende platforms waarmee gebruikers inhoud kunnen uploaden, zullen intussen niet kunnen concurreren met Facebook, dat enorme middelen kan besteden aan het modereren en beheren van inhoud. De mogelijkheid van acceptabel eerlijk gebruik (waarbij geen specifieke toestemming nodig is om auteursrechtelijk beschermd materiaal te gebruiken, zoals voor recensie- of kritiekdoeleinden) zal feitelijk verdwijnen. Bedrijven zullen eenvoudigweg besluiten dat het niet de moeite waard is om wettelijke aansprakelijkheid te riskeren omwille van een meme of iets dergelijks.

Europarlementariër Julia Reda, een van de meest uitgesproken critici van de richtlijn, twitterde na de stemming dat het een donkere dag was voor de internetvrijheid. Wikipedia-oprichter Jimmy Wales zei dat internetgebruikers een verpletterende nederlaag leden in het Europees Parlement. “Het vrije en open internet wordt snel overgedragen aan grote bedrijven uit de handen van gewone mensen”, schrijft de heer Wales. “Dit gaat niet over het helpen van auteurs, maar over het versterken van monopolistische praktijken.”

Er is nog steeds een beetje hoop voor degenen die tegen de richtlijn zijn: elk land in de EU heeft nu twee jaar de tijd om wetgeving aan te nemen en te verbeteren voordat deze in hun land van kracht wordt. Maar zoals Cory Doctorow van de Electronic Frontier Foundation opmerkte, is dit ook twijfelachtig: “Het probleem is dat webdiensten die in de EU actief zijn, waarschijnlijk geen verschillende versies van hun sites aan mensen zullen aanbieden, afhankelijk van het land waarin ze zich bevinden.” zijn: om hun leven te vereenvoudigen, zullen ze zich eerder concentreren op de strengste lezing van de richtlijn in een van de landen.”

De stemresultaten voor deze richtlijn zullen op een speciale bron worden geplaatst. Inwoners van de EU die ontevreden zijn over de nieuwe wet, kunnen de situatie mogelijk toch veranderen.




Bron: 3dnews.ru

Voeg een reactie