die van gisteren van heeft een golf van discussies teweeggebracht, en ik zou graag iets willen zeggen over waarom je niet moet stoppen op het intermediair niveau en hoe je de ‘taalonmacht’ kunt overwinnen als je de grenzen van je mogelijkheden hebt bereikt en geen vooruitgang meer boekt.
Dit onderwerp baart mij onder meer zorgen vanwege mijn achtergrond - ik ben zelf ooit begonnen met een D op een kwart van de school in Engels, maar nu woon ik in Groot-Brittannië en het lijkt mij dat ik een aantal van hen heb kunnen helpen mijn vrienden overwinnen taalbarrières en brengen uw Engels naar een redelijk behoorlijk conversatieniveau. Ik leer nu ook mijn zesde vreemde taal en elke dag word ik geconfronteerd met de problemen ‘Ik kan niet spreken’, ‘Ik heb niet genoeg woordenschat’ en ‘hoeveel kan ik studeren om eindelijk een doorbraak te bereiken’.
Is dit zelfs een probleem? Moet ik proberen verder te komen dan Intermediair?
Ja, dat is een probleem. IT is een van de meest geglobaliseerde gebieden van menselijke activiteit en de algemeen erkende IT-taal is Engels. Als u de taal niet op voldoende niveau spreekt (en B1 Intermediair is helaas niet voldoende), dan zult u in uw loopbaan en professionele ontwikkeling met veel verschillende moeilijkheden te maken krijgen. Naast de nogal voor de hand liggende beperking op de lijst van werkgevers waarvoor je kunt werken (alleen Russische bedrijven die zich uitsluitend op de Russische markt richten), waardoor je kansen op salaris- en carrièregroei onmiddellijk worden beperkt, zijn er ook minder voor de hand liggende beperkingen. Het belangrijkste zijn de projecten en technologieën waarmee je kunt werken.
Ik zal een voorbeeld geven uit persoonlijke ervaring: 8 jaar geleden, toen ik nog in Rusland woonde, werkte ik voor een grote integrator en gaf ik leiding aan een van de kleinere divisies voor de ontwikkeling van Enterprise-software en integratie voor grote bedrijven. Op een mooie dag slaagde het bedrijf erin om met een van de TOP-3 wereldwijde softwaregiganten overeenstemming te bereiken over een groot gezamenlijk project in Rusland. Vanwege de specifieke kenmerken van de technologie en de essentie van het project kon het door verschillende afdelingen van het bedrijf worden uitgevoerd, dus de keuze van het management lag tussen degenen die met de leverancier konden communiceren en degenen die dat niet konden. Als mijn taalniveau op dat moment Intermediate zou zijn geweest, zouden noch ik, noch mijn team aan dit project hebben deelgenomen, zou niemand van ons hebben kunnen sleutelen aan gesloten interne leveranciers-API's en zouden we niet hebben gewerkt met een product dat, zonder overdrijving, wordt dagelijks door miljoenen mensen gebruikt. Dergelijke kansen doen zich misschien twee of drie keer voor tijdens de hele carrière van de meeste specialisten op de markt, en het missen van een dergelijke kans vanwege onwetendheid van de taal is naar mijn mening criminele nalatigheid.
Omdat ik al naar Europa was verhuisd en hier had gewerkt, kon ik de hele kloof in het niveau en de interesse van de projecten die beschikbaar zijn in Rusland en op de wereldmarkt waarderen, zelfs in zo'n saai segment als de bloedige onderneming. Het probleem is niet dat we op de een of andere manier achterop zijn geraakt, integendeel: technologisch gezien ligt Rusland in veel opzichten voor op Europa. Het probleem is dat er te weinig consumenten en geld zijn op de Russische markt, dus niemand heeft simpelweg behoefte aan echt grootschalige en veelzijdige projecten, en als je niet deelneemt aan internationale teams, kun je je hele leven besteden aan het doorspitten van een saai web vitrines of reguliere 1C-verwerking. Simpelweg omdat er in Rusland heel veel geweldige specialisten zijn, maar er zijn heel weinig geweldige projecten op de binnenlandse markt.
Een ander even belangrijk aspect is dat het gemiddelde niveau van het Engels je professionele groei simpelweg zal vertragen. Het is onmogelijk om met dit taalniveau de blogs van westerse technologie-experts adequaat te lezen, laat staan om opnames van conferenties te bekijken. Ja, onze geweldige jongens vertalen sommige materialen, maar het is simpelweg onmogelijk om bijvoorbeeld een volledige vertaling van materialen van DEF CON 2019 naar het Russisch te vinden, en . Ik betwijfel echter ten zeerste of het gemiddeld niveau voldoende zal zijn om zelfs presentaties adequaat te begrijpen, om nog maar te zwijgen van video's van de conferentie, en zelfs om ondertitels te lezen. Een even interessante bron van kennis zijn podcasts, waarvoor meestal geen ondertiteling bestaat, dus zonder een goed niveau Engels is hier absoluut niets te doen.
Waarom ontstaat taal-‘impotentie’?
Veel mensen komen bij het studeren van vreemde talen vroeg of laat tegen een muur aan: hoeveel moeite je ook doet, de taal verbetert niet, je voelt niet genoeg zelfvertrouwen en vaardigheden om de taal vloeiend te gebruiken en het is volkomen onduidelijk wat je moet doen. ermee doen.
Het lijkt mij dat er twee redenen zijn voor dit fenomeen. De eerste reden is dat er een enorme kwantitatieve kloof bestaat tussen de eenvoudigste alledaagse woordenschat, zoals “Er zijn drie mensen in mijn familie” of “Ik wil soep eten” en live communicatie met grappen, idiomen, professioneel jargon, enz. In het eerste geval hebben we het over 1500-1800 woorden en een zeer klein aantal idiomen en dit wordt beschouwd als de ondergrens van het gemiddeld niveau. In het tweede geval (de zogenaamde vloeiende taal) hebben we minstens 8-10 duizend woorden en honderden idiomen nodig. Deze kloof is niet zo duidelijk als je net begint met het leren van een taal, maar tegen de tijd dat je de grammatica min of meer onder de knie hebt en op zijn minst naar buitenlandse spraak kunt luisteren (op je gehoor kunt begrijpen) en de taal in het echte leven kunt proberen te gebruiken, zul je Ontdek dat er veel nuances zijn die je niet begrijpt of voelt. Totdat uw woordenschat uitgroeit tot deze beruchte 8000 woorden, zal uw eigen toespraak u erg onhandig en ongemakkelijk overkomen. Het ontwikkelen van zo'n belangrijke woordenschat vergt veel oefening en tijd, waarbij het je zal lijken dat er geen vooruitgang is (hoewel die er natuurlijk wel is).
De tweede reden is naar mijn mening dat echte live-toespraak eigenlijk heel anders is dan wat we in schoolboeken zien, en dan heb ik het niet eens over de woordenschat die in schoolboeken of cursussen wordt onderwezen, maar in het algemeen over de situatie waarmee je ontmoeting. Het eenvoudigste voorbeeld is een stand-up Scrum-team van programmeurs waarin vertegenwoordigers uit verschillende landen zitten. Ik heb geen enkel Engelstalig leerboek gezien, inclusief boeken over 'zakelijk Engels', dat zou leren hoe u uw moeilijkheden bij de uitvoering van welke taak dan ook kunt beschrijven of dat de situatie van interactie tussen verschillende afdelingen op kantoor als voorbeeld zou gebruiken. Zonder echte ervaring met communiceren in dergelijke situaties is het erg moeilijk om de juiste woordenschat te kiezen en de interne spanning bij het gebruik van de taal te overwinnen.
Alles is weg, wat te doen?
Allereerst: geef niet op. Tijdens mijn niet zo lange leven had ik ongeveer twee dozijn leraren van verschillende vreemde talen, ze hadden allemaal verschillende benaderingen en methoden, met allemaal behaalde ik verschillende resultaten, maar de meesten waren het over één ding eens: het belangrijkste is doorzettingsvermogen. Dagelijks een half uur taal (in welke vorm dan ook) is veel beter dan superintensieve cursussen of lessen van een of twee keer per week van een uur of langer. Zelfs als je niet het gevoel hebt dat je vooruitgang boekt, als je de taal elke dag blijft gebruiken – of het nu gaat om lezen, films kijken of beter nog, spreken – dan boek je daadwerkelijk vooruitgang.
Ten tweede: wees niet bang om fouten te maken. Iedereen spreekt Engels met fouten, ook de Britten. In principe stoort dit niemand, vooral de Britten. In de moderne wereld zijn er. Geloof me, je Engels zal zeker niet het slechtste zijn dat je gesprekspartner heeft gehoord. En met een waarschijnlijkheid van ongeveer 5:1 is uw gesprekspartner geen moedertaalspreker en maakt hij iets minder fouten dan u. Als u zich erg zorgen maakt over fouten in uw spraak, zijn correcte woordenschat en passende uitdrukkingen veel belangrijker dan perfecte grammatica en uitstekende uitspraak. Dit betekent niet dat je woorden moet verdraaien met verkeerde accenten of lettergrepen moet lezen, maar het zogenaamde "Ryazan-accent" of een verloren artikel is niet het ergste wat je gesprekspartner heeft gehoord.
Ten derde: omring jezelf met taal. Het is noodzakelijk om voortdurend inhoud in de taal te consumeren, maar het moet inhoud zijn die u interesseert, en geen oefeningen uit leerboeken. Vroeger werkten computerspellen met veel tekst voor mij heel goed, vooral de bekende , maar dit is slechts een speciaal geval van het algemene principe. De series die voor mijn vrouw het beste werkten, waren de series die we eerst in het Engels keken met Russische ondertitels, daarna met Engelse ondertitels en daarna helemaal zonder. Een van mijn vrienden pakte zijn tong op en keek naar stand-ups op YouTube (maar hij deed het de hele tijd, bijna elke dag). Alles is individueel, het belangrijkste is dat de inhoud interessant voor je is, dat je deze regelmatig consumeert en dat je jezelf niet overgeeft aan vertalingen, ook al zijn ze beschikbaar. Als u vandaag 25% van de inhoud begrijpt, begrijpt u over zes maanden 70%.
Ten vierde: communiceer met moedertaalsprekers. Dit is erg belangrijk, vooral vanaf het Intermediate niveau. Ga indien mogelijk naar internationale conferenties en communiceer daar met de mensen. Als dat niet het geval is, probeer dan kennis te maken tijdens toeristische uitstapjes. Zelfs een paar uurtjes in een Turkse hotelbar met een dronken Engelse fan kunnen je taalvaardigheid een flinke boost geven. Live communicatie in echte, niet-steriele omstandigheden (als de omgeving luidruchtig is, de gesprekspartner een zwaar accent heeft, jij/hij dronken is) kan niet worden vervangen door lessen of tv-series en het stimuleert je taalvaardigheid enorm. Ik begrijp dat dit niet zo eenvoudig is om in de regio's te zijn, maar in twee hoofdsteden zijn er groepen voor communicatie met autochtonen, in een vriendelijke cafésfeer over elk onderwerp, van universeel tot volledig professioneel.
Ten vijfde, probeer interviews met buitenlandse bedrijven door te geven. Zelfs als u niet van plan bent ergens weg te gaan of voor een westerse klant te gaan werken, zullen dergelijke interviews u een schat aan ervaring opleveren, waarna u zich veel zelfverzekerder zult voelen in Rusland. Een van de voordelen is dat u hoogstwaarschijnlijk wordt geïnterviewd door niet-moedertaalsprekers, dus het zal gemakkelijker voor u zijn. Als dit een groot bedrijf is, is de kans groot dat u ook wordt geïnterviewd door Russischsprekende interviewers, die u des te beter zullen begrijpen. Bovendien is dit de praktijk om specifiek te praten over professionele onderwerpen die voor u het belangrijkst zijn.
Ten zesde werken speltechnieken uitstekend voor het opbouwen van de woordenschat. Ja, de belachelijke groene uil van Duolingo, die al een meme is geworden, kan je perfect helpen je woordenschat op te bouwen en je aanmoedigen om toch dat waardevolle halfuur per dag te besteden aan het leren van de taal. De Russische analoog is Lingvaleo, een andere avatar, de principes zijn hetzelfde. Dankzij de groene uil leer ik nu elke dag twintig nieuwe woorden in het Chinees.
In plaats Output
Mijn team bestaat nu uit mensen uit 9 verschillende landen van 4 continenten. Tegelijkertijd komt ongeveer een derde uit Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland. Onze mensen behoren tot de sterkste IT-professionals ter wereld en worden zeer gewaardeerd en gerespecteerd. Helaas wordt in de uitgestrekte gebieden van de voormalige Sovjet-Unie de studie van vreemde talen, waaronder het Engels, onzorgvuldig behandeld en men gelooft dat dit het lot van een paar talenten is, maar dit is helemaal niet het geval. Dat hoop ik echt specifiek jij, de lezer van dit artikel, je zult wat tijd in jezelf investeren en je taalniveau verbeteren, want de Russischtalige gemeenschap verdient beslist een grotere vertegenwoordiging in de IT-wereld. Hoe dan ook: is ontwikkeling beter dan vegetatie in een gezellig moeras?
Bron: www.habr.com