De Yarovaya-Ozerov-wet - van woorden naar daden

Naar de oorsprong...

4 juli 2016 Irina Yarovaya gaf интервью op het kanaal "Rusland 24". Laat ik een klein fragment ervan herdrukken:

“De wet suggereert niet dat informatie moet worden opgeslagen. De wet geeft de regering van de Russische Federatie alleen het recht om binnen twee jaar te beslissen of iets moet worden opgeslagen of niet. In welke mate? Met betrekking tot welk stukje informatie? Die. De wet regelt deze kwestie helemaal niet. De wet bepaalt alleen de bevoegdheden van de regering om te beslissen. Tegelijkertijd beperken we de wilsuiting van de regering door te zeggen dat wanneer u de procedure, voorwaarden en opslagvoorwaarden bepaalt die u accepteert, deze een tijdsbestek van 2 dagen tot 0 maanden moet bestrijken. Het kan 6 uur zijn. Dit kan 12 uur zijn. Die. Dit zijn zaken die technisch doorgerekend moeten worden.”

Zo…

Er zijn nog geen twee jaar verstreken sinds de regering zich verwaardigde een besluit te nemen en haar standpunt kenbaar te maken zullen.

Laten we beginnen met de analyse

Over houdbaarheid

Op het gebied van spraak en sms gebeurde er geen extra verbeeldingskracht. Zes maanden is zes maanden.
Op het gebied van telematica gaven ze me wat speling: 1 maand.

Wat slaan wij op?

Ondanks verhitte discussies over de zinloosheid van het opslaan van Exabytes aan gecodeerde informatie, gebeurde er geen wonder. De overheid heeft besloten dat ALLES opgeslagen moet worden.

UPD: in het licht van de recente gebeurtenissen (de overgang naar https en universele VPN-isatie) heeft het steeds minder zin om op te slaan wat van internet wordt gedownload.

“De vereisten voor de toegepaste technische middelen voor informatieopslag zijn vastgesteld door het Ministerie van Communicatie in overeenstemming met de FSB”.

Goed geschreven. Laten we het uitzoeken:

  • accumulatie is het onderwatergedeelte van de ijsberg. Alles is ingewikkeld, maar het is in ieder geval duidelijk: we nemen een grote opslagruimte en zetten deze weg. Pardon, waar is het deel van de ijsberg dat verantwoordelijk is voor het verzamelen van informatie? Ik denk dat ik geen geheim zal onthullen: in ons land is niet alle telefonie overgestapt op IP, dat ‘gemakkelijk te gebruiken’ is. Wat doen we met TDM en analoog?
  • Dergelijke eisen bestaan ​​momenteel niet. Ze moeten nog worden ontwikkeld, goedgekeurd en in gebruik genomen door exploitanten. Het klinkt niet moeilijk, maar de deadline is al 1 juli dit jaar om de een of andere reden heeft niemand het verplaatst.

Over de startdatum van de opslag

Ook in die zin is er weinig veranderd: 1 juli voor spraak en 1 oktober voor data (ze gaven uitstel). Goed, maar hoe bestel, koop, lever, installeer en inbedrijfstelling van een ‘berg’ aan apparatuur binnen zo’n deadline?

Ongeveer een verkeersgroei van 15% per jaar

Dit is iets geheel nieuws en nog niet toegepast in de moderne praktijk. In wezen zegt de regering dat het noodzakelijk is om het verbruik van communicatiediensten door abonnees te beperken. Maar een verhoging van de tarieven is onvermijdelijk en de consumptie zelf zou moeten afnemen. Of, in het licht van de laatste gebeurtenissen met Telegram, zullen we het grootste deel van het internet blokkeren, en zal het verbruik op natuurlijke wijze afnemen. Goed, laten we even kijken...

Dubbele normen

Over het geheel genomen is het document vreemd. Enerzijds worden de startdata voor “alles vastleggen” expliciet vermeld. Aan de andere kant bestaat er een voorbehoud dat de datum waarop de technische middelen voor het opslaan van informatie in gebruik worden genomen, de datum is waarop de wet met de FSB wordt ondertekend. Betekent dit dat op 1 juli alle operators verplicht zullen zijn om te voldoen aan de federale wet of dat er een “individuele benadering” zal worden toegepast op operators met verschillende ondergeschikten (“de wet bevindt zich in het stadium van ondertekening...”)?

Wat te doen met de verzamelde informatie?

De wet bepaalt expliciet dat exploitanten een verantwoordelijkheid hebben voor het opslaan en verstrekken van gegevens. De onderhavige resolutie zegt niets over de gegevensverstrekking. Wat betekent dit allemaal?

Wij trekken onze eigen conclusies...

Bron: www.habr.com

Voeg een reactie