Ik werd geïnspireerd om dit artikel te schrijven , waarin werd uitgelegd hoe we, door ons te concentreren op gezichtsherkenningssystemen, het hele idee van massale gegevensverzameling missen: je kunt een persoon identificeren met behulp van absoluut alle gegevens. Zelfs mensen zelf gebruiken hiervoor verschillende methoden: de hersenen van een bijziend persoon vertrouwen bijvoorbeeld op het lopen om mensen over lange afstanden te identificeren, in plaats van te proberen een gezicht te herkennen.
Het idee hier is dat de samenleving onbewust nieuwe technologieën afwijst in plaats van te proberen de echte reden te begrijpen.
Maar ik zou eraan willen toevoegen dat er technologieën zijn die kunnen worden gebruikt om surveillance naar een fundamenteel nieuw niveau te tillen, dat de Orwelliaanse realiteit aanzienlijk benadert. En deze technologieën staan veel dichter bij een succesvolle massale implementatie, zo lijkt het ons
En dit zijn technologieën waarmee we informatie kunnen ontvangen die gewone mensen niet gewend zijn in digitale vorm te ontvangen. En dit is informatie over geuren. Maar in de echte wereld bevat geur een enorme hoeveelheid informatie waaruit mensen aanvullende informatie over jou persoonlijk kunnen halen. Zelfs vanaf een paar minuten bij het vuur ruiken je kleding bijvoorbeeld naar de rook, die erin blijft zitten gedurende een periode die met de blote neus te onderscheiden is van een week. Er zijn hele parfumindustrieën die zich bezighouden met de synthese van geuren.
Wist je dat er geen ‘oudemannengeur’ bestaat? In feite zijn de weefsels en lichaamssamenstelling nog steeds vrijwel geurloos. Zijn huid absorbeerde eenvoudigweg deeltjes stoffen uit de lucht van alle plaatsen waar hij in zijn leven was geweest.
“Digitalisering” van geuren wordt lange tijd als een moeilijke taak beschouwd, die in feite is gereduceerd tot chromatografie. Dat wil zeggen methoden voor het analyseren van de chemische samenstelling van een stof, waarbij direct wordt geanalyseerd uit welke moleculen deze bestaat.
Nog twintig jaar lang waren chromatografen laboratoriumkasten waar minuten of tientallen minuten werk nodig waren om een stof te analyseren.
Maar tegenwoordig kan de taak om de moleculaire samenstelling van een gas te bepalen en deze te vergelijken met de ‘vingerafdrukken’ van bekende stoffen worden opgelost in het formaat van een draagbaar apparaat. En velen van jullie hebben hem al een hele tijd in de metro gezien: dit . In maximaal vijf seconden kan deze ‘stofzuiger’ vaststellen of u in contact bent geweest met explosieven, drugs, gevaarlijke gifstoffen of giftige stoffen.
Het punt is dat de geur unieke kenmerken heeft:
- het dringt gemakkelijk door de meeste materialen, inclusief lichaamsweefsel
- Er zijn enorm veel verschillende geuressenties...
- ...die op verschillende manieren gecombineerd kunnen worden
- ...heeft ook een "analoog" karakter, waarbij de intensiteit wordt geregeld door de hoeveelheid
- ... maar net als alle menselijke zintuigen heeft het een logaritmische afhankelijkheid van intensiteit op het ‘waargenomen’ niveau
Maar in de echte wereld is intensiteit de hoeveelheid materie. Fysisch gezien het totale aantal moleculen. En net als alle dingen uit de analoge wereld digitaliseren we ze steeds gemakkelijker en nauwkeuriger. Binnenkort kunnen we de eenvoudigste apparaten maken die bepalen of je gisteren bij de brand hebt gestaan. En morgen ligt alweer een week in het verleden. En overmorgen - een heel jaar lang, en het zal mogelijk zijn om te begrijpen welk type boom heeft verbrand. Dit hele geurpatroon zou binnenkort kunnen worden gedigitaliseerd en omgezet in een vingerafdruk die u op unieke wijze identificeert en die vanaf een afstand kan worden gelezen. En met alle beschikbare historie op het leespunt.
Het is voor ons heel moeilijk om ons voor te stellen hoe diep de wereld van geuren is, maar eeuwenlang hebben we het superieure reukvermogen van honden gebruikt om goed verborgen gevaarlijke dingen te vinden. Een hond die bij de douane werkt, zal bijvoorbeeld de geur van TNT kunnen onderscheiden, verpakt in verschillende vacuümzakken en een koffer besprenkeld met parfum.
Op een afstand van enkele meters.
De hond.
Het is alleen zo dat de ADC een groter dynamisch bereik en bitdiepte heeft. Maar de omgeving is hetzelfde. En dat betekent dat het een kwestie van technologie is.
Misschien moeten we gaan nadenken over hoe we bedreigd zouden kunnen worden door het vermogen om mensen universeel te identificeren op basis van geur.
Gebruik in de discussie niet het argument ‘Ik heb niets te verbergen’. Dit levert haar geen extra constructiefheid op. Deze kwestie is eerder uitgebreid besproken en de samenleving heeft al een consensus bereikt. Gebruik de zoekfunctie, er zit kracht in"
Bron: www.habr.com