Van de auteur
Ik heb deze schets enige tijd geleden samengesteld als een soort creatieve heroverweging van het verhaal dat ik vertelde , evenals de mogelijke verdere ontwikkeling ervan met enkele gratis fantastische aannames. Uiteraard is dit alles slechts ten dele geïnspireerd door de echte ervaring van de auteur, waardoor het mogelijk is om te proberen de vraag te beantwoorden: “Wat als?..”
Er is ook enige plotverbinding met mijn literaire serie 'Notes of a Nerd', individuele korte verhalen waaruit ik periodiek op liters post (bekendheid ermee is echter helemaal niet nodig, omdat hun wetenschappelijke basis heel, heel wankel is, wat misschien niet naar ieders smaak hier).
De volgende tekst wordt zonder wijzigingen weergegeven.
Bedankt van de auteur
Opgedragen aan de nagedachtenis van twee Stephens met wie ik het geluk had samen te leven in dezelfde periode in de geschiedenis en die mijn ervaring met het gebruik van elektronische apparaten radicaal konden veranderen:
Aan Stephen Cole Kleene (Klaney) (1909 - 1994)
Steven Paul (Steve) Jobs (1955 - 2011)
Ik spreek ook mijn respect uit voor alle auteurs en deelnemers aan de serie "Zwarte spiegel".
Een speciaal eerbetoon aan mijn collega’s – in het bibliotheekwerk en in het algemeen. Welnu, ik ben ook degenen voor wie de Tambov-wolf een collega is enorm dankbaar: zonder jullie zou dit werk zeker niet zijn verschenen!..
Bedankt voor de steun, ook aan iedereen die de eerste “Notes of a Nerd” hartelijk heeft ontvangen.
Een paar inleidende woorden voor de lezers
Dit is geen vervolg op de hoofdverhaallijn van Notes of a Nerd, of zelfs een prequel. Het specifieke tijdstip van actie speelt hier helemaal geen rol. De actie zelf als zodanig wordt echter ook bijna niet waargenomen, en de connectie met het verhaal over Nastenka zelf is redelijk willekeurig (hoewel ik hoop dat je deze verhaallijn leuk zult vinden). Niettemin wordt het ten zeerste aanbevolen om voor te lezen aan iedereen die al verliefd is geworden op 'Notes', maar ook aan degenen die de voorkeur geven aan een meer 'solide' genrebasis boven verschillende overdreven sprookjesachtige plots. Als het voor iemand soms moeilijk lijkt om dit allemaal te verteren, geloof me dan: tijdens het schrijven voelde ik me zelf nog slechter.
*
Alles is niet wat het lijkt... Zelfs ik leek gisteren anders te zijn dan wie ik nu lijk te zijn en wie ik morgen zal lijken te zijn.
Dit is precies wat mijn VKontakte-status was (of klopt het – op VKontakte?) tot op de dag van vandaag. Vanaf nu zal ik niet langer op iemand lijken, noch... gewoon Dat doe ik niet.
Nou, dat wil zeggen, ik heb zelf al lang vermoed dat ik gewoon niet besta, en alles wat mij overkomt is slechts een droom... voor iemand anders.
Ik ben klaar om dit aan iedereen te bewijzen :) Waar is het bewijs van mijn activiteiten op internet? Er zijn er bijna geen. Ook al mijn contacten met de buitenwereld zijn zeer beperkt. Mij toevallig tegenkomen is over het algemeen een zeldzaam geluksmomentje (de laatste tijd had iemand veel geluk). Mee eens: een volledig typisch geval van iemands nare droom...
Of is er misschien al heel lang geen leven meer op aarde en ben ik misschien het enige overgebleven fragment uit een momentopname van de collectieve geest, ooit door een wanhopige, stervende mensheid naar het mondiale informatieveld gestuurd?
Het enige dat bemoedigend is in dit scenario is dat, aangezien slechts een denkbeeld van zo'n complete verliezer als ik werkelijk voorbestemd was om te overleven, dit betekent dat de mensheid inderdaad vanaf het allereerste begin gedoemd was, juist vanwege het feit dat het bestaan ervan... Omdat mijn eigen leven - of die zielige pogingen daartoe die mij overkwamen - binnenkort tot een einde zullen komen.
Ik heb dit voor mezelf besloten – heel bewust en onwrikbaar. Waarom zou men doorgaan met het vermenigvuldigen van het lijden in de wereld – of dat nu het jouwe is of dat van iemand anders? Tegelijkertijd ben ik altijd categorisch tegen zelfmoord in welke vorm dan ook geweest. Maar dat zal hij niet zijn. Vanavond start ik eenvoudigweg de procedure om mezelf uit de realiteit te wissen - definitief en onherroepelijk. Mee eens, dit zal het beste en uiterst elegante bewijs zijn van de waarheid van mijn theorie (dat is... een hypothese natuurlijk! Ik vergeet altijd dat de theorieën die van Einstein of Darwin zijn, en de mijne moet nog steeds groeien en groeien voor zo'n luid epitheton).
Naast het feit dat onderzoekers van oudsher, in het belang van de wetenschap en in een poging hun eigen juistheid te bevestigen, experimenten met zichzelf hebben uitgevoerd, zal niemand om een andere reden onder deze actie lijden: mijn verdwijning zal voor iedereen vrijwel onmerkbaar zijn. - simpelweg vanwege het feit dat, zoals ik al zei, maar weinig mensen mij eerder hebben opgemerkt. Daarom zal mijn afwezigheid net zo onopgemerkt blijven... Hoewel, strikt genomen, aangezien ik niet alleen uit de ruimte, maar ook uit de tijd zal worden gewist, de laatste verklaring voor elk van de mensen zal gelden. Maar juist in mijn geval zal, gezien de hierboven genoemde redenen, zelfs de veranderde werkelijkheid – als gevolg van mijn verwijdering ervan – zo weinig verschillen van het origineel dat deze veranderingen werkelijk kunnen worden verwaarloosd voor het welzijn van de wetenschap.
Hah, vraag je, wat maakt het mij uit als de mensheid te weten komt over mijn ontdekking, als ik zelf niet meer besta en ik er dus zelf niet over kan verheugen? En zal het bewijs van de uitvinding zelf blijven bestaan als alle vermeldingen van de uitvinder daadwerkelijk uit de werkelijkheid worden gewist? Nou, daar heb ik ook voor gezorgd. Het is alleen zo dat op het juiste moment de trigger van het proces zal werken, en ik mezelf zal elimineren, maar mijn geesteskind zou hier in theorie niet door beïnvloed moeten worden vanwege de waaierachtige aard van dit proces. Wat mijzelf betreft, eerlijk gezegd ben ik altijd weinig geïnteresseerd geweest in de vraag naar mijn eigen toekomstige bestaan in louter alledaagse termen, zoals of ik een vrouw zal krijgen, of ik daarna kinderen zal krijgen, of dat ik nog andere dingen zal krijgen. levende wezens. Wat betekent dit allemaal op wereldschaal? Ik heb oprecht medelijden met al die idioten die geloven dat hun eigen genetische code om de een of andere reden zo belangrijk is voor het universum dat deze zeker behouden moet blijven en doorgegeven moet worden aan de toekomstige mensheid. Is iemand van jullie bereid het eens te zijn met het onbetwistbare feit dat je eigen unieke en onnavolgbare persoonlijkheid slechts een van de enorme aantallen eindeloos gesorteerde opties op de universele kwantumcomputer is, een willekeurig patroon op het web van de werkelijkheid? Die realiteit, waarvan het enige doel precies de eindeloze selectie van opties is om het beste te vinden voor de verdere complicatie en ontwikkeling ervan.
Het lijkt erop dat Einstein ooit heeft opgemerkt dat God niet dobbelt. Natuurlijk speelt hij niet - hij neemt alleen de opties door. En dit is niet God in de gebruikelijke zin, maar slechts een eindige machine om alle mogelijkheden op te sommen. Turing-machine, zo je wilt, is misschien wel het meest primitieve apparaat dat je je kunt voorstellen, en toch beschikt het theoretisch over werkelijk grenzeloze mogelijkheden. Het is waar dat deze mogelijkheden zelf uitsluitend zijn ingebed in het programma waarmee de machine werkt, en de machine zelf heeft, zoals ze zeggen, geen idee van het ware doel en de betekenis daarvan... Dus met onze universele machine, in het algemeen, alles is hetzelfde - met het enige verschil dat ze aanvankelijk volgens een zichzelf complicerend programma werkt, maar tegelijkertijd nog steeds geen idee heeft van de ware essentie ervan.
En wat is het, deze essentie? In voortdurende verbetering en ontwikkeling van de wereld? Maar dit alles is slechts een gevolg van een permanent geprogrammeerde neiging tot zelfcomplicatie - niets meer. Toegepast op mensen kan dit overigens heel duidelijk worden aangetoond. Sommigen van ons denken dat hij zo buitengewoon en getalenteerd is dat hij nog iets buitengewoons zal doen dat zijn naam voor altijd zal verheerlijken en de wereld ten goede zal veranderen.
Eerlijk gezegd dacht ik dat zelf al eerder - ik probeerde verschillende zogenaamde ‘briljante’ inzichten van mijn interaurale ganglion vast te leggen in de hoop dat ook deze eeuwenlang zouden blijven bestaan... Ik beschouwde dit als de ware betekenis van mijn anders volkomen waardeloos bestaan. Ik klaagde erover dat allerlei soorten cloudopslag zo laat in mijn leven kwamen, waardoor ik sommige van mijn vroege pogingen tot creativiteit, die voor altijd verdwenen in de afgrond van de tijdloosheid, samen met de informatiedragers waar dit alles in zat, nooit meer zou teruggeven. Hoe stom ziet het er nu uit, toen ik eindelijk de ware essentie van de dingen zag! een “wolk” van gegevens die niemand toch zonder mij kan ontcijferen - dus wat? zal een andere geschikte optie zijn voor verdere zelfcomplicatie! Maar al deze zogenaamde ‘genieën’ zijn er oprecht van overtuigd dat alles wat ze daar hebben kunnen bedenken, een uitzonderlijke soort van hun eigen verdienste is! Ja Ja…
Het maakt dus helemaal niet uit of mijn onderneming vandaag met succes wordt gekroond of niet. Het is gewoon dat ik tenslotte nog steeds geïnteresseerd ben in wat er uit zal komen! Ik herinner me dat ik ooit op precies dezelfde manier zag dat het enige doel van mijn toekomstige leven was om te wachten op de nieuwe “Star Wars” - het is tenslotte interessant wat er uit voort zal komen... Het eindigde allemaal met het feit dat ik, nadat ik de achtste aflevering had gezien, de bioscoop verliet met sombere gedachten, die er vooral op neerkwamen dat het jammer was dat ik niet lang geleden was gestorven, en nu, hoe dan ook, zoveel ik wilde, ik kon het niet ongedaan maken.
Ik heb dus genoeg van al deze sentimenten, ik zit zeker niet te wachten op nieuwe “Avatars”, en wat Disney in het algemeen en Marvel in het bijzonder nog meer voor ons in petto hebben loopt nu ook parallel aan mij!.. Laat Disney altijd beter voor mij zijn geassocieerd met herinneringen uit mijn kindertijd - Mickey Mouse, verschillende Ducks en McDucks, een fee in een groene jurk uit een cartoon-screensaver, waarvan ik me duidelijk herinner hoe ze over een getekend kasteel vloog en een dikke stip over de “ i” in de titel met haar toverstaf - en nu probeert iedereen ons ervan te overtuigen dat dit laatste feit in werkelijkheid nooit heeft plaatsgevonden, waarbij opnames van Disney-screensavers die op YouTube beschikbaar zijn als bewijsmateriaal worden aangehaald. Nou, blijkbaar ben ik nog steeds niet de eerste die speelt met de veranderende realiteit hier...
Het is waar dat de veranderingen deze keer geen stomme fee zullen treffen, maar een heel specifiek persoon, die zelf nooit zal weten hoe dit of dat verhaal zal eindigen (onderstreep wat van toepassing is), waar de nieuwe verhalen over zullen gaan. hoe worden de vorige nu herschreven?. Maar over het algemeen is dit allemaal volkomen irrelevant. Er is immers altijd maar een zeer beperkt aantal mogelijke plots geweest en dat zal altijd zo blijven, en al het andere is niets meer dan een eindeloze combinatie daarvan. Daarom lijkt het ons zo vaak dat we dit allemaal al ergens eerder hebben gezien en gelezen, ook al is dat in werkelijkheid niet het geval... (En, in ieder geval in het geval van de nieuwe “Star Wars”, dit is eigenlijk waar, dus je hoeft er niet eens aan te twijfelen.) Hetzelfde geldt voor ons leven in het algemeen - al deze talrijke zogenaamde “déjà vu” zijn precies dezelfde gevolgen van een strikt beperkt aantal scenario's die zich afspelen door het leven. Gespeeld volgens een zielloos programma op een universele machine, net zo afstandelijk en onverschillig voor iedereen als de mensen om mij heen voor mij zijn...
*{2}
Hoe ben ik op dit punt in mijn leven terechtgekomen?, je vraagt? Nou ja, we zullen van ver moeten beginnen.
Feit is dat ik de afgelopen jaren door omstandigheden gedwongen ben om elektronische kopieën van papieren vragenlijsten die door klanten zijn ingevuld, te analyseren en de resultaten ervan in de daarvoor bestemde databases in te voeren. Het werk is aanvankelijk nauwgezet en ondankbaar, wat iedereen gek zou kunnen maken als er niet één omstandigheid was...
Op een gegeven moment inspireerde het proces van het bestuderen van herhalende, typische onderdelen in verschillende voorbeeldvragenlijsten mij om te proberen een systeem te creëren dat in staat was om zelfstandig gebruikersgegevens uit deze mengelmoes van verschillende symbolen te extraheren. Nou ja, niet helemaal automatisch, maar alles is beter dan het handmatig parseren en typen van gegevens, dat moet je toegeven.
Het eerste programma, door mij geschreven, was nog steeds uitsluitend zelfgeschreven en zelfgemaakt - en om eerlijk te zijn, wil ik nog steeds niet echt uitleggen waarom het in de meeste gevallen nog steeds zijn taak volbracht. Toen vond ik er per ongeluk een die bij mij paste op het uitgestrekte internet. kader - nou ja, dat wil zeggen een bibliotheek met subroutines voor het uitvoeren van alle noodzakelijke bewerkingen. Het gebruik van dit raamwerk was gebaseerd op reguliere expressies die al lang bekend waren bij alle computerwetenschappers, waardoor het mogelijk werd om op basis daarvan sjablonen te maken en, ten slotte, kant-en-klare definities van de vereiste tekst. uittreksels, dat wil zeggen, die delen van deze tekst waaruit het nodig was waarden voor de reeds beschreven patronen te extraheren en deze te vervangen door specifieke tekst.
Hoe kan ik dit simpeler zeggen? Velen van jullie hebben waarschijnlijk zogenaamde rapportlogbestanden gezien die er ongeveer zo uitzien:
127.0.0.1 — — [10/juni/2009:10:00:00 +0000] “GET /example.html HTTP/1.1” 200 — “» “Mozilla/4.0 (compatibel; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)”
Zelfs een onervaren gebruiker kan heel duidelijk zijn dat op een bepaald netwerkadres (in dit geval lokaal) op een bepaald moment een externe bron wordt benaderd om een soort gegevens te extraheren met behulp van een bepaald type browser en besturingssysteem. Rechts? En soortgelijke regels, waaruit een duidelijke structuur kan worden geïdentificeerd die kan worden ontleed (verdeeld in afzonderlijke semantische structuren), kunnen in het rapportbestand zo vaak als gewenst worden herhaald. Een technicus bestudeert ze, haalt er nuttige informatie uit en trekt op basis daarvan de nodige conclusies over de werking van specifieke programma's, systemen, gebruikersacties, enz.
In feite bestaat er in de natuur een enorme verscheidenheid aan middelen voor de syntactische ontbinding van dergelijke structuren. Door een van deze raamwerken aan te passen aan mijn behoeften, heb ik de functionaliteit ervan voor mezelf slechts een klein beetje uitgebreid, zodat ik een onbeperkt aantal keren dergelijke geordende structuren uit willekeurige tekst kan selecteren. En de ruimtes ertussen kunnen worden gevuld met alle symbolen, die vanuit het oogpunt van het programma eenvoudigweg onzin zijn.
Trouwens, ik was nog steeds verbaasd over waarom zo'n eenvoudig idee zo weinig eerder was gebruikt - nou ja, ik kon tenminste geen enkele vermelding van dit soort activiteiten vinden, en er waren bijna geen recensies over mijn ontwikkeling. . Ik kwam echter een vreemde man tegen die mij een bedankmail stuurde en mij verzekerde dat vanaf nu iedereen in zijn bibliotheek met behulp van dergelijke onzin de inhoudsopgaven van boeken kan uitzoeken. Voor mezelf was ik alleen maar verrast door zo'n ongebruikelijk toepassingsgebied van mijn methode, en begon verder na te denken over wat er nog meer mee gedaan kon worden.
Het nieuwe idee leek al iets gekker: ik begon een tool te ontwikkelen die dat al zou kunnen onafhankelijk identificeer alle geordende en herhalende structuren in vrije tekst. Hier was er natuurlijk geen kant-en-klare standaardoplossing voor het probleem; we moesten neurale netwerken met elkaar verbinden, die in algemene termen benaderende modellen vertegenwoordigen van het werk van ons eigen brein. Welnu, we zijn natuurlijk allemaal nog ver verwijderd van menselijke hersenen in al de diversiteit van hun kwaliteiten - in het beste geval kunnen we op dit moment op dezelfde manier de betekenisvolle activiteit van een kakkerlak imiteren, meer niet. Maar zoals ze zeggen, bedankt daarvoor.
En toen, tijdens het werk, drong er plotseling een nieuwe gok tot me door: wat als de ontwikkeling van ons leven zelf ongeveer hetzelfde scenario zou volgen? Welnu, dat wil zeggen dat er aanvankelijk ongeveer hetzelfde programma was dat betekenisvolle sequenties van de DNA-code van toekomstige primitieve organismen kon isoleren uit de primaire chaotische reeks symbolen, en deze vervolgens in de noodzakelijke structuren kon organiseren? Vervolgens organiseerde dit programma, terwijl het zijn eigen functionaliteit compliceerde, de broncode in steeds beter georganiseerde structuren totdat... ik verscheen en duidelijk kon uitleggen hoe het allemaal werkt.
*{3}
En het was hier dat de ware betekenis die inherent is aan het idee van de zogenaamde ‘reguliere expressies’ (zo noemen we deze reguliere expressies in ons jargon) eindelijk tot me doordrong.
Als u nog nooit met dergelijke structuren te maken heeft gehad, is het misschien niet nodig om te beginnen. Ze zien er te zwaar en onleesbaar uit voor niet-ingewijden om er enige nuttige informatie uit te halen.
Hoewel ik je misschien nog steeds zal vertellen over een van de belangrijkste functies. Dit is de zgn Kleene ster (*), geplaatst na de reeks tekens die we nodig hebben en betekent dat deze reeks een willekeurig aantal keren in onze tekst op deze specifieke plaats aanwezig kan zijn, inclusief geen. Een briljant iets dat in wezen de weg opent voor het zelf genereren van zich herhalende structuren. Het is vernoemd naar de beroemde Amerikaanse wiskundige en logicus Stephen Kleene, die deze regelmatige getallen feitelijk zelf heeft uitgevonden.
En wat nog interessanter is, is het feit dat deze Kleene (die trouwens nog steeds Kleine is, als we echt kieskeurig zijn, maar het in Rusland gebruikelijk is geworden om hem te noemen sinds de eerste vertaalde edities van zijn wetenschappelijke werken) werkte ongeveer tegelijkertijd en met dezelfde problemen als Alan Turing en Kurt Gödel hadden. Als je nog niet van de laatste twee kameraden hebt gehoord, dan haast ik je te vertellen dat de eerste van hen niet alleen werd herinnerd vanwege het ontcijferen van de Duitse codes van de Enigma-coderingsmachine tijdens de Tweede Wereldoorlog (trouwens, dit verhaal zelf nog niet zo lang geleden zelfs een eigen verfilming gevonden met Cumberbatch in de hoofdrol), maar ook het meest speculatieve concept van een computermachine. Wat Gödel betreft, hij stond bekend om zijn even indrukwekkende stellingen over onvolledigheid, waarvan de essentie in de gewone taal kan worden uitgedrukt als het idee van de fundamentele onmogelijkheid om willekeurige dingen te formaliseren via logisch consistente systemen. Dat wil zeggen, er zijn dingen die wiskundigen niet volledig in hun eigen taal kunnen formuleren, en ik zou er geen overeenkomstig programma voor kunnen schrijven, en dit is strikt bewezen.
Over het algemeen is het duidelijk dat de laatste twee kameraden op zo'n hoog abstractieniveau aan de zaken werkten dat het niet verrassend is dat ze tegen het einde van hun leven allebei een beetje gek werden. Turing aanvaardde over het algemeen het gif waarmee de appel werd gevuld die hij had afgebeten, omdat hij niet in staat was om te gaan met het feit dat zijn eigen homoseksualiteit publiekelijk werd afgewezen. En Gödel begon, hoewel hij tot het einde van de jaren zeventig van de vorige eeuw leefde, al in de jaren dertig de eerste tekenen van psychische stoornissen te ontdekken.
Wat Kleene betreft, hij had meer geluk: deze beker lijkt voorbij te zijn. Kleene's eigen stelling heeft ook een indrukwekkende formulering: "Elke reguliere verzameling is een automaattaal." Wat, vertaald in alledaagse taal, grofweg kan worden uitgedrukt als het feit dat elke geordende structuur in individuele elementen kan worden verdeeld door middel van berekeningen met behulp van reguliere expressies. Eigenlijk is dat precies wat ik de laatste tijd doe.
Natuurlijk zit er in al deze constructies een enorme tegenstrijdigheid. Wat is daar, één groot gapend gat, zou ik zeggen. Aan de ene kant had het leven immers op een of andere manier wiskundig en net zo consistent zelfgeordend kunnen ontstaan in steeds complexere structuren, maar aan de andere kant, wat? Aan de andere kant is het duidelijk dat tijdens dit proces op de een of andere manier dingen en verschijnselen zijn ontstaan die zich vanwege hun aard eenvoudigweg niet lenen voor theoretische formalisering. Betekent dit dat er nog steeds een kracht van buitenaf werkt? Nee, hier wil ik niet eens nadenken en proberen een paar domme theorieën op te bouwen. Persoonlijk had ik genoeg van de bestaande gevolgen van het reeds verrichte werk.
Het is misschien genoeg dat ik, terwijl ik voortdurend over zulke dingen nadacht, niet eens merkte hoe ik mijn volledig officiële en zelfs lichtbetaalde baan verloor. Feit is dat mijn geest in de loop van de tijd steeds minder werd bezet door het routinematige gehannes met documenten, en geleidelijk steeds meer werd vervangen door een voortdurende onderdompeling in theoretische abstracties. En dat kon niemand iets schelen met mijn eerdere ontwikkelingen die ik al had verhoogde de productiviteit bij zijn thuisbedrijf met een orde van grootte, en alle processen die op de een of andere manier menselijke deelname vereisten, voerde ik ‘automatisch’ en binnen enkele minuten uit! Nee, iemand daar was ongelooflijk bezorgd over het feit van wat specifiek Ik werk hier voor de gehele resterende tijd die voor mijn werk is uitgetrokken... Kortom, ruzie maken met bureaucraten en opportunisten is altijd duurder voor jezelf, het is gemakkelijker om van iedereen tegelijk afscheid te nemen.
Maar toen, aan mijn lot overgelaten, begon ik na te denken over volkomen wilde dingen, namelijk over persoonlijke almacht.
Weet je nog hoe Sauron er ooit in Tolkien in slaagde de hele essentie van zijn eigen kracht in één ring te plaatsen, waardoor hij in principe vrij lang onkwetsbaar bleef, zelfs na zijn eigen fysieke desincarnatie? Ja, hij slaagde erin de Ene Ring voor zichzelf te smeden, en daarna ging hij er zelf op jacht. Welnu, laat me nu een even krachtig artefact hebben: het mijne Kader van almacht! Mensen zullen het gebruiken zonder zelfs maar te vermoeden dat er ergens diep van binnen mijn eigen bladwijzers zijn, waardoor ik nu hun acties kan controleren, zelfs als ik voor altijd uit het fysieke bestaansvlak verdwijn!
Welnu, mijn eerste ervaring op dit gebied was een softwarepakket dat als afscheidscadeau werd achtergelaten aan het management van mijn voormalige bedrijf, dat het leeuwendeel van mijn vorige werkverantwoordelijkheden op zich nam. Oh, als ze maar wisten wat een tijdbom ik in dit kader voor hen in petto had... Nou, nu ben ik klaar om hetzelfde te herhalen, maar op een veel mondialere schaal en met verstrekkende gevolgen voor iedereen. .
Eerlijk gezegd was ik erg gespannen en opgewonden op de dag waarop de testlancering van de auto gepland stond. Ik werd gekweld door tegenstrijdige gedachten. Aan de ene kant was ik bang dat mij iets zou overkomen en dat ik het experiment nooit zou kunnen voltooien. Aan de andere kant was ik me bewust van de mogelijke gevolgen ervan voor de hele mensheid, en was ik bijna bereid om juist om deze reden alles op te geven.
En het toeval wilde dat er op deze dag een gedenkwaardige ontmoeting plaatsvond. Op weg naar huis viel mijn blik in de menigte plotseling op een onbekend meisje in een witte en ongebruikelijk lichte jurk, en om de een of andere reden leek het me plotseling dat zij het was op wie ik mijn hele leven had gewacht. Er dansten voortdurend een paar ondeugende lichtjes in haar ogen, maar tegelijkertijd leken ze een onbegrijpelijke afdruk van een grote geest te weerspiegelen, die, zo leek het, helemaal niet paste in het algemene jeugdgevoel dat werd veroorzaakt door deze duidelijk vreemde vrouwelijk individu in alle opzichten. En om de een of andere reden stoorde het gebrek aan kousen haar helemaal niet, zelfs niet in zo'n vroege lentetijd, toen de winter haar functie nog lang niet volledig had opgegeven.
Ze is al op een bekende manier - bekend voor mij! - ze fladderde bijna voorbij en verwaardigde mij slechts een ogenblik met haar blik en - kijk eens! – lag het aan mij, of leek het echt op een glimlach? En toen kwam er iets over mij, zodat ik plotseling, zonder het te verwachten, op een voor mijzelf volkomen ongebruikelijke manier, plotseling en duidelijk de gekoesterde na haar zei:
"Hallo!"
En zij draaide zich feitelijk om en antwoordde:
- Nou, je bent net een maartkat! Waarschijnlijk geboren in maart? Wel Hallo! Laat me je eens beter bekijken. Wacht even, wie ben jij volgens onze horoscoop? Zeg niet dat je geen vis bent, anders wordt het jammer...
‘Ik ben bang om je van streek te maken, maar het lijkt erop dat je het niet goed hebt geraden.’ Sterker nog, ik ben een Waterman, ik heb een paar weken geleden mijn verjaardag gevierd. Een kleine fout, maar nog steeds niet opgenomen in uw classificatie. Op welke gegevens is dit trouwens gebaseerd...
“Nou, dan spijt het me echt.” Ik ben nog steeds op zoek naar een vis voor mezelf, en Waterman staat nog maar in de kinderschoenen. Maar maak je geen zorgen, jouw tijd komt nog! Ik twijfel er trouwens niet aan dat alles wat je doet heel erg belangrijk is. Geloof me, ik heb zelf al heel lang willen weten wie ik ben en waar ik vandaan kom...
- Wat?! Hoe weet je dat ik...
"Ik ben gewoon een toevallige fout in je systeem!" Vergeet mij en ga door met werken... - hier liep ze resoluut weg, zwaaide terloops met haar hand naar me en liet me achter met een volledig gevoel van uitputting.
‘Nou, het is niet weer het lot,’ dacht ik uiteindelijk en liep resoluut naar het huis met de vaste bedoeling om vandaag voor mijn laatste test te slagen.
*{4}
En nu je deze plek hebt bereikt, heb je het volste recht om mij te vragen: nou, oké, je hebt op je computer een nogal overtuigend, naar het lijkt jou, model van de werkelijkheid gecreëerd, met behulp waarvan je zelfs kunt berekenen en iets visualiseren. Maar zelfs als dit zo is, hoe zou je dan met behulp daarvan iets in de omringende realiteit kunnen veranderen? Uw hele computersysteem is immers niets meer dan een geïsoleerde omgeving, een sandbox, "virtuele machine"...
Echt waar? En je denkt dat ik van tevoren niet heb nagedacht over de mogelijkheid om een soort van te creëren mazen in de wet naar de buitenwereld? Laten we zeggen dat ik mijn model gebruik, en er zal absoluut niets veranderen. Ik ben het niet die zal worden gewist, maar alleen een bepaald digitaal model van mij (of beter gezegd, zelfs een prototype van zo'n model), en alleen op mijn machine. Oké, maar wat als nu iedereen thuis hetzelfde lanceert?.. Wordt dit niet een soort digitale implementatie van zo’n bekend concept als egregor? Welnu, dat wil zeggen, vanuit het oogpunt van de externe omgeving, waarbij de meest waarschijnlijke uitkomst wordt berekend - plotseling, uit het niets, hier en nu, wensten duizenden in-game bots plotseling zo'n ontwikkeling van gebeurtenissen. Moet het systeem zich niet zelf aanpassen?
Zo niet, dan niet... Daarom blijf ik in leven om blij te zijn dat ik ongelijk had.
Waarom zal ik gelukkig zijn? Nou, het is gewoon dat ik in deze hele wereldorde aanvankelijk een soort onheil zie. Oordeel zelf: we zijn niet alleen gedoemd om eeuwig in deze pot rond te rennen, als Coloradokevers die door wie weet wie op zijn eigen persoonlijke complot worden gevangen, en hopeloos proberen een uitweg eruit te vinden totdat we allemaal in onze eigen tijd sterven.
Bovendien is dit verlangen om de barrière te doorbreken om de een of andere reden inherent aan het menselijk ras. Hoewel het lijkt alsof elke omgeving die ons vijandig staat, volgens de logica der dingen, onvermijdelijk destructief voor ons zou moeten lijken. We zoeken echter altijd koppig naar mazen in de wet voor onszelf, waar we, zo lijkt het, op betrouwbare wijze door het systeem zelf worden verborgen voor allerlei schadelijke invloeden.
Klopt dat niet? Vertel eens: heeft u bijvoorbeeld ooit via een browser een virus op uw computer opgelopen? Theoretisch gezien is het echter ook een geïsoleerde omgeving voor uw besturingssysteem... Wie weerhoudt u ervan een bestand te openen dat extern van internet is gedownload, met volledig onvoorspelbare gevolgen voor uzelf? En als je niet een soortgelijke maas in de wet achterlaat bij het extern lanceren van allerlei slechte dingen van internet van buitenaf, wil je dan zelf zo'n internet gebruiken? Hoewel ik bijvoorbeeld dol ben op mijn iPad, betrap ik mezelf er voortdurend op dat ik denk dat het met deze gadget moeilijk is om van het gevoel van een soort steriliteit af te komen, alsof er altijd iets ontbreekt... Maar dit is maar een tablet, en met een serieuze computer Dit is over het algemeen moeilijk voor te stellen.
Daarom creëren we zelf een soort mazen in de wet om de beschermende barrière te doorbreken. Eigenlijk is dit al het geval sinds de tijd van de Hof van Eden, toen God rechtstreeks zei dat de boom van de kennis van goed en kwaad hier groeit, maar dat je de vruchten ervan niet moet plukken, laat staan eten, anders... Nou ja, je kent de rest: menselijke nieuwsgierigheid leidde tot een volkomen logisch resultaat.
Wat gebeurde er deze dagen? Ten eerste leidde niemand minder dan Alan Turing, een ongelukkig genie uit de gesloten ‘sharashka’ van de oorlogsperiode en een homoseksueel die al in het naoorlogse tijdperk door de samenleving werd afgewezen, ons daadwerkelijk aan de hand naar de wereld van computercomputers, en vervolgens hijzelf pleegde een symbolische zelfmoorddaad door in een vergiftigde appel te bijten. Toen maakte een zekere Steve Jobs van deze meest gebeten appel het logo van zijn bedrijf, dat op zo'n geschikt moment de eerste MASSIEVE personal computer creëerde, en de eerste even MASSIEVE smartphone (dat wil zeggen een computer in een telefoon), en dezelfde tablet (deze zeer beruchte iPad, waarmee ik nu deze tekst typ). Sindsdien is de doos van Pandora eindelijk geopend.
Nou, toen gooide een zekere Nick Bostrom olie op het vuur, door te verklaren dat onze hele wereld niets meer is dan een computersimulatie, en populaire persoonlijkheden als Elon Musk hebben dit idee op alle mogelijke manieren opgepikt en gerepliceerd.
En nu is er een uniek persoon als ik verschenen, die je in de volksmond uitlegt hoe dit universum kan werken, met behulp van ideeën die op dit moment al bekend zijn. Dus ga je gang – jullie hebben ondubbelzinnig heel specifieke instructies gekregen om de wereld te transformeren. Door alles waarover ik je heb verteld verstandig te gebruiken, kun je bergen verzetten! Dus laat het rekenmodel dat ik heb beschreven je eigen raamwerk van almacht worden!
Of... voel je nog steeds een soort onontkoombare smaak van vergif door mijn tekst heen?.. Of misschien zal de zo duidelijk leesbare virale aard van dit bericht je op de een of andere manier waarschuwen om niet zelf de inhoud ervan te controleren? Wat houdt u tenslotte persoonlijk tegen om dit document ONMIDDELLIJK van al uw gadgets te VERWIJDEREN? Is de verboden vrucht nog steeds zo aantrekkelijk als voorheen?.. Stop er zelfs maar over na te denken, verraad mij, als auteur, aan de welverdiende symbolische dood! Tot voor kort dacht je helemaal niet aan mij, toch? Nou, denk dat in de toekomst niet! Wis mij uit je eigen realiteit!...
Als het maar helpt natuurlijk. Maar ik ben bang dat het universum zichzelf weer zal corrigeren, en dat er een nieuwe gek zal zijn die niet langer zo loyaal aan jou zal zijn als ik.
Over het algemeen deed ik alles wat ik kon en zei alles wat ik wilde. Ik laat de uiteindelijke keuze nog steeds aan jou over. Hiervoor, zoals ze zeggen, is dat alles...
Bron: www.habr.com