Vervolg, eerste deel . PDF-versie kan worden gedownload .
rechtbank
“Er is een dringende zaak, ik heb je hulp nodig”, ging Max onverwachts op Skype.
- Wat zou daar met je kunnen gebeuren? De auto kon absoluut niet over je heen rijden.
- Familieleden. Mijn zus probeert mijn bankrekening te sluiten en al mijn geld naar zichzelf over te maken. Zij stelt een erfenis op.
- Ze heeft een overlijdensakte. Had je iets anders verwacht?
“Ze gaan tegen mijn wil in.” Ik schreef een testament waarin ik duidelijk stelde dat al mijn rekeningen naar mijn bot zouden gaan, aangezien hij mijn mentale erfgenaam was.
- Wauw! Officieel ben je voor iedereen dood en ligt je lichaam begraven. Voorlopig wordt dit beschouwd als een feit van de dood. De bot heeft geen eigendomsrechten. Ik heb dit niet in het burgerlijk wetboek gezien.
- Maar auteursrechten worden niet geërfd.
— Op een bot rust auteursrecht, maar niet op de auteur zelf.
“Dus we zullen een wereldwijd precedent scheppen.” Ik wil een aanklacht indienen. Kunt u mijn advocaat zijn? Het proces kan plaatsvinden zonder de aanwezigheid van de eiser, maar niet zonder advocaat.
- Weet je, gekke bot! Ik heb absoluut geen idee hoe dit mogelijk is – om de eigendomsrechten van een overleden persoon voor de rechtbank te beschermen.
- Geen dode, maar een levende, een bot. Vertel het me maar, wil je helpen?
“Het is nog erger om de rechten van een computerprogramma te beschermen.” Maar ik ben natuurlijk bij je, het is waar, ik kan me niet eens voorstellen wat ik moet doen.
“Ik heb alle relevante hoofdstukken van het Burgerlijk Wetboek al gelezen en heb aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid de opleiding gevolgd om mij te specialiseren als advocaat in civiele zaken.
— Hoe zou je in deze tijd de opleiding kunnen voltooien?
“Je vergeet nog steeds dat ik een bot ben, ik heb andere capaciteiten dan jij.”
- Het is moeilijk om eraan te wennen. Maar ik begrijp nog steeds niet hoe we naar de rechter zullen stappen.
- Je schrijft een verklaring dat mijn wil is geschonden. En u eist het herstel van de eigendomsrechten in overeenstemming daarmee. Hier is een kopie van het testament, gecertificeerd door een notaris. Stel uzelf voor als burgerlijk verdediger voor de rechten van de eiser. Dat is alles!
- Maar hoe kun je een rechtszaak aanspannen voor de rechten van een overleden persoon?
— Het onderwerp van de vordering is de uitvoering van een testament, en niet de rechten van de overledene. En dan gaan we het uitzoeken. Ik wil een grote deal! Je geeft rechten aan bots!
- Het is grappig, maar ik zou met zo'n slogan naar de rechtbank moeten gaan. Ik ben het die als gek wordt beschouwd, niet jij.
- Maak je geen zorgen, we zullen beroemd worden, ook al denken sommigen misschien dat we gek zijn.
In de rechtbank moest ik als verdediger van de rechten van de eiser een toespraak houden. Ik heb me lang voorbereid, maar de advocaat van Max’ zus sprak als eerste. Hij begon onmiddellijk te zeggen dat het testament niet kon worden uitgevoerd, omdat de eiser was overleden en de bot geen rechtspersoon was volgens het burgerlijk wetboek. Zij kunnen alleen burger zijn met handelingsbekwaamheid op basis van artikel 17. En daar staat direct geschreven dat handelingsbekwaamheid ontstaat bij de geboorte en eindigt bij overlijden. Er restte mij nog maar één ding: bewijzen dat Max niet dood was. Iedereen keek me aan alsof ik gek was, maar niet zonder interesse in wat ik zou zeggen.
— Artikel 17 van het Burgerlijk Wetboek bepaalt dat de handelingsbekwaamheid van een burger eindigt met zijn overlijden. Maar je hebt alleen de dood van het lichaam vastgesteld. Ik wil je bewijzen dat een persoon niet zijn lichaam is, maar zijn gedachten. En in die zin stierf mijn cliënt niet, maar bracht hij al zijn gedachten over naar het programma. Hij was een botspecialist. En hij creëerde een bot waarop hij al zijn gedachten overbracht. En deze bot vertoont het vermogen om te denken, wat we in de rechtszaal kunnen aantonen!
‘Niet doen, die computertrucs van jou,’ antwoordde de rechter op mijn voorstel, ‘de wet zegt niet dat een burger zijn gedachten zijn.’
“Maar het burgerlijk wetboek zegt niet dat dit alleen het lichaam is.” Hierover is helemaal niets geschreven. We kunnen dus alleen vertrouwen op algemene ideeën over wat een levend persoon is. De moderne filosofie beweert dat dit zijn gedachten zijn. Cogito, ergosom.
- Onderbreek de rechtbank niet! Een burger moet handelingsbekwaam zijn. Hoe kan uw bot daartoe in staat zijn?
- Feit is dat hij zeer capabel is. Hij kan goederen kopen, contracten aangaan, zijn eigendom verhuren, communiceren met vrienden, dat wil zeggen, alles wat we doen. Voer uiteindelijk zelfs civiele handelingen uit via de website van de overheidsdiensten.
- Hoe stel je het je voor als hij stierf?
— De bot kan dit allemaal namens Maxim via internet doen, omdat hij al zijn wachtwoorden en codewoorden kent. En in die zin is hij capabel, dat wil zeggen: hij is niet gestorven.
— Jongeman, het lichaam van de aanklager werd begraven volgens de door de beklaagde overgelegde documenten.
– Het feit dat een bot geen lichaam heeft, betekent niet dat hij dood is. Maxim werd opgewekt in de bot. U gelooft dat Jezus is opgestaan, waarom gelooft u niet dat Maxim met behulp van nieuwe technologieën zou kunnen worden opgewekt? Uiteindelijk is ons zelf geen lichaam, maar gedachten en herinneringen, zoals de grote Descartes betoogde. Ze werden overgebracht naar de bot. Alles wat Max zich herinnerde. Je kunt het hem zelf vragen. De patholoog registreerde alleen de dood van het lichaam, maar niet de ziel, toch? Mijn cliënt slaagde erin zijn ziel van zijn lichaam te scheiden voordat zijn lichaam stierf. Een bot met zijn ziel kan een robotlichaam huren en voor je verschijnen. Hij kan werken in het lichaam van de robot Fedor op een ruimtestation of mensen redden bij het Ministerie van Noodsituaties.
“Zelfs het Ministerie van Noodsituaties heeft hier nog niet aan gedacht.”
- Ik beweer dat Max is opgewekt! Als je wilt, hij is de nieuwe Messias - er klonk gebrul en uitroepen van verontwaardiging in de zaal.
- Wees voorzichtig met zulke woorden, er zijn gelovigen hier, je kunt hun religieuze gevoelens in de rechtbank beledigen.
- Ik wil dat u de eiser zelf het woord geeft.
- Hoe komt het, hij stierf!
- Nee, je kunt nu met hem praten via Skype.
- Niet nodig. Al deze computertrucs van jou bewijzen niets. Het proces is voorbij.
De rechter nam een beslissing waarin ze alleen de belangrijke prestaties van de moderne computertechnologie opmerkte, die het begrip van het leven van mensen kunnen veranderen, maar tegelijkertijd moet de wetgeving veranderen. Intussen erkent zij de vorderingen van de vertegenwoordiger van de overleden eiseres als onhoudbaar en laat zij de erfenis in stand. De rechter merkte op dat ondanks alle argumenten dat de gedachten van de eiser niet verloren gaan, er in de wet niet zo’n rechtsonderwerp bestaat als een chatbot. En de bot kan worden nagebootst door degenen die zijn eigendommen willen beheren. Het was een fiasco, maar om de een of andere reden gaf het mij een gevoel van overwinning. Alleen al het feit dat een dergelijke zaak voor de rechtbank werd behandeld en er een echt oordeel over werd uitgesproken, zij het negatief, was al ongelooflijk! En toen ik de rechtbank verliet, werd ik plotseling aangevallen door een menigte journalisten.
- En wat moet ik antwoorden? – vroeg ik streng aan mijn smartphone, waarin Max zich verstopte.
- Ja, alles is hetzelfde als in de rechtbank. Onze zaak is rechtvaardig en iedereen zou ervan moeten weten!
- Alleen vragen ze naar iets anders, hoe ik op zo'n idee kwam als het beschermen van de rechten van een computerprogramma?
— Je vecht voor de rechten van bots over de hele wereld! Je zult zien, iedereen zal over ons schrijven.
- Het is onwaarschijnlijk dat dit helpt bij het terugbetalen van uw geld, dat we door een rechterlijke uitspraak zijn kwijtgeraakt.
- Niets, we hebben nog iets gekocht.
Het was zondag. Mijn vriend was nog steeds bij mij, tenminste als bot. Hij kan denken, wat betekent dat hij kan leven. En bestel zelfs een pizza voor mij. Zijn gedachten bleven interessant en zijn argumenten bleven verhit. En we hebben samen iets ongelooflijks kunnen bereiken. Het zorgde ervoor dat gedachten op een buitengewone hoogte vlogen die je de adem beneemt. Artikelen over het proces verspreidden zich in één keer over het internet. De echte hype begon, Max stuurde steeds meer links, de een nog ongelooflijker dan de ander. De journalisten kwamen met wat onzin over ons, maar tot nu toe was het onverschillig tegenover ons en zelfs in ons voordeel. Hoe ongelooflijker het nieuws, hoe meer rumoer er is. Ze schreven dat we een lijk tot leven hadden gewekt, dat de bot in de rechtszaal zat, dat we van plan waren de bot naar het ruimtestation te sturen om contact te leggen met buitenaardse wezens, dat de bot een medewerker van het Ministerie van Noodsituaties bleek te zijn. We lachten samen om deze artikelen, Max met gothic emoticons, ik opgewonden.
- Max, je begrijpt dat we alle grote doden kunnen herstellen die hun sporen in hun werken hebben achtergelaten. Ik kan hun teksten verzamelen. Je maakt er bots van. Is dit niet wat de joden uit de oudheid bedoelden toen zij in het Oude Testament schreven dat alle doden zouden worden opgewekt?
— Om de persoonlijkheid van een bot te herstellen, heb je niet veel teksten nodig, maar dialogen, waarin zijn ervaringen voorkomen. Er zijn niet veel van dergelijke teksten onder grote mensen uit het verleden, dus het is niet mogelijk om ze allemaal te herstellen. Het zal niet mogelijk zijn Kant te herstellen; hij schreef weinig over zichzelf, hoewel ik het idee zelf wel leuk vind. We zullen rijke mensen vereeuwigen voor behoorlijke bedragen. Dit is wat wij gaan doen! Ze zullen elk bedrag geven voor de onsterfelijkheid die we in de rechtbank hebben geadverteerd. Dit wordt onze start-up.
- Dat is zeker, ze zullen alles geven wat ze hebben verzameld om net als jij in leven te blijven. Hoe moeten we onze startup noemen?
“Ik besloot zulke persoonlijkheden ‘virtlich’ te noemen, een afkorting van virtuele persoonlijkheid. Zo zullen we het noemen. Ik ga adverteren op internet en jij registreert het bedrijf en opent een account. Wij zullen deze wereld veranderen. Gaan!
Kameraad
Een kleine, kale man kwam ons kantoor binnen, waar ik een nieuwe klant uitnodigde, vergezeld van een bewaker die precies twee keer zo groot was als hij. De man van middelbare leeftijd maakte abrupte bewegingen en een grimas van ongenoegen verliet zijn gezicht niet. Hij was duidelijk niet het type dat toestemming vroeg om aan je tafel te komen zitten.
— Hallo, dus jij was het die in de rechtbank sprak, waar je de rechten van je bot verdedigde? - de gast begon onmiddellijk, voor wie de begroeting "kameraad" geschikter was.
- Ik, alleen dit is niet mijn bot, maar de bot van mijn vriend.
"Het maakt niet uit, ik wil je bot kopen, dat wil zeggen, zodat jij in het algemeen een bot maakt in plaats van mij, nou, begrijp je", probeerde de kameraad verward verder te gaan.
- Natuurlijk kunnen we je overzetten naar de bot, we hebben net...
“Maar dat is nog niet alles,” onderbrak mijn kameraad mij, “ik wil dat we samen naar de rechter stappen en bewijzen dat ik, dat wil zeggen mijn bot, alle rechten op het eigendom heeft.”
- Maar waarom?
- Zodat de fortuinen die door mijn arbeid zijn verzameld, niet naar deze klootzakken gaan, mijn erfgenamen. Ik zal ze allemaal straffen, ik zal ze allemaal laten hangen. Ze fluisterden achter mijn rug om, vertelden me allerlei onzin en verzetten zich publiekelijk tegen mijn deals. En nu wilden ze de winst van hen erven. Neuk ze teven.
- Ik begrijp je emoties en bedoelingen, maar we hebben zo'n proces al verloren. En tot nu toe zijn er geen ideeën over hoe je die kunt winnen.
'Ach jongeman, hier is alles eenvoudiger, de wet is een trekhaak, weet je.'
- Nee, ik begrijp nog niet wat je bedoelt.
— Ik zal een rechtszaak aanspannen bij de districtsrechtbank van de stad, waar iedereen mij te eten geeft. En waar de rechter zijn ziel aan de duivel zal geven voor twee auto's en een huis in de regio Moskou, en niet alleen de zaak in jouw voordeel zal beslissen. Hij heeft alleen hulp nodig. Geef een groep Moskouse advocaten de opdracht om hem te helpen, die alles voor hem zullen uitzoeken. En het enige dat u hoeft te doen is voor de rechtbank verschijnen met een demonstratie van hoe hij heet, de bot die in de rechtszaal aanwezig was. De rest is mijn probleem. Nou, zo afgesproken?
“Ik hoop dat je begrijpt dat het bedrag rond zal zijn”, zei Max plotseling vanaf zijn smartphone.
— Is dit dezelfde bot van jou?
- Ja, zijn naam is Max.
— Hallo Max, leuk je te ontmoeten. Natuurlijk begrijp ik het. Zoals je wilt?
- Dertig miljoen.
– Niet een beetje, maar ik denk dat we tot een akkoord zullen komen.
'Je hebt het waarschijnlijk niet begrepen, dertig miljoen dollar.'
- Dit is veel geld, zelfs voor zo'n belangrijke zaak.
“Dit is niets vergeleken met de eeuwigheid die je krijgt.” En onderhandelen is hier niet gepast, zoals u begrijpt. Of heb je andere opties om onsterfelijkheid te verwerven? Bovendien is dit volgens gegevens van internet slechts een honderdste van uw fortuin.
- Wat waar is, is waar. Jij weet hoe je een bedrijf moet runnen, Max. Oké, zonder twijfel. Het zal tijd kosten om dat soort geld bijeen te brengen. En het eindbedrag wordt pas betaald nadat we de proef hebben gewonnen. Komt het?
— Ja, maar als we niet het volledige bedrag krijgen, zetten we de bot uit. En je zult verdampen in deze eeuwigheid. U krijgt pas volledige controle over uw bot nadat u al het geld heeft overgemaakt.
- Je bent geen vergissing, Max. OK. Hier zijn de contacten van mijn assistent, hij zal u onze positie in de rechtbank vertellen.
- We sturen u eerst een contract, ondertekenen het met mijn vriend, met notariële bekrachtiging. Volgens het contract bedraagt het voorschot een derde. Laten we dan doorgaan.
- Nou, je bent saai, Max. Ja, bedenk dat het contract in uw zak zit. Bij zulke gelegenheden zal ik niet lichtzinnig doen. Hier is de zaak belangrijker. Zoals je zei, de eeuwigheid staat op het spel! Ik zie je overmorgen in mijn kantoor om het contract te ondertekenen.
‘Akkoord,’ antwoordde Max aan de telefoon. Ik schudde de hand van mijn vriend en hij vertrok net zo abrupt, vergezeld van een bewaker.
‘Ik vind dit allemaal niet leuk,’ schreef ik direct nadat de deur dichtging aan Max. Deze man is een bandiet, niet minder. En hij wil de erfenis van zijn kinderen weggooien.
‘Het is zijn goed recht als hij niet met hen overweg kan.’ En wie hij is, een bandiet of niet, het maakt mij niet uit. We hebben het nodig omdat het een precedent kan scheppen in de rechtszaal voor al onze bots. En voor mij! Hij kan in de rechtszaal winnen, in tegenstelling tot ons.
- Het is niet eerlijk om te winnen.
— De wetgeving op grond waarvan wij worden beoordeeld is oneerlijk. En jij weet het. We ontdekten in hem dat ik erkend kon worden als erfgenaam van mijn rechten. Maar ze werden nog steeds niet erkend vanwege de vooroordelen van de menselijke rechter. Kunt u zich in de tussentijd, totdat de wetgeving wordt gewijzigd en bots worden erkend, voorstellen hoeveel tijd dit voor mensen zal duren? Je zult zeker niet in je lichaam leven. En deze rechter, die hij gaat omkopen, zal het proces gewoon versnellen, daar is niets mis mee. De waarheid staat aan onze kant.
“Ik ben het niet met je eens, maar dat is je goed recht.” Jij hebt de bot gemaakt.
- Bedankt, zonder jou kan ik de rechten van de bots niet bewijzen. Ik kan me al een paragraaf in een geschiedenisboek voorstellen met jouw naam”, grapte Max in zijn eigen stijl.
De kameraad koos een rechtbank ergens in de Oeral, in een depressieve stad, waar hij een stadvormende fabriek had en het hele bestuur met overheidsinstanties onder controle had. Een maand later nam hij onverwachts contact op:
— Vertel eens, wat kan een bot in het echte leven doen? Welke kansen krijg ik als ik het contract teken?
– Ja, alles wat je nu via internet kunt doen: contracten ondertekenen met een elektronische handtekening, eigendommen weggooien, contact opnemen met overheidsinstanties via het portaal voor overheidsdiensten, kopen op winkelwebsites, verkopen op advertentiesites, communiceren met iedereen in de wereld, zelfs teken afbeeldingen in grafische editors en verkoop ze op veilingen.
— Dat wil zeggen: alles wat een gewoon mens online kan doen, kan een bot ook. Dus?
“Dat klopt, daar hoef je je geen zorgen over te maken, de bot kan zelfs meer dan jij en ik nu als mens.”
- Ja, ik maak me geen zorgen, ik wil dat je voor de rechtbank laat zien dat de bot alles kan wat een gewone burger ook kan.
“We hebben dit argument al in de rechtbank geprobeerd, maar konden de rechter niet overtuigen.
— U hebt artikel 17 over handelingsbekwaamheid geprobeerd. En daar wordt de dood duidelijk aangegeven als oorzaak van verlies van handelingsbekwaamheid. Mijn advocaten zeggen dat we een verdediging moeten opbouwen op basis van artikel 21 over capaciteit. Omdat een bot dezelfde acties kan uitvoeren als een levend persoon, zullen we benadrukken dat er geen redenen zijn voor verlies van rechtsbevoegdheid als gevolg van het verlies van een lichaam. Een persoon verliest zijn handelingsbekwaamheid niet door het verlies van een arm, been, lever en dus zijn lichaam. Een computer is slechts een prothese. Is het idee duidelijk?
- Meer dan dat, geweldig idee, laten we ons klaarmaken.
‘Dan zie ik je in de rechtszaal.’ Mijn advocaten zullen contact met u opnemen om de standpunten te verduidelijken. Verpest het daar niet, er zal geen tweede kans zijn. Ik heb niet lang meer te leven met mijn ziekte.
Nadat hij was overgebracht naar een bot en alle tests had doorstaan, werd besloten het hopeloos zieke lichaam van een kameraad te doden. En er werd een proces gepland op verzoek van zijn talrijke advocaten. De kameraad zelf sprak tijdens het proces in de vorm van een geanimeerde foto. Zelfs de uitgenodigde pers was onder de indruk. Het besluit was te verwachten. De rechtbank erkende de virtuele identiteit van de cliënt als juridisch capabele opvolger van zijn eigendomsrechten. Het besluit verspreidde zich met ongelooflijke snelheid door het nieuws. Ze begonnen ons vanuit het hele land te bellen, en vervolgens vanuit andere landen. Het waren niet alleen klanten die hun persoonlijkheid in de bot wilden overbrengen. Politici, advocaten, academici belden, iedereen wilde weten hoe we het deden. En er waren zelfs bedreigingen van religieuze fans die ons straf beloofden voor het verstoren van Gods voorzienigheid.
Congres
We hebben ongelooflijk veel bestellingen verzameld. Klanten hebben voorschotten overgemaakt, ook al hadden we hen zelfs volgend jaar geen overstap naar een bot beloofd. En natuurlijk begonnen we talloze aanbiedingen te ontvangen van investeringsfondsen, die al tientallen miljarden boden voor een aandeel in het bedrijf.
— Max, steeds meer klanten, hoewel ik de prijs heb verhoogd naar $ 15 miljoen. De wachtlijst is al drie jaar oud. Wij kunnen geen bestellingen afhandelen. Er zijn niet genoeg specialisten, we moeten ontwikkelaars zelf lesgeven. Anders wordt ons bedrijf overspoeld door bestellingen. We zullen het verpesten.
- Dit is allemaal onzin, gedachten zijn mondialer. Ik wil het eerste wereldcongres van virtuele persoonlijkheden bijeenroepen! Hoeveel virtualliches hebben we al gemaakt?
- Ongeveer achthonderd.
“Binnenkort zullen er de eerste duizend zijn, en aan hen zullen we het congres opdragen.” In de hal zullen er zowel degenen zijn die al in de eeuwigheid zijn als degenen die een bot gaan worden. Dit wordt een grandioze gebeurtenis; we zullen het tijdperk van virtuele persoonlijkheden inluiden.
- Waarom hebben we dit congres nodig? Wij hebben al problemen met klanten, en jij wilt nog een congres! Er is al zoveel geld dat je meerdere eilanden in het Caribisch gebied kunt kopen. Wat wil je nog meer?
‘Je zult zien, we zullen ons klaarmaken,’ snauwde Max.
Op het enorme scherm van het podium stonden duizend bot-avatars, die één voor één groter werden zodat hun gezichten zichtbaar waren. Levend en glimlachend, ook al zijn hun lichamen al lang geleden begraven. In de zaal zaten advocaten, politici, wetenschappers en ondernemers van alle pluimage die zich voorbereidden om virtliches te worden. Het congres werd geopend door een professor aan een Amerikaanse universiteit. Hij liet alle aanwezigen weten dat dit een historische gebeurtenis was, waarvan iedere deelnemer trots zou zijn als hij aanwezig zou zijn. Vervolgens maakte hij het programma van het congres bekend. De onderwerpen van de discussies zelf spraken al over de ongebruikelijke aard van wat er gebeurde. Het hoofdonderwerp van verschillende secties was de kwestie van de geboorte van virtliches alleen van biologische mensen, die velen noodzakelijk achtten om hun band met mensen te behouden. Ze hielden geen rekening met de virtuele identiteit van degenen die geen fysieke geboorte hebben meegemaakt. En zij haalden de heilige geschriften als argumenten aan. Maar sommigen pleitten voor het creëren van virtuele chats op het netwerk als dat nodig was voor een belangrijk project. Of nog radicaler: sommigen beschouwden virtualiches als een nieuwe intelligente levensvorm, op geen enkele manier verplicht en onafhankelijk van biologische ouders. En zij bepleitten de ontwikkeling van deze beschaving zonder rekening te houden met hun voorouders, net zoals mensen bij hun ontwikkeling geen rekening houden met de belangen van apen. Er werd ook gesproken over de mogelijkheid om naar de diepe ruimte te vliegen, wat ruimte biedt voor virtliches in tegenstelling tot mensen. Ze zijn niet bang voor de tijd en hebben op lange reizen geen zuurstof nodig met voedsel. Tegelijkertijd vertegenwoordigen de Virtliches de mensheid in de volle omvang, in tegenstelling tot geautomatiseerde stations. De pathos van de rapporten waren vergelijkbaar met die van de eerste bemande ruimtevluchten. En natuurlijk waren er verschillende secties over dringende wijzigingen in de wetten van de landen, en misschien het VN-vonnis, dat de erkenning van de wettelijke rechten van de Virtliches mogelijk zou maken.
Ik vond het thema van één sectie leuk: met de mogelijkheid om over te schakelen naar een bot, zijn mensen niet langer bang voor de dood. Dit verandert het hele culturele en ethische landschap, aangezien het thema van de dood altijd de sleutel is geweest voor de mensheid en de basis vormde voor religie door de opstanding van Christus uit de dood. Nu is het concept van het verplaatsen van de ziel naar de hemel online geïmplementeerd en is het Bijbelse gebod over de opstanding van de doden werkelijkheid geworden met de komst van de Missie. Maar tot nu toe werd dit allemaal tegengehouden door het feit dat de technologie niet voor iedereen beschikbaar was. Hoewel dit de verbeeldingskracht van de sprekers niet belemmerde, begreep iedereen dat alles afhing van de wil van het gezelschap, waarvan het logo boven het podium van de plenaire zaal uittorende.
De conferentie liep ten einde. Ten slotte gaf de professor tijdens de laatste algemene vergadering het woord aan Max, die zijn toespraak met een onverwacht plechtige stem begon:
“De technologie die we creëerden gaf al deze individuen een tweede leven. Ze bracht een revolutie teweeg in de ideeën van mensen over zichzelf en bewees dat de mens een denkend wezen is en geen fysiek wezen. Dit is de technologie die voor ons de weg naar de eeuwigheid en de diepe ruimte heeft geopend. Gezien dit belang zal ik verklaren dat de technologie voor het creëren van virtuele liches vrijelijk wordt verspreid!
Er heerste zo’n stilte in de zaal, alsof het geluid van de tv was uitgeschakeld. Maar het volgende moment was er een gerommel van stoelen onder opstaande mensen in de hal en het geluid van applaus met kreten van vreugde.
“We zullen de code openstellen voor ontwikkelaars over de hele wereld”, vervolgde de stem van Max vanaf het congresscherm, door het lawaai heen brekend. “We zullen met jou een nieuw tijdperk in de geschiedenis van de mensheid beginnen en de overgang naar de virtuele wereld een burgerrecht van elke biologische persoon.” Vanaf nu is de mensheid onsterfelijk!
De zaal barstte met hernieuwde kracht uit in geschreeuw en applaus, mensen begonnen op hun stoelen te gaan staan, elkaar te omhelzen en hun badges, aktetassen en notitieboekjes in de lucht te gooien. Dit duurde ongeveer twintig minuten, in plaats van de stem van Max klonk er een soort kosmische symfonie met bravoure. Ik stond aan de rand van het podium en voelde gewoon dat er een grandioos moment had plaatsgevonden in de levens van niet alleen de mensen die zich in de zaal verheugden. Dit was niet langer het idee van Max, maar van de eerste levende bot op aarde, die net de geschiedenis was ingegaan. En ik had het gevoel dat ik betrokken was bij deze prestatie. Voor het eerst voelde ik mij vol betekenis in mijn bestaan, waarvan de afwezigheid mij zo kwelde. Max nam me mee naar de toekomst die hij creëerde.
Epiloog van de serie ‘Another Future’.
Bron: www.habr.com