Vandaag willen we het een beetje hebben over VDI. In het bijzonder over het aanzienlijke probleem waar het topmanagement van grote bedrijven vaak mee worstelt: welke optie te kiezen - een lokale oplossing zelf organiseren of abonneren op een service binnen een publiek cloud? Wanneer het niet om honderden, maar om duizenden werknemers gaat, is het vooral belangrijk om de optimale oplossing te kiezen, omdat dit kan leiden tot zowel aanzienlijke extra kosten als aanzienlijke besparingen.
Helaas bestaat er nooit een universeel antwoord: elke onderneming moet elk alternatief 'passen' en zorgvuldig doorrekenen. Maar als mogelijke hulp willen we interessante analyses van Evaluator Group delen. De specialisten van het bedrijf bestuderen al meer dan 20 jaar het informatiebeheer, de opslag en bescherming van gegevens, infrastructuur IT-oplossingen en moderne datacenters. In een recent gepubliceerd onderzoek hebben ze de kosten van een lokale VDI-oplossing op basis van vergeleken met een abonnement op de publieke cloud via Amazon WorkSpaces en hebben ze de economische haalbaarheid van beide opties in de komende drie jaar beoordeeld. En we hebben dit speciaal voor u vertaald.
Op een gegeven moment werd gedacht dat de cloud de onvermijdelijke opvolger van de traditionele IT-infrastructuur zou worden. Gmail, Dropbox en veel andere cloudservices zijn alledaagse verschijnselen geworden. Naarmate bedrijven actief gebruik gingen maken van publieke clouds, evolueerde ook het concept van de cloud. In plaats van 'alleen cloud' ontstond er 'hybride cloud', en steeds meer bedrijven gebruiken dit model. Over het algemeen vindt het bedrijfsleven dat de publieke cloud goed geschikt is voor het werken met bepaalde gegevens en applicatiesets, terwijl lokale infrastructuur beter past bij andere toepassingen.
De algehele aantrekkelijkheid van publieke cloud en de geschiktheid ervan voor een specifieke organisatie hangt af van verschillende factoren. Onder deze factoren zijn de beschikbaarheid van IT-personeel en het niveau van expertise, bezorgdheid over het niveau van controle, gegevensbescherming en veiligheid in het algemeen, de voorkeuren van het bedrijf met betrekking tot financiering (deze spreken over vaste en variabele kosten) en, natuurlijk, de kosten van de uiteindelijke oplossing. Volgens een andere studie uitgevoerd door specialisten van de Evaluator Group ('Hybride Cloudopslag voor Bedrijven') waren de belangrijkste keuzecriteria voor de respondenten veiligheid en kosten.
Net als andere toepassingen die in datacenters draaien, is de VDI-infrastructuur beschikbaar als een dienst bij verschillende publieke cloudproviders. Voor bedrijven die kiezen voor publieke cloud voor VDI is de prijs een belangrijke beslissingfactor. In dit onderzoek wordt de totale eigendomskosten (TCO – Total Cost of Ownership) van een lokale VDI-oplossing vergeleken met VDI die draait binnen een publieke cloud. In het bijzonder omvatten deze oplossingen het Dell EMC VxBlock 1000-systeem met VMware Horizon en WorkSpaces in de cloud van Amazon.
TCO-model
De totale eigendomskosten – een concept dat meestal wordt gebruikt bij de evaluatie van de aanschaf van IT-apparatuur. TCO houdt niet alleen rekening met de aankoopkosten, maar ook met de kosten voor implementatie en exploitatie van de gekozen apparatuur. Geconvergeerde infrastructuren, zoals de Dell EMC VxBlock 1000, hebben de traditionele omgeving vereenvoudigd om de ontwerpkosten, aankoop- en onderhoudskosten te verlagen. Bovendien maakt VMware Horizon het mogelijk om operationele aspecten te vereenvoudigen dankzij de nauwe integratie met de rest van het VMware-productecosysteem, dat tegenwoordig wijdverspreid is in de bedrijfs-IT.
In het kader van deze oplossing voor de Dell EMC VxBlock 1000 worden twee verschillende gebruikersprofielen overwogen. De eerste – Knowledge Worker – is in wezen bedoeld voor traditionele kantoorwerkzaamheden zonder verhoogde eisen aan computerbronnen. De tweede – Power Worker – is geschikt voor werknemers die intensievere rekencapaciteit vereisen. In AWS WorkSpaces kunnen ze respectievelijk worden gekoppeld aan het standaardpakket en de Performance Bundle.
VDI-configuraties voor gebruikersprofielen
Lokale infrastructuur
De convergente systeem Dell EMC VxBlock omvat Dell EMC-opslag, server- en netwerkoplossingen van CISCO UCS, evenals het softwareplatform VMware Horizon VDI. Voor de lokale infrastructuur is de VMware Horizon-softwarestack geïmplementeerd op standaard x86-servers, die schaalbaar zijn afhankelijk van het aantal gebruikers. De opslagcapaciteit voor software en gebruikersaccounts wordt gegarandeerd door flash-array's, aangesloten via Fibre Channel SAN. Het beheer van de infrastructuur werd uitgevoerd met behulp van Dell EMC AMP, een standaardcomponent van VxBlock die verantwoordelijk is voor het beheer, de monitoring en de automatisering van het systeem.
De architectuur van de beschreven infrastructuur kan worden gezien in het schema hieronder. Deze oplossing is oorspronkelijk ontworpen voor een omgeving met 2500 virtuele desktops en kan worden opgeschaald tot een maximum van 50.000 desktops door nieuwe componenten toe te voegen binnen hetzelfde ontwerp. In dit onderzoek is de infrastructuur met 5000 virtuele werkplekken als basis genomen.
Architectonisch ontwerp Dell EMC VxBlock 1000
Componenten van de lokale VDI-infrastructuur
- Cisco UCS C240 M5 (2U) – twee Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB geheugen voor Power Worker-profielen en 576 GB geheugen voor Knowledge Worker-profielen. Als opslag voor gebruikersgegevens fungeert een externe flash-array die is aangesloten via SAN.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – twee Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA en 192 GB geheugen. Deze servers ondersteunen het Dell EMC Advanced Manager-platform en maken gebruik van gezamenlijke opslag die wordt aangeboden door het Dell EMC Unity horizontale schaal systeem.
- Cisco Nexus 2232PP (1U) – switch met 32 poorten, FCoE 10 Gbit/s. Zorgt voor voldoende toegangsniveau voor omgevingen met een groot aantal servers.
- Cisco Nexus 9300 (1U) – switch met 36 poorten, zorgt voor verbinding met het IP-netwerk van eindgebruikers.
- Cisco Nexus 6454 (1U) – servers die convergente netwerkverbindingen bieden voor compute-servers, IP-netwerken en Fibre Channel-netwerken.
- Cisco 31108EC (1U) – switch met 48 poorten en 10/100 Gbit Ethernet, die communicatie tussen de AMP-servers en de opslag, evenals de rest van de convergente infrastructuur, mogelijk maakt.
- Cisco MDS 9396S (2U) – switch met 48 Fibre Channel-poorten, biedt SAN-connectiviteit voor XtremIO X2-array's.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U) – een flash-opslagsysteem met twee actieve controllers, bestaande uit 18 x 4 TB SSD's. Het ondersteunt gebruikersdesktop- en VDI-software.
- Dell EMC Unity 300 (2U) – een hybride opslagarray met SSD's van 400/600 GB en 10K HDD's. Het biedt mogelijkheden voor het ondersteunen van AMP-structuurbeheer software.
- VMware Horizon – een softwareplatform voor virtualisatie voor het beheren van virtuele werkstations in zakelijke omgevingen. De hypervisor vSphere wordt gelicentieerd als onderdeel van VMware Horizon.
Voor het berekenen van de TCO in deze studie werd een eenvoudige driejarige afschrijving gebruikt zonder rente. Het wordt verondersteld dat organisaties die de haalbaarheid van de aanschaf van dergelijke apparatuur willen beoordelen, gemakkelijk de kosten voor leasing of kapitaal uit interne bronnen aan de berekeningen kunnen toevoegen.
De onderhoudskosten werden geschat op $2000 per 42U per maand, en omvatten elektriciteitskosten, koeling en rackruimte. Het werd berekend dat 0,2 uur per week nodig is voor het beheer van elke server. Voor elk opslagsysteem is één uur per week nodig voor updates en onderhoud. Het uurtarief voor beheerders werd berekend met de volgende formule: "Jaarsalaris van een volledig beladen IT-beheerder ($150.000) / 2000 werkuren per jaar."
Berekening van de totale eigendomskosten
Ondanks dat het systeem uit een vrij groot aantal verschillende componenten bestaat, zijn de kostenberekeningen in de praktijk vrij eenvoudig. Als voorbeeld werd een omgeving genomen die is berekend voor 5000 gebruikers met het profiel Knowledge Worker. Eenzelfde methodologie werd gebruikt om de vergelijkende kosten te verkrijgen in de grafieken die hierna zullen worden weergegeven. Deze kosten voor software en hardware, evenals ondersteuningskosten, inclusief standaarddiscontovoet, werden samengevoegd met de apparaatspecifieke en administratieve kosten gedurende een eigendomstermijn van 3 jaar.
Kosten voor de VDI-infrastructuur voor 5000 werknemers met het profiel Knowledge Worker:
- Servers (berekeningen en beheer) – $1.813.859
- Opslag (VDI-systeem, gebruikersdata, beheersysteem) – $315.013
- Netwerken (LAN- en SAN-switches, evenals andere apparatuur) – $253 410
- Software (VDI-platform, management, hardware-gebonden licenties) – $2 061 430
- Ondersteuning (onderhoud en updates van software en hardware) – $224 293
- Diensten (implementatie van hardware en software) – $78 664
- Onderhoudskosten voor 3 jaar: $226 286
- Administratieve kosten voor 3 jaar: $161 460
- Totaal: $5 134 415
Als je de totale kosten van de virtuele desktops deelt door 5000 werknemers en vervolgens door 36 maanden, dan komt de prijs uit op $28,52 per maand per gebruiker van het Knowledge Worker-profiel.
Publieke cloudinfrastructuur
Amazon WorkSpaces is een 'VDI as a Service'-aanbod waarbij alles binnen de AWS-cloud werkt. Zowel Windows- als Linux-desktops worden aangeboden, met maandelijkse of uurbetaalopties. Op het moment van het onderzoek werden 5 basispakketten aangeboden met verschillende systeemconfiguraties: van 1 vCPU en 2 GB RAM tot 8 vCPU en 32 GB RAM plus opslagcapaciteit. Voor deze TCO-vergelijken zijn twee configuraties met Linux-desktops gebruikt. Deze prijs is ook geldig onder het 'bring your own license'-concept voor Windows-licenties. Veel bedrijven hebben al grote lange-termijn overeenkomsten voor bedrijfslicenties met Microsoft (ELA - Enterprise Licensing Agreement).
- Standaardpakket: 2vCPU, 4 GB RAM per desktop, 80 GB in de rootvolume en 10 GB op de gebruikersvolume voor het Knowledge Worker-scenario – $30,83 per maand.
- Hogeprestatiepakket: 2vCPU, 7,5 GB RAM per desktop, 80 GB in de rootvolume en 10 GB op de gebruikersvolume voor het Power Worker-scenario – $53,91 per maand.
Beide pakketten omvatten root (80 GB voor het besturingssysteem en bijbehorende bestanden) en gebruikersvolumes (10 GB voor werknemersgegevens). Laten we aannemen dat er geen storingen zijn, maar het is belangrijk op te merken dat Amazon kosten in rekening brengt voor elk gebruikt gigabyte boven de limiet. Daarnaast zijn de genoemde prijzen exclusief de kosten voor dataverkeer via internet uit AWS, evenals de internetkosten voor gebruikers. Voor de eenvoud van de berekeningen gaat dit onderzoek ervan uit dat er geen kosten zijn voor het verzenden van inkomende en uitgaande data.
De bovengenoemde tariefplannen omvatten niet de training voor het werken met het systeem, maar wel technische ondersteuning via AWS Business Support. Hoewel de hierboven vermelde prijs per gebruiker vast is, varieert de kosten van deze ondersteuning van ongeveer 7% per gebruiker voor een pool van 2500 gebruikers tot ongeveer 3% per gebruiker voor een pool van 50.000 gebruikers. Dit is meegenomen in de berekeningen.
We voegen er ook aan toe dat dit een «pay-as-you-go» prijsmodel zonder termijn is. Er is geen mogelijkheid om een voorafbetaling te doen die groter is dan de aanbetaling, en er zijn ook geen langdurige abonnementen, waarin de prijs meestal daalt naarmate de periode langer wordt. Bovendien houdt dit TCO-model voor de eenvoud van de berekeningen geen rekening met kortetermijnkortingen en andere promotionele aanbiedingen. Toch was de invloed daarvan in dit vergelijkend onderzoek in ieder geval minimaal.
Resultaten
Profiel Knowledge Worker
In de onderstaande grafiek is te zien dat de startkosten van de lokale oplossing Dell EMC VxBlock 1000 voor VDI ongeveer hetzelfde bedrag kost als de cloudoplossing AWS WorkSpaces, op voorwaarde dat het aantal gebruikers niet meer dan 2500 bedraagt. Maar dit verandert naarmate het aantal virtuele werkplekken toeneemt. Voor een bedrijf met 5000 gebruikers is VxBlock al ongeveer 7% goedkoper, en voor een onderneming die 20.000 virtuele werkplekken moet implementeren, bespaart VxBlock meer dan 20% in vergelijking met de AWS-cloud.
Vergelijking van de kosten van VDI-oplossingen op basis van VxBlock en AWS WorkSpaces voor het profiel Knowledge Worker, prijs per virtuele werkplek per maand
Profiel Power Worker
In de volgende grafiek wordt de totale eigendomskosten vergeleken voor het profiel Power Worker in een lokale VDI op basis van VxBlock met het «Performance» pakket in AWS WorkSpaces. Ter herinnering, hier zijn, in tegenstelling tot het profiel Knowledge Worker, er ook verschillen in de hardware: 4 vCPU en 8 GB RAM in VxBlock en 2 vCPU met 7,5 GB RAM in AWS. Hier blijkt de VxBlock-oplossing aanzienlijk voordeliger te zijn, zelfs binnen een pool van 2500 gebruikers, en de totale besparing bedraagt 30-45%.
Vergelijking van de kosten van VDI-oplossingen op basis van VxBlock en AWS WorkSpaces voor het profiel Power Worker, prijs per virtuele werkplek per maand
Vooruitzicht over een periode van 3 jaar
Naast de gemiddelde kosten per gebruiker is het voor bedrijven ook van cruciaal belang om de besparingen van de gekozen infrastructuuroplossingen over meerdere jaren te evalueren. De onderstaande grafiek toont hoe het verschil in totale eigendomskosten over een periode van 36 maanden een indrukwekkend cumulatief economisch effect genereert. In het Power Worker-scenario voor 10.000 virtuele werkplekken blijkt de AWS-oplossing ongeveer $8,5 miljoen duurder te zijn dan de VxBlock-oplossing. In het Knowledge Worker-scenario bereikt de cumulatieve besparing voor hetzelfde aantal gebruikers in dezelfde periode $2 miljoen.
Totale onderhoudskosten voor 10.000 virtuele werkplekken in een lokale infrastructuur op basis van VxBlock en in de publieke cloud AWS WorkSpaces voor 10.000 gebruikers met het Power Worker-profiel
Waarom is de kostprijs van een lokaal VDI-oplossing lager?
De kostenbesparing van de lokale VDI-oplossing die in de bovenstaande grafieken wordt weergegeven, weerspiegelt twee fundamentele principes: schaalvoordeel en middelenmaximalisatie. Net als bij de aanschaf van elke andere infrastructuur zijn er initiële kosten verbonden aan het opzetten van het systeem in deze bedrijfsomgeving. Naarmate de initiële kosten over een groter aantal gebruikers worden verdeeld, dalen de extra kosten. VDI optimaliseert ook het gebruik van middelen, in dit geval door het beheer van de verdeling van CPU-kernen. De abstractie van gegevens, berekeningen en netwerken stelt deze systemen in staat om fysische middelen te 'herondertekenen' voor specifieke verhoudingen en zo de kosten per gebruiker te verlagen. In grote omgevingen, zoals de publieke cloud, worden veel van dezelfde besparingsprincipes toegepast, maar deze geven de besparingen niet terug aan hun gebruikers.
Hoe zit het met een bezitstermijn van 5 jaar?
Inderdaad, veel organisaties onderhouden IT-systemen langer dan 3 jaar: vaak loopt de termijn op tot 4-5 jaar. Het Dell EMC VxBlock 1000-systeem is ontworpen met het oog op een architectuur die het mogelijk maakt afzonderlijke componenten te upgraden of bestaande systemen te moderniseren zonder abrupt over te stappen naar een compleet nieuw systeem.
Als we de vaste en variabele kosten van dit model over een periode van 5 jaar bekijken, zouden ze met ongeveer 37% dalen (tenzij we rekening houden met twee extra jaren voor beheer en ondersteuning). Uiteindelijk zou de lokale VDI-oplossing op basis van Dell EMC VxBlock 1000 voor 5000 Knowledge Workers niet $28,52, maar $17,98 per gebruiker kosten. Voor 5000 Power Workers zou de prijs dalen van $34,38 naar $21,66 per gebruiker. Bij een vaste prijs voor de cloudoplossing AWS WorkSpaces zou de prijs over een periode van 5 jaar echter ongewijzigd blijven.
Gebruikerservaring en risico
VDI is een kritisch belangrijk applicatie die invloed heeft op elke werknemer en toegang biedt tot de hoogste niveaus van het bedrijf. Wanneer het persoonlijke werkstation van een werknemer wordt vervangen door VDI (of het nu cloud of lokaal is), is het van cruciaal belang om een consistente gebruikerservaring te waarborgen, daarom is het essentieel om de potentiële risico's in te schatten. Het behouden van het VDI-systeem ter plaatse biedt een hoger niveau van controle over de infrastructuur en kan deze risico's mogelijk verminderen.
Afhankelijk van de connectiviteitsmogelijkheden en de bandbreedte van het openbare internet voor cloud-desktopdiensten, kan er een extra risico aan de omgeving worden toegevoegd. Bovendien gebruiken werknemers vaak USB-apparaten voor gegevensopslag en randapparatuur, waarvan vele niet worden ondersteund in AWS WorkSpaces.
In welke situaties is publieke cloud geschikter?
De kosten van het product AWS WorkSpaces worden berekend per aantal gebruikers per maand of per maanden. Dit kan handig zijn voor het lanceren van kortetermijnapplicaties of wanneer er haast is bij de ontwikkeling. Bovendien kan deze optie aantrekkelijk zijn voor bedrijven zonder diepgaande IT-expertise of de bereidheid en capaciteit om kapitaaluitgaven te doen. Hoewel VDI in de publieke cloud geschikt is voor kleine en middelgrote bedrijven, evenals voor kortetermijnapplicaties, kan deze optie minder geschikt zijn voor taken die behoren tot de kern IT-diensten, zoals werkplekvirtualisatie in grote ondernemingen.
Samenvatting en conclusie
VDI is a technology that moves computing applications and user infrastructure from the desktop to the data center. In a sense, it provides some ‘cloud’ benefits by combining desktop management and resources on dedicated servers and in shared storage. This can reduce administrative costs and optimize resource utilization, lowering expenses. In fact, most VDI projects are driven (at least in part) by the need to reduce costs for the enterprise.
But what about running VDI in the public cloud? Can it provide savings compared to on-premises VDI? For small organizations or short-term deployments – maybe, yes. But for an organization looking to support several thousand or tens of thousands of desktops, the answer would be ‘no’. For large enterprise VDI projects, the cloud turns out to be significantly more expensive.
In this total cost of ownership study, experts from Evaluator Group compared the cost of an on-premises VDI solution based on Dell EMC VxBlock 1000 with VMware Horizon to the cost of cloud VDI within AWS WorkSpaces. The results showed that in environments with 5,000 or 10,000 Knowledge Worker-type employees, the savings from scale reduced the cost of on-premises VDI per desktop by more than 20%, while the cost of cloud VDI remained virtually unchanged as the number of users increased. For Power Worker-type employees, the cost difference was even higher: the VxBlock-based solution proved to be 30-45% more cost-effective than AWS.
In addition to the cost difference, the Dell EMC VxBlock 1000 solution offers a better user experience and gives IT infrastructure administrators more control. In particular, the VDI solution for local networks avoids many potential risks related to security, performance, and data transfer.
The author of the study – , analyst at Evaluator Group.
That’s all. Thank you for reading to the end! Learn more about the system here. If you have questions regarding the selection of configurations and the purchase of Dell EMC equipment for your companies, we will, as always, be happy to assist in personal messages.
Bron: habr.com
