{"id":100874,"date":"2021-07-30T10:22:40","date_gmt":"2021-07-30T08:22:40","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/proekt-glibc-otmenil-obyazatelnuyu-peredachu-prav-na-kod-fondu-spo"},"modified":"2021-07-30T10:22:40","modified_gmt":"2021-07-30T08:22:40","slug":"proekt-glibc-otmenil-obyazatelnuyu-peredachu-prav-na-kod-fondu-spo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/blog\/news\/proekt-glibc-otmenil-obyazatelnuyu-peredachu-prav-na-kod-fondu-spo","title":{"rendered":"Het Glibc-project heeft de verplichte overdracht van auteursrechten aan de Open Source Foundation afgeschaft","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
De ontwikkelaars van de GNU C Library (glibc) hebben wijzigingen aangebracht in de regels voor het indienen van wijzigingen en het overdragen van auteursrechten, waardoor de verplichte overdracht van eigendomsrechten op de code aan de SPI-stichting komt te vervallen. In navolging van eerdere wijzigingen in het GCC-project is het ondertekenen van de CLA-overeenkomst met de SPI-stichting in Glibc nu een vrijwillige handeling, uitgevoerd op verzoek van de ontwikkelaar. De wijziging van de regels, die het mogelijk maakt om patches te accepteren zonder rechten aan de SPI-stichting over te dragen, gaat in op 2 augustus en is van toepassing op alle beschikbare ontwikkeltakken van Glibc, met uitzondering van de code die via Gnulib in samenwerking met andere GNU-projecten wordt gebruikt. <\/p>\n
Naast de overdracht van eigendomsrechten aan de SPI-fonds hebben ontwikkelaars de mogelijkheid om het recht op overdracht van code aan het Glibc-project te bevestigen via het mechanisme van het Developer Certificate of Origin (DCO). Conform het DCO wordt de auteur gevolgd door het bijvoegen van de regel \"Signed-off-by: naam en e-mail van de ontwikkelaar\" aan elke wijziging. Door deze handtekening aan de patch toe te voegen, bevestigt de ontwikkelaar zijn auteurschap over de overgedragen code en stemt hij in met de verspreiding ervan als onderdeel van het project of als een deel van de code onder een vrije licentie. In tegenstelling tot de acties van het GCC-project, wordt de beslissing in Glibc niet van bovenaf opgelegd door de raad van bestuur, maar genomen na voorafgaande discussie met alle vertegenwoordigers van de gemeenschap. <\/p>\n
Het annuleren van de verplichting om een overeenkomst met de SPI-stichting te ondertekenen, vereenvoudigt de toetreding van nieuwe deelnemers tot de ontwikkeling en maakt het project onafhankelijk van de invloeden van de SPI-stichting. Terwijl het ondertekenen van de CLA-overeenkomst door individuele deelnemers alleen leidde tot tijdverlies door onnodige formaliteiten, was de overdracht van rechten aan de SPI-stichting voor bedrijven en werknemers van grote ondernemingen vaak gepaard gegaan met talrijke juridische complicaties en goedkeuringsprocessen, die niet altijd succesvol werden afgerond. <\/p>\n
De afschaffing van gecentraliseerd beheer van de rechten op de code bevestigt ook de oorspronkelijk aangenomen licentievoorwaarden, aangezien voor een wijziging van de licentie nu persoonlijke toestemming van elke ontwikkelaar die de rechten niet aan de SPI-fonds heeft overgedragen, vereist is. Ondertussen wordt de Glibc-code nog steeds geleverd onder de \"LGPLv2.1 of een nieuwere versie\" licentie, wat de overstap naar nieuwere versies van LGPL zonder verdere overeenstemming mogelijk maakt. Aangezien de rechten op het merendeel van de code in handen blijven van de SPI-fonds, blijft deze organisatie de rol van garant voor de verspreiding van de Glibc-code onder uitsluitend vrije copyleft-licenties spelen. Bijvoorbeeld, de SPI-fonds kan pogingen blokkeren om dubbele\/commerci\u00eble licenties in te voeren of om gesloten propri\u00ebtaire producten uit te geven op basis van afzonderlijke afspraken met de auteurs van de code. <\/p>\n
Een nadeel van het afschaffen van gecentraliseerd beheer van auteursrechten op de code is de verwarring die kan ontstaan bij het afstemmen van licentiegerelateerde kwesties. Waar eerder alle claims van schending van licentievoorwaarden konden worden opgelost via \u00e9\u00e9n organisatie, is het nu onvoorspelbaar hoe dergelijke overtredingen, waaronder onopzettelijke, worden afgehandeld en vereist het goedkeuring van elke afzonderlijke deelnemer. Een voorbeeld is de situatie met de Linux-kernel, waar afzonderlijke kernelontwikkelaars rechtszaken aanspannen, ook met het doel persoonlijke verrijking te verkrijgen. \n Bron: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"