{"id":104591,"date":"2022-07-04T09:36:46","date_gmt":"2022-07-04T07:36:46","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/organizacziya-sfc-prizvala-otkrytye-proekty-prekratit-ispolzovat-github"},"modified":"2022-07-04T09:36:46","modified_gmt":"2022-07-04T07:36:46","slug":"organizacziya-sfc-prizvala-otkrytye-proekty-prekratit-ispolzovat-github","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/blog\/news\/organizacziya-sfc-prizvala-otkrytye-proekty-prekratit-ispolzovat-github","title":{"rendered":"De organisatie SFC heeft open projecten opgeroepen om GitHub niet langer te gebruiken","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

De mensenrechtenorganisatie Software Freedom Conservancy (SFC), die juridische bescherming biedt aan vrije projecten en het naleven van de GPL-licentie verdedigt, heeft aangekondigd alle gebruik van het platform voor gezamenlijke codeontwikkeling GitHub te staken en heeft andere ontwikkelaars van open projecten opgeroepen om dit voorbeeld te volgen. De organisatie heeft ook een initiatief gelanceerd gericht op het vergemakkelijken van de migratie van projecten van GitHub naar meer open alternatieven, zoals CodeBerg (gebaseerd op Gitea) en SourceHut, of de implementatie van eigen ontwikkelingsdiensten op hun servers, gebaseerd op open platforms zoals Gitea of GitLab Community Edition. <\/p>\n

De organisatie SFC werd aangezet tot het cre\u00ebren van deze initiatief door de weigering van GitHub en Microsoft om te werken aan de ethische en juridische nuances van het gebruik van broncode van vrije software als basis voor het trainen van een machine learning-model in de commerci\u00eble service GitHub Copilot. Vertegenwoordigers van SFC hebben geprobeerd te achterhalen of het gegenereerde machine learning-model auteursrechtelijk beschermd kan zijn en zo ja, wie de rechten bezit en hoe deze zich verhouden tot de rechten op de code waarop het model is gebaseerd. Het is ook nog onduidelijk of een blok code, dat door GitHub Copilot is gegenereerd en de code uit de projecten die voor het model zijn gebruikt herhaalt, kan worden beschouwd als een afgeleide werk, en of de opname van dergelijke blokken in propri\u00ebtaire software moet worden beschouwd als een schending van copyleft-licenties. <\/p>\n

Vertegenwoordigers van Microsoft en GitHub werden vragen gesteld over de juridische normen die ten grondslag liggen aan de uitspraken van de directeur van GitHub dat het trainen van een machine learning-model op publiek beschikbare gegevens valt onder het principe van eerlijk gebruik, en dat de verwerking van code in GitHub Copilot kan worden ge\u00efnterpreteerd op een manier die vergelijkbaar is met het gebruik van een compiler. Daarnaast werd Microsoft gevraagd een lijst van licenties en een overzicht van de namen van de repositories te verstrekken die zijn gebruikt voor het trainen van het model. <\/p>\n

Er werd ook een vraag gesteld over hoe de bewering dat het toegestaan is om een model op elke code te trainen zonder rekening te houden met de gebruikte licenties, zich verhoudt tot het feit dat voor de training van GitHub Copilot alleen open source code is gebruikt en dat de training geen betrekking heeft op de code van gesloten repositories en propri\u00ebtaire producten van het bedrijf, zoals Windows en MS Office. Als het trainen van een model op elke code een eerlijk gebruik is, waarom waardeert Microsoft dan zijn intellectuele eigendom hoger dan die van de ontwikkelaars van open source software? <\/p>\n

Microsoft heeft geweigerd om antwoorden te geven en heeft geen juridische analyse verstrekt ter ondersteuning van de legitimiteit van zijn beweringen over eerlijk gebruik. Pogingen om de benodigde informatie te verkrijgen zijn gedaan sinds juli vorig jaar. In het begin beloofden vertegenwoordigers van Microsoft en GitHub om snel te antwoorden, maar hebben dat nooit gedaan. Na zes maanden werd een openbare discussie over de potenti\u00eble juridische en ethische problemen van machine learning-systemen ge\u00efnitieerd, maar vertegenwoordigers van Microsoft negeerden de uitnodiging om deel te nemen. Uiteindelijk weigerden vertegenwoordigers van Microsoft na een jaar om deze kwestie te bespreken, en verklaarden dat het gesprek zinloos was, omdat het waarschijnlijk de positie van de SFC niet zou veranderen. <\/p>\n

Naast de klachten met betrekking tot het GitHub Copilot-project worden ook de volgende problemen met GitHub opgemerkt: <\/p>\n