{"id":31677,"date":"2019-10-31T21:42:30","date_gmt":"2019-10-31T18:42:30","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novaya-statya-geforce-rtx-bolshe-ne-nuzhen-testy-trassirovki-luchej-na-uskoritelyah-geforce-gtx-10-i-16\/"},"modified":"2019-10-31T21:42:30","modified_gmt":"2019-10-31T18:42:30","slug":"novaya-statya-geforce-rtx-bolshe-ne-nuzhen-testy-trassirovki-luchej-na-uskoritelyah-geforce-gtx-10-i-16","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/blog\/news\/novaya-statya-geforce-rtx-bolshe-ne-nuzhen-testy-trassirovki-luchej-na-uskoritelyah-geforce-gtx-10-i-16","title":{"rendered":"Nieuw artikel: Is de GeForce RTX nog nodig? Ray tracing tests op GeForce GTX 10 en 16 versnellers","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Nadat NVIDIA ray tracing in realtime presenteerde op de GeForce RTX-serie grafische kaarten, is het moeilijk om te twijfelen dat deze technologie (in een verstandige combinatie met het rasterisatie-algoritme) de toekomst van computerspellen vertegenwoordigt. Tot nu toe werden grafische processors gebaseerd op de Turing-architectuur met gespecialiseerde RT-kernen echter beschouwd als de enige categorie discrete GPU's die over de benodigde rekenkracht beschikt.<\/p>\n

Uit tests van de eerste games die Ray Tracing toepassen (Battlefield V, Metro Exodus en Shadow of the Tomb Raider) blijkt dat zelfs de GeForce RTX-versnellers (vooral de meest toegankelijke, de RTX 2060) te maken hebben met een significante daling van de framesnelheid bij hybride renderingstaken. Ondanks de eerste successen kan real-time ray tracing nog niet als een volwassen technologie worden beschouwd. Pas wanneer niet alleen de meest geavanceerde en dure apparaten, maar ook grafische kaarten van het middenklasse segment weer de oude prestatienormen in de nieuwe generatie games bereiken, kan worden geconcludeerd dat de paradigmawisseling, ge\u00efnitieerd door Jensen Huang, eindelijk heeft plaatsgevonden.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Ray tracing op de \u2018Pascal\u2019-architectuur \u2014 voor- en tegenstanders<\/strong><\/p>\n

Maar nu, terwijl er nog niets is gezegd over de toekomstige opvolger van de Turing-architectuur, heeft NVIDIA besloten de vooruitgang een duwtje in de rug te geven. Tijdens de GPU Technology Conference van vorige maand heeft het groene team aangekondigd dat versnellers met Pascal-chips, evenals de instapmodellen van de Turing-familie (de GeForce GTX 16-serie), de functie van real-time ray tracing zullen krijgen, net als de producten onder de RTX-merknaam. Vandaag kan de beloofde driver al worden gedownload van de offici\u00eble NVIDIA-website, en de lijst met apparaten omvat modellen uit de GeForce 10-familie, te beginnen bij de GeForce GTX 1060 (6 GB-versie), de professionele versneller TITAN V met Volta-chip, en uiteraard de nieuwkomers in de middenklasse met TU116-chip \u2014 de GeForce GTX 1660 en GTX 1660 Ti. De update geldt ook voor laptops met de bijbehorende GPU.<\/p>\n

Technisch gezien is er hier niets bovennatuurlijks. Grafische processors met unifying shader blocks konden al Ray Tracing uitvoeren lang voordat de Turing-architectuur verscheen, hoewel ze toen niet genoeg rekenkracht hadden om deze mogelijkheid in games te benutten. Bovendien ontbrak het aan een uniforme standaard voor programmatische methoden, naast afgesloten API's zoals de proprietary NVIDIA OptiX. Nu er een DXR-extensie voor Direct3D 12 bestaat en vergelijkbare bibliotheken in de Vulkan-programmeerinterface, kan de game-engine hierop inspelen, ongeacht of de grafische processor speciale logica heeft \u2014 mits de driver deze mogelijkheid biedt. De Turing-chips hebben hiervoor aparte RT-kernen, terwijl in GPU's van de Pascal-architectuur en de TU116-processor ray tracing wordt uitgevoerd in de vorm van algemene rekenschema's op een array van shader ALU's.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Echter, alles wat we weten over de Turing-architectuur volgens NVIDIA zelf, geeft aan dat Pascal niet geschikt is voor applicaties met DXR-ondersteuning. In de presentatie van vorig jaar over de vlaggenschipmodellen van de Turing-familie \u2014 GeForce RTX 2080 en RTX 2080 Ti \u2014 gaven ingenieurs de volgende uiteenzettingen. Als je alle middelen van de beste consumentengrafische kaart van de vorige generatie \u2014 de GeForce GTX 1080 Ti \u2014 op ray tracing berekeningen richt, zal de uiteindelijke prestatie niet hoger zijn dan 11% van wat de RTX 2080 Ti theoretisch in staat is te bereiken. Even belangrijk is dat de vrije CUDA-kernen van de Turing-chip tegelijkertijd kunnen worden gebruikt voor de parallelle verwerking van andere beeldcomponenten \u2014 het uitvoeren van shaderprogramma's, het uitvoeren van niet-grafische berekeningen in Direct3D bij asynchronous uitvoering, enzovoorts.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

In real games, the situation is more complex, as developers judiciously use DXR features on existing hardware, while the majority of the computational load is still taken up by rasterization and shader instructions. Additionally, some of the different effects created using ray tracing are also well executed on the CUDA cores of Pascal chips. For example, the reflective surfaces in Battlefield V do not imply secondary ray reflections and, therefore, are manageable for powerful graphics cards from the previous generation. The same applies to shadows in Shadow of the Tomb Raider, although rendering complex shadows formed by multiple light sources represents a more challenging task. On the other hand, global illumination in Metro Exodus is difficult even for the 'Turing' architecture, and Pascal cannot be expected to deliver comparably capable results.<\/p>\n

Hoe je het ook draait of keert, er is een aanzienlijke verschil in theoretische snelheid tussen de vertegenwoordigers van de Turing-architectuur en hun dichtstbijzijnde siliconen vergelijkingen op Pascal. Daarbij speelt niet alleen de aanwezigheid van RT-kernen in het voordeel van Turing, maar ook de talrijke algemene verbeteringen die typisch zijn voor nieuwe generatie versnellers. Zo kunnen Turing-chips tegelijkertijd operaties op re\u00eble (FP32) en gehele (INT) gegevens uitvoeren, hebben ze een groot volume lokale cache-geheugen en aparte CUDA-kernen voor berekeningen met verminderde nauwkeurigheid (FP16). Dit betekent dat Turing niet alleen beter presteert bij shaderprogramma's, maar ook relatief effici\u00ebnt ray tracing kan uitvoeren zonder gespecialiseerde blokken. Want zo'n hulpbronintensief renderen door middel van Ray Tracing wordt niet alleen, en niet zoveel, bepaald door het vinden van snijpunten tussen stralen en geometrische elementen (waaraan RT-kernen zich bezighouden), maar vooral door de berekening van de kleur op het snijpunt (shading). Trouwens, de genoemde voordelen van de Turing-architectuur zijn volledig van toepassing op de GeForce GTX 1660 en GTX 1660 Ti, hoewel de chip TU116 geen RT-kernen heeft, waardoor de tests van deze videokaarten met softwarematige ray tracing een apart interessant onderwerp zijn.<\/p>\n

But enough of the theory, as we have already gathered data about the performance of 'Pascal' (and also the lower 'Turing' models) in Battlefield V, Metro Exodus, and Shadow of the Tomb Raider based on our own measurements. It should be noted that neither the driver nor the games themselves adjust the number of rays to reduce the load on GPUs without RT cores, which means the quality of effects on GeForce GTX and GeForce RTX should be the same.<\/p>\n

Teststand, testmethodologie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Teststand<\/th>\n<\/tr>\n
CPU<\/td>\nIntel Core i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz in AVX, vaste frequentie)<\/td>\n<\/tr>\n
Moederbord<\/td>\nASUS MAXIMUS XI APEX<\/td>\n<\/tr>\n
Geheugen<\/td>\nG.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 x 8 GB (3200 MHz, CL14)<\/td>\n<\/tr>\n
Opslag<\/td>\nIntel SSD 760p, 1024 GB<\/td>\n<\/tr>\n
Voeding<\/td>\nCorsair AX1200i, 1200 W<\/td>\n<\/tr>\n
CPU-koelsysteem<\/td>\nCorsair Hydro Series H115i<\/td>\n<\/tr>\n
Behuizing<\/td>\nCoolerMaster Test Bench V1.0<\/td>\n<\/tr>\n
Monitor<\/td>\nNEC EA244UHD<\/td>\n<\/tr>\n
Besturingssysteem<\/td>\nWindows 10 Pro x64<\/td>\n<\/tr>\n
Software voor NVIDIA GPU<\/td>\n<\/tr>\n
NVIDIA GeForce RTX 20<\/td>\nNVIDIA GeForce Game Ready Driver 419.67<\/td>\n<\/tr>\n
NVIDIA GeForce GTX 10\/16<\/td>\nNVIDIA GeForce Game Ready Driver 425.31<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Speltests<\/th>\n<\/tr>\n
Spel<\/td>\nAPI<\/td>\nInstellingen, testmethodologie<\/td>\nVolledig scherm anti-aliasing<\/td>\n<\/tr>\n
1920 \u00d7 1080 \/ 2560 \u00d7 1440<\/td>\n3840 \u00d7 2160<\/td>\n<\/tr>\n
Battlefield V<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, missie Liberte. Max. grafische kwaliteit<\/td>\nTAA Hoog<\/td>\nTAA Hoog<\/td>\n<\/tr>\n
Metro Exodus<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nIngebouwde benchmark. Grafische kwaliteit profiel Ultra<\/td>\nTAA<\/td>\nTAA<\/td>\n<\/tr>\n
Shadow of the Tomb Raider<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nIngebouwde benchmark. Max. grafische kwaliteit<\/td>\nSMAA 4x<\/td>\nUit<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

De gemiddelden en minimum framesnelheden worden verkregen uit een array van rendertijd van individuele frames, geregistreerd door de ingebouwde benchmark (Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider) of de OCAT-tool als deze niet in het spel aanwezig is (Battlefield V).<\/p>\n

De gemiddelde framesnelheid op de grafieken is de omgekeerde waarde van de gemiddelde tijd per frame. Voor het berekenen van de minimale framesnelheid worden het aantal frames dat per seconde is geproduceerd gedurende de test geteld. Uit deze array van getallen wordt de waarde geselecteerd die overeenkomt met het 1e percentiel van de verdeling.<\/p>\n

Deelnemers aan de test<\/strong><\/p>\n

De volgende videokaarten namen deel aan de prestatietest:<\/p>\n