{"id":35093,"date":"2019-10-31T22:02:18","date_gmt":"2019-10-31T19:02:18","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/chudesa-uchetnoj-metodologii-amortizatsionnyj-fond\/"},"modified":"2019-10-31T22:02:18","modified_gmt":"2019-10-31T19:02:18","slug":"chudesa-uchetnoj-metodologii-amortizatsionnyj-fond","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/blog\/news\/chudesa-uchetnoj-metodologii-amortizatsionnyj-fond","title":{"rendered":"Wonderen van methodologie: afschrijvingsfonds","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Ik hou van programmeren - het doet wonderen. Maar u weet veel meer over programmeren dan ik. <\/p>\n

Toch komen wonderen niet alleen voor in programmeren, maar zelfs in zo'n achterhaalde en starre sector als boekhouding. Juist ja, in de boekhouding, waar ik ambivalente gevoelens voor heb: oprechte en vurige sympathie (immers, dit is mijn oorspronkelijke beroep) en niet minder verouderde en vurige haat (ik weet zoveel over boekhouding dat u het zich niet kunt voorstellen).<\/p>\n

Deze keer zullen we ons op het positieve richten. Laat me je vertellen over een wonderlijke uitvinding op het gebied van boekhoudmethodologie, genaamd 'afschrijvingsfonds'. <\/p>\n

\"Wonderen
\n<\/a><\/noindex>
\nIk vermoed dat u nooit van een afschrijvingsfonds gehoord heeft, en zelfs als u er iets over gehoord hebt, dan heeft u waarschijnlijk geen idee waarvoor het werd gebruikt. En u bent niet de enige. Het is twijfelachtig of moderne boekhouders er enige kennis van hebben \u2013 behalve misschien die dinosaurussen met meer dan dertig jaar werkervaring. Want het begrip afschrijvingsfonds is in de verre geschiedenis van de boekhouding verdwenen in 1992, en daarvoor werd de economische betekenis ervan voornamelijk begrepen op hogere boekhoudkundige en managementniveaus, dus beslist niet door alle gewone boekhouders. Daarom veroorzaakte de verwijdering van het afschrijvingsfonds uit het Rekeningstelsel geen publieke ophef. Ik begrijp het, er waren belangrijkere zaken: de maatschappelijke ordening van een enorm land veranderde, de hele wetgeving werd herzien...<\/p>\n

Maar laten we niet vooruitlopen op de dingen. Laten we beginnen.<\/p>\n

Zo zagen de boekhoudkundige verrichtingen voor de boekhouding van vaste activa eruit volgens het Rekeningstelsel van 1985:<\/p>\n

\"Wonderen
\n
\nHet is duidelijk dat boekhoudkundige verrichtingen niets zullen zeggen voor IT'ers. Daarom zal ik me daar niet op concentreren, maar de essentie uitleggen.<\/p>\n

Vroeger, in de tijd van de planeconomie, ontvingen staatsbedrijven vaste activa (ofwel productiemiddelen, om de economische terminologie te gebruiken) van ministeries. De ministeries konden geld toewijzen voor de aankoop van vaste activa, maar dat veranderde de essentie van de zaak niet.<\/p>\n

Tijdens het gebruik slijten de vaste activa geleidelijk en raken ze versleten, waarna bedrijven ze weer moesten aankopen, indien nodig. <\/p>\n

Dus, het afschrijvingsfonds stelde ons in staat om het gebruik van vaste activa te controleren, in die zin dat het de aankoop van vaste activa beperkte tot het bedrag dat oorspronkelijk van het ministerie was ontvangen. <\/p>\n

Overeenkomstig de hierboven vermelde correspondentie betekende het saldo op de betrokken rekeningen het volgende:<\/p>\n

\"Wonderen
\n
\nHet omvatte alles wat nu wordt geteld (bovenste regels), plus het bedrag waarmee de vaste activa kunnen worden aangekocht (onderste regel). Vandaar 'afschrijving' in de naam van de rekening: rekenkundig is dit slechts de som van de opgebouwde afschrijvingen, die in de volgende volgorde verandert:<\/p>\n