{"id":35374,"date":"2019-10-31T22:03:56","date_gmt":"2019-10-31T19:03:56","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya\/"},"modified":"2019-10-31T22:03:56","modified_gmt":"2019-10-31T19:03:56","slug":"free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","title":{"rendered":"Free as in Freedom in het Nederlands: Hoofdstuk 2. 2001: Een hackerodyssee","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

2001: Een Hacker Odyssey<\/h1>\n

Twee straten ten oosten van Washington Square Park staat het gebouw van Warren Weaver \u2013 bruut en imposant, bijna als een fort. Hier bevindt zich de afdeling Informatica van de New York University. Het ventilatiesysteem, uitgevoerd in industri\u00eble stijl, cre\u00ebert een constante stroom van warme lucht rond het gebouw, wat zowel verwarrend is voor de drukke verkopers als voor de rondhangende luiwammes. Als een bezoeker het toch lukt om deze verdedigingslinie te overwinnen, wacht hem de volgende imposante hindernis \u2013 de receptie direct bij de enige ingangsdeur.<\/p>\n

Na de receptie neemt de ernst van de sfeer iets af. Maar zelfs hier stuit de bezoeker van tijd tot tijd op borden die waarschuwen voor onbeveiligde deuren en geblokkeerde nooduitgangen. Ze herinneren eraan dat veiligheid en voorzichtigheid nooit overbodig zijn, zelfs niet in deze rustige tijd die eindigde op 11 september 2001.<\/p>\n

En deze borden contrasteren grappig met het publiek dat de binnenste zaal vult. Sommige van deze mensen zien er echt uit als studenten van de prestigieuze New York University. Maar de meeste lijken meer op doorwrochte bezoekers van concerten en cluboptredens, alsof ze even het daglicht in zijn gelopen tussen de actes door. Dit kleurrijke publiek had het gebouw deze ochtend zo snel gevuld dat de plaatselijke beveiliger alleen maar zijn hand opsteeg en ging zitten kijken naar de show van Ricky Lake op televisie, telkens weer zijn schouders ophalend wanneer onverwachte bezoekers hem vragen stelden over een bepaalde \u00abtoespraak\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Bij het binnenkomen van het auditorium ziet de bezoeker diezelfde persoon die per ongeluk de krachtige beveiligingssystemen van het gebouw in de problemen had gebracht. Dit is Richard Matthew Stallman, oprichter van het GNU-project, oprichter van de Free Software Foundation, laureaat van de MacArthur Fellowship in 1990, winnaar van de Grace Murray Hopper Award hetzelfde jaar, medeontvanger van de Takeda Award voor verbeteringen in economische en sociale levensomstandigheden, en gewoon een hacker van het AI-laboratorium. Zoals in de aankondiging werd vermeld, die naar verschillende hackersites werd gestuurd, inclusief de offici\u00eble portal van het GNU-project<\/a>, is Stallman aangekomen in Manhattan, zijn thuisland, om de langverwachte toespraak te houden ter verdediging van de campagne die door Microsoft tegen de GNU GPL-licentie is gevoerd.<\/p>\n

<\/noindex><\/noindex><\/p>\n

De toespraak van Stallman was gewijd aan het verleden en de toekomst van de beweging voor vrije software. De locatie was niet toevallig gekozen. Een maand daarvoor had senior vice president van Microsoft, Craig Mundie, zich nabij bevonden, aan de Business School van dezelfde universiteit. Hij deed dat met een toespraak die bestond uit aanvallen en beschuldigingen richting de GNU GPL-licentie. Deze licentie werd door Richard Stallman gecre\u00eberd na een incident met de laserprinter van Xerox, 16 jaar geleden, als een strijdmiddel tegen de licenties en contracten die de computerindustrie omhulde met ondoorzichtige geheimhouding en eigendom. De essentie van de GNU GPL is dat het een publieke vorm van eigendom cre\u00ebert \u2013 wat nu wordt aangeduid als 'digitale erfgoed' \u2013 met behulp van de juridische kracht van auteursrecht, tegen datgene waar het precies tegen gericht is. De GPL maakt deze eigendomsvorm onherroepelijk en onvervreemdbaar \u2013 een eenmaal aan de gemeenschap gegeven code kan niet worden teruggenomen en toege\u00ebigend. Afgeleide werken die gebruikmaken van GPL-code moeten deze licentie overnemen. Vanwege deze eigenschap worden de critici van de GNU GPL vaak gezegd dat het 'viraal' is, alsof het zich verspreidt naar elke programmeer die het maar aanraakt.<\/p>\n

\u2018De vergelijking met een virus is te hard,\u2019 zegt Stallman, \u2018een betere vergelijking zou met bloemen zijn: zij verspreiden zich als je ze actief plant.\u2019<\/p>\n

<\/p>\n

Als u meer wilt weten over de GPL-licentie, bezoek dan de website van het GNU-project.<\/a>.<\/p>\n

<\/noindex><\/p>\n

Voor een hightech economie die steeds meer afhankelijk is van software en steeds meer gebonden is aan software-normen, is de GPL een echte 'grote club' geworden. Zelfs bedrijven die aanvankelijk lachten om de GPL, het 'socialisme voor software' noemden, erkennen de voordelen van deze licentie. De kern van Linux, ontwikkeld door de Finse student Linus Torvalds in 1991, is gelicenseerd onder de GPL, net als de meeste componenten van het systeem: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC, enzovoort. Samen vormen deze componenten een vrij besturingssysteem, GNU\/Linux, dat wordt ontwikkeld en beheerd door de wereldgemeenschap. Hightech-giganten zoals IBM, Hewlett-Packard en Oracle zien in de steeds groeiende vrije software geen bedreiging, maar gebruiken het als basis voor hun commerci\u00eble applicaties en diensten.<\/p>\n

Vrije software is ook een strategisch middel geworden in de langdurige strijd met Microsoft, dat sinds de jaren '80 de markt voor pc-software domineert. Met de meest populaire desktop besturingssysteem \u2013 Windows \u2013 kan Microsoft de grootste verliezen lijden door de verspreiding van de GPL in de industrie. Elke applicatie binnen Windows is beschermd door auteursrechten en EULA-licentieovereenkomsten, waardoor uitvoerbare bestanden en broncodes eigendom worden en gebruikers de mogelijkheid wordt ontnomen om de code te lezen en aan te passen. Als Microsoft GPL-code in zijn systeem wil gebruiken, moet het de hele systeemlicentie onder GPL brengen. Dit zou concurrenten van Microsoft de kans geven om haar producten te kopi\u00ebren, te verbeteren en te verkopen, waarmee de basis van het bedrijfsmodel van het bedrijf \u2013 het aan gebruikers binden aan zijn producten \u2013 ondermijnd wordt.<\/p>\n

Hier komt de bezorgdheid van Microsoft over de brede acceptatie van de GPL in de industrie vandaan. Dit is de reden waarom Mundie onlangs in zijn toespraak de GPL en open source fel bekritiseerde. (Microsoft erkent de term 'vrije software' zelfs niet, en geeft er de voorkeur aan om in zijn aanvallen de term 'open source' te gebruiken, die vermeld staat in . Dit wordt gedaan om de aandacht van het publiek weg te leiden van de beweging voor vrije software richting een grotere apolitiek). Daarom besloot Richard Stallman vandaag op deze campus publiekelijk tegen deze toespraak in te gaan.<\/p>\n

Twintig jaar is een lange periode voor de software-industrie. Denk daar even over na: in 1980, toen Richard Stallman de laserprinter van Xerox vervloekte in een AI-laboratorium, was Microsoft geen wereldgigant in de computerindustrie; het was een klein priv\u00e9starter. IBM had zijn eerste PC nog niet gelanceerd en de markt voor goedkope computers nog niet veroverd. Er waren ook veel technologie\u00ebn die we vandaag voor lief nemen \u2013 zoals internet, satelliettelevisie en 32-bits spelconsoles. Dit geldt ook voor veel bedrijven die nu 'in de hoogste corporate league spelen', zoals Apple, Amazon en Dell \u2013 ze bestonden ofwel niet of beleefden minder goede tijden. Voorbeelden te over.<\/p>\n

Onder degenen die ontwikkeling meer waarderen dan vrijheid, wordt de snelle vooruitgang in zo'n korte tijd genoemd in de argumenten voor en tegen de GNU GPL. Voorstanders van de GPL wijzen op de korte relevantie van computerhardware. Om te voorkomen dat ze verouderde producten kopen, proberen consumenten de meest veelbelovende bedrijven te kiezen. Als resultaat wordt de markt een arena waar de winnaar alles krijgt. Volgens hen leidt een eigen softwareomgeving tot de dictatuur van monopolies en stagnatie van de markt. Rijke en machtige bedrijven sluiten kleine concurrenten en innovatieve startups de toegang.<\/p>\n

Hun tegenstanders beweren het tegenovergestelde. Volgens hen is de verkoop van software net zo risicovol als de productie ervan, zo niet nog risicovoller. Zonder juridische garanties die eigendomslicenties bieden, hebben bedrijven geen motivatie om te ontwikkelen. Dit is vooral relevant voor 'dodelijke programma's' die volledig nieuwe markten cre\u00ebren. En opnieuw heerst er stilstand op de markt, terwijl innovaties afnemen. Zoals Mundi zelf opmerkte in zijn toespraak, vormt het 'virale' karakter van de GPL een 'bedreiging' voor elk bedrijf dat de uniciteit van zijn softwareproduct als concurrentievoordeel benut.<\/p>\n

\n

Het ondermijnt ook de basis van de onafhankelijke commerci\u00eble softwaresector,
\nomdat het feitelijk de verspreiding van software volgens het
\naankoopmodel onmogelijk maakt, en niet alleen het betalen voor kopie\u00ebn.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Het succes van zowel GNU\/Linux als Windows in de afgelopen 10 jaar toont aan dat beide partijen ergens gelijk hebben. Maar Stallman en andere aanhangers van vrije software beschouwen dit als een secundaire kwestie. Ze zeggen dat het veel belangrijker is niet het succes van vrije of eigendom software, maar de ethiek ervan.<\/p>\n

Desondanks is het voor deelnemers aan de software-industrie van cruciaal belang om de golf te vangen. Zelfs machtige producenten zoals Microsoft besteden veel aandacht aan het ondersteunen van derden ontwikkelaars, wiens applicaties, professionele pakketten en games het Windows-platform aantrekkelijk maken voor consumenten. Verwijzend naar de stormachtige ontwikkeling van de technologiebranche in de afgelopen 20 jaar, om nog maar te zwijgen van de indrukwekkende prestaties van zijn bedrijf in dezelfde periode, adviseerde Mundi de luisteraars niet te veel onder de indruk te zijn van de nieuwe mode van vrije software:<\/p>\n

\n

Twintig jaar ervaring heeft aangetoond dat een economisch model dat
\nintellectuele eigendom beschermt en een bedrijfsmodel dat
\nde kosten van onderzoek en ontwikkeling compenseert, in staat zijn om
\nindrukwekkende economische voordelen te cre\u00ebren en deze breed te verspreiden.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Tegen de achtergrond van al deze woorden, die een maand geleden werden uitgesproken, bereidt Stallman zich voor op zijn eigen toespraak terwijl hij op het podium in de zaal staat.<\/p>\n

De afgelopen 20 jaar hebben de wereld van hightech drastisch verbeterd. Richard Stallman is in die tijd niet minder veranderd, maar is het ten goede? De slanke, gladgeschoren hacker die ooit al zijn tijd voor zijn geliefde PDP-10 doorbracht, is er niet meer. In plaats daarvan is er nu een fors gebouwde man van middelbare leeftijd met lang haar en een baard zoals die van een rabbi, een man die al zijn tijd besteedt aan e-mailcorrespondentie, het adviseren van medestanders en optredens zoals het huidige. Gekleed in een turquoise T-shirt en polyester broek, doet Richard denken aan een woestijnkluizenaar die net uit een Kruisvaartcentrum is gekomen.<\/p>\n

In de menigte zijn veel volgers van Stallmans idee\u00ebn en smaken. Velen zijn gekomen met laptops en mobiele modems om Stallmans woorden zo goed mogelijk vast te leggen en door te geven aan het wachtende internetpubliek. De geslachtsverhouding onder de bezoekers is zeer ongelijk, er is \u00e9\u00e9n vrouw voor elke 15 mannen, waarbij de vrouwen zachte speelgoedjes vasthouden \u2013 pingu\u00efns, de offici\u00eble mascottes van Linux, en pluche beren.<\/p>\n

Zenuwachtig verlaat Richard het podium, gaat op een stoel in de eerste rij zitten en begint commando's op zijn laptop in te tikken. Tien minuten verstrijken en Stallman merkt de groeiende menigte van studenten, professoren en fans niet op die zich tussen de zaal en het podium doorbewegen.<\/p>\n

Je kunt niet zomaar beginnen te spreken zonder eerst de decoratieve rituelen van academische formaliteiten te doorlopen, zoals een grondige introductie van de spreker aan het publiek. Maar Stallman ziet eruit alsof hij niet \u00e9\u00e9n, maar zelfs twee introducties verdient. Mike Yuretsky, co-directeur van het Advanced Technology Center van de Business School, nam het voortouw bij de eerste.<\/p>\n

\u2018Een van de taken van de universiteit is het organiseren van debatten en het bevorderen van interessante discussies,\u2019 begint Juretski, \u2018en ons seminar van vandaag valt volledig binnen deze missie. Naar mijn mening is de discussie over open source van bijzonder belang.\u2019<\/p>\n

Voordat Juretski nog een woord kan zeggen, staat Stallman rechtop en vrolijkt, zoals een bestuurder langs de kant van de weg met pech.<\/p>\n

\u2018Ik werk met vrije software,\u2019 zegt Richard, terwijl het publiek lacht, \u2018open source is een andere richting.\u2019<\/p>\n

Applaus overstemmt het gelach. Het publiek zit vol stallmanistische partizanen die zijn reputatie als vechter voor uiterst nauwkeurige formuleringen kennen, evenals de bekende ruzie tussen Richard en de aanhangers van open source in 1998. Velen onder hen hadden iets dergelijks verwacht, net zoals fans van excentrieke sterren wachten op de kenmerkende capriolen van hun idolen.<\/p>\n

Juretski be\u00ebindigt zijn presentatie snel en laat ruimte voor Edmond Schonberg, hoogleraar aan de faculteit Informatica van de New York University. Schonberg \u2013 programmer en deelnemer aan het GNU-project, is goed bekend met de kaart van de terminologische mijnen. Hij vat de weg van Stallman vakkundig samen vanuit het perspectief van de moderne programmeur.<\/p>\n

\u00abRichard is een uitstekend voorbeeld van iemand die, terwijl hij aan kleine problemen werkte, begon na te denken over een globaal probleem \u2013 het probleem van de onbereikbaarheid van broncode\u00bb, zegt Schonberg, \u00abhij ontwikkelde een samenhangende filosofie, waardoor we onze idee\u00ebn over softwareproductie, intellectueel eigendom en de gemeenschap van softwareontwikkelaars hebben herzien.\u00bb<\/p>\n

Shonberg verwelkomt Stallman onder applaus. Deze schakelt snel zijn laptop uit, komt op het podium en stelt zich voor het publiek voor.<\/p>\n

In het begin doet Richards optreden meer denken aan een stand-upshow dan aan een politieke toespraak. \u00abIk wil Microsoft bedanken voor de belangrijke aanleiding om hier op te treden\u00bb, grapt hij, \u00abde afgelopen weken voel ik me als de auteur van een boek dat ergens is verboden als gevolg van willekeur.\u00bb<\/p>\n

Om de niet-ingewijden op de hoogte te stellen, geeft Stallman een korte uitleg, gebaseerd op analogie\u00ebn. Hij vergelijkt een computerprogramma met een kookrecept. Beide zijn nuttige stapsgewijze instructies over hoe het gewenste doel te bereiken. Beide kunnen gemakkelijk worden aangepast aan de omstandigheden of persoonlijke voorkeuren. \u00abJe hoeft het recept niet precies te volgen\u00bb, legt Stallman uit, \u00abje kunt ingredi\u00ebnten weglaten of paddenstoelen toevoegen, gewoon omdat je van paddenstoelen houdt. Minder zout gebruiken, omdat je dokter dat aanbeveelt \u2013 ja, wat dan ook.\u00bb<\/p>\n

Het belangrijkste, volgens Stallman, is dat programma's en recepten zeer gemakkelijk te verspreiden zijn. Om een dinerrecept met een gast te delen, heb je genoeg aan een stukje papier en een paar minuten tijd. Het kopi\u00ebren van computerprogramma's vereist zelfs nog minder \u2013 slechts een paar muisklikken en een beetje elektriciteit. In beide gevallen heeft de gever dubbele voordelen: hij versterkt de vriendschap en vergroot de kans dat ook hij iets terugkrijgt.<\/p>\n

\u00abStel je voor dat alle recepten een zwarte doos zijn, \u2013 gaat Richard verder, \u2013 je weet niet welke ingredi\u00ebnten er gebruikt worden, je kunt het recept niet aanpassen en ook niet met een vriend delen. Als je dat doet, wordt je een piraat genoemd en in de gevangenis gegooid voor vele jaren. Zo'n wereld zal enorme verontwaardiging en afschuw oproepen bij mensen die van koken houden en gewend zijn om recepten te delen. Maar zo is de wereld van eigendomsoftware. Een wereld waarin maatschappelijke fatsoenlijkheid verboden is en onderdrukt wordt.\u00bb<\/p>\n

Na deze inleidende analogie vertelt Stallman het verhaal van de Xerox laserprinter. Net als de kookanalogie\u00ebn is het verhaal over de printer een doeltreffend retorisch middel. Vergelijkbaar met een parabel, toont het verhaal van de fatale printer aan hoe snel alles kan veranderen in de wereld van software. Door het publiek terug te brengen naar de tijd voordat er een klik-en-klaar aankopen op Amazon waren, probeert Richard over te brengen hoe het was om om te gaan met programma's die nog niet compleet verborgen waren achter bedrijfslogo's.<\/p>\n

Het verhaal van Stallman is zorgvuldig afgewogen en gepolijst, als de slotpledaan van de openbaar aanklager in de rechtbank. Bij het voorval aan Carnegie Mellon, waar een wetenschappelijk medewerker weigerde de broncode van de printerdriver te delen, maakt Richard een pauze.<\/p>\n

\u00abHij heeft ons verraden, \u2013 spreekt Stallman uit, \u2013 maar niet alleen ons. Misschien heeft hij jou ook verraden.\u00bb<\/p>\n

Bij het woord \u00abjou\u00bb wijst Stallman met een vinger naar een nietsvermoedende luisteraar in het publiek. Deze kijkt met opgetrokken wenkbrauwen op, schokt van verrassing, maar Richard zoekt al naar een ander slachtoffer in de nerveus giechelende menigte, langzaam en doordacht. \u00abEn naar mijn idee heeft hij dat waarschijnlijk ook met jou gedaan\u00bb, \u2013 zegt hij terwijl hij naar een persoon in de derde rij wijst.<\/p>\n

Het publiek giechelt niet meer, maar lacht hardop. Natuurlijk ziet dit gebaar van Richard er een beetje dramatisch uit. Desondanks sluit Stallman het verhaal over de Xerox laserprinter af met de passie van een echte showman. \u00abEigenlijk heeft hij veel meer mensen verraden dan er in dit publiek zitten, afgezien van degenen die na 1980 geboren zijn, \u2013 vat Richard samen, waardoor er nog meer gelach ontstaat, \u2013 simpelweg omdat hij de hele mensheid heeft verraden.\u00bb<\/p>\n

Daarna verlaagt hij het dramatisme door te zeggen: \u00abHij deed dit door een geheimhoudingsverklaring te ondertekenen.\u00bb<\/p>\n

De evolutie van Richard Matthew Stallman van een teleurgestelde onderzoeker tot een politieke leider zegt veel. Over zijn koppige karakter en indrukwekkende wil. Over zijn duidelijke wereldbeeld en uitgesproken waarden, die hem hielpen om de beweging voor vrije software op te richten. Over zijn hoge kwalificatie in programmeren \u2013 die hem in staat stelde om een aantal belangrijke toepassingen te cre\u00ebren en een cultfiguur te worden voor veel programmeurs. Door deze evolutie neemt de populariteit en invloed van de GPL gestaag toe, en dit juridische novum wordt door velen als de grootste prestatie van Stallman beschouwd.<\/p>\n

Dit alles wijst erop dat de aard van politieke invloed verandert \u2013 het wordt steeds meer verbonden met informatietechnologie\u00ebn en de programma's die deze belichamen.<\/p>\n

Misschien is dat de reden waarom de ster van Stallman steeds helderder wordt, terwijl de sterren van veel technologische giganten zijn uitgeblust en ondergaan. Sinds de lancering van het GNU-project in 1984, werd Stallman en zijn beweging voor vrije software eerst genegeerd, daarna belachelijk gemaakt, en vervolgens onder druk gezet met een golf van kritiek. Maar het GNU-project heeft dit alles kunnen doorstaan, zij het met de nodige problemen en periodes van stagnatie, en biedt tot op de dag van vandaag actuele programma's op de softwaremarkt, die, tussen haakjes, in de afgelopen decennia aanzienlijk is gecompliceerd. Ook de filosofie die Stallman aan de basis van GNU heeft gelegd, ontwikkelt zich succesvol. In een ander deel van zijn toespraak in New York van 29 mei 2001, vertelde Stallman kort over de oorsprong van de acroniem:<\/p>\n

\n

Wij, hackers, kiezen vaak grappige en zelfs ondeugende namen voor
\nzijn programma's, omdat het benoemen van programma's een van de componenten is
\nvan het plezier is bij het schrijven ervan. We hebben ook een traditie
\nvan het gebruik van recursieve afkortingen, die laten zien dat jouw
\neen programma in zekere zin lijkt op reeds bestaande toepassingen \u2026 Ik
\nwas op zoek naar een recursieve afkorting in de vorm van \u2018Een-ding Dit Is Geen
\nUnix\u2019. Ik heb alle letters van het alfabet doorlopen, en geen van hen vormde
\neen geschikt woord. Ik besloot de zin te verkorten tot drie woorden, waarmee ik
\nop die manier een drieletterige afkorting van het type \u2018Een-ding \u2013 Geen Unix\u2019.
\nIk begon de letters te doorlopen en stuitte op het woord \u2018GNU\u2019. Dat is het hele verhaal.<\/p>\n

Hoewel Richard een fan is van woordspelingen, adviseert hij om de acroniem
\nin het Engels met een duidelijke \u2018g\u2019 aan het begin uit te spreken, om niet alleen
\nmet de naam van de Afrikaanse antilope gnu, maar ook om gelijkenis te vermijden met
\nverward te worden met het Engelse bijvoeglijk naamwoord \u2018new\u2019, oftewel \u2018nieuw\u2019. \u2018We werken al een paar decennia aan
\ndit project, dus het is echt niet nieuw\u2019, grapt hij.
\nStallman.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

Bron: De auteursnotities bij de transcriptie van Stallmans New Yorkse toespraak \u2018Vrije Software: vrijheid en samenwerking\u2019 van 29 mei 2001.<\/a>.<\/p>\n

<\/noindex><\/p>\n

Het begrijpen van de redenen voor deze vraag en het succes ervan wordt sterk geholpen door het bestuderen van toespraken en uitspraken van zowel Richard zelf als diegenen om hem heen, die hem helpen of obstakels in de weg leggen. Het beeld van Stallman hoeft niet ingewikkelder te worden gemaakt. Als er een levend voorbeeld is van het oude spreekwoord \u2018de werkelijkheid is precies wat het lijkt\u2019, dan is het Stallman.<\/p>\n

«Ik denk dat als je Richard Stallman als persoon wilt begrijpen, je hem niet in onderdelen moet analyseren, maar als geheel moet bekijken, – overweegt Eben Moglen, juridisch adviseur van de Free Software Foundation en professor in de rechten aan de Columbia University, – al die excentrieke momenten die veel mensen als iets kunstmatigs en geforceerd beschouwen, zijn in feite oprechte uitingen van Richards persoonlijkheid. Hij is ooit echt diep teleurgesteld geweest, is uiterst principieel in ethische kwesties en verwerpt elke vorm van compromis waar het gaat om de belangrijkste, fundamentale problemen. Juist daarom heeft Richard alles gedaan wat hij heeft gedaan».<\/p>\n

Het is niet gemakkelijk uit te leggen hoe de confrontatie met een laserprinter is uitgegroeid tot een strijd met de rijkste bedrijven ter wereld. Hiervoor is het nodig om zorgvuldig de redenen te bestuderen waarom vragen over software-eigendom plotseling zo belangrijk zijn geworden. Het is nodig om dichterbij de persoon te komen die, net als veel politieke leiders uit het verleden, begrijpt hoe veranderlijk en kneedbaar het geheugen van mensen is. Je moet de betekenis begrijpen van de mythes en ideologische sjablonen die in de loop der tijd rondom het figuur van Stallman zijn ontstaan. Tot slot moet je het niveau van Richard's genialiteit als programmeur beseffen, en waarom deze genialiteit soms falen ondervindt in andere gebieden.<\/p>\n

Als je Stallman zelf vraagt om de redenen voor zijn evolutie van hacker naar leider en evangelist te beschrijven, zal hij het bovenstaande bevestigen. «Hevigheid is mijn sterke punt, – zegt hij, – de meeste mensen falen in de strijd tegen grote moeilijkheden gewoon omdat ze opgeven. Ik geef nooit op».<\/p>\n

Daarnaast geeft hij de blinde kans eer. Als de geschiedenis met de Xerox-laserprinter er niet was geweest, als een aantal persoonlijke en ideologische confrontaties zijn carri\u00e8re bij MIT niet hadden begraven, als er niet een halfdozijn andere omstandigheden waren geweest die op tijd en plaats samenkwamen, zou Stallman's leven, volgens zijn eigen bekentenis, helemaal anders zijn geweest. Daarom bedankt Stallman het lot dat het hem op het pad heeft geleid dat hij nu volgt.<\/p>\n

«Ik had gewoon de juiste vaardigheden, – zegt Richard aan het einde van zijn toespraak, terwijl hij zijn verhaal over de lancering van het GNU-project samenvat, – niemand anders kon dit doen, alleen ik. Daarom voelde ik dat ik gekozen was voor deze missie. Ik moest dit gewoon doen. Want als ik het niet doe, wie dan?»<\/p>\n

Bron: linux.org.ru<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f \u0412 \u0434\u0432\u0443\u0445 \u043a\u0432\u0430\u0440\u0442\u0430\u043b\u0430\u0445 \u043a \u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u043a\u0443 \u043e\u0442 \u043f\u0430\u0440\u043a\u0430 \u0412\u0430\u0448\u0438\u043d\u0433\u0442\u043e\u043d-\u0421\u043a\u0432\u0435\u0440 \u0441\u0442\u043e\u0438\u0442 \u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0423\u043e\u0440\u0440\u0435\u043d\u0430 \u0423\u0438\u0432\u0435\u0440\u0430 – \u0431\u0440\u0443\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0438 \u0432\u043d\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435, \u0441\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e \u043a\u0440\u0435\u043f\u043e\u0441\u0442\u044c. \u0417\u0434\u0435\u0441\u044c \u0440\u0430\u0441\u043f\u043e\u043b\u0430\u0433\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f \u0444\u0430\u043a\u0443\u043b\u044c\u0442\u0435\u0442 \u0438\u043d\u0444\u043e\u0440\u043c\u0430\u0442\u0438\u043a\u0438 \u041d\u044c\u044e-\u0419\u043e\u0440\u043a\u0441\u043a\u043e\u0433\u043e \u0423\u043d\u0438\u0432\u0435\u0440\u0441\u0438\u0442\u0435\u0442\u0430. \u0412\u0435\u043d\u0442\u0438\u043b\u044f\u0446\u0438\u043e\u043d\u043d\u0430\u044f \u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u0430, \u0432\u044b\u043f\u043e\u043b\u043d\u0435\u043d\u043d\u0430\u044f \u0432 \u043f\u0440\u043e\u043c\u044b\u0448\u043b\u0435\u043d\u043d\u043e\u043c \u0441\u0442\u0438\u043b\u0435, \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u0451\u0442 \u0432\u043e\u043a\u0440\u0443\u0433 \u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u044f \u0441\u043f\u043b\u043e\u0448\u043d\u0443\u044e \u0437\u0430\u0432\u0435\u0441\u0443 \u0433\u043e\u0440\u044f\u0447\u0435\u0433\u043e \u0432\u043e\u0437\u0434\u0443\u0445\u0430, \u0440\u0430\u0432\u043d\u043e \u043e\u0431\u0435\u0441\u043a\u0443\u0440\u0430\u0436\u0438\u0432\u0430\u044f \u0441\u043d\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0434\u0435\u043b\u044c\u0446\u043e\u0432 \u0438 \u0441\u043b\u043e\u043d\u044f\u044e\u0449\u0438\u0445\u0441\u044f \u0431\u0435\u0437\u0434\u0435\u043b\u044c\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432. \u0415\u0441\u043b\u0438 \u043f\u043e\u0441\u0435\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u044e \u0432\u0441\u0451-\u0442\u0430\u043a\u0438 \u0443\u0434\u0430\u0451\u0442\u0441\u044f \u043f\u0440\u0435\u043e\u0434\u043e\u043b\u0435\u0442\u044c \u044d\u0442\u0443 \u043b\u0438\u043d\u0438\u044e \u043e\u0431\u043e\u0440\u043e\u043d\u044b, […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-35374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom in het Nederlands: Hoofdstuk 2. 2001: Een hackerodyssee | ProHoster","description":"2001: Een hackerodyssee Twee straten oostelijk van Washington Square Park staat het gebouw van Warren Weaver - bruut en imposant, als een vesting.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"nl_NL","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 2. 2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f | ProHoster","og:description":"2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f \u0412 \u0434\u0432\u0443\u0445 \u043a\u0432\u0430\u0440\u0442\u0430\u043b\u0430\u0445 \u043a \u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u043a\u0443 \u043e\u0442 \u043f\u0430\u0440\u043a\u0430 \u0412\u0430\u0448\u0438\u043d\u0433\u0442\u043e\u043d-\u0421\u043a\u0432\u0435\u0440 \u0441\u0442\u043e\u0438\u0442 \u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0423\u043e\u0440\u0440\u0435\u043d\u0430 \u0423\u0438\u0432\u0435\u0440\u0430 \u2013 \u0431\u0440\u0443\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0438 \u0432\u043d\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435, \u0441\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e \u043a\u0440\u0435\u043f\u043e\u0441\u0442\u044c.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-2-2001-hakerskaya-odisseya","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:03:56+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:03:56+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"35374","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-21 22:58:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 02:04:24","updated":"2026-01-21 22:58:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35374"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35374\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}