{"id":36982,"date":"2019-10-31T22:15:09","date_gmt":"2019-10-31T19:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili\/"},"modified":"2019-10-31T22:15:09","modified_gmt":"2019-10-31T19:15:09","slug":"za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/blog\/administrirovanie\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","title":{"rendered":"Voor- en nadelen: de prijsgrens voor .org is uiteindelijk opgeheven","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

ICANN heeft de registrar Public Interest Registry, verantwoordelijk voor de domeinzones .org, toegestaan om zelf de prijzen voor domeinen te regelen. We bespreken de meningen van registrars, IT-bedrijven en non-profitorganisaties die recentelijk zijn geuit.<\/p>\n

\"Voor-<\/a><\/noindex><\/a><\/noindex>
\nFoto \u2014 Andy Tootell<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

Waarom zijn de voorwaarden veranderd<\/h2>\n

\nVolgens vertegenwoordigers ICANN<\/a><\/noindex>, hebben ze de prijsplafond voor .org om 'administratieve redenen' opgeheven. De nieuwe regels zullen de domeinzones voor organisaties op \u00e9\u00e9n lijn brengen met commerci\u00eble.<\/p>\n

Registrars zijn vrij om hun prijzen zelf te bepalen.<\/p>\n

Er wordt gezegd dat de markt voor domeinen homogener zal worden, en dat de prijzen zichzelf zullen reguleren door middel van concurrentie tussen registrars. ICANN is ervan overtuigd dat de beslissing zal helpen om extra financiering aan te trekken (de organisatie verzamelt regelmatig bijdragen van registrars).<\/p>\n

Volgens gegevens<\/a><\/noindex> The Register, er bevinden zich meer dan 10 miljoen domeinen in de .org-zone, en zelfs een kleine verhoging van het basistarief zal een aanzienlijke toename van de inkomsten met zich meebrengen.<\/p>\n

Er zijn degenen die voorstander zijn van<\/h2>\n

\nDe beslissing is gesteund door vertegenwoordigers van PIR en enkele andere registrars. Bijvoorbeeld, ter ondersteuning deed<\/a><\/noindex> de voormalige vicepresident van Verisign (de registrar die verantwoordelijk is voor .com). Volgens haar zal gezonde concurrentie .org in staat stellen om een breder publiek aan te trekken en zal het marktaandeel van de domeinzone, dat momenteel net boven de 5% ligt, vergroten.<\/p>\n

Ook is er de mening<\/a><\/noindex>, dat de prijsstijging in de .org-zone een einde zal maken aan de praktijk van cybersquatting<\/a><\/noindex>, waarbij mensen goedkoop veel domeinen kopen die direct of indirect verband houden met een bepaald handelsmerk, en deze vervolgens verkopen aan de rechtmatige eigenaren (van het TM) voor onevenredige bedragen.<\/p>\n

Maar de meeste zijn tegen<\/h2>\n

\nDe meeste IT-bedrijven zijn het niet eens met de beslissing en noemen deze onverstandig en onverantwoordelijk. Analisten hebben duizenden (here<\/a><\/noindex> en here<\/a><\/noindex>) non-profitorganisaties, registrars en internetgebruikers ondervraagd \u2014 meer dan 98% van hen was tegen ICANN.<\/p>\n

Namecheap<\/a><\/noindex> \u2014 een van de grootste registrars ter wereld \u2014 heeft een offici\u00eble brief gestuurd naar ICANN met het verzoek om haar beslissing te herzien. Vertegenwoordigers van de registrar zeggen dat het opheffen van prijsplafonds negatief zal uitpakken voor de werking van maatschappelijke organisaties \u2014 het zal moeilijk voor hen zijn om hun kosten voor onderhoud te voorspellen. Als gevolg hiervan zullen ook de registrars zelf lijden \u2014 klanten zullen eenvoudigweg weigeren hun domeinen te verlengen.<\/a><\/noindex> met het verzoek om hun beslissing te heroverwegen. Vertegenwoordigers van de registrar zeggen dat het afschaffen van prijsplafonds een negatieve impact zal hebben op het functioneren van maatschappelijke organisaties - zij zullen moeite hebben om de kosten voor onderhoud te voorspellen. Als gevolg daarvan zullen de registrars zelf lijden: klanten zullen gewoon weigeren om hun domeinen te verlengen.<\/p>\n

ICANN heeft gereageerd op de kritiek met de woorden dat de nieuwe regels en concurrentie, integendeel, de prijzen op de markt voor domeinnamen beter zullen reguleren. De organisatie heeft echter geen economische onderbouwing gepresenteerd om haar bewering te staven. Sterker nog, hoe operationele<\/a><\/noindex> The Register, onder de vierhonderd medewerkers van de organisatie is er helemaal geen econoom.<\/p><\/blockquote>\n

\nDeskundigen , dat tegen 2021 al 94% van de wereldwijde datacenter-werklasten gevirtualiseerd zal zijn. Volgens<\/a><\/noindex>, stellen dat het idee van concurrentie zou kunnen werken als bedrijven regelmatig van domeinen veranderden, en dat zo'n praktijk gebruikelijk zou zijn. Maar dit proces blijkt vaak kostbaar en tijdrovend. Om nog maar te zwijgen van het feit dat een domeinnaam een onderdeel van het bedrijfsmerk is, waarvan het verlies verstrekkende gevolgen heeft. Bijvoorbeeld, toen de portal ServiceMagic.com zijn domeinnaam wijzigde in HomeAdvisor.com, daalde het verkeer onmiddellijk met 20%<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Er zijn ook non-profitorganisaties tegen ICANN opgekomen Electronic Frontier Foundation<\/a><\/noindex> (EFF) en Internet Commerce Association<\/a><\/noindex> (ICA), die de rechten van domeineigenaren verdedigen. Ze zeggen dat dergelijke beslissingen door ICANN eerst met de IT-gemeenschap besproken moeten worden.<\/p>\n

\"Voor-
\nFoto \u2014 Gemma Evans<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

Er waren zelfs interne problemen met de goedkeuring binnen ICANN. De Raad van Bestuur heeft over deze kwestie geen formele stemming gehouden. Zoals wordt gezegd<\/a><\/noindex> insiders melden, werden alle beslissingen genomen door de medewerkers van de organisatie, en het management heeft hun activiteiten niet tegengehouden. Er is echter de opvatting dat vertegenwoordigers van de organisatie zo proberen de verantwoordelijkheid van zich af te schuiven.<\/p>\n

Een andere impopulaire beslissing van ICANN<\/h2>\n

\nNaast het opheffen van prijsplafonds in .org, is ICANN van plan om (blz. 82<\/a><\/noindex>) mechanismen voor URS (Uniform Rapid Suspension System) in deze domeinzone te implementeren. Hiermee kunnen bedrijven snel omgaan met cybersquatters door een overeenkomstige aanvraag naar de registrar te sturen.<\/p>\n

Maar tegen deze beslissing hebben al hebben<\/a><\/noindex> leden van de Electronic Frontier Foundation geprotesteerd. Non-profitorganisaties gebruiken vaak handelsmerken van merken in .org-domeinen om de aandacht van het publiek op aanverwante problemen te vestigen. De termijn voor het behandelen van claims in URS is echter te kort om de situatie grondig te begrijpen. Hierdoor dreigt dit mechanisme een instrument van onbetwiste controle door grote corporaties te worden.<\/p>\n

Als ICANN doorgaat met het nemen van impopulaire beslissingen, is de kans groot dat het te maken krijgt met een reeks rechtszaken. De auteur van de blog Domain Name Wire is ervan overtuigd<\/a><\/noindex>, dat zulke rechtszaken onvermijdelijk zijn als de organisatie zijn koers niet op korte termijn verandert.<\/p>\n

\nBlog ITGLOBAL.COM<\/a><\/noindex> \u2014 IaaS, private en publieke cloudoplossingen voor bedrijven:<\/p>\n