{"id":37187,"date":"2019-10-31T22:16:15","date_gmt":"2019-10-31T19:16:15","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novaya-statya-obzor-protsessorov-amd-ryzen-5-3600x-i-ryzen-5-3600-shestiyadernik-zdorovogo-cheloveka\/"},"modified":"2019-10-31T22:16:15","modified_gmt":"2019-10-31T19:16:15","slug":"novaya-statya-obzor-protsessorov-amd-ryzen-5-3600x-i-ryzen-5-3600-shestiyadernik-zdorovogo-cheloveka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/blog\/news\/novaya-statya-obzor-protsessorov-amd-ryzen-5-3600x-i-ryzen-5-3600-shestiyadernik-zdorovogo-cheloveka","title":{"rendered":"Nieuw artikel: Overzicht van de AMD Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600-processors: een zescores processor voor de gezonde mens","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Zes-core Ryzen 5-processors hebben brede erkenning gekregen lang voordat AMD overging op de Zen 2-microarchitectuur. Zowel de eerste als de tweede generatie zes-core Ryzen 5 zijn een populaire keuze geworden in hun prijsklasse, dankzij het beleid van AMD: het aanbieden van geavanceerdere multi-threading dan wat Intel-processors kunnen leveren, voor een vergelijkbare of zelfs lagere prijs. AMD-processors uit 2017-2018 in de prijsklasse van 200-250 dollar hadden niet alleen zes rekenkernen, maar ondersteunden ook de technologie van virtuele multi-core SMT, waardoor ze tot 12 threads tegelijkertijd konden uitvoeren. Deze eigenschap werd een belangrijk voordeel in de concurrentie met de Core i5: in veel rekentaken presteerden de eerste generatie Ryzen 5-processors daadwerkelijk beter dan de opties die Intel op dat moment had.<\/p>\n

Echter, voor onbetwiste leidership in hun gewichtsklasse was dit duidelijk niet genoeg. Gamingtests onthulden een vervelende realiteit voor AMD: geen van de eerste of tweede generatie zes-core Ryzen 5 processors kon een waardige concurrentie bieden tegen de Intel Core i5-serie. In moderne games beperkt de prestaties van mid-range videokaarten, waaronder de GeForce RTX 2060 en GeForce GTX 1660 Ti, zelfs Ryzen 5 2600X en Ryzen 5 2600<\/a><\/noindex>, om nog maar te zwijgen over het feit dat deze processors categorisch niet geschikt zijn voor snellere GPU's. Met andere woorden, de AMD-processors van eerdere generaties hadden gewoon geen toegang tot gaming-configuraties van hoge klasse.<\/p>\n

Maar deze recensie zou niet op onze site verschijnen als er niet een tijd van grote veranderingen was aangebroken, want nu heeft AMD de derde generatie Ryzen-processors in het assortiment. We hebben al meermaals mogen constateren hoe succesvol de Zen 2-microarchitectuur<\/a><\/noindex>, die vorige maand in de consumentprocessoren van AMD arriveerde: op onze site zijn reviews van zowel de acht-core Ryzen 7 3700X<\/a><\/noindex>, en als de twaalf-core Ryzen 9 3900X<\/a><\/noindex>. Maar vandaag kijken we hoe deze microarchitectuur zich verhoudt tot goedkopere processoren \u2013 met zes rekenkernen \u2013 precies die chips die door gebruikers worden gewaardeerd om de combinatie van voldoende prestatie voor de meeste situaties en relatief lage prijs.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

De nieuwe Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 hebben echt een goede kans om eindelijk de titel van beste processoren voor gamingconfiguraties van 'optimale' niveau te veroveren (volgens onze terminologie).Computer van de maand<\/a><\/noindex>), dat wil zeggen diegene die voldoende frames per seconde leveren in Full HD en WQHD resoluties. De nieuwelingen hebben niet alleen een nieuwe microarchitectuur met een verhoogde specifieke prestatie van 15%, maar ook een aantal andere verbeteringen dankzij de toepassing van het 7-nm productieproces van TSMC en een fundamenteel nieuw chiplet-ontwerp. Bijvoorbeeld, verhoogde kloksnelheden, verlaagde warmteontwikkeling en bovendien een flexibeler en veelzijdiger geheugencodering.<\/p>\n

Als gevolg hiervan kan men van de Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 niet alleen een onbetwistbare superioriteit ten opzichte van concurrentieprocessoren met een prijs van 200-250 dollar bij het cre\u00ebren en verwerken van digitale content verwachten, maar ook veel belangrijkere prestaties vanuit het perspectief van de gemiddelde gebruiker: de eliminatie van de eerdere achterstand ten opzichte van de Core i5 in gaming workloads. In hoeverre deze verwachtingen waar zullen worden, gaan we in deze review bekijken.<\/p>\n

\u2b07\ufe0f<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 in detail<\/p>\n

De Ryzen 5 procesorfamilie omvatte vroeger producten uit drie wezenlijk verschillende categorie\u00ebn. Het bestond uit zowel zes-core als vier-core modellen, evenals vier-core processoren met een ge\u00efntegreerde grafische kern. Maar met de overgang naar modelnummers in de vierde duizend is het assortiment vereenvoudigd: er zijn helemaal geen vier-core Ryzen 3000 met de Zen 2 microarchitectuur meer, en onder de nieuwe Ryzen 5 is er slechts \u00e9\u00e9n vier-core model \u2013 de hybride chip Ryzen 5 3400G met ge\u00efntegreerde Vega graphics, gebaseerd op de Zen+ microarchitectuur.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Als we APU's, die zowel ideologisch als architecturaal van de 'klassieke' Ryzen verschillen, niet in overweging nemen, biedt AMD slechts twee versies van de Ryzen 5 \u2013 de zes-core Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600. In feite zijn deze processoren zeer vergelijkbaar met elkaar. Als we naar de formele kenmerken kijken, is er slechts een verschil van 200 MHz in kloksnelheid te zien, hoewel de prijs het verschil tussen de Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 veel groter is \u2013 maar liefst 25%. Dit is geen gevolg van de hogere prestaties van de oudere zes-core, maar eerder omdat deze wordt geleverd met een grotere en effici\u00ebntere koel oplossing Wraith Spire in plaats van de eenvoudige Wraith Stealth bij het instapmodel.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Toch lijkt het gebruik van de Ryzen 5 3600 met de standaard compacte koelsysteem heel redelijk, aangezien het thermisch pakket van deze processor formeel is ingesteld op 65 in plaats van 95 W.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nKernen\/stromen<\/th>\nBasisfrequentie, MHz<\/th>\nTurbofrequentie, MHz<\/th>\nL3-cache, MB<\/th>\nTDP, W<\/th>\nChiplets<\/th>\nPrijs<\/th>\n<\/tr>\n
Ryzen 9 3950X<\/td>\n16\/32<\/td>\n3,5<\/td>\n4,7<\/td>\n64<\/td>\n105<\/td>\n2\u00d7CCD + I\/O<\/td>\n$749<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 9 3900X<\/td>\n12\/24<\/td>\n3,8<\/td>\n4,6<\/td>\n64<\/td>\n105<\/td>\n2\u00d7CCD + I\/O<\/td>\n$499<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 7 3800X<\/td>\n8\/16<\/td>\n3,9<\/td>\n4,5<\/td>\n32<\/td>\n105<\/td>\nCCD + I\/O<\/td>\n$399<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 7 3700X<\/td>\n8\/16<\/td>\n3,6<\/td>\n4,4<\/td>\n32<\/td>\n65<\/td>\nCCD + I\/O<\/td>\n$329<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 5 3600X<\/td>\n6\/12<\/td>\n3,8<\/td>\n4,4<\/td>\n32<\/td>\n95<\/td>\nCCD + I\/O<\/td>\n$249<\/td>\n<\/tr>\n
Ryzen 5 3600<\/td>\n6\/12<\/td>\n3,6<\/td>\n4,2<\/td>\n32<\/td>\n65<\/td>\nCCD + I\/O<\/td>\n$199<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

In vergelijking met andere Ryzen 3000-processors onderscheiden de zes-core modellen zich niet alleen door een lager aantal verwerkingsmodi, maar ook door iets lagere frequenties. Dit vermindert echter totaal niet hun aantrekkelijkheid. Het is voldoende om te onthouden dat de nieuwe Ryzen 5 3600 qua specificaties overeenkomt met het oudere zes-core model van de vorige generatie, de Ryzen 5 2600X, maar bovendien een aanzienlijk meer geavanceerde Zen 2 microarchitectuur heeft, met een verbetering van 15% in IPC (aantal instructies per klokcyclus). Dit alles betekent dat de nieuwe Ryzen 5 gegarandeerd veel krachtiger moeten zijn dan hun voorgangers.<\/p>\n

\"Nieuw \"Nieuw<\/p>\n

Net als de acht-core modellen van de nieuwe generatie zijn de Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 gebouwd volgens een dual-chiplet ontwerp en bestaan ze uit \u00e9\u00e9n chiplet met verwerkingscores (CCD) en een chiplet voor invoer\/uitvoer (cIOD), die met elkaar verbonden zijn via de tweede generatie Infinity Fabric-bus. De basis chiplet CCD in deze processors is niet anders dan die in de premium modellen van de 7-nm halfgeleiderchip die geproduceerd wordt door TSMC. Het omvat twee vier-core CCX (Core Complex) eenheden, maar in het geval van Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600 is in elk van hen \u00e9\u00e9n core uitgeschakeld.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Het uitschakelen van kernen heeft echter geen invloed gehad op de hoeveelheid L3-cache. In elke CCX van de Zen 2 microarchitectuur zijn er 16 MB L3-cache beschikbaar \u2013 en dit volledige volume is toegankelijk in de Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600. Met andere woorden, beide zeskernige modellen hebben 32 MB L3-cache, wat een verdubbeling is ten opzichte van wat er in de vorige generatie Ryzen werd aangeboden.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Standaard in zes-core processors en cIOD-chiplet. Deze chip bevat een geheugencontroller, de Infinity Fabric-logic, een PCI Express-buscontroller en SoC-elementen en wordt geproduceerd op de 12-nm productiefaciliteiten van GlobalFoundries. De volledige uniformiteit van de componenten van zes-core processors met de hogere modellen van de Ryzen 3000-serie betekent dat ze alle voordelen van hun oudere broers erven: probleemloze ondersteuning voor snelle DDR4-geheugen, de mogelijkheid tot asynchrone klokfrequentie voor de Infinity Fabric-bus en ondersteuning voor PCI Express 4.0 met een verdubbelde bandbreedte.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Voor gedetailleerde tests hebben we beide nieuwe zes-core processors genomen: de Ryzen 5 3600X en de Ryzen 5 3600. Het bleek echter mogelijk te zijn om met slechts \u00e9\u00e9n model toe te kunnen. In de praktijk zijn de verschillen in prestaties tussen de Ryzen 5 3600X en de Ryzen 5 3600 nog kleiner dan wat in de specificaties wordt weergegeven.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Hier is een voorbeeld van hoe de werkelijke kloksnelheden van de Ryzen 5 3600X zich verhouden in Cinebench R20 bij belasting door verschillende aantallen rekenkernen.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

De kloksnelheden liggen tussen de 4,1 en 4,35 GHz. Bij de Ryzen 5 3600 is het vergelijkbaar, maar door de gespecificeerde beperking van de bovenste grens verschuift het frequentiebereik iets naar beneden \u2013 van 4,0 tot 4,2 GHz. Echter, bijvoorbeeld bij 50 procent belasting van de rekencapaciteiten is de Ryzen 5 3600X slechts 25-50 MHz sneller dan het instapmodel.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Bovendien kan uit de grafieken ook een andere interessante observatie worden gehaald. Zelfs onder volledige belasting zijn de AMD Ryzen-processoren van de nieuwe generatie in staat om frequenties boven de 4,0-4,1 GHz te behouden. Dit betekent dat de alternatieven die Intel in dezelfde prijscategorie aanbiedt, geen significant voordeel meer hebben op het gebied van kloksnelheid. De ouderwetse zes-core Core i5-9600K draait bijvoorbeeld onder volledige belasting op slechts 4,3 GHz, terwijl de populaire Core i5-9400 zijn frequentie zelfs verlaagd naar 3,9 GHz wanneer alle kernen actief zijn. Dit maakt duidelijk dat de Core i5 geen overtuigende voordelen heeft ten opzichte van de Ryzen 5 als we naar de specificaties kijken. De alternatieven van AMD ondersteunen tegelijkertijd het uitvoeren van twee keer zoveel threads dankzij SMT-technologie, hebben een L3-cache van drie\u00ebnhalf keer de capaciteit en zijn officieel compatibel met DDR4-3200 SDRAM. Bovendien kunnen ze samenwerken met grafische kaarten en NVMe-opslag via de PCI Express 4.0-bus.<\/p>\n

Echter, er moet een belangrijke kanttekening worden gemaakt over de ondersteuning van PCI Express 4.0. Deze is alleen beschikbaar op moederborden die zijn gebaseerd op de X570-chipset, die relatief duur zijn en waarschijnlijk niet vaak zullen worden gebruikt met de Ryzen 5 3600X en Ryzen 5 3600. Met oudere en goedkopere Socket AM4-borden met de X470- en B450-chipsets kunnen de nieuwe zes-coreprocessoren extern alleen werken in PCI Express 3.0-modus.<\/p>\n

Maar het belangrijkste is dat, ondanks deze beperking, de nieuwe processoren nog steeds compatibel zijn met oudere borden na een BIOS-update (de geschikte versies moeten gebaseerd zijn op de AGESA Combo-AM4 1.0.0.1-bibliotheken of later). Dit zullen ongetwijfeld niet alleen degenen die een zuinige benadering van hun pc-configuratie hanteren, willen gebruiken, maar ook veel ervaren gebruikers, omdat de borden op basis van de X570 oorspronkelijk sterk overgewaardeerd lijken.<\/p>\n

\u2b07\ufe0f<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Een moederbord op de X570 is niet verplicht.<\/p>\n

AMD introduceerde de nieuwe X570 logica gelijktijdig met de Ryzen 3000-processors, waardoor het de indruk wekt dat dit chipset de meest geschikte optie is voor de nieuwe CPU's. En inderdaad, hoewel de Ryzen 3000-chips dezelfde AM4-socket gebruiken als hun voorgangers en compatibel zijn met een aanzienlijk aantal eerder uitgebrachte moederborden voor dit platform, kan een deel van de voordelen van de Zen 2-architectuur alleen worden benut wanneer de Ryzen 3000 op nieuwere moederborden worden ge\u00efnstalleerd. Specifiek kunnen alleen borden op basis van de X570 ondersteuning bieden voor PCI Express 4.0 met verdubbelde bandbreedte, terwijl het op oudere borden niet mogelijk is om PCI Express 4.0 te activeren. De marketingafdeling van AMD legt sterk de nadruk op het belang van deze functionaliteit, wat de indruk kan wekken dat het gebruik van oude borden met nieuwe processors negatieve gevolgen met zich meebrengt.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Maar de noodzaak voor ondersteuning van PCI Express 4.0 roept momenteel grote twijfels op. De bestaande gaming videokaarten met deze snelle interface (er zijn er slechts twee: Radeon RX 5700 XT en RX 5700) behalen geen merkbare prestatievoordelen door de verhoogde bandbreedte van de interface. NVMe-opslagapparaten die via PCI Express 4.0 werken, hebben momenteel ook een zeer beperkte verspreiding. Bovendien zijn ze allemaal gebaseerd op de vrij zwakke controller Phison PS5016-E16 en presteren ze in de praktijk slechter dan de beste opslagapparaten met PCI Express 3.0-interface, wat betekent dat ze momenteel weinig zin hebben. Dus, ondersteuning voor PCI Express 4.0 in X570 is slechts een vooruitblik met vrijwel nul nut in de huidige realiteit.<\/p>\n

Betekent dit dat de aanschaf van X570-gebaseerde borden geen praktische zin heeft? Zeker niet: naast de nieuwe versie van PCI Express biedt deze chipset aanzienlijk verbeterde mogelijkheden voor de implementatie van andere externe interfaces. Het beschikt over een groter aantal PCI Express-lijnen voor extra apparaten en uitbreidingssloten, evenals ondersteuning voor een groter aantal snelle USB 3.1 Gen2-poorten.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Zo zien de belangrijkste specificaties eruit in vergelijking met de parameters van voorgaande generaties chipsets:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nX570<\/th>\nX470<\/th>\nB450<\/th>\n<\/tr>\n
PCIe-interface<\/td>\n4.0<\/td>\n2.0<\/td>\n2.0<\/td>\n<\/tr>\n
Aantal PCIe-lijnen<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
USB 3.2 Gen2-poorten<\/td>\n8<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
USB 3.2 Gen1-poorten<\/td>\n0<\/td>\n6<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
USB 2.0-poorten<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
SATA-poorten<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Daarom moeten oplossingen op de nieuwe chipset veel bredere en modernere mogelijkheden hebben.<\/p>\n

Bovendien is er nog een ander zwaarwegend argument voor het X570-platform. De moederborden die op deze chipset zijn gebaseerd, zijn oorspronkelijk ontworpen voor de Ryzen 3000-processors, terwijl moederborden uit vorige generaties zijn gemaakt in een tijd waarin de hogere Ryzen-processors niet meer dan acht kernen hadden en een maximum TDP van 95 W. Daarom houdt men in de nieuwe borden echt rekening met het feit dat Socket AM4-processors tot zestien rekenkernen kunnen hebben en verhoogde energiebehoeften, evenals het feit dat de huidige processors vrij zijn van kunstmatige beperkingen op geheugenfrequentie. Met andere woorden, de ontwerpen van nieuwe borden hebben extra optimalisaties gekregen: in ieder geval verbeterde tracering van DIMM-slots en versterkte schema's voor de voeding van de processor, die nu minstens 10 fasen telt (inclusief \"virtuele\").<\/p>\n

Maar daar moet wel voor betaald worden. Terwijl de prijzen voor moederborden met Socket AM4, gebouwd op X470, beginnen vanaf ongeveer $130-140, kunnen borden op basis van B450 zelfs al vanaf $70 worden gekocht, zal een nieuw exemplaar met de X570-chipset minimaal $170 kosten. Bovendien heeft de ondersteuning voor de hoge snelheid PCI Express 4.0 in de X570 invloed gehad op de warmteafvoer van de chipset. Eerdere AMD-chipsets werden geproduceerd met een 55-nm technologie, maar genereerden ongeveer 5 W aan warmte, terwijl de nieuwe X570-chip, hoewel overgestapt naar een 14-nm proces, tot 15 W afvoert. Daarom is actieve koeling vereist, wat de constructie van moederborden complexer maakt en een extra ventilator aan het systeem toevoegt, wat bijdraagt aan het geluidsniveau.<\/p>\n

Gezien dit alles kan het gebruik van goedkopere moederborden van de vorige generatie, gebouwd op de X470 of B450 chipsets, vooral in combinatie met de zes-core Ryzen 5 3600 en Ryzen 5 3600X processoren, die geen hoge energieverbruik hebben, heel goed gerechtvaardigd zijn. Zelfs AMD zelf heeft v\u00f3\u00f3r de lancering van het nieuwe platform uiteengezet dat de nieuwe Ryzen 3000-processoren (bijna) geen prestatieverlies lijden wanneer ze worden ge\u00efnstalleerd in compatibele Socket AM4-borden van de vorige generatie. Vanuit het perspectief van het bedrijf is X570 een vlaggenschipplatform en niet elke gebruiker van nieuwe processoren heeft het nodig. Voor de betaalbare Ryzen 5 3600 en Ryzen 5 3600X kunnen ook goedkopere borden geschikt zijn - dat is ook de mening van AMD.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Maar in werkelijkheid blijven de zorgen bestaan dat Ryzen van de derde generatie op goedkopere borden van de vorige generatie in bepaalde opzichten slechter presteert dan op het nieuwe platform. Daarom hebben we besloten om een van dergelijke borden te nemen en alles zelf te testen.<\/p>\n

De experimenten werden uitgevoerd met het budget moederbord ASRock B450M Pro4, gebaseerd op de B450 chipset, dat momenteel te koop is voor slechts $80. Voor dit bord zijn onlangs verschillende BIOS-versies beschikbaar gekomen, gebaseerd op de actuele AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 bibliotheken, wat de compatibiliteit met Ryzen 3000 garandeert. En inderdaad, na het flashen van een van deze firmware-versies werkt de testprocessor Ryzen 5 3600X probleemloos op dit bord. Maar laten we de details controleren.<\/p>\n

Ondersteuning voor geheugen en overklokken Infinity Fabric<\/strong> Fabric<\/strong>. Er waren geen obstakels voor het kiezen van geheugensnelheden op het bord met de B450 chipset. Na het installeren van de Ryzen 5 3600X konden we eenvoudig de DDR4-3600 modus activeren, die AMD beschouwt als de \"gouden standaard\" voor zijn nieuwe generatie processoren wat betreft prestaties.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Bovendien biedt het bord op basis van B450 precies dezelfde mogelijkheden voor handmatige instelling van de Infinity Fabric busfrequentie als de versies op het vlaggenschip X570.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Dit betekent dat het geheugen, indien gewenst, kan worden overklokt in de \"juiste\" synchrone modus boven de DDR4-3600 markering. Met het huidige exemplaar van de Ryzen 5 3600X hebben we bijvoorbeeld met het B450 bord stabiele werking van het geheugen in DDR4-3733 modus kunnen zien bij een Infinity Fabric busfrequentie van 1866 MHz.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Natuurlijk is overklokking van het geheugen in asynchrone modus ook mogelijk - hier stelt de B450 ook geen beperkingen. Maar men moet begrijpen dat het gescheiden klok signaal van de geheugencontroller en de Infinity Fabric bus leidt tot aanzienlijke verslechtering van latenties en een daling in prestaties. Het maakt niet uit op welke chipset het gebruikte moederbord is gebaseerd. Dit geldt zowel voor B450 en X470, als voor het nieuwste X570.<\/p>\n

Overklokken <\/strong>processor <\/strong>via Precision Boost Override<\/strong>. Het overklokken van Ryzen 3000-processors op de gebruikelijke manieren is vrijwel nutteloos, aangezien de automatische overkloktechnologie Precision Boost 2, die 'uit de doos' werkt, effectief het volledige frequentiepotentieel benut. Daarom leiden pogingen om de processor tot bepaalde vaste frequentiewaarden over te klokken ertoe dat deze onder de maximale nominale frequenties in turbo-modus uitkomt. Dit betekent op zijn beurt dat een kleine prestatieverbetering bij multiprocessorlasten gepaard gaat met een afname van de prestaties bij taken die slechts een deel van de processorcores belasten.<\/p>\n

Om ervoor te zorgen dat enthousiastelingen toch de mogelijkheid hebben om de prestaties van de Ryzen 3000 boven het nominale niveau te verhogen, heeft AMD een speciale technologie bedacht - Precision Boost Override. Het idee is dat de werking van de processor in turbo-modus wordt beheerd op basis van een reeks vooraf bepaalde constanten die de maximaal mogelijke frequenties, het verbruik, de temperaturen, de spanningen en dergelijke voor elke processor beschrijven. Een deel van deze constanten kan worden gewijzigd, en deze mogelijkheid wordt niet alleen volledig geboden door borden op basis van X570, maar ook door meer betaalbare oplossingen.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Bijvoorbeeld, onder de BIOS-instellingen van het moederbord ASRock B450M Pro4 dat wij hebben getest, vonden we middelen om alle vier de belangrijkste constanten van de Precision Boost Override-technologie te wijzigen:<\/p>\n