{"id":38969,"date":"2019-10-31T22:27:06","date_gmt":"2019-10-31T19:27:06","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/liga-svobodnogo-interneta\/"},"modified":"2026-05-20T19:11:21","modified_gmt":"2026-05-20T17:11:21","slug":"liga-svobodnogo-interneta__trashed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","title":{"rendered":"Liga van Vrije Internet","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Hoe autoritaire regimes op internet te weerstaan<\/h2>\n

\n\"Liga
\nAfsluiten? Vrouw in een internetcaf\u00e9 in Peking, juli 2011
\nIm Chi Yin \/ The New York Times \/ Redux<\/i><\/p>\n

Tja, ik moet toch echt beginnen met een 'opmerking van de vertaler'. De ontdekte tekst leek me interessant en discutabel. De enige wijzigingen in de tekst zijn de 'vetgedrukte woorden'. Mijn persoonlijke mening heb ik in tags mogen uitdrukken. \n<\/p><\/blockquote>\n

\nHet tijdperk van de opkomst van het internet was vol verheven verwachtingen. Autoritaire regimes, die voor de keuze stonden \u2013 deel uitmaken van het nieuwe systeem van mondiale communicatie of aan de zijlijn blijven staan \u2013 zullen kiezen voor aansluiting. Blijvend optimistisch redenerend: de stromen van nieuwe informatie en idee\u00ebn uit de 'buitenwereld' zullen onverbiddelijk de ontwikkeling in de richting van economische openheid en politieke liberalisering duwen. Feitelijk gebeurde er iets volkomen tegenovergestelds. In plaats van het verspreiden van democratische waarden en liberale idealen, werd het internet de basis voor de spionage van autoritaire staten over de hele wereld. Regimes in China, Rusland, enzovoorts, hebben de internetinfrastructuren gebruikt om hun eigen nationale netwerken op te bouwen. Tegelijkertijd hebben ze technische en wettelijke barri\u00e8res opgericht om de toegang van hun burgers tot bepaalde middelen te beperken en om de toegang van westerse bedrijven tot hun digitale markten te bemoeilijken.
\n<\/a><\/noindex>
\nMaar ondanks de zorgen in Washington en Brussel over plannen om het internet te splitsen, is het laatste wat Peking en Moskou willen, dat ze in hun eigen netwerken terechtkomen en afgesneden worden van het wereldwijde web. Uiteindelijk hebben ze toegang tot het internet nodig voor het stelen van intellectuele eigendom, het verspreiden van propaganda, het inmengen in verkiezingen in andere landen en om vitale infrastructuren in concurrerende landen te kunnen bedreigen. China en Rusland zouden idealiter het internet opnieuw willen opbouwen \u2014 volgens hun eigen modellen en de wereld willen dwingen zich aan hun onderdrukkende regels te houden. Maar ze zijn daar niet in geslaagd \u2014 in plaats daarvan hebben ze hun inspanningen om externe toegang tot hun markten streng te controleren, de mogelijkheid voor hun burgers om online te gaan te beperken, en gebruik te maken van de kwetsbaarheden die onvermijdelijk voortkomen uit digitale vrijheid en westerse openheid, opgevoerd.<\/p>\n

De Verenigde Staten, hun bondgenoten en partners moeten zich geen zorgen maken over het risico van internetsplitsing door autoritaire regimes. In plaats daarvan zouden ze het zelf moeten splitsen<\/b>, door een digitale blokkade te cre\u00ebren waarin informatie, diensten en producten vrij kunnen bewegen, waarbij landen worden uitgesloten die geen respect hebben voor de vrijheid van meningsuiting of het recht op privacy, betrokken zijn bij ondermijning of veilige havens bieden voor cybercriminelen. In zo'n systeem zullen landen die het concept van een echt vrij en betrouwbaar internet omarmen, de voordelen van connectiviteit ondersteunen en uitbreiden, terwijl landen die tegen dit concept zijn, geen schade kunnen toebrengen. Het doel moet zijn een digitale versie van de Schengoverdrag<\/b>, die de vrije beweging van mensen, goederen en diensten in Europa beschermt. 26 landen van de Schengenzone houden zich aan een dergelijke set regels en handhavingmechanismen; niet-ge\u00efsoleerde landen.<\/p>\n

Dergelijke overeenkomsten zijn noodzakelijk voor het behoud van een vrije en open internet. Washington moet een coalitie vormen die internetgebruikers, bedrijven en landen rond democratische waarden, respect voor de rechtsstaat en eerlijke digitale handel verenigt. Liga van Vrije Internet<\/b>. In plaats van staten die deze waarden niet delen onbelemmerde toegang tot het internet en westerse digitale markten en technologie\u00ebn te geven, moet een door de VS geleide coalitie voorwaarden stellen waaronder niet-leden verbonden kunnen blijven, en barri\u00e8res opwerpen die de waardevolle gegevens die zij kunnen verkrijgen en de schade die zij kunnen aanrichten, beperken. De liga zal de digitale ijzeren gordijn niet oprichten; ten minste in de beginfase zal het grootste deel van het internetverkeer nog steeds tussen haar deelnemers en 'buiten' worden doorgegeven, en zal de liga vooral bedrijven en organisaties blokkeren die cybercriminaliteit bevorderen en faciliteren, en niet hele landen. Overheden die in grote lijnen de idee\u00ebn van een open, tolerante en democratische internet omarmen, zullen prikkels hebben om hun inspanningen voor handhaving te verbeteren, om zich bij de liga aan te sluiten en betrouwbare verbindingen voor hun bedrijven en burgers te waarborgen. Uiteraard zullen autoritaire regimes in China, Rusland en andere landen waarschijnlijk dit visioen blijven verwerpen. In plaats van dergelijke regeringen te verzoeken en te smeken zich goed te gedragen, moeten de Verenigde Staten en hun bondgenoten nu de wet vaststellen: volg de regels of word afgesneden.<\/p>\n

Einde van de dromen over een internet zonder grenzen<\/h2>\n

\nToen de administratie van Obama in 2011 zijn Internationale Strategie voor Cyberruimte uitbracht, presenteerde het een wereldwijde internet dat \"open, interoperabel, veilig en betrouwbaar\" zou zijn. Tegelijkertijd drongen China en Rusland aan op de toepassing van hun eigen regels op het internet. Peking wilde bijvoorbeeld dat elke kritiek op de Chinese regering, die illegaal is binnen China, ook verboden zou worden op Amerikaanse websites. Moskou, aan de andere kant, zocht slinks naar een equivalent van wapenbeheersingsverdragen in de cyberspace, terwijl het tegelijkertijd zijn eigen offensieve cyberaanvallen opbouwde. Op de lange termijn willen China en Rusland nog steeds invloed uitoefenen op het wereldwijde internet. Maar zij zien grote waarde in het cre\u00ebren van hun gesloten netwerken en het benutten van de openheid van het Westen voor hun eigen gewin.<\/p>\n

De strategie van Obama waarschuwde dat \"de alternatieve globaal openheid en functionele compatibiliteit een gefragmenteerd internet zou zijn, waar een aanzienlijk deel van de wereldbevolking geen toegang zou hebben tot complexe applicaties en waardevolle content vanwege de politieke belangen van enkele landen\". Ondanks de inspanningen van Washington om dit resultaat te voorkomen, is dit precies waar we nu zijn. En de administratie van Trump heeft zeer weinig gedaan om de strategie van de VS te veranderen. De nationale cyberstrategie van president Donald Trump, uitgebracht in september 2018, roept op tot \"een open, functioneel compatibel, betrouwbaar en veilig internet\", waarmee het de mantra van de strategie van president Barack Obama herhaalt, terwijl af en toe de woorden \"veilig\" en \"betrouwbaar\" worden omgewisseld.<\/p>\n

De strategie van Trump is gebaseerd op de noodzaak om de vrijheid van het internet uit te breiden, die zij definieert als 'het uitoefenen van mensenrechten en fundamentele vrijheden op het internet, zoals de vrijheid van meningsuiting, vereniging, vreedzame bijeenkomsten, religie of overtuigingen en het recht op privacy op het internet'. Hoewel dit een nobel doel is, negeert het de realiteit dat in veel landen waar burgers deze rechten niet genieten in het 'offline'-leven, laat staan op het internet, het internet al niet meer een veilige haven is, eerder een instrument van onderdrukking. Regimes in China en andere landen gebruiken kunstmatige intelligentie om hen te helpen beter toezicht te houden op hun burgers en hebben geleerd om bewakingscamera's, financi\u00eble transacties en transportsystemen aan te sluiten om enorme databases te cre\u00ebren met informatie over de activiteiten van individuele burgers. Het Chinese leger van internetcenzoren, bestaande uit twee miljoen mensen, wordt opgeleid om gegevens te verzamelen voor opname in een gepland systeem voor het tellen van 'sociale kredieten'<\/b>, waarmee elke inwoner van China kan worden beoordeeld en beloningen en straffen kunnen worden opgelegd voor acties die zowel online als offline worden uitgevoerd. De zogenaamde Grote Firewall van China, die mensen in het land verbiedt toegang te krijgen tot online materiaal dat de Communistische Partij van China als ongepast beschouwt, is een voorbeeld geworden voor andere autoritaire regimes. Volgens Freedom House hebben Chinese functionarissen trainingen gegeven in het ontwikkelen van internettoezichtsystemen samen met collega\u2019s in 36 landen. In 18 landen heeft China geholpen deze netwerken op te bouwen.<\/p>\n

\"Liga
\nBij het kantoor van Google in Peking, de dag na de aankondiging van de plannen van het bedrijf om de Chinese markt te verlaten, januari 2010
\nGilles Sabrie \/ The New York Times \/ Redux<\/i><\/p>\n

Het gebruik van 'cijfers' als hefboom<\/h2>\n

\nHoe kunnen de Verenigde Staten en hun bondgenoten de schade beperken die autoritaire regimes aan het internet kunnen toebrengen, en verhinderen dat deze regimes de mogelijkheden van het internet gebruiken om dissidentie te onderdrukken? Er zijn voorstellen gedaan om de Wereldhandelsorganisatie of de VN te vragen duidelijke regels op te stellen die de vrije stroom van informatie en gegevens garanderen. Maar elk dergelijk plan zou gedoemd zijn te mislukken, aangezien het goedkeuring nodig heeft van de landen die het doelwit zijn van deze kwaadaardige activiteiten. Alleen door een blok van landen te cre\u00ebren waarbinnen gegevens kunnen worden uitgewisseld en de toegang voor andere staten te verbieden, kunnen westerse landen enige druk uitoefenen om het gedrag van de 'slechtsten' op het internet te veranderen.<\/p>\n

De Schengenruimte in Europa biedt een werkelijk model waarin mensen en goederen vrij kunnen bewegen, zonder douane- en immigratiecontroles. Zodra iemand de ruimte binnengaat via een grenspost van een land, kan hij of zij toegang krijgen tot elk ander land zonder andere douane- of immigratiecontroles te doorlopen. (Er zijn enkele uitzonderingen, en verscheidene landen hebben beperkte grenscontroles ingevoerd na de migrantencrisis in 2015.) De overeenkomst tot oprichting van de zone werd in 1999 onderdeel van de EU-wetgeving; uiteindelijk sloten ook niet-EU-landen IJsland, Liechtenstein, Noorwegen en Zwitserland zich aan. De overeenkomst sluit Ierland en het Verenigd Koninkrijk uit op hun verzoek.<\/p>\n

Toetreding tot de Schengenzone is verbonden aan drie vereisten die als model kunnen dienen voor een digitale overeenkomst. Ten eerste moeten de lidstaten uniforme visa verstrekken en betrouwbare beveiliging op hun externe grenzen waarborgen. Ten tweede moeten ze aantonen dat zij in staat zijn hun acties met wetshandhavingsinstanties in andere lidstaten te co\u00f6rdineren. Ten derde moeten ze een gemeenschappelijk systeem gebruiken voor het volgen van binnenkomsten en uitgangen in de zone. De overeenkomst stelt regels vast voor grensoverschrijdend toezicht en de voorwaarden waaronder autoriteiten verdachten 'op heterdaad' over grenzen kunnen vervolgen. Dit maakt het ook mogelijk om verdachten van strafbare feiten tussen lidstaten uit te leveren.<\/p>\n

De overeenkomst cre\u00ebert duidelijke prikkels voor samenwerking en openheid. Elke Europese staat die wil dat haar burgers recht hebben om te reizen, werken of ergens in de EU te wonen, moet haar grenscontrole in overeenstemming brengen met de Schengen-normen. Vier EU-lidstaten - Bulgarije, Kroati\u00eb, Cyprus en Roemeni\u00eb - zijn niet toegelaten tot de Schengenzone omdat zij gedeeltelijk niet aan deze normen voldoen. Bulgarije en Roemeni\u00eb zijn echter bezig met het verbeteren van hun grenscontrole, zodat ze kunnen toetreden. Met andere woorden, de prikkels werken.<\/p>\n

Maar dergelijke prikkels ontbreken in alle pogingen om de internationale gemeenschap te verenigen in de strijd tegen cybercriminaliteit, economische spionage en andere problemen van het digitale tijdperk. De meest succesvolle van deze inspanningen, de Conventie van de Raad van Europa inzake cybercriminaliteit (ook bekend als de Boedapestconventie), definieert alle redelijke acties die staten moeten ondernemen om tegen cybercriminaliteit op te treden. Het biedt modelwetten, verbeterde co\u00f6rdinatiemechanismen en vereenvoudigde uitleveringsprocedures. Eenenzestig landen hebben het verdrag geratificeerd. Toch is het moeilijk om voorstanders van de Boedapestconventie te vinden, omdat het niet heeft gewerkt: het biedt geen echte voordelen voor toetreding of enige echte gevolgen voor het niet-naleven van verplichtingen die het cre\u00ebert.<\/p>\n

Om de Liga van de Vrije Internet te laten werken, moet deze valstrik worden vermeden. De meest effectieve manier om landen aan de eisen van de liga te voldoen, is door ze te bedreigen met een stopzetting van producten en diensten<\/b> van bedrijven zoals Amazon, Facebook, Google en Microsoft, en toegang tot de portefeuilles van honderden miljoenen consumenten in de VS en Europa te blokkeren. De liga zal geen al het verkeer van niet-leden blokkeren \u2014 net zoals het Schengengebied geen goederen en diensten van niet-leden sluit. Aan de ene kant is de mogelijkheid om alle schadelijke verkeer op nationaal niveau zinvol af te filteren vandaag de dag technologisch niet beschikbaar. Bovendien vereist dit dat regeringen in staat zijn om verkeer te ontsleutelen, wat meer schade aan de beveiliging zou toebrengen dan het zou helpen, en de privacy en burgerlijke vrijheden zou schenden. Maar de liga zal producten en diensten van bedrijven en organisaties verbieden die bekend staan om het bevorderen van cybercriminaliteit in niet-lidstaten, en ook verkeer blokkeren van regelgevende internetproviders in staten die geen lid zijn.<\/p>\n

Stel je bijvoorbeeld voor dat Oekra\u00efne, dat bekendstaat als een veilig toevluchtsoord voor cybercriminelen, wordt bedreigd met een afsluiting van toegang tot diensten waaraan haar burgers, bedrijven en regering al gewend zijn geraakt, en die in grote mate cruciaal kunnen zijn voor haar technologische ontwikkeling. De Oekra\u00efense regering zal een sterke prikkel ervaren om eindelijk hard op te treden tegen de cybercriminaliteit die zich binnen de grenzen van het land heeft ontwikkeld. Dergelijke maatregelen zijn nutteloos tegen China en Rusland: uiteindelijk hebben de Communistische Partij van China en het Kremlin al hun best gedaan om hun burgers af te snijden van het wereldwijde internet. De doelstelling van de Liga van het Vrije Internet is echter niet om het gedrag van dergelijke 'ideologische' kwaadwillenden te veranderen, maar om de schade die ze toebrengen te minimaliseren en landen zoals Oekra\u00efne, Brazili\u00eb en India aan te moedigen in hun strijd tegen cybercriminaliteit succesvol te zijn.<\/p>\n

De vrijheid van het Internet behouden<\/h2>\n

\nEen fundamenteel principe van de liga zal het waarborgen van de vrijheid van meningsuiting op het internet zijn. Leden zullen echter in elk specifiek geval uitzonderingen kunnen maken. Bijvoorbeeld, hoewel de VS niet gedwongen zullen worden om de EU-beperkingen op de vrijheid van meningsuiting te accepteren, zullen Amerikaanse bedrijven redelijke inspanningen moeten leveren om geen verboden inhoud aan internetgebruikers in Europa te verkopen of weer te geven. Deze benadering zal in grote lijnen de status-quo bevestigen. Maar het zou ook Westerse landen verplichten om de taak van het beperken van staten zoals China formeler uit te voeren, door erop te staan dat bepaalde vormen van uiting een bedreiging voor hun nationale veiligheid vormen. Bijvoorbeeld, Peking vraagt regelmatig andere regeringen om inhoud te verwijderen die op hun grondgebied is geplaatst en deChinese regiem bekritiseert of die groepen bespreekt die door het regime in China zijn verboden, zoals Falun Gong. servers<\/a> De Verenigde Staten wijzen dergelijke verzoeken af, maar anderen kunnen de verleiding voelen om toe te geven, vooral nadat China vergeldingsmaatregelen heeft genomen tegen de weigering van de VS door cyberaanvallen uit te voeren op de bronnen van het materiaal. De liga voor internetvrijheid zal andere landen stimuleren om dergelijke eisen van China te ontkennen: dit zou in strijd zijn met de regels, en andere lidstaten zullen hen helpen beschermen tegen enige vergelding.<\/p>\n

De Liga zal een controlemechanisme nodig hebben om ervoor te zorgen dat haar leden zich aan hun regels houden. Een effectief instrument hiervoor kan het bijhouden en publiceren van de prestatie-indicatoren van elke deelnemer zijn. Maar een model voor een strengere beoordelingsvorm kan worden gevonden in de Werkgroep voor financi\u00eble activiteiten, een organisatie voor de bestrijding van witwassen, opgericht door de G-7 en de Europese Commissie in 1989 en gefinancierd door haar leden. De 37 lidstaten van de FATF zijn goed voor het grootste deel van de financi\u00eble transacties in de wereld. De deelnemers stemmen ermee in tientallen beleidspunten te aanvaarden, waaronder de criminalisering van witwassen van geld en financiering van terrorisme, en eisen van banken dat zij deugdelijkheidsonderzoeken bij hun klanten uitvoeren. In plaats van een strenge gecentraliseerde monitoring, hanteert de FATF een systeem waarbij elk lid elkaar beurtelings evalueert en aanbevelingen doet. Landen die zich niet aan het vereiste beleid houden, worden op de zogenaamde 'grijze lijst' van de FATF geplaatst, wat zorgvuldiger onderzoek vereist. Criminelen kunnen op de 'zwarte lijst' worden gezet, waardoor banken gedwongen worden gedetailleerde controles uit te voeren, wat veel transacties kan vertragen of zelfs stoppen.<\/p>\n

Hoe kan de Liga van het Vrije Internet kwaadwillende activiteiten in haar lidstaten voorkomen? Wederom is er een model van een internationaal systeem voor publieke gezondheidszorg. De Liga zal een instelling oprichten en financieren die lijkt op de Wereldgezondheidsorganisatie, die kwetsbare online systemen zal identificeren, de eigenaren van deze systemen zal waarschuwen en zal werken aan hun versterking (vergelijkbaar met de wereldwijde vaccinatiecampagnes van de WHO); het zal kwaadaardige software en botnets detecteren en erop reageren voordat ze grote schade kunnen aanrichten (het equivalent van het monitoren van ziekte-uitbraken); en het zal verantwoordelijkheid nemen voor de reactie als de preventie faalt (het equivalent van de reactie van de WHO op pandemie\u00ebn). De leden van de Liga zouden zich ook verplichten om elkaar in vredestijd niet aan te vallen met cyberaanvallen. Zo'n belofte zal de Verenigde Staten of hun bondgenoten natuurlijk niet tegenhouden om cyberaanvallen op concurrenten te starten, die bijna zeker buiten de Liga zullen blijven, zoals Iran.<\/p>\n

Barri\u00e8res opwerpen<\/h2>\n

\nHet cre\u00ebren van een Liga voor Vrije Internet zou een radicale verandering in denkpatronen vereisen. Het idee dat toegang tot het internet uiteindelijk autoritaire regimes zal transformeren, is een goed bedoeld verlangen. Maar zo is het niet, dat zal niet gebeuren. De weigering om deze realiteit te accepteren is het grootste obstakel voor een alternatieve benadering. Na verloop van tijd zal echter duidelijk worden dat de technologische utopie van de opkomst van het internet niet meer relevant is in de moderne wereld.<\/p>\n

Westelijke technologiebedrijven zullen waarschijnlijk weerstand bieden tegen het cre\u00ebren van een Liga voor Vrije Internet, omdat ze proberen China tevreden te stellen en toegang te krijgen tot de Chinese markt, omdat hun toeleveringsketens in grote mate afhankelijk zijn van Chinese producenten. De kosten voor deze bedrijven zullen echter gedeeltelijk worden gecompenseerd door het feit dat, door China te isoleren, de liga hen effectief zal beschermen tegen concurrentie van daar.<\/p>\n

De Liga voor Vrije Internet, vergelijkbaar met de Schengen-zone, is de enige manier om het internet te beschermen tegen de bedreigingen die worden gecre\u00eberd door autoritaire staten en andere 'kwade' actoren. Een dergelijk systeem zal duidelijk minder globaal zijn dan het huidige open internet. Maar alleen door de kosten van kwaadaardig gedrag te verhogen, kunnen de Verenigde Staten en hun vrienden hopen de dreiging van cybercriminaliteit te verminderen en de schade te beperken die regimes zoals die in Peking en Moskou aan het internet kunnen toebrengen.<\/p>\n

Authors:<\/p>\n

RICHARD A. CLARKE is de voorzitter en CEO van Good Harbor Security Risk Management. Hij heeft gediend in de Amerikaanse regering als speciale adviseur van de president voor cyberveiligheid, speciale assistent van de president voor mondiale zaken en nationale co\u00f6rdinator voor veiligheid en terrorismebestrijding.<\/p>\n

ROB KNAKE is senior fellow bij de Council on Foreign Relations en senior fellow bij het Global Resilience Institute van de Northeastern University. Hij was van 2011 tot 2015 directeur cyberbeleid bij de Nationale Veiligheidsraad.<\/p><\/blockquote>\n

Bron: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u044c \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0430\u0440\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u0430\u043c \u0432 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0435 \u041e\u0442\u043a\u043b\u044e\u0447\u0430\u0435\u043c\u0441\u044f? \u0416\u0435\u043d\u0449\u0438\u043d\u0430 \u0432 \u043f\u0435\u043a\u0438\u043d\u0441\u043a\u043e\u043c \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442-\u043a\u0430\u0444\u0435, \u0438\u044e\u043b\u044c 2011 Im Chi Yin \/ The New York Times \/ Redux \u041c-\u0434\u0430, \u0432\u0441\u0451 \u0436\u0435 \u043f\u0440\u0438\u0434\u0451\u0442\u0441\u044f \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u0438\u0442\u044c \u00ab\u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0447\u0430\u043d\u0438\u0435\u043c \u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434\u0447\u0438\u043a\u0430\u00bb. \u041e\u0431\u043d\u0430\u0440\u0443\u0436\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442 \u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u0430\u043b\u0441\u044f \u043c\u043d\u0435 \u043b\u044e\u0431\u043e\u043f\u044b\u0442\u043d\u044b\u043c \u0438 \u0434\u0438\u0441\u043a\u0443\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u043d\u044b\u043c. \u0415\u0434\u0438\u043d\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438 \u0432 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442\u0435 \u2014 \u044d\u0442\u043e \u00ab\u0431\u043e\u043b\u0434\u044b\u00bb. C\u0432\u043e\u0451 \u043b\u0438\u0447\u043d\u043e\u0435 \u043e\u0442\u043d\u043e\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u044f \u043f\u043e\u0437\u0432\u043e\u043b\u0438\u043b \u0441\u0435\u0431\u0435 \u0432\u044b\u0440\u0430\u0437\u0438\u0442\u044c \u0432 \u0442\u0435\u0433\u0430\u0445. \u042d\u043f\u043e\u0445\u0430 \u0432\u043e\u0437\u043d\u0438\u043a\u043d\u043e\u0432\u0435\u043d\u0438\u044f […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":29236,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-38969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Liga voor Vrije Internet | ProHoster","description":"Hoe autoritaire regimes online te weerstaan.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"nl_NL","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u041b\u0438\u0433\u0430 \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u043d\u043e\u0433\u043e \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430 | ProHoster","og:description":"\u041a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u044c \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0430\u0440\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u0430\u043c \u0432 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0435 .","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:27:06+00:00","article:modified_time":"2026-05-20T17:11:21+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"38969","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 00:12:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 00:59:27","updated":"2026-01-24 00:12:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38969"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":164354,"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969\/revisions\/164354"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}