{"id":53440,"date":"2019-12-02T00:00:00","date_gmt":"2019-12-01T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/delaem-marshrutizator-i-nas-na-odnom-protsessore"},"modified":"2020-02-18T14:01:20","modified_gmt":"2020-02-18T11:01:20","slug":"delaem-marshrutizator-i-nas-na-odnom-protsessore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/blog\/administrirovanie\/delaem-marshrutizator-i-nas-na-odnom-protsessore","title":{"rendered":"We cre\u00ebren een router en NAS op \u00e9\u00e9n processor.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Ik heb mijn 'thuisserver' op Linux gekregen, slechts enkele jaren nadat ik een computer heb gekocht. Inmiddels is het meer dan vijftien jaar geleden en heb ik het grootste deel van die tijd een tweede extra computer thuis gehad. Een keer, toen het tijd was om te upgraden, dacht ik: waarom heb ik een aparte router nodig als ik al een vrije computer heb? Want toen, in de jaren nul, was dit voor velen een standaardconfiguratie.<\/p>\n

<\/p>\n

Inderdaad: vandaag de dag kan je hiervoor een aparte virtual machine opzetten, een USB- of PCI Wi-Fi-kaart doorgeven. En als besturingssysteem kan je in \u00e9\u00e9n keer MikroTik RouterOS gebruiken, waarmee je voor weinig geld enterprise software krijgt.<\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

Inleiding<\/h3>\n

<\/p>\n

Ik zal mijn doelen en taken schetsen, op het moment dat ik met het project begon:<\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. De assemblage moet maximaal bestaande standaardcomponenten bevatten. Dit betekent dat er geen moederborden van andere formaten dan mATX\/min-ITX en lage kasten mogen zijn die geen normale kaarten kunnen bevatten.<\/li>\n
  2. Er moet veel ruimte voor schijven zijn, maar de schijfhouders moeten geschikt zijn voor 2.5\".<\/li>\n
  3. Modulariteit moet na verloop van tijd leiden tot besparingen \u2014 want een Wi-Fi-kaart van de oude standaard 5 kan eenvoudig worden vervangen door 7.<\/li>\n
  4. Ondersteuning voor enige vorm van externe bediening, zodat ik kan begrijpen waarom het systeem niet opstart zonder fysiek een monitor en toetsenbord aan iets te verbinden dat hoog en ver weg staat.<\/li>\n
  5. Volledige vrijheid in het kiezen van besturingssystemen en de ondersteuning van alle kritische componenten in elk besturingssysteem.<\/li>\n
  6. Hoge prestaties. Ik ben het zat om te wachten totdat Deluge een .torrent met duizenden bestanden verwerkt, of dat ingeschakelde encryptie de snelheid onder die van de schijven of de netverbinding laat dalen.<\/li>\n
  7. Visuele schoonheid en netheid van de assemblage.<\/li>\n
  8. De hoogste compactheid. De ideale grootte is die van een moderne spelconsole.<\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    Ik waarschuw je alvast dat als je gelooft dat ik in het onderstaande artikel uitleg zal geven over hoe je al deze punten kunt realiseren, je erg naief bent en beter een Synology of cloudopslag kunt kopen.
    \nIn werkelijkheid zie ik niets onrealistisch in zo'n oplossing, misschien omdat ik niet goed genoeg heb gekeken naar het aanbod, of omdat de markt voor zelfgebouwde NAS-systemen al lange tijd in verval is en er steeds minder onderdelen voor dit doel zijn, en die zijn duur.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Een beetje over de software.<\/h3>\n

    <\/p>\n

    De laatste tijd ben ik zo lui geworden dat ik zelfs geen KVM zelf wilde configureren, dus besloot ik te kijken naar unRAID, dat door LinusTechTips zo geprezen werd als een gebruiksvriendelijke GUI voor KVM-configuratie en als een goede software voor NAS in het algemeen. Omdat ik ook te lui was om met mdadm te rommelen, bood unRAID de perfecte oplossing.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Bouwen<\/h3>\n

    <\/p>\n

    Behuizing<\/h4>\n

    <\/p>\n

    Daarna kwam, tot mijn verrassing, het moeilijkste deel van het bouwen van een zelfgemaakte NAS met standaardcomponenten: de keuze van de behuizing! Zoals ik al zei, de tijden dat behuizingen met een deur en schijvenrekken voorbij zijn. Ik wilde ook heel graag 2,5-inch vijftien millimeter Seagate-schijven gebruiken (op het moment van schrijven, de maximale capaciteit \u2014 5TB). Ze zijn stil en nemen weinig ruimte in. Voorlopig is 5TB voor mij voldoende.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Het was duidelijk dat ik een miniITX moederbord wilde, aangezien het leek dat \u00e9\u00e9n uitbreidingsslot genoeg was.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Het bleek dat er compacte behuizingen waren ter grootte van een netbook, maar daar was maar plaats voor \u00e9\u00e9n 2,5-inch schijf en 'andere' behuizingen die al een paar 3,5-inch schijven van de juiste maat konden bevatten. Er bestaat gewoon geen middenweg. Zelfs niet voor geld. Er was iets op Ali, maar het was uit productie gehaald (VERGESSEL NOOIT om Ali te controleren in je zoektocht naar unieke dingen, soms hebben de Chinezen alles al uitgevonden en in massaproductie gebracht). Op een klein forum las ik over de SilverStone CS01B-HS, maar de prijs paste helemaal niet in de categorie 'budget'. Moe van mijn zoektocht bestelde ik hem via Amazon met Shipito, waarmee ik punt drie van de technische vereisten volledig faalde.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Maar nu kon ik me helemaal geen zorgen meer maken over het budget!<\/p>\n

    <\/p>\n

    Ik raad je aan om meteen een 3D-model van de behuizing van je dromen te maken en deze uit echt aluminium te laten frezen met een CNC-machine. Het zal iets duurder zijn dan de SilverStone, maar duizend keer aangenamer. Deel het daarna wel op GitHub!<\/p>\n

    <\/p>\n

    Processor<\/h4>\n

    <\/p>\n

    Natuurlijk wilde ik een AMD-processor, het is 2019, en het is alleen maar voor hen die niet veel begrijpen. Maar terwijl ik punt vier 'Ondersteuning voor externe bediening' probeer uit te voeren, vind ik bij AMD alleen Ryzen DASH en begrijp ik dat ik in dit geval Intel moet kiezen. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Daarna, zoals altijd: Yandex.Market, filters, een gemakkelijke Google-zoektocht naar kinderproblemen en morgen gratis levering binnen de MKAD. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Moederbord<\/h4>\n

    <\/p>\n

    Van de moederborden is er feitelijk maar \u00e9\u00e9n keuze \u2014 de Gigabyte GA-Q170TN.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Ik heb absoluut geen idee waarom de uitbreidingsslot slechts x4 is, maar als je in de toekomst besluit om daar een 10-gigabit netwerkkaart in te plaatsen, zou dat genoeg ruimte moeten bieden (maar je kunt dan geen opslag aansluiten die zulke prestaties kan leveren). <\/p>\n

    <\/p>\n

    Een van de grote voordelen: twee miniPCI-E slots. MikroTik brengt al zijn Wi-Fi kaarten uit (en dat hebben we nodig, want alleen die worden ondersteund in RouterOS) in miniPCI-E formaat, en het is hoogst waarschijnlijk dat ze nog vele jaren zullen blijven produceren, aangezien dit hun standaard uitbreidingsslot is. Bijvoorbeeld, je kunt hun module kopen LoRaWAN<\/a><\/noindex> en met gemak ondersteuning krijgen voor apparaten met LoRa. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Twee Ethernet-aansluitingen, maar op 1 Gbit. In 2017 heb ik een voorstel ingediend voor een ban op de verkoop van moederborden met een Ethernet-snelheid onder de 4 Gbit, maar ik slaagde er niet in om het benodigde aantal handtekeningen voor de gemeentelijke filter te verzamelen.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Schijven<\/h4>\n

    <\/p>\n

    Voor de schijven nemen we twee STDR5000200. Om de een of andere reden zijn ze goedkoper dan de ST5000LM000, die daar eigenlijk in zit. Na aankoop controleren we, demonteren we, halen we de ST5000LM000 eruit en sluiten we deze aan via SATA. In geval van garantie \u2014 je zet het weer in elkaar en retourneert het, en ontvangt een nieuwe schijf (nee, dit is geen grap, ik heb het zo gedaan).<\/p>\n

    <\/p>\n

    Ik besloot geen NVMe SSD te gebruiken, misschien in de toekomst als dat nodig is.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Intel heeft in zijn beste traditie de valkuilen uitgelegd: onvoldoende ondersteuning in het moederbord, vPro-ondersteuning is ook nodig in de processor, en je zult moe zijn met het zoeken naar de compatibiliteitstabel. Bij toeval ontdekte ik dat er minimaal een i5-7500 nodig was. Maar aangezien er geen limiet meer was voor het budget, heb ik me erbij neergelegd.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Wat de overige componenten betreft, zie ik niets interessants; die kunnen worden vervangen door elk alternatief, daarom heb ik hier een algemene tabel met prijzen op het moment van aankoop:<\/p>\n

    <\/p>\n

    Omschrijving
    \nAantal
    \nPrijs
    \nCost<\/p>\n

    Crucial DDR4 SO-DIMM 2400MHz PC4-19200 CL17 \u2014 4Gb CT4G4SFS624A
    \n2
    \n1 259
    \n2 518<\/p>\n

    Seagate STDR5000200
    \n2
    \n8 330
    \n16 660<\/p>\n

    SilverStone CS01B-HS
    \n1
    \n$159 + $17 (verzending vanuit Amazon) + $80 (verzending naar Rusland) = $256
    \n16 830<\/p>\n

    PCI-E controller Espada FG-EST14A-1-BU01
    \n1
    \n2 850
    \n2 850<\/p>\n

    Be quiet SFX POWER 2 BN226, 300W voeding
    \n1
    \n4160
    \n4160<\/p>\n

    Kingston SSD 240GB SUV500MS\/240G {mSATA}
    \n1
    \n2 770
    \n2 770<\/p>\n

    Intel Core i5-7500
    \n1
    \n10 000
    \n10 000<\/p>\n

    GIGABYTE GA-Q170TN
    \n1
    \n9 720
    \n9 720<\/p>\n

    MikroTik R11e-5HacT
    \n1
    \n3 588
    \n3 588<\/p>\n

    Antennes
    \n3
    \n358
    \n1 074<\/p>\n

    RouterOS licentie niveau 4
    \n1
    \n$45
    \n2 925<\/p>\n

    unRAID Basic licentie
    \n1
    \n$59
    \n3 835<\/p>\n

    <\/p>\n

    Totaal 66.930 roebel. Punt drie over de economische kant van het probleem is in scherven gebroken, maar het verwarmt mijn ziel te denken dat deze hardware over tien jaar nog steeds de gestelde taak zal uitvoeren. <\/p>\n

    <\/p>\n

    De softwareconfiguratie ging vrij gemakkelijk, gelukkig had het de juiste voorzieningen: 95% kan je met de muis in \u00e9\u00e9n avond klikken. Ik kan het in een apart artikel beschrijven als er interesse is, want niet alles was perfect, maar er waren geen onoplosbare problemen die moeilijk te vinden waren. Het bleek bijvoorbeeld niet zo eenvoudig om bekabelde Ethernet-adapters in RouterOS door te geven, omdat de lijst met ondersteunde apparatuur vrij beperkt is.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Conclusies na het passeren van de grens van honderd dagen uptime<\/h3>\n

    <\/p>\n

      \n
    1. vPro is daarvoor echt niet nodig. Dit beperkt de keuze van moederborden en processors sterk, en voor thuisgebruik kom je ermee weg met een draadloze HDMI-extender en een draadloos toetsenbord. In het ergste geval (de server staat in de kelder onder een betonnen plaat) \u2014 gebruik een extender via twisted pair.<\/li>\n
    2. 10 gigabit was gisteren al nodig. Een gemiddelde harde schijf leest sneller dan 120 megabyte per seconde. <\/li>\n
    3. De behuizing heeft een kwart van het budget opgeslokt. Dit is onacceptabel.<\/li>\n
    4. Een snelle processor in de NAS\/router is belangrijker dan aanvankelijk gedacht.<\/li>\n
    5. unRAID is echt goede software, alles wat je nodig hebt is aanwezig en niets dat je niet nodig hebt. Je betaalt \u00e9\u00e9n keer, als je meer schijven nodig hebt \u2013 vragen ze alleen het verschil in licentiekosten.<\/li>\n<\/ol>\n

      <\/p>\n

      Mijn oude hap ac gaf ongeveer 20 megabit met ingeschakelde VPN-tunnelversleuteling. Nu volstaat \u00e9\u00e9n enkele i5-7500 kern om gigabit snelheden te leveren.<\/p>\n

      \n\"We<\/p>\n

      P.S.<\/h3>\n

      <\/p>\n

      Ik ben erg blij als je tot het einde hebt gelezen en het interessant vond! Stel gerust vragen als iets onduidelijk is gebleven. Ik kon iets vergeten zijn. <\/p>\n

      <\/p>\n

      Ik beantwoord meteen de voor de hand liggende vraag:<\/p>\n

      <\/p>\n

      \u2014 Waarom allemaal dit, je kunt gewoon een Synology kopen?<\/strong>
      \n\u2014 Ja, en ik raad je aan dat te doen. Het is makkelijker, sneller, goedkoper en betrouwbaarder. Dit artikel is voor enthousiastelingen die weten waarom ze extra mogelijkheden nodig hebben.<\/p>\n

      <\/p>\n

      \u2014 Waarom niet FreeNAS, daar is alles wat unRAID heeft, maar gratis?<\/strong>
      \n\u2014 Helaas, de open source is inmiddels heel anders. FreeNAS wordt geschreven door exact dezelfde salarismedewerkers. En als je hun werk gratis krijgt, ben je het eindproduct. Of de investeerder stopt al snel met betalen.<\/p>\n

      <\/p>\n

      \u2014 Je kunt alles ook op een pure Linux-installatie doen en nog besparen!<\/strong>
      \n\u2014 Ja. Ik deed dat ook ooit. Maar waarom? Voor mij was het altijd een probleem om netwerken in Linux in te stellen. Laat dat maar aan Computer Janitors over. RouterOS lost deze klasse problemen volledig op. Hetzelfde geldt voor MD RAID: ondanks dat mdadm geen domme fouten laat maken, verloor ik toch gegevens. En unRAID laat je gewoon niet de verkeerde knop indrukken. Nogmaals, je tijd is het niet waard om handmatig opslag in te stellen.<\/p>\n

      <\/p>\n

      \u2014 Maar je hebt toch een gewone Ubuntu in een virtuele machine ge\u00efnstalleerd!<\/strong>
      \n\u2014 Daar was het allemaal voor bedoeld. Nu heb je je eigen persoonlijke AWS met de maximale snelheid van verbinding naar je SAN, thuisnetwerk en internet tegelijkertijd, wat niemand anders je kan bieden. Welke services je in deze virtuele machine wilt draaien, is aan jou.<\/p>\n

      <\/p>\n

      \u2014 Bij elk probleem in huis heb je meteen geen Wi-Fi, internet of opslag meer.<\/strong>
      \n\u2014 Ik heb een reserve-router van 1.000 roebel liggen, en de schijven verhuizen nergens heen. In al die tijd zijn er behalve de schijven en koelers geen andere onderdelen kapot gegaan. Zelfs een gewone nettops heeft 24\/7 bijna tien jaar gewerkt en doet het nu prima. Heeft twee schijven overleefd.<\/p>\n

      Alleen geregistreerde gebruikers kunnen deelnemen aan de enqu\u00eate. Log in<\/a><\/noindex>, alstublieft.<\/p>\n

      Moet ik een tweede deel schrijven over software-instelling?<\/h2>\n