{"id":76403,"date":"2020-04-02T07:42:36","date_gmt":"2020-04-02T05:42:36","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-proczessorov-amd-ryzen-5-3400g-i-ryzen-3-3200g-videokarta-ne-nuzhna"},"modified":"2020-04-02T07:42:36","modified_gmt":"2020-04-02T05:42:36","slug":"novaya-statya-obzor-proczessorov-amd-ryzen-5-3400g-i-ryzen-3-3200g-videokarta-ne-nuzhna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/blog\/news\/novaya-statya-obzor-proczessorov-amd-ryzen-5-3400g-i-ryzen-3-3200g-videokarta-ne-nuzhna","title":{"rendered":"Nieuw artikel: Overzicht van de AMD Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G processors: geen grafische kaart nodig!","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Herinnert u zich nog dat de desktop processors van de Ryzen 3000 serie niet alleen veelkernige modellen met het Matisse ontwerp en Zen 2 architectuur omvatten, maar ook geheel andere modellen met de codenaam Picasso? We zijn ze ook niet vergeten, maar hebben ze tot nu toe genegeerd omdat ze ons niet al te interessant leken. Maar nu breken er andere tijden aan: stijgende prijzen leiden ertoe dat quad-core modellen zoals de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G, die zijn gebouwd op Zen+ kernen en zijn uitgerust met ge\u00efntegreerde RX Vega graphics, een zeer gewilde optie kunnen worden voor degenen die een betaalbaar platform willen opbouwen, zowel voor gaming als voor werk.<\/p>\n

In het verleden hebben we de voorgaande modellen van hybride AMD-processors getest, Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G<\/a><\/noindex>, en we kwamen tot de conclusie dat ze in hun prijscategorie een unieke combinatie van eigenschappen aanbieden, waarmee je tegen een redelijk beperkte financi\u00eble investering een acceptabele rekenkracht en grafische prestaties kunt krijgen «in \u00e9\u00e9n verpakking». De nieuwe processors Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G zijn verbeterde versies, met hogere prestaties en een iets verlaagde prijs. Daarom besloten we dat het goed zou zijn om opnieuw naar de chips van AMD met ge\u00efntegreerde graphics te kijken en te controleren hoe de meer moderne aanbiedingen van dit soort zich verhouden tot de realiteit van vandaag.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Objectief gezien verdienen de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G helemaal geen neerbuigende houding. Dit zijn twee volwaardige quad-core chips die nog maar drie jaar geleden als vlaggenschipoplossingen konden worden beschouwd. Het is slechts nu, dankzij de actieve inzet van AMD voor de promotie van de multicore-paradigma naar de massa, dat ze tot de processors in de lagere prijscategorie zijn gaan behoren, maar het is belangrijk te begrijpen dat de software-ecosystemen de systeemvereisten nog niet hebben opgeschroefd. Hierdoor kunnen quad-core processors, vooral als ze SMT-technologie ondersteunen, meer dan voldoende prestaties bieden voor thuis- of kantoor systemen.<\/p>\n

Hoewel de Ryzen 5 3400G en de Ryzen 3 3200G formeel tot de Ryzen 3000 familie behoren, zijn het in feite goedkopere processoren in vergelijking met de Ryzen 5 3500X en 3500.<\/a><\/noindex>Dit komt doordat ze zijn geproduceerd met de oudere 12-nm technologie en zijn gebaseerd op processorkernen van de voorafgaande microarchitectuur, Zen+. Hierdoor hebben de rekenkernen van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G een iets lagere specifieke prestaties dan de moderne AMD-processoren zonder ge\u00efntegreerde graphics. Wat betreft desktopprocessoren zijn er echter momenteel geen 7-nm modellen van de Zen 2 architectuur met ge\u00efntegreerde graphics verkrijgbaar. Er is ook geen informatie over de plannen van AMD om dergelijke modellen voor desktops uit te brengen. Dit betekent dat de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G, waarover we vandaag zullen spreken, unieke en relevante producten blijven, ondanks dat hun offici\u00eble debuut acht maanden geleden plaatsvond.<\/p>\n

Bovendien, als we de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G vergelijken met hun voorgangers uit de Raven Ridge familie, de Ryzen 5 2400G en de Ryzen 3 2200G, kunnen we de vooruitgang in specificaties niet negeren. Ten eerste heeft AMD het gebruikte productieproces veranderd en is overgestapt van 14-nm naar 12-nm technologie, terwijl ze de kloksnelheden hebben verhoogd en de microarchitectuur van de processorkernen hebben bijgewerkt. Ten tweede heeft een van de nieuwe Picasso-processoren een dichtgelaste kap op de halfgeleiderchip gekregen, wat de koeling vergemakkelijkt en de overclockmogelijkheden uitbreidt. Ten derde is de prijsstelling aangepast: het hogere model Ryzen met ge\u00efntegreerde graphics is met de komst van de Ryzen 5 3400G 12% goedkoper geworden.<\/p>\n

\u2b07\ufe0f<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>De Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G in detail.<\/p>\n

Wat betreft de architectuur zijn de desktopprocessoren Picasso, waaronder de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G, gebaseerd op dezelfde idee\u00ebn en principes als de Raven Ridge-processoren. Zonder in details te treden, kan tussen de eerste en tweede generatie APU in de Ryzen-modellen een ongeveer gelijkwaardig teken worden geplaatst. Met andere woorden, de verschillen die de microarchitectuur Zen+ in de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G heeft gebracht, zijn vrij gering. Het verschil in specifieke prestaties en de IPC (aantal uitgevoerde instructies per klokcyclus) bedraagt ongeveer 3%. Deze winst wordt voornamelijk mogelijk gemaakt door verbeteringen in de cache en geheugencontroller, die iets lagere latenties hebben gekregen.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Het is relevant om te onthouden dat de processoren die AMD van ge\u00efntegreerde graphics voorziet, wezenlijk verschillen van de gebruikelijke Ryzen-processoren qua interne structuur. Ten eerste zijn ze gebaseerd op een monolithische processorchip: er worden in dit geval geen chiplets gebruikt. Ten tweede zijn in zowel Picasso als Raven Ridge alle rekeneenheden samengevoegd in \u00e9\u00e9n enkele CCX-complex, wat de beperking van hun maximale aantal op vier verklaart, maar tegelijkertijd de constante latenties garandeert wanneer al deze kernen toegang hebben tot de derde-level cache. Ten derde is de L3-cache in dergelijke processoren verminderd tot 4 MB.<\/p>\n

Net als andere Ryzen-processors uit de drie duizend serie zijn de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G ontworpen voor gebruik binnen het Socket AM4-ecosysteem. Bovendien zijn ze volledig compatibel met de moderne borden met chipsets A320, B450 en X470\/570, en ze kunnen werken met veel oudere moederborden op basis van de chipsets B350 en X370. Dit betekent dat Picasso uitstekend geschikt is voor het samenstellen van goedkope systemen \u2013 je kunt de meest budgetvriendelijke platforms kiezen.<\/p>\n

Bovendien is het thermisch pakket van dergelijke processoren beperkt tot 65 W, wat betekent dat ze geen speciale eisen aan het voedingssysteem op het bord stellen. Dit maakt het ook mogelijk om tevreden te zijn met een eenvoudige en goedkope koeler. Bijvoorbeeld, bij de Ryzen 5 3400G, als je deze processor in de doosversie koopt, wordt de Wraith Spire meegeleverd, terwijl de goedkopere Ryzen 3 3200G wordt geleverd met de Wraith Stealth. In zowel de ene als de andere koeler worden gegoten aluminium radiatoren gebruikt, en dit is voldoende om de Picasso met een marge te koelen.<\/p>\n

\"Nieuw<\/p>\n

Als we het hebben over de formele kenmerken van Picasso voor desktopsystemen, springen de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G eruit vergeleken met de Ryzen 5 2400G en Ryzen 3 2200G door hun iets verhoogde kloksnelheden, zowel van de rekenkernen als van de ge\u00efntegreerde GPU uit de RX Vega-serie.<\/p>\n\n\n\n
\n\"Nieuw<\/p>\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Nieuw<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Het 12-nm productieproces van GlobalFoundries heeft de fabrikant in staat gesteld om de snelheid van de processor met 100-300 MHz en de graphics met 150 MHz te verhogen.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRyzen 5 3400G<\/th>\nRyzen 3 3200G<\/th>\nRyzen 5 2400G<\/th>\nRyzen 3 2200G<\/th>\n<\/tr>\n
Codenaam<\/td>\nPicasso<\/td>\nPicasso<\/td>\nRaven Ridge<\/td>\nRaven Ridge<\/td>\n<\/tr>\n
Productietechnologie, nm<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n14<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n
Kernen\/stromen<\/td>\n4\/8<\/td>\n4\/4<\/td>\n4\/8<\/td>\n4\/4<\/td>\n<\/tr>\n
Basisfrequentie, GHz<\/td>\n3,7<\/td>\n3,6<\/td>\n3,6<\/td>\n3,5<\/td>\n<\/tr>\n
Turbo-kloksnelheid, GHz<\/td>\n4,2<\/td>\n4,0<\/td>\n3,9<\/td>\n3,7<\/td>\n<\/tr>\n
Overklokken<\/td>\nEr is<\/td>\nEr is<\/td>\nEr is<\/td>\nEr is<\/td>\n<\/tr>\n
L3-cache, MB<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Geheugensupport<\/td>\n2 \u00d7 DDR4-2933<\/td>\n2 \u00d7 DDR4-2933<\/td>\n2 \u00d7 DDR4-2933<\/td>\n2 \u00d7 DDR4-2933<\/td>\n<\/tr>\n
Ge\u00efntegreerde grafische kaart<\/td>\nRX Vega 11<\/td>\nRX Vega 8<\/td>\nRX Vega 11<\/td>\nRX Vega 8<\/td>\n<\/tr>\n
Aantal stream processors<\/td>\n704<\/td>\n512<\/td>\n704<\/td>\n512<\/td>\n<\/tr>\n
Grafische kloksnelheid, GHz<\/td>\n1,4<\/td>\n1,25<\/td>\n1,25<\/td>\n1,1<\/td>\n<\/tr>\n
PCI Express-lijnen<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
TDP, W<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n<\/tr>\n
Socket<\/td>\nSocket AM4<\/td>\nSocket AM4<\/td>\nSocket AM4<\/td>\nSocket AM4<\/td>\n<\/tr>\n
Offici\u00eble prijs<\/td>\n$149<\/td>\n$99<\/td>\n$169<\/td>\n$99<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Verrassend genoeg heeft de Ryzen 5 3400G een startprijs van $20 lager dan die van de Ryzen 5 2400G. En in winkels is deze processor daadwerkelijk goedkoper dan zijn voorganger, waardoor de Ryzen 5 2400G een zinloze aankoop wordt. Voor de Ryzen 3 3200G geldt deze regel echter niet, en de Ryzen 3 2200G kan momenteel iets goedkoper worden aangeschaft dan de nieuwere variant. AMD heeft echter de levering van de Raven Ridge-serie processors stopgezet, en wat in de winkels aanwezig is, zijn de restanten die snel zullen verdwijnen.<\/p>\n

Hoewel de prijs van de oudere processor met ge\u00efntegreerde graphics is gedaald, blijft er een merkbaar prijsverschil bestaan tussen deze en de Ryzen 3 3200G. De oudere processor kost anderhalf keer zoveel, wat te rechtvaardigen is door de aanwezigheid van SMT-technologie en ondersteuning voor twee keer zoveel threads, evenals het krachtigste ge\u00efntegreerde grafische kern RX Vega met 11 rekenmodules. Het lijkt erop dat AMD de visie heeft dat de Ryzen 5 3400G meer een gaming-processor is, terwijl de Ryzen 3 3200G meer gericht is op kantoor- en multimedia-toepassingen, ook al is de grens tussen beide redelijk vaag.<\/p>\n\n\n\n
\n\"Nieuw<\/p>\n<\/td>\n <\/td>\n\n\"Nieuw<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Terwijl AMD de rekenkernen van de nieuwe generatie APU heeft overgezet naar de Zen+-microarchitectuur, is het grafische gedeelte van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G in vergelijking met wat er in Raven Ridge was, helemaal niet veranderd. Dit komt doordat de prestaties van de ge\u00efntegreerde grafische kaart zijn beperkt door de mogelijkheden van het geheugensubsysteem, en zonder ondersteuning voor snellere geheugentechnologie\u00ebn zal het moeilijk zijn om een merkbare snelheidsstijging te realiseren.<\/p>\n

Toch heeft AMD met de nieuwe drivers enkele grafische mogelijkheden toegevoegd. Zo hebben hybride processors eindelijk ondersteuning gekregen voor beveiligde video-omzetting in 4K, wat nodig is voor het streamen in hoge resolutie op diensten zoals Netflix. Daarnaast is er ondersteuning gekomen voor de Radeon Anti-Lag-technologie in Picasso, die de inputlatentie in game-omgevingen vermindert.<\/p>\n

Net als voorheen hebben beide processors met ge\u00efntegreerde grafische kaarten geen geblokkeerde vermenigvuldigers, wat betekent dat ze overgeklokt kunnen worden, zowel de CPU- als GPU-onderdelen. Ook DDR4 SDRAM kan overgeklokt worden, maar het is belangrijk te begrijpen dat de geheugcontroller in de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G niet zo veelzijdig is als die in de 7 nm Ryzen 3000-serie processors, dus hoge overklokprestaties zijn niet gegarandeerd. In deze zin zal het meer lijken op hoe het geheugen overklokt in de eerste of tweede generatie Ryzen.<\/p>\n

Echter, in vergelijking met Raven Ridge is het redelijk om betere overclockresultaten van de Ryzen 5 3400G te verwachten. In deze processor gebruikt AMD een effici\u00ebnter intern thermisch pakket onder de koepel - soldeer, in plaats van thermopasta zoals bij andere APU's. Bovendien ondersteunt de Ryzen 5 3400G nu de functie Precision Boost Overdrive (PBO), waarmee hogere kloksnelheden kunnen worden ontgrendeld terwijl de turbofunctie 'met \u00e9\u00e9n knop' behouden blijft. Het is echter belangrijk te onthouden dat goede koeling van de processor vereist is voor een effectieve werking van PBO.<\/p>\n

Daarmee is het enige wat nog kan worden toegevoegd dat de desktopversies van Picasso waar dit artikel over gaat - dit zijn de equivalenten van de mobiele AMD-processors uit de drieduizendserie die begin 2019 zijn uitgebracht. Dankzij een meer liberale benadering van warmteafvoer en energieverbruik overtreffen de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G hun laptopgenoten in prestaties, zowel op computervlak als op grafisch gebied. Alleen de nieuwe APU's met Renoir-ontwerp kunnen hen overtreffen en zij zullen in de komende dagen de markt voor mobiele computers betreden.<\/p>\n

Toch betekent dit niet dat we snel een volgende generatie AMD-processors met ge\u00efntegreerde graphics voor desktop systemen kunnen verwachten. De Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G blijven nog een behoorlijke tijd bij ons en daar zit logica in. De Renoir-familie bevat relatief dure octa-core en hexa-core processors. Voor budgetconfiguraties van desktopcomputers, waarvoor processors met ge\u00efntegreerde graphics juist nodig zijn, passen ze niet.<\/p>\n

\u2b07\ufe0f<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Beschrijving van testsystemen en testmethodologie<\/p>\n

De Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G zijn in veel opzichten unieke aanbiedingen van AMD, waaraan het moeilijk is om directe concurrenten te koppelen. Dit komt omdat Intel momenteel geen desktopproducten heeft met krachtige ge\u00efntegreerde grafische versnellers. Desondanks kunnen de Core i3-reeks en de instapmodellen van de Core i5-reeks worden beschouwd als alternatieven voor de hybride AMD-processors, wat betreft prijs. In situaties waarin de prestaties van de ge\u00efntegreerde GPU in games geen rol spelen, hebben we de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G met hen vergeleken.<\/p>\n

Voor het testen van de ingebouwde grafische prestaties van Picasso in games moesten we heel andere tegenstanders oproepen. Uiteraard hebben we ter volledigheid bijvoorbeeld de Core i5-9400 met de UHD Graphics 630-grafiek getest, maar de belangrijkste alternatieven voor de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G in dergelijke tests waren combinaties van de Core i3-9100 en budget discrete grafische kaarten zoals de GeForce GT 1030. We gebruikten twee versies van deze kaarten - uitgerust met DDR4- en GDDR5-videogeheugen. Ook nam de voorganger van de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G, de Raven Ridge-processoren, deel aan de vergelijking.<\/p>\n

Uiteindelijk, in de gevallen waarin we de Ryzen 5 3400G en Ryzen 3 3200G processors testten in gewone toepassingen of in games met een aparte grafische kaart, werd ook de Ryzen 5 3500X toegevoegd aan de concurrenten - een van de meest betaalbare vertegenwoordigers van de Matisse-familie, die trouwens vandaag de dag zelfs minder kost dan de Ryzen 5 3400G.<\/p>\n

Uiteindelijk werden de testsystemen samengesteld uit de volgende set componenten:<\/p>\n