{"id":82180,"date":"2020-05-20T01:42:40","date_gmt":"2020-05-19T23:42:40","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan"},"modified":"2020-05-20T01:42:40","modified_gmt":"2020-05-19T23:42:40","slug":"ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/nl\/blog\/administrirovanie\/ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan","title":{"rendered":"The use of third-party components in storage systems using Qsan as an example.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

De reden voor het schrijven van dit artikel was de offici\u00eble ondersteuning van Qsan voor de aansluiting van opslagarrays van derden. Dit feit onderscheidt hen duidelijk Qsan<\/a><\/noindex> van andere leveranciers en ondermijnt in zekere zin de gevestigde orde op de opslagmarkt. Het lijkt ons echter minder interessant om alleen te schrijven over de combinatie van Qsan-opslag en \u2018vreemde\u2019 JBOD's, dan om een enigszins controversieel onderwerp te behandelen over het gebruik van componenten van derden.<\/p>\n

<\/p>\n

\"The
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Het thema van de strijd tussen opslagleveranciers (net als andere Enterprise-apparatuur) en hun gebruikers die derdencomponenten willen gebruiken, zal voor altijd bestaan. De kern van deze strijd draait immers om geld. En dat is vaak een aanzienlijk bedrag. Elke partij heeft zeer overtuigende argumenten voor hun standpunt en onderneemt vaak acties om ervoor te zorgen dat dit standpunt als de enige juiste wordt beschouwd. Laten we proberen te achterhalen of er een mogelijkheid tot compromis is, zodat beide partijen tevreden blijven.<\/p>\n

<\/p>\n

Typische argumenten van opslagleveranciers die verplicht gebruik van 'eigen' merkcomponenten eisen, zijn doorgaans als volgt:<\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. \u2018Eigen\u2019 componenten zijn 100% compatibel met de opslag. Er zullen geen verrassingen zijn. En als die er zijn, zal de leverancier deze snel oplossen;<\/li>\n
  2. Ondersteuning en garantie in een 'one-stop-shop' voor de gehele oplossing. <\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    Dit resulteert erin dat de kosten van merkcomponenten soms aanzienlijk hoger zijn dan die van vergelijkbare producten die vrij op de markt verkrijgbaar zijn. En gebruikers hebben natuurlijk de wens om het systeem te 'misleiden' door componenten aan te bieden die officieel niet voor de opslag zijn bedoeld. Het is opmerkelijk dat dergelijke acties niet alleen door jongeren worden ondernomen, maar ook door behoorlijk serieuze organisaties.<\/p>\n

    <\/p>\n

    De meest populaire componenten van derden die in opslag worden geprobeerd te installeren, zijn zonder twijfel opslagmedia. Dit komt omdat de kosten van merkdisks relatief gemakkelijk te vergelijken zijn met die van winkelanalogen. En daarom verborgen in hun prijs ligt in de ogen van de gebruikers de 'gierigheid' van de leverancier.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Leveranciers van opslagsystemen kunnen simpelweg niet passief toekijken terwijl gebruikers naar hun mening onwettige acties ondernemen en doen er alles aan om hen te belemmeren. Dit omvat vendor lock op 'eigen' componenten en het weigeren van ondersteuning voor apparaten in het geval van het gebruik van illegale schijven (zelfs als het probleem duidelijk is en er geen verband mee heeft).<\/p>\n

    <\/p>\n

    Is het de moeite waard? Laten we bekijken of er een voordeel te behalen valt in deze situatie en tegen welke prijs. <\/p>\n

    <\/p>\n

    100% compatibiliteit<\/h2>\n

    <\/p>\n

    \"The<\/p>\n

    Laten we eerlijk zijn en erkennen dat het aantal echte fabrikanten van HDD- en SSD-schijven beperkt is. Het modellenaanbod van elk van hen is eindig en wordt niet in gewone tempo ge\u00fcpdatet. Daarom is het potentieel mogelijk voor een opslagleverancier om, als het niet alle, dan toch een aanzienlijk aantal schijven te testen. Een bevestiging van deze feiten is de ondersteuning van externe schijven in hun compatibiliteitslijsten bij verschillende populaire leveranciers van opslagsystemen. Bijvoorbeeld, bij Qsan<\/a><\/noindex>. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Ondersteuning en garantie voor de complete oplossing<\/h2>\n

    <\/p>\n

    \"The<\/p>\n

    Gratis kaas, daar weten jullie wel waar dat te vinden is. Daarom is de ondersteuning van de leverancier (en niet alleen garantie) nooit kosteloos. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Bij het kopen van schijven van derden moet men voorbereid zijn op het feit dat, in geval van problemen met die schijven, de gebruiker de zaken moet oplossen met zijn leverancier (leveranciers van schijven bieden zelden hun eigen ondersteuning aan hun gebruikers). Het is heel goed mogelijk om bijvoorbeeld geconfronteerd te worden met de situatie waarin een schijf tijdens het gebruik door het opslagysteem wordt afgekeurd, terwijl de leverancier deze als goedkeurt. Ook de snelheid van vervanging van een defecte schijf zal afhankelijk zijn van de relatie tussen koper en verkoper. En het zal ongetwijfeld moeilijk zijn om geavanceerde vervangingen met koerierslevering te krijgen<\/a><\/noindex> in de kortst mogelijke tijd.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Als de gebruiker bereid is zich te verzoenen met dergelijke beperkingen, kan hij proberen 'een vangnet' te cre\u00ebren. Bijvoorbeeld, het van tevoren kopen van reserve-schijven. Dergelijke acties vereisen uiteraard extra investeringen, maar blijven in sommige gevallen financieel aantrekkelijk.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Bij al deze discussies over het gebruik van compatibele componenten, moet men niet vergeten waarvoor dit allemaal bedoeld is. Een opslagcomplex (S\u0425\u0414) is \u00e9\u00e9n van de instrumenten voor bedrijven. En elk instrument moet een rendement van 146% opleveren. En elke eenvoudige S\u0425\u0414, en zeker het verlies van gegevens daarop, is gewoon onaanvaardbare luxe en een ernstige geldverlies. Daarom, wanneer men besluit om niet-gevalideerde schijven te gebruiken om kosten te besparen, moet men zich bewust zijn van de ernstige gevolgen van deze acties.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Zonder twijfel, gebrandmerkte schijven<\/a><\/noindex> zien er in veel opzichten beter uit dan \u2018winkelschijven\u2019. Maar, zoals de praktijk aantoont, komen bedrijven van elke omvang soms in situaties waarin er niet zoveel middelen zijn voor de ontwikkeling van de IT-infrastructuur als men zou willen. Daarom is de mogelijkheid om door de leverancier gevalideerde compatibele opslagmedia<\/a><\/noindex> te gebruiken, een enorme plus. Een voor de hand liggend voordeel van S\u0425\u0414\u2019s die zowel \u2018eigen\u2019 als compatibele opslagmedia ondersteunen, is de flexibiliteit in besluitvorming en de minimalisering van eigen risico's bij exploitatie. <\/p>\n

    <\/p>\n

    En als de ondersteuning van derden schijven waarschijnlijk niemand zal verbazen (om eerlijk te zijn: Qsan<\/a><\/noindex> is niet de enige leverancier die dit mogelijk maakt). De ondersteuning voor JBOD-uitbreidingsomgevingen bij alle leveranciers is echter altijd beperkt tot hun eigen modellen. Ja, in sommige gevallen zijn bepaalde eigen JBOD's het resultaat van OEM-samenwerking tussen de S\u0425\u0414-leverancier en een andere fabrikant. Maar dergelijke JBOD\u2019s hebben altijd hun unieke firmwareversie (ook om vendor lock-in te realiseren), worden verkocht via kanalen van de S\u0425\u0414-leverancier, en genieten zijn ondersteuning. Het geval van Qsan is uniek omdat het specifiek \u2018vreemde\u2019 JBOD\u2019s ondersteunt. Op dit moment zijn de volgende modellen compatible:<\/p>\n

    <\/p>\n