Sleurm-3 Resultater

Søndag ble Sløsterm-3 avsluttet: intensivkurs i Kubernetes.

Vi satte personlig rekord: 132 deltakere, 65 online og 67 i salen.
På den første Sløsterm var det 50 personer, på den andre 87. Vi vokser sakte men sikkert.

126 personer opprettet en klynge (oppgaven fra første dag), og 115 fullførte praksisen til slutt.
6 personer ignorerte hele praksisen. La oss si at de bare trengte forelesningene.

Den største feilen denne gangen var relatert til streaming: mikrofonen til foredragsholderen ble avbrutt, og noen glemte å skru av musikken. Det er på tide å gå fra den kollektive metoden 'de profesjonelle ordner opp' til å følge retningslinjer.

To andre problemer var relatert til Git. For det første fant deltakerne oppgaver der og begynte å utføre dem foran tiden. Resultatet ble at vi kom til praksisen, og en person hadde allerede ødelagt alt. Neste gang vil vi sende ut materialer etter behov.

Vi laget også filer med kommandoer, fordi forrige gang kopierte folk kommandoer fra pdf med formateringssymboler, og ingenting fungerte. Da de oppdaget disse filene, begynte noen begeistret å kopiere dem inn i konsollen, og klaget deretter over at praksisen ble til kopier og liming. Praksisen handlet om å utføre oppgaver, konfigurasjoner og kommandoer burde skrives for hånd, ingen ble bedt om å bare kopiere.

46 personer ga tilbakemelding. La oss si at dette er et representativt utvalg av publikum.

Hva synes du om intensiteten til Sløsterm?

33: akkurat passe.
10: for enkelt og sakte, jeg ønsket mer materiale
3: for raskt og vanskelig, jeg ønsket mindre materiale.

Vi treffer godt den annonserte målgruppen: de som er nye med Kubernetes.
For de som syntes den vanlige Sløsterm var for lett, vil MegaSløsterm bli avholdt i begynnelsen av juni. Alle deltakere fra det grunnleggende Sløsterm får 15 000 kroner i rabatt, så Sløsterm-3 vil dekke seg selv på en eller annen måte.

Har Kubernetes blitt forståelig?

16: jeg visste allerede om k8s, nå vet jeg det bedre.
13: jeg visste ikke om k8s før, men nå har jeg forstått det.
15: jeg forstår ikke k8s ennå, men jeg ser hvor jeg skal grave.
2: jeg lærte ingenting nytt.
0: jeg forsto ingenting om k8s.

Situasjonen er faktisk bedre enn jeg trodde. Jeg trodde at minst halvparten ville svare 'jeg forstår ikke k8s ennå, men jeg ser hvor jeg skal grave', og at det ikke ville være mange som 'jeg visste ikke om k8s, men nå har jeg forstått det'.

Det interessante begynner nå. 6 personer klarte ikke oppgaven de kom til Sløsterm med. De fire hadde spesifikke krav, som vi vil ta hensyn til i utviklingen av MegaSlerm-programmet. Og jeg vil gjengi to anmeldelser i sin helhet (med minimal redigering):

Monoton fortelling med mye unødvendig informasjon
Uformell tale med mange sjargonguttrykk
En enorm mengde tid brukt på mindre viktige detaljer (tar vi virkelig en halvtime for å endre tallene i konfigurasjonene? Intensivt, ja)
Uaktuelt innhold i presentasjonene
Ceph er ikke nødvendig
En tydelig tilnærming som minner om nødløsninger

Denne Slermen er ikke for nybegynnere og heller ikke for erfarne.
Både treghet og hurtighet var irriterende, og det var altfor lite informasjon:

1. Vertene fokuserte unødvendig på detaljer, på variablene (og forklarte uklart hvorfor de er viktige).
2. De løp raskt gjennom praksisen: «her gjør vi så… hoppe-hoppe-hoppe, og så fungerer det».
3. I teorien hadde jeg minst spørsmål til Pavel, men til de andre foredragsholderne: hvorfor så trist og uinteressant, og ønsker å at dere avslutter raskere? Uansett er ingenting forståelig.
   I noen øyeblikk vil jeg bare si: Hva??? Hva var det akkurat??? Hvorfor alt dette?? >Hvorfor løper dere videre uten å forklare??? Noen har problemer, men verten går bare videre… STOPP!!!
   Til slutt vil jeg gjerne reise meg og gå, men 25 tusen kroner setter deg tilbake.

Jeg er lei meg for at disse deltakerne ikke skrev til meg den første dagen. En misfornøyd deltaker fra den andre Slermen ringte meg, ba om refusjon, og vi stengte umiddelbart hans tilgang og returnerte pengene.

Til neste Slerm vil jeg forberede refusjonsregler, slik at jeg ikke plager de som ikke likte Slermen.

Men totalt to negative tilbakemeldinger av 46 som svarte (og 132 deltakere) — det er nært idealet.

Til slutt. Nylig skrev en deltaker fra Slerm-1 til meg og sa at han fortsatt ser på opptakene og finner nye ting i dem. Så slutten av Slermen betyr ikke slutten på læringen.

Takk til alle som var med på Slermen!

Anton Skobin

Kilde: habr.com