🥇Planen er tilbake i økonomien

Store data (big data) har skapt nye muligheter for et postkapitalistisk framtid. Men for å dra nytte av dette, må demokratiet vårt vokse.

Da Sovjetunionen brøt sammen, virket spørsmålet om økonomisk planlegging å være løst én gang for alle. I kampen mellom markedet og planen vant markedet en avgjørende seier. Tretti år etter Berlinmurens fall er dommen ikke lenger så entydig. Akademiske og politiske debatter om økonomisk planlegging øker verden over.

Fra oversetteren: teknologi endrer livet, og til og med noen tidligere ufravikelige prinsipper i økonomien kan falle. Her er et kort notat om hvorfor økonomisk planlegging igjen er på radaren.

Gjennomsnittlig lesetid: 5 minutter

Det er tre grunner til den uventede tilbakekomsten. For det første, den store resesjonen i 2008. Denne krisen viste ikke bare igjen irracionaliteten i markedene, men innsatsen for å dempe den ble uttrykt gjennom massiv statlig inngripen, finansielt og regulatorisk. I verden etter 2008 ser seieren av den 'frie og rene' markedsmekanismen ikke så definitiv ut.

For det andre, den økologiske krisen. Når det gjelder bærekraftig utvikling, tenker mange på planlegging, men kaller det noe annet. Nå henviser eksperter til 'scenarier' for økologi som fører til en fremtid uten karbonbasert energi. I diskusjonen om 'Den grønne nye avtalen' som blusset opp etter Alexandria Ocasio-Cortez sitt støtte til prosjektet, høres ordet 'planlegging' sjelden. Men idéen om å underordne produksjonsbeslutninger og investeringer til langsiktige mål i stedet for profitt er allerede i bruk. Dette danner grunnlaget for økonomisk planlegging.

Den tredje grunnen er utviklingen av informasjonsteknologi. Historisk har former for planlegging støtt på det såkalte "informasjonproblemet". De sosialistiske regimene på 1900-tallet forsøkte å erstatte prisignalene fra tilbud og etterspørsel med forhåndsplanlegging. Dette skulle føre til en mer rasjonell fordeling av ressurser (arbeidskraft, naturressurser), og som konsekvens, gjøre økonomien mindre utsatt for kriser og arbeidsledighet. Blant annet krevde dette muligheten til på forhånd å forutsi hvilke behov som måtte tilfredsstilles, og å formidle disse dataene til produksjonsenhetene.

I det 20. århundre feilet forhåndsplanlegging definitivt. Hva forbrukerne ønsker, og hvor mye de ønsker av det — disse to spørsmålene ble ikke løst tilstrekkelig effektivt innen rammen av planen. Det viste seg umulig å samle de nødvendige dataene for å koordinere den økonomiske aktiviteten. For å utvikle en plan må informasjon samles inn på makroøkonomisk nivå, samtidig som man står overfor uunngåelige usikkerheter i produksjonen og endringer i forbrukernes preferanser. Videre må dette gjøres i tide. Forvrengninger i uttrykk for behov og treghet i produksjonsapparatet førte systemet inn i en blindgate.

Et av de viktigste spørsmålene i det 21. århundre: Endrer algoritmer og big data arten av dette problemet? “Revolusjonen innen big data kan gjenopplive planøkonomien,” står det i en kommentar fra Financial Times i september 2017. Digitale plattformer er et kraftig verktøy for sentralisering og styring av informasjon. I motsetning til det som var tilfelle i Sovjetunionen, ledes denne sentraliseringen ikke av mennesker med deres begrensede kognitive evner som fører til feil og korrupsjon. Den ledes av algoritmer.

Amazon vet mye om forbrukernes preferanser i ulike sektorer. Big data gjør det mulig å kombinere makroøkonomisk (eller kvantitativ) koordinering med mikroøkonomisk (eller kvalitativ). Plattformene er i stand til å samle enorme datamengder umiddelbart, og samtidig spore individuelle preferanser. Dette klarte ikke Den sovjetiske Gosplan.

I løpet av de siste tiårene har programmer for planlegging av bedriftsressurser (ERP) blitt et viktig verktøy for styring i både industri- og tjenestesektoren. Kraftige ERP-systemer gir en omfattende oversikt over økosystemet der bedrifter opererer, i sanntid. Dette forbedrer betydelig mulighetene for styring og transformasjon.
Walmart bruker HANA-programvaren som et drivkraft for innovasjon. Data samlet inn fra 245 millioner kunder, med en hastighet på én million transaksjoner per time, fra 17 500 leverandører basert på intern aktivitet i selskapene, og til og med eksterne data som påvirker virksomheten (vær, sosiale medier, økonomiske indikatorer) — fra dette råmaterialet henter analytikere frem løsninger for de utfordringene selskapet står overfor.

Likevel kan algoritmene være sosialister. Kan det tenkes at Amazon, Google eller programmet Industry 4.0 fra Tyskland forbereder seg på et postkapitalistisk økonomisk framtid? Dette argumentet diskuteres av Lee Phillips og Mikhail Rozvorkin i deres nylige bok. Folkerepublikken Walmart. Sjefen for Alibaba, Jack Ma, tok ideen svært alvorlig.:

I løpet av de siste 100 årene har vi sett at markedsøkonomi er det beste systemet, men etter min mening har det skjedd betydelige endringer de siste tre tiårene, og planøkonomi får stadig mer drahjelp. Hvorfor? Fordi med tilgang til alle typer data kan vi nå se den usynlige hånden til markedet.

Planlegging er selvfølgelig ikke bare et økonomisk spørsmål. Det er politisk. Det krever å ta kontroll over viktige produksjonsbeslutninger, som vil påvirke alle områder av samfunnslivet og forholdet mellom samfunn og natur. Følgelig betyr dette en dypere demokrati.

I det 20. århundre krevde økonomisk planlegging autoritære politiske strukturer. I Sovjetunionen bestemte byråkratiet i Gosplan kvaliteten og mengden av varer som skulle produseres, det vil si hvilke behov som skulle tilfredsstilles, og hvilke som ikke skulle. Dette ble gjort opp fra og ned. Men dette forholdet mellom autoritarisme og planlegging er ikke uunngåelig. For kapitalisme skaper også politisk autoritarisme, noe som vises av veksten av høyrepopulisme i regjeringene.

Nå er det på tide å vise kreativitet i utviklingen av maktinstitusjoner for å kombinere demokratisk kontroll over økonomien og individuell frigjøring fra forbruk. Økonomisk planlegging må gå fra bunnen av. Det har vært mange eksperimenter med "felles" eller "rådgivende" demokrati de siste omtrent tjue årene. Likevel brukes fokusgrupper, borgerjuryer, initiativbudsjetter eller konsensuskonferanser ikke til å påvirke produksjonsbeslutninger.

Den franske filosofer Dominique Bourg går inn for en Fremtidsforsamling. Gjennom regulering kan den ta ansvar for mellomlangsiktige og langsiktige offentlige prosjekter, som for eksempel tiltak for å håndtere klimaendringer. Forsamlingen bør ha myndighet til å treffe beslutninger om økonomisk aktivitet. Moderne representativdemokratiske institusjoner vil forbli, men vil bli forbedret for å møte utfordringene i det 21. århundre.

Målet er å overvinne økonomiske kriser og ødeleggelser av miljøet. Demokratisk økonomisk planlegging er et verktøy for å gjenopprette kollektiv handling og, over tid, oppnå en ny form for uavhengighet.

Med støtte fra Telegram-kanalen Politeconomics

Kun registrerte brukere kan delta i undersøkelsen. Logg inn, vær så snill.