Vi kan minne deg på disse fantastiske metodene, men i dag foretrekker vi å bruke mer kjente metoder
Datalagring er sannsynligvis en av de minst interessante delene av databehandling, men det er helt nødvendig. Tross alt, de som , er dømt til å bli gjenfortalt.
Datalagring er imidlertid et av grunnlaget for vitenskap og science fiction, og danner grunnlaget for mange litterære verk. Prosessen med å se tilbake for å prøve å forutsi fremtiden har en lærerik, eller i det minste underholdende, komponent, så la oss se tilbake på åtte gamle ideer for fremtiden for datalagring, hvorav noen har bestått tidens tann , mens andre har mistet alle bitene sine.
Våt oppbevaring
Hvorfor skrive en enorm mengde data på en enhet når du kan stappe den inn i hodet til noen?
I dette lagringsskjemaet blir informasjon skrevet inn i hodene til intetanende – og derfor ikke-samtykkelige – mennesker, som med Captain Picard i Star Trek: The Next Generation-episoden "The Light Within" og med Chuck Bartowski i serien "Chuck", som kom opp med "Skjæringspunkt".
Det er også verdt å huske den 9 år gamle hovedpersonen i den britiske dukkeserien Joe 1968 fra 69-90, hvis hjerne ble pumpet med ferdigheter og informasjon ved å bruke en enhet oppfunnet av faren (skapt uten etisk tilsyn). Joe er inkludert i listen over personer som ikke gikk med på operasjonen, siden 9 år gamle mennesker ikke har dette alternativet. Far Joe burde gå i fengsel og/eller helvete.
I tillegg hender det at data blir pumpet inn i folks hoder med deres fulle samtykke, som i tilfellet med Neo fra "The Matrix" eller dukkene fra ""Og det var også doktor Morbius fra"". Vil du tilkalle monstre fra underbevisstheten? Fordi dette gjøres gjennom bruk av mennesker som informasjonsbærere.
Og bare Johnny Mnemonic har et fysisk informasjonslagringssystem innebygd i hodet, siden i William Gibsons verden ser en person ut som et mer pålitelig og trygt transportmiddel enn en enkel datamaskin. Kanskje - men jeg vil ikke være i skoene hans under sikkerhetskontroller på flyplassen.
Hvorfor det XNUMX. århundres lagring er bedre
Hjernen er bygd opp av myke deler. Og myke deler er ufullkommen lagring av informasjon, som lar følelser endre innkommende eller utgående informasjon. Du kan heller ikke sikkerhetskopiere folk – i hvert fall ikke ennå.
En datamaskin (lokalt eller i skyen) lagrer data på silisiumbrikker. Og selv om de ikke kan kalles ufeilbarlige, sikrer den enkle og gjennomsiktige kopieringen at du ikke er sårbar for en server som plutselig kan bestemme seg for at han ikke vil snakke med deg i dag, eller ta på seg en trenchcoat og lure på virkeligheten av skjeer.
Brut force minne
Den menneskelige hjernens evne til å huske er fantastisk. Hans evner til å trekke konklusjoner og resonnere er skreddersydd for å trekke ut resultater fra lagret informasjon. Den menneskelige hjernen er også utmerket til å trekke konklusjoner basert på ufullstendig informasjon; tross alt er dette tross alt et nevralt nettverk som lider av bakrus og ringer på jobb for å be om fri etter å ha tatt flere kontroversielle livsavgjørelser i løpet av natten.
I 1984 memorerte Winston Smith passasjer fra bøker. I Fahrenheit 451 memorerte et nettverk av mennesker hele bøker. Og, i motsetning til karakterene fra forrige seksjon, absorberte ingen av dem kunnskap på magisk vis. De måtte bruke hjernekraft. Ja, dette er en annen form for "våt lagring", som bare bruker den originale APIen for dataoverføring, med alle dens ulemper (ineffektivitet og feiltilbøyelighet) og fordeler (ikke forbudt av etiske komiteer).
Fangsten: Jeg trodde først at Mentats fra Dune, med sin evne til å huske og gjøre beregninger, ville passe inn i denne kategorien. Men deres mantra avslørte alt: «Ved vilje alene vil jeg sette tankene mine i bevegelse. På grunn av saften fra Sappho øker tankene fart, leppene får en annen farge, fargen blir en advarsel. Ved vilje alene vil jeg sette tankene mine i bevegelse." Det vil si at de husker ved hjelp av safojuice, og manusforfatter og regissør David Lynch løy for oss.
Disse SF-kunnskapslagrene ser ikke inn i fremtiden for å huske bøker. De studerer informasjon slik moderne mennesker gjør , ved hjelp av en teknologi kalt "".
Hvorfor det XNUMX. århundres lagring er bedre
Den menneskelige hjernen er kapabel data. Skylagringsleverandører vil gi deg så mange petabyte som du ber om – bare betal. Som Philip K. Dick spådde, kan de huske alt for deg engros.
Datamaskiner utenfor skyen
HAL 9000, serverrommet fra Black Mirror-episoden "San Junipero", R2-D2, og den keiserlige arkivplaneten Scariff fra Rogue One fungerte alle som lokale lagringsfasiliteter for Death Star-data og planer. Lagring av data på din hjemmedatamaskin eller din egen sikkerhetskopieringsenhet er en lang tradisjon, som går tilbake til bruken av personlige datamaskiner. Bare ignorer den kalde frykten for hva som ville skje hvis systemene dine sviktet eller du ble avskåret fra verden ved et uhell, ondskap eller plutselig selvbevisst AI.
Med alle disse sci-fi-datamaskinene og droidene som fungerer som depoter for fakta, personligheter og sanger som Bicycle Built for Two, kreves fysisk tilgang til enhetene for å få informasjonen du trenger.
Vi håper i det minste at det er tilfellet med San Junipero-serverne der identiteter er lagret. Jeg vil ikke engang forestille meg hva som ville ha skjedd med dem hvis en ondsinnet hacker hadde bestemt seg for å introdusere den relativt uskyldige 1987 til den moderne verden.
Hvorfor det XNUMX. århundres lagring er bedre
Fysisk sikkerhet har blitt foreldet det siste tiåret. Ja, i noen tilfeller er isolert eller til og med "frakoblet" offline lagring flott, og ja, det finnes lokale skytjenester. Men for det meste trenger du ikke å bekymre deg for fysisk tilgang til bedriftens kunnskapsbase.
Skylagring er det motsatte av dette i alle grunnleggende forstand; dataene dine er fysisk spredt over mange servere og til og med datasentre. Du trenger bare en tilkobling for å få tilgang til dem. Å lagre sensitive data i skyen er ikke noe problem så lenge du krypterer dem og de private nøklene forblir private. Legg til API-nøkler for å kontrollere tilgangen til data, og du trenger ikke å bekymre deg for at noen skal lekke dine hemmelige planer til et forbipasserende flaggskip fra opprørerne.
Enda bedre, du trenger ikke å bekymre deg for at R2-D2 lurer deg til å fjerne sperrestangen hans.
Det trykte ordet
Klassisk historie"" og den tilsvarende Star Trek: Voyager-episoden "Unforgettable" deler et uvanlig aspekt: en foretrukket metode for lagring av data. I begge tilfeller lagrer karakterene data på gammeldags måte: skriftlig. I Voyager registrerte Chakotay minner om en kjær før , da han begynte å glemme henne, i The Passion for Leibowitz skrev Leibowitz ned en handleliste som ble en hellig tekst.
Og mens skriving er en utmerket metode for kommunikasjon, det trykte ordet først etter at bøker trykt i store mengder begynte å falle i hendene på publikum. Men den elskede boken har veldig reelle feil. For eksempel er gamle volumer utsatt for ødeleggelse og kan forårsake allergier. Bøker blir lett skadet av vann, brann og .
Hvorfor det XNUMX. århundres lagring er bedre
Bøker er en fantastisk ting, men det er bare så mange av dem du kan bære med deg til du har en diskusprolaps. Du kan lagre tekst fra i skyen, og du trenger ikke engang å lure på om forsikringen dekker laparoskopi. Takk, skylagring!
krystallene
Ideen om å kunne lagre data i et periodisk gitter, hvor dataene kan lagres i form av prismer, er veldig attraktiv, selv om det er ren SF. Holocrons og datacrons i Star Wars. Informasjonskrystaller i Babylon 5. Asgardiske minnekrystaller fra Stargate. Supermans minnekrystaller som lagrer det meste av kryptonians kunnskap, pluss pappaproblemer.
Imidlertid kan krystaldatabehandling snart utvide seg utover sci-fi-sjangeren. Forskere fra Australia informasjon i nanokrystaller ved hjelp av lasere. Disse nanokrystallene i laboratorieskala er også energieffektive og kan lagre petabyte med data i en liten kube.
Du kan ikke tenke på noe mer sci-fi. Men samtidig er alt ekte.
Hvorfor det XNUMX. århundres lagring er bedre
En felles egenskap ved krystallinske lagringsmedier er hvor vakkert de sprer seg når de slippes. Når det gjelder plotutvikling, hvis en krystall vises i den, vil dens skjørhet absolutt være en av faktorene i utviklingen av plottet. Det kan være fremtidens teknologi, men den adlyder Murphys lover akkurat som alle andre. Dette er altså ikke et alternativ til skylagring, men en forbedret sky full av krystaller. Fra ditt synspunkt, jo bedre og raskere lagringen fungerer, jo bedre, og du bryr deg ikke om detaljene i implementeringen så lenge ingen slipper den.
Nanokrystallteknologi har ennå ikke beveget seg utover laboratoriet. Og da vil nanokrystaller kunne erstatte silisium som grunnlag for skylagring. Det fungerte med Kryptonians.
Ekte informasjonslagringssystemer
Selv om plottet"" utviklet i 1997 brukte showet hullkort, de samme som programmererne brukte da det ble filmet i 1965-68. Båndet i Margaret Atwoods bok The Handmaid's Tale er det samme som ble spilt på kassettspillerne våre i 1985 Serveren rom i Rogue One er ikke mye forskjellig fra moderne, selv om de ser forferdelige ut med tanke på design.
Alle disse metodene fungerte utmerket til sin tid og sted. Men med fremveksten av skylagring tidlig på 2010-tallet, er det ingen grunn til ikke å holde gammel post fra eksene dine på et sted hvor du kan finne den etter det tredje glasset med hvitt.
Hvorfor det XNUMX. århundres lagring er bedre
Kanskje ikke. Programvaredefinert lagring er den nyeste utviklingen på feltet, men i likhet med nettskyen endrer den ikke lagringsteknologi – bare hvordan eksisterende medier brukes. I det XNUMX. århundre vil vi skrive artikler om hvordan programvaredefinert lagring er dårligere enn kryptoniske krystaller.
Gammelt nymotens lager
Den kuleste metoden for å lagre data i SF dukket opp i den animerte serien Batman fra 2004-2008. I episoden «Artifacts» planlegger Mr. Freeze å våkne opp fra kryogen søvn om 1000 år. Batman vet at han må beskytte Gotham, selv om han vil være død. Så Batman skrapte oppskriften på frostvæske på veggen, og siden han visste at datamaskiner i fremtiden ikke ville kunne lese koden hans, skrev han hele formelen i binær kode.
Det er ikke bare smart, det er ekstremt smart.
Hvorfor det XNUMX. århundres lagring er bedre
Det er ingenting bedre enn Batman.
Tilfeldig lagring
Ikke alle datalagringsmetoder er begrenset til datamaskiner. "The Wire", en episode av The Outer Limits med tittelen "Demon with a Glass Hand". Doktorens soniske skrutrekker i «The Silence of the Library» og «The Forest of the Dead». Et sandkorn i episoden «The Story of Your Life» fra TV-serien Black Mirror.
Og bra. Science fiction fungerer ofte som teknologiens herold. Hvis vi ikke hadde prediktorer som forestilte oss hvor kule fremtidige oppfinnelser ville være, ville vi ikke hatt ubåter, mobiltelefoner eller QuickTime.
Hvorfor det XNUMX. århundres lagring er bedre
Unike lagringssystemer designet med et spesifikt, enkelt formål er kule og interessante, men inkonsekvente. Oppbevaringssystemet trenger ikke være spesielt, det må være kjedelig. Det er hva du gjør med det som betyr noe. Det er akkurat det skylagring gjør: gir kontinuerlig tilgang til data når du og brukerne dine trenger det.
sa: "Dum konsistens er en overtro av små sinn." Imidlertid er pålitelighet hva imperier, utopier og store forbund er laget av.
Kilde: www.habr.com