Som våre lesere vet, utforsker Qrator.Radar utrettelig den globale tilkoblingen til BGP-protokollen, så vel som regional tilkobling. Siden "Internett" er forkortelse for "sammenkoblede nettverk", er den beste måten å sikre høy kvalitet og hastighet på driften på gjennom en rik og mangfoldig tilkobling av individuelle nettverk, hvis utvikling primært er motivert av konkurranse.
Motstandsdyktigheten til en Internett-tilkobling i en gitt region eller land er relatert til antall alternative ruter mellom autonome systemer - AS. Imidlertid, som vi gjentatte ganger har skrevet i vår forskning nasjonal stabilitet av segmenter av det globale nettverket, blir noen stier viktigere sammenlignet med andre (for eksempel stier til Tier-1 transittleverandører eller AS-er som er vert for autoritative DNS-servere) - dette betyr at tilstedeværelsen av så mange alternative ruter som mulig i Til syvende og sist er dette den eneste levedyktige måten å sikre systemets pålitelighet (i AS-forstand).
Denne gangen vil vi se nærmere på strukturen til Internett-segmentet i Den russiske føderasjonen. Det er grunner til å holde øye med dette segmentet: ifølge data levert av RIPE-registrardatabasen, tilhører 6183 AS av 88664 registrerte globalt den russiske føderasjonen, som er 6,87 %.
Denne prosentandelen setter Russland på andreplass i verden for denne indikatoren, rett etter USA (30,08 % av registrerte AS) og før Brasil, som eier 6,34 % av alle autonome systemer. Effektene som oppstår fra endringer i russisk tilkobling kan observeres i andre land, avhengig av eller ved siden av en gitt tilkobling, og til slutt på nivået til nesten hvilken som helst Internett-leverandør.
Gjennomgå
Diagram 1. Fordeling av autonome systemer mellom land i IPv4 og IPv6, topp 20 land
I IPv4 kunngjøres 33933 774859 av 4,38 4,3 globalt synlige nettverksprefikser av Internett-leverandører fra den russiske føderasjonen, som representerer 10 % og plasserer det russiske Internett-segmentet på femteplass i denne rangeringen. Disse prefiksene, kunngjort utelukkende fra RU-segmentet, dekker 7*2,9^10 unike IP-adresser av 9*1,51^11 annonsert globalt—XNUMX %, XNUMX. plass.
Diagram 2. Fordeling av nettverksprefikser mellom land i IPv4, topp 20 land
Innenfor IPv6 blir 1831 av 65532 globalt synlige prefikser annonsert av Internett-leverandører fra den russiske føderasjonen, som representerer 2,79 % og 7. plass. Disse prefiksene dekker 1.3*10^32 unike IPv6-adresser av 1,5*10^34 annonsert globalt – 0,84 % og 18. plass.
Diagram 3. Fordeling av nettverksprefikser mellom land i IPv6, topp 20 land
Tilpasset størrelse
En av de mange måtene å evaluere tilkoblingen og påliteligheten til Internett i et bestemt land er å rangere autonome systemer som tilhører en gitt region etter antall prefikser som annonseres. Denne teknikken er imidlertid sårbar for rutedeaggregering, som gradvis balanseres ved å filtrere overdrevent deaggregerte prefikser på utstyret til Internett-leverandører, først og fremst på grunn av den konstante og uunngåelige veksten av rutingtabeller som opptar minne.
Tabell 1. AS-størrelse etter antall annonserte prefikser
Vi bruker den samlede størrelsen på det annonserte adresserommet som en mer pålitelig beregning for å sammenligne størrelsen på et autonomt system, som bestemmer potensialet og grensene det kan skaleres til. Denne beregningen er ikke alltid relevant i IPv6 på grunn av gjeldende RIPE NCC IPv6-adressetildelingspolicyer og redundansen innebygd i protokollen.
Gradvis vil denne situasjonen balanseres av veksten i bruken av IPv6 i det russiske segmentet av Internett og utviklingen av praksis for arbeid med IPv6-protokollen.
Tabell 2. AS-størrelse etter antall annonserte IP-adresser
Begge beregningene – antall annonserte prefikser og den samlede størrelsen på adresseområdet – kan manipuleres. Selv om vi ikke så slik oppførsel fra de nevnte AS-ene under studien.
Tilkobling
Det er 3 hovedtyper av forhold mellom autonome systemer:
• Kunde: betaler et annet AS for trafikktransitt;
• Peering-partner: AS utveksler egen og klienttrafikk gratis;
• Leverandør: mottar betalinger for trafikktransitt fra andre AS.
Vanligvis er disse typene relasjoner de samme for alle to Internett-leverandører, noe som er bekreftet i regionen i den russiske føderasjonen vi vurderer. Imidlertid hender det noen ganger at to Internett-leverandører har forskjellige typer forhold i forskjellige regioner, for eksempel deler gratis i Europa, men har et kommersielt forhold i Asia.
Tabell 4. AS-tilkobling etter antall peering-partnere
Et stort antall peering-partnere kan forbedre tilkoblingen til en hel region betydelig. Internett-utvekslinger (IX) er viktige, men ikke påkrevd, her – de største ISP-ene deltar vanligvis ikke i regionale utvekslinger (med noen få bemerkelsesverdige unntak, for eksempel NIXI) på grunn av virksomhetens art.
For en innholdsleverandør kan antallet peering-partnere indirekte tjene som en indikator på volumet generert trafikk - insentivet til å utveksle store volumer av det gratis er en motiverende faktor (tilstrekkelig for de fleste lokale Internett-leverandører) for å se innholdsleverandøren som en verdig kandidat for peering-partnere. Det er også motsatte tilfeller når innholdsleverandører ikke støtter policyen for et betydelig antall regionale forbindelser, noe som gjør denne indikatoren lite nøyaktig for å estimere størrelsen på innholdsleverandører, det vil si hvor mye trafikk de genererer.
Tabell 5. AS-tilkobling etter klientkjeglestørrelse
En klientkjegle er settet av alle ASer som er direkte eller indirekte avhengige av det aktuelle autonome systemet. Fra et økonomisk synspunkt er hvert AS innenfor kundekjeglen, direkte eller indirekte, en betalende kunde. På et høyere nivå er antallet ASer i en klientkjegle, samt antall direkte forbrukere, en nøkkelindikator for tilkobling.
Til slutt har vi forberedt et nytt bord for deg som ser på tilkobling til RuNet-kjernen. Ved å forstå strukturen til den regionale tilkoblingskjernen, basert på antall direktekunder og størrelsen på kundekjeglen for hvert AS i regionen, kan vi beregne hvor langt de er fra regionens største backhaul-ISPer. Jo lavere tall, jo høyere tilkoblingsmuligheter. "1" betyr at alle synlige stier har direkte tilkobling til den regionale kjernen.
Tabell 6. AS-tilkobling etter avstand til kjernen i regional tilkobling
Hva kan gjøres for å forbedre den generelle tilkoblingen og, som et resultat, stabiliteten, påliteligheten og sikkerheten til ethvert land, spesielt den russiske føderasjonen? Her er bare noen av tiltakene:
Skattefradrag og andre fordeler for lokale operatører av trafikkutvekslingspunkter, samt gratis tilgang til dem;
Gratis eller rimelig servitutt av land for legging av fiberoptiske kommunikasjonslinjer;
Gjennomføring av opplærings- og opplæringsøkter for teknisk personell i fjerntliggende regioner, inkludert workshops og andre opplæringsformater om beste praksis for arbeid med BGP. RIPE NCC organiserer noen av dem, tilgjengelig via link.
Dataene presentert ovenfor er et utdrag fra forskning utført av Qrator Labs på verdens nest største regionale internettsegment i Russland (også kjent som "Runet"), basert på åpne data samlet inn og behandlet i prosjektet Radar. Presentasjonen av hele studien er erklært som en workshop innenfor rammen av 10. Asia Pacific Regional Internet Governance Forum i juli. En forespørsel om lignende data for segmenter av andre land og regioner kan sendes til e-postadressen [e-postbeskyttet].