Merk. overs.: Denne provoserende artikkelen om blockchain ble skrevet og publisert for omtrent to år siden på nederlandsk. Nylig ble den oversatt til engelsk, noe som forårsaket en ny bølge av interesse fra et enda større IT-samfunn. Til tross for at noen figurer har blitt utdaterte i løpet av denne tiden, forblir essensen som forfatteren forsøkte å formidle den samme.
Blockchain vil endre alt: transportindustrien, finanssystemet, regjeringen... faktisk er det sannsynligvis lettere å liste opp områdene i livene våre som det ikke vil påvirke. Imidlertid er entusiasme for det ofte basert på mangel på kunnskap og forståelse. Blockchain er en løsning på jakt etter et problem.
Sjoerd Knibbeler laget dette bildet eksklusivt for The Correspondent; de resterende bildene i denne artikkelen er fra 'Current Studies'-serien (2013-2016), som du finner mer om på slutten av artikkelen.
Tenk deg: en mengde programmerere i en enorm hall. De sitter på sammenleggbare stoler, med bærbare datamaskiner på sammenleggbare bord foran seg. En mann dukker opp på en scene opplyst av blåfiolett lys.
«Syv hundre blokkjedere! – roper han til lytterne. Peker på menneskene i rommet: - Maskinlæring... - og så på toppen av stemmen: - Energivending! Helsevesen! Offentlig sikkerhet og rettshåndhevelse! Pensjonssystemets fremtid!
Gratulerer, vi er på Blockchaingers Hackathon 2018 i Groningen, Nederland (). Skal man tro talerne, lages det historie her. Tidligere spurte en stemme fra den medfølgende videoen publikum: Kan de forestille seg at akkurat her, akkurat nå, i dette rommet, vil de finne en løsning som vil endre «milliarder av liv»? Og med disse ordene eksploderer jorden på skjermen med en stråle av lysstråler.
Så dukker den nederlandske innenriksministeren Raymond Knops opp, kledd i den nyeste teknologigeek-moten – en svart genser. Han er her som en "superakselerator" (hva nå enn det betyr). "Alle føler at blockchain fundamentalt vil endre styring," sier Knops.
Jeg har hørt om blockchain hele tiden de siste årene. Men som oss alle. For han er overalt.
Og jeg er tydeligvis ikke den eneste som lurer på: vil noen forklare meg hva dette egentlig er? Og hva er dens "revolusjonære natur"? Hvilket problem løser det?
Det er faktisk derfor jeg bestemte meg for å skrive denne artikkelen. Jeg kan fortelle deg med en gang: dette er en merkelig reise til ingensteds. Aldri i mitt liv har jeg møtt en slik overflod av sjargong som beskriver så lite. Jeg har aldri sett så mye pompøsitet som tømmes så raskt ved nærmere inspeksjon. Og jeg har aldri sett så mange mennesker som leter etter et problem for deres "løsning".
"Agents of change" i en nederlandsk provinsby
Innbyggerne i Zuidhorn, en by med i underkant av 8000 mennesker nordøst i Nederland, hadde ingen anelse om hva blockchain var.
"Alt vi visste: blockchain kommer og globale endringer venter på oss," sa en av byens tjenestemenn i . "Vi hadde et valg: len deg tilbake eller handle."
Folket i Zuidhorn bestemte seg for å ta grep. Det ble besluttet å "overføre til blokkjede" det kommunale programmet for å hjelpe barn fra lavinntektsfamilier. For å gjøre dette inviterte kommunen student og blokkjedeentusiast Maarten Veldhuijs på praksisplass.
Hans første oppgave var å forklare hva blockchain er. Da jeg stilte ham et lignende spørsmål, sa han at det var "et slags system som ikke lar seg stoppe""Naturens kraft", hvis du vil, eller rettere sagt,"desentralisert konsensusalgoritme. " "Ok, dette er vanskelig å forklare, innrømmet han til slutt. — Jeg sa til myndighetene: «Det er bedre å søke dere, så vil alt bli klart.»'.
Ikke før sagt enn gjort.
Hjelpeprogrammet lar lavinntektsfamilier leie sykkel, gå på teater eller kino på byens bekostning osv. Tidligere måtte de samle en haug med papirer og kvitteringer. Men Velthuijs' app har endret alt: nå er det bare å skanne en kode – du får en sykkel, og bedriftseieren får penger.
Plutselig ble den lille byen et av "sentrene for den globale blokkjederevolusjonen." Medieoppmerksomhet og til og med priser fulgte: Byen vant en pris for «innovasjon i kommunalt arbeid» og ble nominert til en pris for beste IT-prosjekt og beste embetsverk.
Den lokale administrasjonen viste økende entusiasme. Velthuijs og teamet hans av "disipler" formet en ny virkelighet. Imidlertid passet ikke dette begrepet egentlig til spenningen som grep byen. Noen innbyggere kalte dem direkte "forandringsagenter" (dette er et vanlig uttrykk på engelsk om mennesker som — ca. oversett.).
Hvordan fungerer han?
Ok, endringsagenter, revolusjon, alt endres... Men hva er blokkjede?
I kjernen er blockchain det mye omtalte regnearket (tenk Excel med et enkelt regneark). Det er med andre ord en ny måte å lagre data på. I tradisjonelle databaser er det vanligvis én bruker som er ansvarlig for det. Det er han som bestemmer hvem som har tilgang til dataene og hvem som kan legge inn, redigere og slette dem. Med blockchain er alt annerledes. Ingen er ansvarlig for noe, og ingen kan endre eller slette data. De kan bare Tast inn и bla.
Bitcoin er den første, mest kjente og kanskje eneste applikasjonen av blokkjede. Denne digitale valutaen lar deg overføre penger fra punkt A til punkt B uten deltakelse fra en bank.
Hvordan jobber han? Tenk deg at du trenger å overføre penger fra Jesse til James. Bankene er gode på dette. Jeg ber for eksempel banken om å sende penger til James. Banken starter de nødvendige sjekkene: er det nok penger på kontoen? Finnes det angitte kontonummeret? Og i sin egen database skriver han noe sånt som "overfør penger fra Jesse til James."
Når det gjelder Bitcoin, er ting litt mer komplisert. Du erklærer høyt i en slags gigantisk chat: "Flytt én bitcoin fra Jesse til James!" Så er det brukere (gruvearbeidere) som samler transaksjoner i små blokker.
For å legge til disse transaksjonsblokkene til den offentlige blokkjedeboken, må gruvearbeidere løse et komplekst problem (de må gjette et veldig stort antall fra en veldig stor liste med tall). Denne oppgaven tar vanligvis omtrent 10 minutter å fullføre. Hvis tiden for å finne et svar stadig avtar (for eksempel bytter gruvearbeidere til kraftigere utstyr), øker kompleksiteten til problemet automatisk.
Når svaret er funnet, legger gruvearbeideren til transaksjoner til den nyeste versjonen av blokkjeden – den som er lagret lokalt. Og en melding kommer inn i chatten: "Jeg løste problemet, se!" Hvem som helst kan sjekke og forsikre seg om at løsningen er riktig. Etter dette oppdaterer alle sine lokale versjoner av blokkjeden. Voila! Transaksjonen er fullført. Gruvearbeideren mottar bitcoins som belønning for arbeidet sitt.
Hva er denne oppgaven?
Hvorfor trengs denne oppgaven i det hele tatt? Faktisk, hvis alle alltid oppførte seg ærlig, ville det ikke vært behov for det. Men forestill deg en situasjon der noen bestemmer seg for å dobbeltbruke sine bitcoins. For eksempel sier jeg til James og John samtidig: "Her er Bitcoin for deg." Og noen må sjekke at dette er mulig. I denne forstand gjør gruvearbeidere jobben som bankene vanligvis er ansvarlige for: de bestemmer hvilke transaksjoner som er tillatt.
Selvfølgelig kan en gruvearbeider prøve å jukse systemet ved å samarbeide med meg. Men et forsøk på å bruke de samme bitcoinene to ganger vil umiddelbart bli avslørt, og andre gruvearbeidere vil nekte å oppdatere blokkjeden. Dermed vil en ondsinnet gruvearbeider bruke ressurser på å løse problemet, men vil ikke motta en belønning. På grunn av problemets kompleksitet er kostnadene ved å løse det høye nok til at det er mye mer lønnsomt for gruvearbeidere å følge reglene.
Akk, en slik mekanisme er veldig ineffektiv. Og ting ville vært mye enklere hvis datahåndtering kunne overlates til en tredjepart (for eksempel en bank). Men det er nettopp dette Satoshi Nakamoto, den beryktede oppfinneren av Bitcoin, ønsket å unngå. Han anså banker for å være et universelt onde. De kan tross alt fryse eller ta ut penger fra kontoen din når som helst. Det er derfor han kom opp med Bitcoin.
Og Bitcoin fungerer. Kryptovaluta-økosystemet vokser og utvikler seg: ifølge de siste estimatene har antallet digitale valutaer overskredet 1855 (av per februar 2020 er det allerede mer enn 5000 av dem - ca. oversett.).
Men samtidig kan det ikke sies at Bitcoin er en fantastisk suksess. Bare en liten prosentandel av butikkene aksepterer digital valuta, og med god grunn. Først av alt, betalingene i seg selv er veldig (noen ganger tar betalingen 9 minutter, men det har vært tider da transaksjonen tok 9 dager!). Betalingsmekanismen er veldig tungvint (prøv det selv - å åpne en hard blemme med saks er mye enklere). Og til slutt, prisen på selve Bitcoin er ekstremt ustabil (den steg til €17000 3000, falt til €10000 XNUMX, så hoppet den igjen til €XNUMX XNUMX...).
Men det verste er at vi fortsatt er langt fra den desentraliserte utopien som Nakamoto drømte om, nemlig eliminering av unødvendige «pålitelige» mellommenn. Ironisk nok er det bare tre gruvebassenger (et gruvebasseng er en storskala konsentrasjon av gruvedatamaskiner plassert et sted i Alaska eller andre steder langt over polarsirkelen) som er ansvarlige for å generere mer enn halvparten av nye bitcoins* (og følgelig for å kontrollere transaksjoner). (For øyeblikket er det 4 av dem - ca. overs.)
* Nakamoto mente at enhver person kunne jobbe med å løse et problem på lik linje med andre. Noen selskaper benyttet seg imidlertid av eksklusiv tilgang til spesialisert utstyr og plass. Takket være en slik urettferdig konkurranse klarte de å ta en ledende rolle i økosystemet. Det som var ment å være et rent desentralisert prosjekt ble sentralisert igjen. Det nåværende nivået av desentralisering for forskjellige kryptovalutaer kan sees .
I mellomtiden er Bitcoin mye bedre egnet for finansiell spekulasjon. Den heldige personen som kjøpte kryptovaluta for 20 dollar eller euro ved begynnelsen av sin eksistens har nå nok penger til flere reiser rundt i verden.
Noe som bringer oss til blockchain. Ugjennomtrengelig teknologi som bringer plutselig rikdom er en velprøvd formel for hype. Rådgivere, ledere og konsulenter lærer om en mystisk valuta som gjør vanlige mennesker til avismillionærer. «Hmm... dette bør vi også ha med på,» tenker de. Men dette kan ikke lenger gjøres med Bitcoin. På den annen side er det blockchain – teknologien bak основе Bitcoin, som er det som gjør det kult.
Blockchain oppsummerer ideen om Bitcoin: la oss bli kvitt ikke bare banker, men også landregistre, stemmeautomater, forsikringsselskaper, Facebook, Uber, Amazon, Lung Foundation, pornoindustrien, myndigheter og næringslivet generelt. Takket være blokkjeden vil alle bli overflødige. Kraft til brukerne!
[I 2018] WIRED rangert av 187 områder som blockchain kan forbedre.
Industri verdt 600 millioner euro
I mellomtiden, Bloomberg global industristørrelse på omtrent 700 millioner USD eller 600 millioner euro (dette var i 2018; ifølge , utgjorde markedet da 1,2 milliarder USD og nådde 3 milliarder i 2020 - ca. oversett.). Store selskaper som IBM, Microsoft og Accenture har hele avdelinger viet til denne teknologien. Nederland har alle slags subsidier for blockchain-innovasjon.
Det eneste problemet er at det er et stort gap mellom løfter og virkelighet. Så langt føles det som om blockchain ser best ut på PowerPoint-lysbilder. En Bloomberg-studie fant at de fleste blokkjedeprosjekter ikke går utover en pressemelding. Regjeringen i Honduras skulle overføre landregisteret til blokkjeden. Denne planen var på bakbrenneren. Nasdaq-børsen var også ute etter å bygge en blokkjedebasert løsning. . Hva med den nederlandske sentralbanken? Og igjen ! Av konsulentfirmaet Deloitte, av de 86000 92+ blokkjedeprosjektene som ble lansert, ble 2017% forlatt innen utgangen av XNUMX.
Hvorfor mislykkes mange prosjekter? Den opplyste – og derfor tidligere – blokkjedeutvikleren Mark van Cuijk sier: «Du kan bruke en gaffeltruck til å løfte en pakke øl opp på kjøkkenbordet. Det er bare ikke veldig effektivt."
Jeg skal liste opp noen problemer. For det første er denne teknologien i strid med EUs databeskyttelseslovgivning, spesielt retten til digital glemsel. Når informasjon først er på blokkjeden, kan den ikke slettes. For eksempel er det lenker til barnepornografi i Bitcoin-blokkjeden. Og de kan ikke fjernes derfra*.
* Gruvearbeideren kan eventuelt legge til hvilken som helst tekst til Bitcoin-blokkjeden. Dessverre kan disse også inneholde lenker til barnepornografi og nakenbilder av ekser. Les mer: "" av Matzutt et al (2018).
I tillegg er blokkjeden ikke anonym, men "pseudonym": hver bruker er knyttet til et spesifikt nummer, og alle som kan korrelere brukerens navn med dette nummeret vil kunne spore hele historien til transaksjonene hans. Tross alt er handlingene til hver bruker på blokkjeden åpne for alle.
For eksempel ble Hillary Clintons påståtte e-posthackere fanget ved å matche identiteten deres til Bitcoin-transaksjoner. Forskere fra Qatar University var i stand til å nøyaktig identiteten til titusenvis av Bitcoin-brukere som bruker sosiale nettverkssider. Andre forskere har vist hvor enkelt det er ved hjelp av trackere på nettbutikknettsteder.
Det at ingen er ansvarlig for noe og all informasjon på blokkjeden er uforanderlig betyr også at eventuelle feil forblir der for alltid. Banken kan kansellere pengeoverføringen. Når det gjelder Bitcoin og andre kryptovalutaer er dette ikke mulig. Så det som blir stjålet vil forbli stjålet. Et stort antall hackere angriper stadig kryptovalutabørser og brukere, og svindlere lanserer "investeringsinstrumenter", som faktisk viser seg å være . Etter noen estimater var nesten 15% av alle bitcoins . Men han er ikke engang 10 år!
Bitcoin og Ethereum bruker samme mengde energi som hele Østerrike
I tillegg er det spørsmålet om økologi. «Et miljøspørsmål? Snakker vi ikke om digitale mynter?» - du vil bli overrasket. Det er om dem som gjør situasjonen helt merkelig. Å løse alle disse komplekse matematiske problemene krever en enorm mengde elektrisitet. Så store at verdens to største blokkjeder, Bitcoin og Ethereum, forbruker for tiden . Betaling gjennom Visa-systemet krever ca. 0,002 kWh; den samme bitcoin-betalingen bruker opptil 906 kWh strøm – mer enn en halv million ganger mer. Denne mengden strøm forbrukes av en familie på to på omtrent tre måneder.
Og over tid vil miljøproblemet bli mer akutt. Gruvearbeidere vil bruke mer og mer kraft (det vil si at de vil bygge flere gruvefarmer et sted i Alaska), kompleksiteten vil automatisk øke, og krever mer og mer datakraft. Dette endeløse, meningsløse våpenkappløpet resulterer i samme antall transaksjoner som krever mer og mer strøm.
Og for hva? Dette er egentlig nøkkelspørsmålet: hvilket problem løser blockchain? Ok, takket være Bitcoin kan ikke banker bare ta penger ut av kontoen din etter eget ønske. Men hvor ofte skjer dette? Jeg har aldri hørt om at en bank bare tar penger fra noens konto. Hvis en bank hadde gjort noe sånt, ville den umiddelbart blitt saksøkt og mistet lisensen. Teknisk er dette mulig; juridisk sett er det en dødsdom.
Selvfølgelig sover ikke svindlere. Folk lyver og jukser. Men hovedproblemet ligger ("noen registrerer i hemmelighet et stykke hestekjøtt som biff"), ikke administratorer ("banken får pengene til å forsvinne").
Noen foreslo å overføre matrikkelen til blockchain. Etter deres mening vil dette løse alle problemene i land med korrupte regjeringer. Ta for eksempel Hellas, hvor hvert femte hus ikke er registrert. Hvorfor er ikke disse husene registrert? Fordi grekerne rett og slett bygger uten å spørre noen om tillatelse, og resultatet er et uregistrert hus.
Men blokkjeden kan ikke gjøre noe med det. Blockchain er bare en database, og ikke et selvregulerende system som sjekker all data for nøyaktighet (for ikke å snakke om å stoppe all ulovlig konstruksjon). De samme reglene gjelder for blockchain som for enhver annen database: søppel inn = søppel ut.
Eller, som Matt Levine, en Bloomberg-spaltist, sier det: «Min uforanderlige, kryptografisk sikre rekord på blokkjeden om at jeg har 10 XNUMX pund aluminium på lager, kommer ikke til å hjelpe banken mye hvis jeg så smugler alt det aluminiumet ut. bakdør.»
Data skal gjenspeile virkeligheten, men noen ganger endres virkeligheten og dataene forblir de samme. Dette er grunnen til at vi har notarius publicus, veiledere, advokater - faktisk alle de kjedelige menneskene som blockchain visstnok kan klare seg uten.
Blockchain-spor "under panseret"
Så hva med den innovative byen Zuidhorn? Endte ikke blokkjedeeksperimentet vellykket der?
Vel, ikke helt. jeg har studert for å hjelpe underprivilegerte barn på GitHub, og det var ikke mye som så ut som blockchain eller noe sånt. I alle fall implementerte den en enkelt gruvearbeider for intern forskning, som kjørte på en server som ikke er koblet til Internett. Den endelige applikasjonen var et veldig enkelt program, med enkel kode som kjørte på vanlige databaser.
Jeg ringte Maarten Velthuijs:
- Hei, jeg la merke til at applikasjonen din ikke trenger blokkjede i det hele tatt.
- Ja, det er det.
"Men er det ikke rart at du mottok alle disse prisene selv om søknaden din faktisk ikke bruker blockchain?"
– Ja, det er rart.
- Hvordan skjedde dette?
- Jeg vet ikke. Vi har gjentatte ganger forsøkt å forklare dette til folk, men de lytter ikke. Så du ringer meg om det samme...
Så hvor er blokkjeden?
Zuidhorn er intet unntak. Hvis du ser nøye etter, kan du finne en haug med alle slags eksperimentelle blokkjedeprosjekter der blokkjede fortsatt kun er på papiret.
Take My Care Log ("Mijn Zorg Log" i originalen), et annet prisvinnende eksperimentelt prosjekt (men denne gangen innen morskap). Alle nederlendere med nyfødte babyer har rett til en viss mengde postnatal omsorg. Som med barnetrygden i Zuidhorn, var programmet et byråkratisk mareritt. Nå kan du installere en applikasjon på smarttelefonen din som skal samle inn statistikk over hvor mye tjenester du har mottatt og hvor mange som er igjen.
Sluttrapporten viser at My Care Log ikke bruker noen av funksjonene som gjør blockchain unik. En viss gruppe mennesker ble forhåndsvalgt av gruvearbeidere. Som sådan kan de nedlegge veto mot alle registrerte tjenestedata*. Rapporten påpeker at dette er bedre for miljøet og for overholdelse av regler for beskyttelse av personopplysninger på Internett. Men er ikke hele poenget med blockchain å unngå pålitelige tredjeparter? Så hva skjer egentlig?
*Dette gjelder også for alle neste generasjons blockchain-tjenesteleverandører som IBM. De gir også redigerings- og leserettigheter til visse personer eller selskaper.
Hvis du vil høre min mening, bygger de en helt vanlig, til og med middelmådig, database, men de gjør det ekstremt ineffektivt. Hvis du filtrerer bort all sjargongen, blir rapporten til en kjedelig beskrivelse av databasearkitekturen. De skriver om den distribuerte hovedboken (som er en offentlig database), smarte kontrakter (som er algoritmer) og autoritetsbevis (som er retten til å filtrere informasjon som går inn i en database).
Merkle-trær (en måte å "frikoble" data fra sjekkene deres) er det eneste elementet i blokkjeden som har gjort det til sluttproduktet. Ja, det er kul teknologi, det er ikke noe galt med det. Det eneste problemet er at Merkle-trær har eksistert siden minst 1979 og har blitt brukt i mange år (for eksempel i Git versjonskontrollsystemet, som brukes av nesten alle programvareutviklere i verden). Det vil si at de ikke er unike for blokkjeden.
Det er etterspørsel etter magi, og den etterspørselen er stor
Som sagt handler hele denne historien om en merkelig reise til ingensteds.
I prosessen med å skrive den bestemte jeg meg for å chatte med en av utviklerne våre (ja, det er virkelig ekte, live utviklere som går rundt i redaksjonen vår). Og en av dem, Tim Strijdhorst, visste lite om blockchain. Men han fortalte meg noe interessant.
"Jeg jobber med kode, og folk rundt meg ser på meg som en trollmann," sa han stolt. Dette overrasket ham alltid. En trollmann? Halvparten av tiden roper han på skjermen sin i frustrasjon og prøver å finne på "fikser" for et lenge utdatert PHP-skript.
Det Tim mener er at IKT, som resten av verden, er ett stort rot.
Og dette er noe vi – utenforstående, vanlige mennesker, ikke-teknologiske geeks – rett og slett nekter å akseptere. Rådgivere og konsulenter tror at problemer (uansett hvor globale og fundamentale de er) vil forsvinne med en fingerbølge takket være teknologien de lærte om fra en vakker PowerPoint-presentasjon. Hvordan vil det fungere? Hvem bryr seg! Ikke prøv å forstå det, bare høst fordelene!*
* I følge I en studie utført av konsulentselskapet Deloitte sa 70% av administrerende direktører at de hadde "omfattende erfaring" innen blokkjede. Ifølge dem er hastighet den største fordelen med blockchain. Dette reiser spørsmål om deres mentale kapasitet, da selv blokkjedefanatikere anser hastigheten for å være et problem.
Dette er det magiske markedet. Og dette markedet er stort. Det være seg blockchain, big data, cloud computing, kunstig intelligens eller andre buzzwords.
Noen ganger kan imidlertid slik "magisk" tenkning være nødvendig. Ta for eksempel forsøket med fødselsomsorg. Ja, det endte uten resultat. Men Hugo de Kaat fra forsikringsselskapet VGZ, som deltok i studien, sier at «takket være eksperimentet vårt har Facet, den største programvareleverandøren innen fødselshjelp, mobilisert innsatsen». De kommer til å lage en lignende søknad, men uten bjeller og fløyter - bare tradisjonelle teknologier.
Hva med Maarten Velthuijs? Kunne han lage sin fantastiske app for å hjelpe barn uten blokkjede? Nei, innrømmer han. Men han er slett ikke dogmatisk når det gjelder teknologi. "Vi lyktes heller ikke alltid mens menneskeheten lærte å fly," sier Velthuijs. - Se på YouTube - det er en video der en mann hopper fra Eiffeltårnet med en hjemmelaget fallskjerm! Ja, selvfølgelig krasjet han. Men vi trenger også slike mennesker.»
Så: hvis Maarten trengte en blokkjede for å få applikasjonen til å fungere, flott! Hvis ideen med blokkjeden ikke hadde brent ut, ville det også vært bra. I det minste ville han lære noe nytt om hva som fungerer og hva som ikke fungerer. I tillegg har byen nå en god app å være stolt av.
Kanskje dette er hovedfortjenesten til blokkjeden: det er en informasjonskampanje, om enn en dyr. «Back office management» er sjelden på agendaen på styremøter, men «blockchain» og «innovasjon» er hyppige gjester der.
Takket være blockchain-hypen, var Maarten i stand til å utvikle appen sin for å hjelpe barn, omsorgsleverandører etter fødsel begynte å samhandle med hverandre, og mange selskaper og lokale myndigheter begynte å innse hvor feil dataorganisasjonen deres var (for å si det mildt).
Ja, det krevde ville, uoppfylte løfter, men resultatet var umiddelbart: CEOs er nå interessert i kjedelige ting som bidrar til å gjøre verden litt mer effektiv: ikke noe spesielt, bare litt bedre.
Som Matt Levine skriver, er hovedfordelen med blockchain at den har gjort verden til «vær oppmerksom på å oppdatere backoffice-teknologier og tro at disse endringene kan være revolusjonerende'.
Om bilder. i studioet sitt liker han å eksperimentere med ulike flyktige ting. Han tok alle fotografiene i denne artikkelen (fra Current Studies-serien) ved hjelp av vifter, blåsere og støvsugere. Resultatet er fotografier som synliggjør det usynlige: vinden. Hans mystiske "malerier" er på grensen mellom det virkelige og det uvirkelige, og gjør en vanlig plastpose eller et fly med røyk til noe magisk.
PS fra oversetter
Les også på bloggen vår:
- «";
- «'.
Kilde: www.habr.com