Raskere, høyere, sterkere er det olympiske mottoet, som er svært relevant for IT-infrastrukturen som skapes i dag. Hver ny radiokommunikasjonsstandard som introduseres øker i økende grad volumet av overført informasjon, reduserer nettverksforsinkelsen, og introduserer også mange nyttige innovasjoner som ikke alltid er klare for sluttbrukeren av tjenesten. I dag, som praksis viser, kan hoppet i kvalitetsparametrene til mobilnettverk, fra den gamle generasjonen til den nye, beskrives som en geometrisk progresjon. Følgelig har vi allerede dannet en forventning om at hver ny standard skal bli mange ganger mer funksjonell enn den eksisterende. Ventetiden er ganske berettiget. I minnet vårt var introduksjonen av 2-3-4G-teknologier faktisk slike gjennombrudd, men hva med 5G?
Når vi kommer over ulike publikasjoner i media, i tillegg til å diskutere blant venner de seirende rapportene fra mobiloperatører om beredskap til å lansere 5G-kommunikasjon, forestiller mange av oss automatisk de mest fantastiske utsiktene. Dessverre har nye trådløse kommunikasjonsstandarder i tillegg til å erobre skinnende IT-topper også sine fallgruver, som vi ikke alltid tenker på. Situasjonen forverres av det faktum at fremveksten av kvalitativt nye nettverksevner kan stride mot ikke bare fysikkens lover, men også samfunnets manglende vilje til å betale for opprettelsen av disse nettverkene, siden det ikke vil se behovet for disse nye muligheter på dette stadiet. Det er disse tvetydighetene i 5G-teknologien vi vil fortsette å snakke om.
Utstiller
For masseforbrukeren av mobiloperatørtjenester er nyansene i teknologien som brukes ikke veldig viktige, men fire "pilarer" er ekstremt relevante: pris, dekning, hastighet og nettverksforsinkelse. Dette er parametrene som oftest brukes av markedsførere av utviklingsselskaper som promoterer den nye mobilkommunikasjonsstandarden. Følgelig, med disse parameterne, ga hver nye implementerte standard oss noe kvalitativt nytt om og om igjen.
Den ubeskrivelige fordelen med mobilitet som mobiltelefoner ga oss på 90-tallet, ble bare overskygget av muligheten til å bruke mobildingsen som et fullverdig internettmodem i 2G-nettverk. Etter å ha fått tilgang til e-post, ulike typer informasjonsportaler, og samtidig ikke binde seg til en kablet infrastruktur, dukket et nytt mål opp i horisonten - å overvinne den øvre hastighetsbarrieren, samt radikalt redusere ping, som er ganske trist i 2G-nettverk. Den fullstendige implementeringen av 3G-kommunikasjonsstandarden var kanskje ikke så spennende og spennende som den var med 2G, men det ble utvilsomt en ny milepæl for oss alle. Sammenligner man 3G med forgjengeren, kan det bemerkes at den faktiske hastigheten, både for nedlasting og opplasting, har tidoblet seg! I tillegg til den fenomenale økningen i hastighet, fikk vi også en reduksjon i nettverksforsinkelse til komfortable 50 ms, som var en størrelsesorden bedre enn 2G med sine 200+ ms. Med ankomsten av tredje generasjon mobilkommunikasjon har mobilt Internett endelig blitt et virkelig konkurransedyktig alternativ til sin kablede motpart.
Når det gjelder 4G, overrasket den enda mindre enn forgjengeren. Ja, selvfølgelig, med bruken av den nye standarden har Internett blitt enda mer "raskt", nettverk har blitt enda mer romslige. Samtidig, fra et synspunkt om kommersiell suksess, viste 4G seg å være et svært tvilsomt oppkjøp for teleoperatører; operatører som leverer det i utviklingsland opplevde spesielt svak avkastning på tjenesten. De skyhøye hastighetene til 4G, i teorien opp til 1 Gbit/s, får fortsatt bare masseforbrukeren til å smile. En mye mer populær parameter for normal bruk av standarden er tilstedeværelsen av et tilstrekkelig antall 4G-basestasjoner. I løpet av de siste 5 årene med utvikling har 4G-dekning i velstående Tyskland, Frankrike og Storbritannia dekket omtrent 99 % av befolkningen, men på global skala er dette unntaket snarere enn regelen. Hvis vi til og med tar det post-sovjetiske rommet, kan vi se at 4G fortsatt er på investerings- og implementeringsstadiet. På denne bakgrunnen, hva venter 5G?
Kart over 4G-nettverksdekning for de største mobiloperatørene i Tyskland - Ukraina
frekvensområdet
Faktisk ble det gigantiske spranget som skjedde fra 1G til 4G-nettverk gjort innenfor grensene til en enkelt teknologisk prosess. Hver påfølgende "G" er, ganske mye, en modernisert versjon av forgjengeren. Denne, generelt sett, ikke overraskende forståelsen fører oss til en forståelse av dagens situasjon – vi er så nært som mulig grensene for teknologien vi bruker som ligger til grunn for moderne mobilnettverk. En økning i amplituden til sendekanalen og nye metoder for signalmodulasjon ga oss muligheten til å øke volumet av overført informasjon per tidsenhet, men i fremtiden vil en betydelig økning i nettverkshastigheten bare være mulig gjennom en betydelig økning i driftsfrekvensen, og dette er svært beheftet med konsekvenser.
Estimering av antall basestasjoner som skal dekke 100 % av Ukrainas territorium avhengig av deres driftsfrekvenser
Faktum er at, ifølge et fysikkkurs på skolen, når de samme frekvensene øker, øker også dempingen deres betydelig, og i tillegg reduseres også gjennomtrengningsevnen til radiomagnetiske bølger. For tjenesteleverandøren betyr dette bare én ting, en radikal økning i antall basestasjoner, og følgelig en radikal økning i investeringene i infrastrukturen, som til syvende og sist vil bæres av forbrukeren. Hvis denne modellen fortsatt kan implementeres i byer, på grunn av den høye befolkningstettheten, er bred dekning uaktuelt.
Et alternativ til høye frekvenser kan være introduksjonen av 5G ved lave frekvenser, opptil 1 GHz, dette vil gjøre det mulig å gi full dekning av enorme territorier, men i dette scenariet vil den gjennomsnittlige brukeren faktisk ikke merke noen endringer i operasjonen av gadgeten hans, fra 4G han allerede er kjent med. Som et resultat risikerer 5G å bli en hodepine for markedsførere, ha noe grunnlag for en fjern fremtid, medføre dypere fordeler, for eksempel for LoT-verdenen, men massebrukeren vil tydeligvis ikke betale for mye for det.
Hva om?
Hvis 5G er en konkurrent til 4G ved lave frekvenser, så er det logisk å anta at den nye standarden vil bli lansert på frekvenser på 5 GHz og høyere. Faktisk, i henhold til den nye standarden, kan den lanseres på frekvenser opp til 300 GHz. Men her kommer vi over en ny hindring: bruken av en millimeterbølge av en mobilenhet gir opphav til en konflikt med en konkurrent i form av WiFi-teknologi.
WiFi har vært en gammel fiende for mobiloperatører. Etter å ha tatt den gylne middelvei mellom prisen på en "kablet" megabyte og mobilitetsnivået, har den etablert seg godt i våre hjem, kontorer, transport og til og med parker. Med prinsipper for trådløs dataoverføring som ligner på 5G, fulgte WiFi-teknologien sin egen utviklingsvei og okkuperte pålitelig sin unike nisje inntil helt nylig.
For å være ærlig har situasjonen med IT-kommunikasjon lenge blitt ganske absurd, og her er tingen. Det er ikke klart hvem som var den første som gikk inn i hvis hage - Internett-leverandører med sin IP-telefoni til mobiloperatører, eller operatører med sine 2-3-4-5G begynte å ta bort Internett-trafikk fra små leverandører, men nå er det en interessekonflikt. Mobiloperatører ble faktisk Internett-leverandører, Internett-leverandører forble Internett-leverandører, men forble samtidig tilhengere av en litt annen nettverksarkitektur. I hovedsak har vi vært vitne til en konvergent utvikling innen IT. Hvis vi vurderer den implementerte 5G-standarden ikke fra synspunktet om en endring i 4G-generasjonen, som den til slutt skulle erstatte fullstendig, som faktisk skjedde med 2-3G tidligere, men kaller det for eksempel en WiFi-morder? I dette tilfellet kan mange av inkonsekvensene og raritetene knyttet til 5G vise seg å være veldig forståelige og ta deres plass i den logiske kjeden.
Resultater av
Internett-kanalene som vi kan kommunisere med hele verden gjennom er identiske for både en stor mobiloperatør og en liten kablet Internett-leverandør. Virksomhet for begge starter på klient-leverandørnivå. Hvordan vil du og jeg komme inn på World Wide Web, og det er en multimilliardbedrift brygget på forskjellige teknologier, utstyr og merker. Situasjonen når vi bruker to forskjellige tilnærminger for å organisere tilgang til Internett var tidligere fornuftig, og tilsynelatende vil dette ikke ta slutt i morgen, men verden streber etter forenkling. Å nekte å bruke tjenestene til klassiske tilbydere vil være en konsekvens av at selskaper oppretter universelle måter å få tilgang til Internett på gjennom universelle mobilnettverk. Universelle kommunikasjonsmoduler, universelle "lette" dingser fra uavhentede WiFi-, Bluetooth-, LAN-enheter. Sentralisert gjenoppretting av orden med organisering av bærekraftig dekning, eliminering (betydelig reduksjon) av radiofrekvensforurensning i kontorer, spesielt leilighetsbygg, vil definitivt komme sluttforbrukeren til gode. Er det virkelig så ille? Kanskje det virkelig er på tide å ta dette kvalitative spranget?
Noen vil kanskje si at alt dette er tull, de sier at WiFi følger sin egen utviklingsvei og har et veldig praktisk sett med funksjoner som ikke lar det bare dø. Kanskje det er det, på nye bærbare datamaskiner kan du fortsatt finne både Bluetooth og en RJ-45-utgang, men sjeldnere og sjeldnere. Hva WiFi gjorde med dem på et tidspunkt .
Med denne utviklingen av hendelser er det bare én ting å frykte: Hvis WiFi blir en anakronisme og massen av geeks, vil vi ikke falle inn i flere monopolistiske operatørers pelskledde klør? Kommer vi virkelig til å huske igjen de som er glemt som en vond drøm: fakturering per sekund for IP-telefoni, "heste"-tariffer per megabyte, roaming og andre gleder? Alle disse spørsmålene er åpenbart for i morgen, men vi bør ikke glemme at i dag er gårsdagens morgen, og du og jeg er vitner til det.
Litt reklame
Takk for at du bor hos oss. Liker du artiklene våre? Vil du se mer interessant innhold? Støtt oss ved å legge inn en bestilling eller anbefale til venner, , en unik analog av entry-level servere, som ble oppfunnet av oss for deg: (tilgjengelig med RAID1 og RAID10, opptil 24 kjerner og opptil 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2x billigere i Equinix Tier IV datasenter i Amsterdam? Bare her i Nederland! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - fra $99! Lese om
Kilde: www.habr.com