Lesning MongoDB-lisens, det virker som det ikke er noe galt med å endre den med mindre du er en "stor, kul skyløsningsleverandør."
Imidlertid skynder jeg meg å skuffe deg: Konsekvensene direkte for deg vil bli mye mer alvorlige og verre enn du kanskje tror.
Bildeoversettelse
Hva er virkningen av den nye lisensen på applikasjoner bygget ved hjelp av MongoDB og levert som en tjeneste (SaaS)?
Copyleft-klausulen i seksjon 13 av SSPL gjelder kun når du tilbyr funksjonaliteten til MongoDB eller modifiserte versjoner av MongoDB til tredjeparter som en tjeneste. Det er ingen copyleft-klausul for andre SaaS-applikasjoner som bruker MongoDB som database.
MongoDB har alltid vært et "tøft åpen kildekode-selskap." Mens verden (GPL) til liberale lisenser (MIT, BSD, Apache), valgte MongoDB AGPL for MongoDB Server Software, en enda mer begrenset versjon av GPL.
Etter lesing MongoDB brukt til IPO-arkivering, vil du se at vekten er lagt på freemium-modellen. Dette oppnås ved å lamme Community Server-versjonen i stedet for å opprettholde verdiene til åpen kildekode-fellesskapet.
I et intervju fra 2019 bekreftet MongoDB-sjef Dev Ittycheria at MongoDB Inc. kommer ikke til å samarbeide med åpen kildekode-fellesskapet for å forbedre MongoDB ettersom de fokuserer på sin freemium-strategi:
"MongoDB ble opprettet av MongoDB. Det var ingen forhåndseksisterende løsninger. Vi har ikke åpen kildekode for hjelp; vi åpnet det som en del av freemium-strategien»
– Dev Ittycheria, administrerende direktør i MongoDB.
I oktober 2018 endret MongoDB lisensen til SSPL (Server Side Public License). Dette ble gjort plutselig og uvennlig for åpen kildekode-fellesskapet, hvor kommende lisensendringer annonseres på forhånd, slik at de som av en eller annen grunn ikke vil kunne bruke den nye lisensen kan planlegge og implementere overgangen til annen programvare.
Hva er egentlig SSPL og hvorfor kan det påvirke deg?
Vilkårene for SSPL-lisensen krever at alle som tilbyr MongoDB som en DBaaS enten frigir all omkringliggende infrastruktur under SSPL-vilkårene eller skaffer en kommersiell lisens fra MongoDB. For leverandører av skyløsninger er førstnevnte upraktisk fordi lisensiering av MongoDB direkte tillater MongoDB Inc. utøve betydelig kontroll over sluttbrukerpriser, noe som betyr at det ikke er noen reell konkurranse.
Ettersom DBaaS blir den ledende formen for bruk av databaseprogramvare, er denne leverandørens innlåsing et stort problem!
Du tenker kanskje: "No big deal: MongoDB Atlas er ikke så dyrt." Det kan faktisk være slik... men bare foreløpig.
MongoDB er ennå IKKE lønnsomt, etter å ha levert tap på over 175 millioner dollar i fjor. MongoDB investerer for tiden aktivt i vekst. Det betyr blant annet å holde prisene rimelig lave. Dagens globale selskaper må imidlertid bli lønnsomme før eller siden, og i mangel av konkurranse må du betale for det.
Det er ikke bare lønnsomhet du trenger å bekymre deg for. Det generelle vinner-tar-alt-scenarioet med å vinne en dominerende markedsandel for enhver pris betyr å heve prisene så langt som mulig (og utover!).
I databaseverdenen ble dette spillet spilt svært vellykket for et par tiår siden av Oracle, som reddet folk fra å bli bundet til maskinvaren til den "blå giganten" (IBM). Oracle-programvare var tilgjengelig på en rekke forskjellige typer maskinvare og ble opprinnelig tilbudt til en rimelig pris... og ble deretter en bane for CIOer og CFOer over hele verden.
Nå spiller MongoDB det samme spillet, bare i et akselerert tempo. Min venn og kollega Matt Yonkovit spurte nylig: "Er MongoDB det neste Oracle?", og jeg er ganske sikker på, i det minste fra dette perspektivet, at det er det.
Avslutningsvis er SSPL ikke noe som bare påvirker en håndfull skyleverandører som ikke kan konkurrere direkte med MongoDB i DBaaS-området. SSPL påvirker alle MongoDB-brukere ved å pålegge leverandørlåser og risikoen for uoverkommelige fremtidige priser.
Kilde: www.habr.com