Photostocks, det er så mye i dette ordet. Kort sagt, for de som ikke er i det, er fotoaksjer ressurser der du kan laste opp bilder, videoer, vektorer osv. for senere salg.
I dag skal vi snakke om hvordan ting står til i 2020.
Personlig erfaring er til stede, for den dag i dag laster jeg dovent noe på salgsplattformer. Vi vil snakke om dette og mange interessante finesser videre.
forhistorie
Arkivfotografering kom virkelig frem i lyset i 2003, med fremveksten av den topprangerte og nå Shutterstock. Ja, tilbake i 2000 ble en annen kraftig konkurrent født - iStock, men med bruken av Shatter ble alt mye morsommere. Disse to aksjene "skapte vinden" i verden av bildeinnhold og salg.
Parallelt med dem og senere dukket det opp alle slags innskuddsbilder, bigstockphoto, alamy, dreamstime og et dusin til. Det var faktisk 3-4 fotoaksjer som solgte.
Jeg vil også si noe om Fotolia. Dette bildelageret var trygt på topp tre, men ble så surt. Over tid kjøpte Adobe den.
Inngangspunkt
Inngangspunktet kollapset et sted i 2010-2012. Kremen av avlingen var fotokortene fra 2006 til 2010. For det første var ikke nisjen utviklet, og mange hadde rett og slett ikke engang hørt om den. For det andre, hvert år ble profesjonelt/semiprofesjonelt utstyr mer og mer tilgjengelig, og anleggene for brennende fotografer var allerede overfylte i 2012.
"Kremen" var at det var få mennesker, mange ubesatte tematiske nisjer, utmerkede forhold for forfattere (hvert år ble fotolagrene mer og mer overflødige og reduserte prosentandelen av salget). Med en portefølje på 5000+ bilder i portrett- eller emnekategorien, mottok forfatteren enkelt $1000-1500/måned fra én fotobank. Med tanke på at det var flere flere - tenk selv.
Men det var også ulemper (selv om dette er fordeler for meg). Strenge kriterier for bildeaksept, eksamen, kompleks design og nøkkelordmerking av hvert bilde, lave opplastingshastigheter (selv via ftp), internasjonalt pass for registrering.
Personlig erfaring
Å komme til Shatter var en stor utfordring for meg. Jeg betraktet meg aldri som fotograf, og med min beskjedne Canon 1000D og et par objektiver fotograferte jeg familien min og landskapet med sommerfugler. Jeg er en person som er interessert i mange typer aktiviteter, så jeg bestemte meg: hvorfor ikke.
Og så begynte jeg å storme 2 topper - Shutterstock og iStock (nå getty-bilder). Jeg fikk peiling og fikk erfaring. Det var 2012-2013, dvs. Jeg falt inn i solnedgangen for hele dette emnet for nybegynnere. Mindre enn et halvt år senere ble jeg godkjent for de to beste, og jeg kom meg lett til resten av hælene.
Jeg snudde meg, hva og hvordan, så nærmere på hvilke nisjer jeg kunne trekke. Folk er en av de bestselgende kategoriene til i dag, men det er så mange problemer med lisenser fra de du filmer at det er helt sprøtt. Jeg valgte nisjen produktfotografering. Jeg lagde en lyskube og begynte å ta bilder av epler og ulike gjenstander. Mens jeg kom inn i det hele, avtok entusiasmen min. Så kom de første salgene. Morsomt, 30-40 øre. Det var også $2-5, men svært sjelden.
På fotoaksjer er det flere typer lisenser for det kjøpte bildet og prisen avhenger av dette.
Jeg nådde en portefølje på 500+ bilder og ble lei av det. Konkurransen i disse årene var allerede vill. Siden 2005-2006 har de gamle sittet og fniset, som unge mennesker river opp og haster rundt. Hva bryr de seg om, de har porteføljer, et navn, egne faste kunder.
Så jeg rykket og skjønte at dette ikke var mitt tema. Dette er virkelig arbeid, og fotografering skal være morsomt. I løpet av årene har annenrangs fotolagre kollapset, noen eksisterer fortsatt, men det er praktisk talt ingen salg fra dem. Selv russiske fotoaksjer prøvde å lansere, men det var mer for moro skyld. Det samme Pressfoto, det var en forbipasserende på den tiden.
Det ble synd å kaste alt, og jeg sluttet å laste opp bilder fra DSLR. Jeg drev også med videobanker som Pond5, osv., men det tok ikke av, fordi quadcoptrene tømte alle med flyene sine.
Nå laster jeg halvhjertet opp bilder fra mobilen (kan du tenke deg, de kjøper dem til og med), men dette er ikke lenger målrettet, men samtidig. Jeg blar gjennom noe på Instagram eller Facebook, hvorfor ikke duplisere det på lager hvis noe landskap er vakkert. Det som er morsomt er at mobilbilder har vært på vei oppover i det siste, og alle har et par bilder i porteføljen som selger mest. Jeg har en padde på en vannlilje, en lekekatt og dinosaurer. Det hele er morsomt. Jeg skjønte raskt hva som var hva og helte.
Hvorfor er alt vanskeligere nå, det er på tide å "tørke årene"
Det er enkelt:
- konkurranse (enheter + utstyr);
- lempelse av kvalitetskrav og lempelse av forfattere;
- prosentandelen av salget blir mindre og mindre (noen ganger nådde den et par cent);
- visse og populære nisjer, der mange mennesker ikke har mulighet eller lyst, er overfylte med forfattere;
- Hvis tidligere en portefølje på 5000 bilder ga betydelige inntekter, trenger du nå 3-4 ganger mer.
Dette er hovedkriteriene for at denne attraktive hobbyen vil bli en rutine.
Ja, jeg argumenterer ikke, en smart og utholdende person vil ta sin plass i solen, men han vil raskt lage sin egen nettside/studio og jobbe og tjene penger der.
Jeg kjenner noen aksjehandlere som hang på et av de beste RuNet-foraene i dette emnet - Zastavkin-forumet, forlot forhandlerne og begynte å selge direkte. Å selge et bilde for $200 og få $10-15 fra det i beste fall er demotiverende. Det er som med YouTube og dets utpressing, det samme.
Tips for nybegynnere
For de som ennå ikke er kjent og ønsker å prøve seg i denne bransjen, anbefaler jeg deg å starte utelukkende med Shutterstock og iStock (nå getty-bilder). Dette er to ledere som virkelig selger noe der. Resten ble sur. Det var noen som viste lovende, men akk og ah.
Etter nisjer. Mennesker, et objekt, en vektor, en fornuftig video - disse selger perfekt i passende kvalitet og volum av porteføljen. Du må smi mye og ofte. Hell og hell. Det er også smale temaer, som gamle mennesker som spiller golf osv. Den skyter også normalt. Landskap, dyr og hele denne kollektivgården er til hjemmearkiv. Dette er ikke tilfelle på lager. Selv om de kan kjøpe en hund.
Generelt, hvis du har nok tålmodighet og dyktighet, kan du tjene en annen inntektskilde, men som en ekstra. Å leve av avfallet er ikke begynnelsen på 2000-tallet.Nå må du pløye. Ja, jeg skal fortelle deg det, og det var et helvete å kaste inn 5k fotokort. Jeg har gitt opp 500 så langt – jeg har vinket. Nå aksepterer de alt. Tidligere ble opptil 80 % av innholdet kuttet fra partiet. Det er enten oversliping, skarphet, komposisjon eller bare PMS fra moderatoren. Nå aksepterer de slikt tull at en person som kommer inn, for å kjøpe noe, må bruke mye tid på å lete etter det nødvendige og virkelig høykvalitetsmaterialet.
Forenklet lasting og nøkkelord. Nå kan du skjenke direkte fra mobiltelefonen. Du satte inn et bilde, og det trekker automatisk opp tastene for deg. Jeg trykket på 2 knapper og klynket.
Dette er fra bildet, hver mammas paparazzi her. Med en vektor er det mye vanskeligere og det er mindre konkurranse. Her trenger du i det minste en slags hjerne, og du kan ikke mestre Adobe Illustrator med to klikk. Det er her du kan skille deg ut. Vector er et godt kjøp.
Om rettighetene til annonsering
Behov for eller de samme fotografiene og videoene fra hjemmearkivet? Episke servere - Dette er pålitelige servere på Windows eller Linux med kraftige prosessorer fra familien for absolutt ethvert formål. Prøv det så snart som mulig!
Kilde: www.habr.com