Note. publisert på Medium på engelsk. Den inneholder også sitater fra respondenter og lenker til deltakere. En forkortet versjon er tilgjengelig som .
Hva handler studien om?
Begrepet DWeb (Decentralized Web, Dweb) eller er oftest en oppsamlingsplass for en rekke nye teknologier som vil revolusjonere nettet de neste årene. Vi snakket med 631 respondenter som for tiden jobber med distribuert teknologi og bygger et desentralisert web.
I studien har vi samlet emner om nåværende fremgang og de viktigste hindringene som utviklere møter i det nye nettet. Som med all ny teknologi er det mange utfordringer med å utvikle desentraliserte løsninger, men helhetsbildet er lovende: det desentraliserte nettet byr på mange løfter og muligheter.
Nettet ble opprinnelig unnfanget av Tim Berners-Lee som et åpent, desentralisert nettverk for interaksjon. Over tid har de fem teknologigigantene begynte å lage brukervennlige grensesnitt og gikk videre og fikk kritisk masse.
Det er praktisk for folk å bruke raske og gratis tjenester, kommunisere med venner, bekjente og publikum. Imidlertid har denne bekvemmeligheten av sosial interaksjon en ulempe. Stadig flere tilfeller av brukerovervåking, sensur, personvernbrudd og ulike politiske konsekvenser avdekkes. Alt dette er et produkt av sentralisert datakontroll.
Nå skaper flere og flere prosjekter uavhengig infrastruktur og prøver å kvitte seg med mellomledd i form av FAANG.
På begynnelsen av 2000-tallet markerte store indieprosjekter - Napster, Tor og BitTorrent - en retur til desentralisering. De ble senere formørket av sine sentraliserte konkurrenter.
Interessen for desentralisering avtok, og ble gjenopplivet med fremveksten av vitenskapelig arbeid med en ny desentralisert valuta - Bitcoin, forfattet av Satoshi Nakamoto.
Fra dette tidspunktet baner nye DWeb-protokoller, som IPFS, vei for grunnleggende endringer på nettet. Og overlevende prosjekter fra tidlig på 2000-tallet, som Tor, I2P og til og med Mixnets, går inn i et nytt utviklingsstadium. Nå følger en hel generasjon med prosjekter og utviklere den opprinnelige visjonen om et desentralisert web unnfanget av Tim Berners-Lee i 1990 ved CERN.
Det var merkbar uenighet i samfunnet om hva det nye nettet var. Vår forskning avslører vanlige prinsipper som deles av utviklere på dette området.
Studien begynner med en undersøkelse av de viktigste problemene med dagens nett og ender med hvordan DWeb kan overvinne utfordringene den står overfor.
Hovedfunn
- De fleste prosjekter er mindre enn to år gamle, noe som tyder på at DWeb fortsatt er under utvikling og fortsatt er en ny teknologi.
- Tre fjerdedeler av respondentene mener at DWeb primært er drevet av ideologi og entusiasme, og at det ennå ikke er forstått av vanlige brukere.
- Datakonfidensialitet og kontroll over dem, samt teknologiens motstandskraft mot feil, er de mest etterlengtede funksjonene til DWeb.
- De største vanskelighetene ved utvikling for DWeb er forårsaket av peer-to-peer-teknologier og umodenhet av nye teknologier.
- Utviklere er mest bekymret for DNS, applikasjonslagsprotokoller SMTP, XMPP, etc., samt HTTP.
- Det er ingen forretningsmodeller i DWeb-økosystemet ennå; mer enn halvparten av prosjektene har ingen inntektsgenereringsmodell.
- IPFS og Ethereum er lederne blant hovedteknologiene som respondentene bruker for å lage DWeb-applikasjoner.
- Interessen for DWeb blant utviklere er stor, men veien til implementeringen er vanskelig: Infrastrukturen er ung og må forbedres, og brukerne må læres opp i fordelene ved å bruke DWeb sammenlignet med sentraliserte motparter.
- Muligheten for desentralisering av nettet er imidlertid påtakelig, og hvis den nåværende COVID-19 virale pandemien skal ha noen positiv effekt, kan det være massebevissthet om overgangen til desentraliserte tjenester.
Innhold
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
5.1
5.2
5.3
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
Forskjeller mellom Web 3.0 og DWeb
Under studiet av DWeb-teknologier ble vi veiledet av flere forskjeller i oppfatningen av distribuerte nettteknologier sammenlignet med Web 3.0. Spesielt hvordan utviklere og fellesskapssupportere definerer fremtiden til to ganske vage termer.
Undersøkelsessvar indikerer at det er betydelig overlapping i de overordnede målene og visjonene til DWeb og Web 3.0.
Web 3.0, i stor grad drevet av blockchain-fellesskapet, legger vekt på kommersiell utvikling – finans, e-handel, AI og big data for bedrifter. Tilhengere av DWeb (som IPFS og Internet Archive), derimot, er mer fokusert på ideologien om desentralisering: datasuverenitet, sikkerhet, personvern og sensurmotstand. DWeb-prosjekter dekker et bredere spekter av teknologiske innovasjoner enn Web 3.0.
Totalt sett er de to oppfatningene av neste iterasjon av nettverket ikke inkonsekvente og kan faktisk utfylle hverandre.
Når det gjelder å navigere i studien, er det best å fokusere på synspunktene til DWeb-tilhengere og hvordan denne utviklingen (f.eks. P2P, desentralisert lagring, datapersonvern) vil forme infrastrukturen til fremtidens web.
Studiedeltakere
Studien besto av en undersøkelse som ble gjennomført av 631 respondenter, hvorav 231 jobber aktivt med DWeb-relaterte prosjekter.
1. Hva er din bakgrunn?
Undersøkelsen bestod av 38 spørsmål. Prosentfordelingen i svarene er basert på respondentenes ubegrensede svarvalg – i de fleste tilfeller vil den totale svarprosenten være over 100 prosent.
Studieutvalget fokuserte først og fremst på utviklere og ingeniører som jobber med DWeb-relaterte prosjekter. Vi var ikke spesifikt rettet mot blockchain-utviklere, så de utgjør en liten prosentandel av alle respondentene.
For de som ønsker å se rådataene har vi publisert de anonyme råresultatene.
Gjeldende web
Nettet slik vi kjenner det har utviklet seg de siste to tiårene. Informasjon er tilgjengelig umiddelbart og gratis. Kraftige applikasjoner bygges på toppen av eksisterende infrastruktur. En hel tjenesteorientert cloud computing-industri blomstrer. Hele verden er koblet sammen gjennom øyeblikkelig kommunikasjon.
Imidlertid har det nåværende nettet gjort noen kompromisser bak kulissene. Internett utvikler seg hvert sekund, absorberer mer og mer data, øker og kombinerer kraft. Som et resultat blir brukerne en ressurs og personvernet deres tar en baksete, spesielt når det gjelder å generere annonseinntekter.
I denne delen undersøker vi forskningsdeltakernes ideologiske og tekniske betraktninger om strukturen til dagens nett.
De mest sårbare stedene på det nåværende nettet
Den generelle oppfatningen om tilstanden til dagens nettverk er i stor grad basert på sårbarhetene som er påvist. Først av alt stammer de fra et vanlig problem - sentralisert datalagring. Resultatet er uheldige bivirkninger som spenner fra store datalekkasjer til sensurspaker fra FAANG og regjeringer.
2. Nevn hovedproblemene i det nåværende nettet
Ved første øyekast kan mange av de viktigste spørsmålene virke ideologisk drevet og begrenset av synspunktene til personvernforkjempere. Den yngre generasjonen, hovedpublikummet blant nettverksbrukere, har imidlertid i økende grad spørsmål. De er lei av påtrengende reklame, datalekkasjer og en generell mangel på datakontroll eller personvern.
- Av det totale antallet respondenter var den største bekymringen forårsaket av massive lekkasjer av personopplysninger, slik tilfellet var med и – ifølge 68,5 % av respondentene.
- Sensur og tilgangsbegrensninger pålagt av både teknologigiganter og regjeringer rangerte som nummer to og tredje, ifølge 66 % og 65 % av respondentene.
- Annonsering med personopplysninger – 61 %
- Brukerdata fra apper – 53 %
Det er interessant å merke seg at utvalget av meninger viser en sterk motvilje mot det nåværende nettparadigmet, spesielt når det kommer til måten nettet for øyeblikket tjener penger på.
Det spiller ingen rolle om de langsiktige konsekvensene av inntektsgenerering for annonser (som sentralisert datakontroll og invasjon av personvern) er skadelige – respondentene er misfornøyde med resultatet.
I tillegg uttrykte respondentene antipati mot lukkede systemer. Spesielt upraktisk er produktnedleggelser eller mangel på brukerkontroll over dataene deres. Brukere har liten kontroll over hvilket innhold de ser i feeder, data eller navigasjon i lukkede systemer. Mer tilgjengelige og brukervennlige standarder må finnes.
3. Hva bør fikses i gjeldende web først?
Svarene gjentok noe av kommentarene om de mest sårbare områdene.
- Datasuverenitet var den klare vinneren. Dessuten indikerte 75,5 % av respondentene at det er viktig å returnere kontroll over data til brukeren.
- Datakonfidensialitet – 59 %
- Teknologisk motstandskraft mot forstyrrende hendelser eller katastrofer (for eksempel når det gjelder Cloudflare) – 56 %
- Sikkerhet, spesielt den utbredte bruken av kryptografiske signaturer i applikasjoner - 51 %
- Nettverksanonymitet – 42 %
Det er tydelig en økende misnøye med sentraliserte datalager og kraften til FAANG-selskaper. Den raske utviklingen av verktøy som kryptografi gir håp om å overvinne datamonopolet og det resulterende misbruket av personvernet. Derfor foretrekker respondentene å gå bort fra tillitsmodellen til en tredjepart.
Web-protokoller
4. Hva må legges til eller endres i eksisterende protokoller?
Svarene på dette spørsmålet varierte sterkt i oppfatning.
- Innebygd lag med personlige data – 44 %
- Innebygd brukerautentisering – 42 %
- Frakoblet drift som standard – 42 %
- Innebygd peer-to-peer-lag – 37 %
- Noen svar, for eksempel plattformuavhengig identifikasjon og brukerautentisering – 37 % – kan grupperes under et bredere lag med personopplysninger.
I tilleggskommentarer nevnte respondentene mangel på standarder og komposisjonskompleksitet som hovedutfordringene til begrensningene til eksisterende protokoller. I tillegg påpekte noen utviklere også mangelen på brukerincentivmodeller innebygd i protokollene. Nøyaktig hvordan man motiverer folk til å bruke DWeb-tjenester kan være avgjørende for å tiltrekke dem til åpne nettprotokoller.
5. Hvilke eksisterende Internett-protokoller trenger redesign?
Mens de fordypet seg i mer tekniske detaljer, ble deltakerne enige om spesifikke protokoller med behov for redesign. For eksempel dette:
- Resource Addressing Layer (DNS)-protokoller – 52 %
- Kommunikasjonsprotokoller (SMTP, XMPP, IRC) – 38 %
- HTTP – 29 %
Et av de mest bemerkelsesverdige funnene var behovet for et sikrere transportlag, nemlig å utstyre det med datasikkerhet, digital rettighetsadministrasjon og til og med introdusere Tor i transportlaget.
Noen deltakere er imidlertid skeptiske til den desentraliserte tilnærmingen. Årsaken er behovet for ytterligere utvikling av forbedret maskinvare for desentraliserte protokoller. Etter deres mening er det bedre å bare supplere eksisterende protokoller enn å endre dem fullstendig.
DWeb
Konseptet desentralisering
6. Hva betyr "D" i Dweb?
Bokstaven "D" i DWeb står for desentralisert, det vil si et slags distribuert eller desentralisert system. Det er ingen klar definisjon av et slikt system, men i praksis kan det være en dynamisk bevegelse fra en sentralisert modell av dagens nettverk til en desentralisert. Imidlertid er en slik bevegelse ikke-lineær og møter visse vanskeligheter.
Denne delen av studien avslører oppgavene og utsiktene for implementering av DWeb-konseptet.
Som respondentene bemerker, er bevegelsen mot DWeb ideologisk orientert.
- Flertallet forstår DWeb som et arkitektonisk desentralisert nettverk, der det ikke er noe enkelt punkt for feil eller akkumulering av data - 82%,
- 64 % av deltakerne ser på Dweb som et politisk ukontrollert nettverk,
- 39 % legger merke til at nettverkslogikken bør desentraliseres,
- 37 % av de spurte indikerte at nettverket skulle «distribueres» eller «desentraliseres» i henhold til «trust not, verify»-prinsippet, der alt er etterprøvbart.
Respondentene har store forhåpninger til DWeb som en ideologisk konstruksjon. Det må være mer enn bare et nytt teknisk nettverk. Det skal være et verktøy som fremmer et samarbeidsmiljø på Internett. Massiv bruk av åpen kildekode kan føre til forbedret skalerbarhet og utvikling av kraftigere tilpassede applikasjoner. Som et resultat kan selskaper og vanlige nettbrukere bruke en enorm mengde ressurser som tidligere var isolert av selskaper.
DWeb-verdier og misjon
Som vi bemerket tidligere, er DWebs fokus, ifølge respondentene, primært relatert til datasuverenitet, sensurmotstand/redundans og personvern. De resterende svarene fungerer som tillegg til hovedfokusene i en eller annen form.
7. Hva er de største endringene du tror DWeb kan bringe?
- Ta tilbake kontroll over personopplysninger – 75 %
- Unnlatelse av å tukle med eller sensurere innhold – 55 %
- Ingen brukersporing eller overvåking – 50 %
Respondentenes synspunkter er utvilsomt ambisiøse. Men dette er hva den nye DWeb-infrastrukturen krever, og som vi skal se, er det en rekke teknologiske endringer som støtter denne bevegelsen.
8. Hva er kult med DWeb-teknologi sammenlignet med det tradisjonelle nettet?
Svarene på dette spørsmålet var sterkt avhengige av "verdier og oppdrag", noe som igjen gjenspeiler den ideologisk drevne naturen til DWeb.
- Sikkerhet – 43 %
- Fellesskap og støtte – 31 %
- Kompatibilitet – 31 %
- Skalerbarhet – 30 %
Offline/lokal applikasjonsutvikling, lavere ventetid og høy feiltoleranse ble nevnt som de viktigste tekniske fordelene med DWeb i kommentarene.
Tekniske problemer
9. Hvilke teknologier kan bidra til massebruk av DWeb?
Svarene på undersøkelsen i denne delen avslørte deltakernes syn på teknologiene som vil hjelpe å innlede det nye nettet.
- p2p kommunikasjonsprotokoller – 55 %
- Adressebasert lagring – 54,5 %
- P2P-fildeling – 51 %
- Desentralisert DNS – 47 %
- Personvernfokuserte nettverk – 46 %
10. Har du prøvd å lage applikasjoner med DWeb-teknologi? Hvilke nøyaktig?
- IPFS – 36 %
- Ethereum - 25%
- Dat – 14 %
- Libp2p –12 %
Spesielt IPFS og Ethereum er blant de raskest voksende åpen kildekode-prosjektene av alle DWeb-applikasjoner og protokoller.
Utviklerne nevnte også en rekke andre prosjekter, inkludert WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric og mange andre .
11. Hva skuffer deg mest med DWeb-teknologier?
I likhet med vårt i fjor , skyldtes mange av frustrasjonene som er oppført mangel på dokumentasjon. Vi ser det samme med DWeb-teknologier.
- Spesielt er den største skuffelsen mangelen på dokumentasjon, opplæringsprogrammer, videoer og andre pedagogiske ressurser for utviklere - 44%
- Det er også et problem med å forstå hvor og hvordan man skal bruke Dweb-teknologier i praksis – 42 %
- Vanskeligheter med å integrere teknologier med hverandre – 40 %
- Problemer med å skalere distribuerte teknologier – 21 %
At mange av disse begrensningene speilet fjorårets resultater for blokkjedeapplikasjoner, kan generelt tilskrives manglende beredskap for nye teknologier.
Mangel på tjenester, tjenesteinkompatibilitet, fragmentering, mangel på dokumentasjon og for mange desentraliserte protokoller å velge mellom mens de fortsatt er under utvikling var også blant de mest frustrerende aspektene som ble nevnt av respondentene.
12. Nevn de vanskeligste tekniske problemene i utviklingen ved bruk av P2P
Svar på spørsmålet om vanskelighetene med DWeb fokuserte på spesifikke problemer ved implementering av p2p-prosjekter. Vi ser igjen de tidligere nevnte vanskelighetene.
- Skaleringsproblemer – 34 %
- Stabilitet av forbindelser mellom jevnaldrende i nettverket – 31 %
- Produktivitet – 25 %
* * *
Den neste delen vil være nyttig for utviklere som er interessert i spesifikke utfordringer i DWeb-økosystemet. Noen av Dwebs utfordringer inkluderer teknisk kompleksitet, som den lagdelte P2P-arkitekturen.
DWeb har tydeligvis problemer med å motivere brukere. Andre uløste problemer er relatert til brukerregistreringsproblemer, nettverksforsinkelse, peer-oppdagelse, nettverkstestkostnader og problemer med datasynkronisering.
I tillegg er det visse problemer med program- og nettleser-inkompatibilitet, nettverksustabilitet, brukeridentifikasjonsadministrasjon og analyse.
Bruker DWeb-teknologier i fremtiden
13. Hvor sannsynlig er det at du bruker DWeb-teknologi i ditt neste prosjekt?
Respondenter som allerede jobber med DWeb-prosjekter uttrykte et større ønske om å bruke DWeb-teknologier i sitt neste prosjekt. Motsatt indikerte utviklere som rett og slett var interessert i DWeb-teknologi en lavere preferanse for å bruke DWeb-teknologi for sitt neste prosjekt.
Kanskje interesserte utviklere bare venter på at teknologien skal modnes litt før de begynner å bruke den. På den annen side ønsker ikke utviklere som allerede jobber med DWeb å miste tid, krefter og bidrag til den generelle ideologien, og vil fortsette å jobbe med DWeb i overskuelig fremtid.
Implementering av DWeb
14. Nevn de vanskeligste hindringene på veien til DWeb
Til tross for de tekniske utfordringene som DWebs fortsatte vekst står overfor, er de ikke hovedhindringen – problemet er brukerne.
- Brukere er ikke tilstrekkelig klar over hva DWeb er og dets fordeler – 70 %
- Utilgjengelighet av ny teknologi – 49 %
- FAANG motstand – 42 %
- Mangel på forretningsmodeller for DWeb-prosjekter – 38 %
- Mangel på integrasjon av desentraliserte teknologier med nettlesere – 37 %
Det ser ut til at sentraliserte datadrevne forretningsmodeller og den nåværende nettverksstrukturen vil råde inntil bredere brukerbevissthet når et vippepunkt og DWeb-prosjekter finner levedyktige måter å tjene penger på.
15. Hva er det egentlig som hindrer masseadopsjon av din DWeb-applikasjon/-protokoll?
- Uberedskap i prosjektet – 59 %
- Vanskeligheter med å lære/forklare nye brukere hvordan DWeb fungerer – 35,5 %
- Relativt lite antall DWeb-brukere – 24 %
Brukerbevissthet om desentraliserte teknologier er nødvendig for å flytte dem bort fra det sentraliserte, tradisjonelle paradigmet som dominerer nettet i dag. Sammen med UX/UI-fordelene til sentraliserte systemer, bringer DWeb-ideologien mange flere positive aspekter for brukerne. Så langt er forståelse og spesielt bruk for vanskelig for den gjennomsnittlige brukeren uten teknisk bakgrunn. Å starte mange p2p-applikasjoner er annerledes enn å starte vanlige applikasjoner.
DWeb-tjenester er for tiden nesten umulig å bruke fra tradisjonelle nettlesere. Og det er fortsatt ganske mange DWeb-tjenester som du kan bruke på daglig basis. Alt dette er blant hindringene som nye brukere av den desentraliserte nettet møter.
Blockchains rolle
Blockchain-teknologien var på toppen av sin popularitet under den massive ICO-lanseringen på slutten av 2017. Siden den gang har utviklere og selskaper samhandlet med ulike blokkjedetjenester med ulik grad av suksess.
Svarene var delt mellom de som støtter Bitcoin og dens medfølgende kryptovalutaindustri, og de som ikke tror at blockchain kan være løsningen på alle problemer. Meningene om blockchain varierer mye, spesielt angående ytelsen og ulempene sammenlignet med sentraliserte systemer.
Resultatene indikerer økende tvil blant utviklere om fordeler og ulemper ved å bruke blokkjede. I stedet for å prøve å bygge alt på blockchain og hevde at det er et universalmiddel for verdens sykdommer, er respondentene rett og slett interessert i fremtidig bruk.
16. Hva synes du om rollen til blokkjeden?
- Blockchain er ikke løsningen på alle problemer – 58 %
- Blockchain er praktisk for digital valuta og betalinger – 54 %
- Blockchain er ideell for desentraliserte IDer – 36 %
- Nytteverdien av blokkjede for et bredt spekter av DWeb-oppgaver – 33 %
- Blockchain kan brukes i digital sertifisering – 31 %
- Blokkjedeteknologi er "sløsing med tid" - 14 %
DWeb-prosjekter
Prosjekttyper
Respondenter som jobber med ulike DWeb-prosjekter er geografisk spredt rundt om i verden, og jobber i både ukjente og mer populære prosjekter på dette feltet. Noen av de mer kjente prosjektene inkluderer IPFS, Dat og OrbitDB, med mindre som Lokinet, Radicle, Textile og andre.
17. Typer DWeb-prosjekter
Typene DWeb-prosjekter varierte betydelig. Vi har oppsummert dem i grupper avhengig av målene deres. Her er de mest populære retningene som respondentene gir sine ideologiske preferanser til:
- Områder for lagring og utveksling av data – 27
- Sosiale nettverk – 17
- Økonomi – 16
Interessant nok har sosiale medier sensur og begrenset mulighet til å dele data uten å bruke FAANG-infrastruktur blitt sitert som noen av de mest presserende problemene med det nåværende nettet.
I tillegg er den økonomiske revolusjonen manifestert i den mest praktiske brukssaken for DeFi på Ethereum sammenslåingen av blokkjedeteknologi og DWeb P2P-protokoller.
Typene DWeb-prosjekter gjenspeiler nøyaktig de ideologiske preferansene til studiedeltakerne. De viser at prosjekter jobber med reelle problemer i stedet for teoretiske teknologiplattformer.
18. Hva utvikler du - en protokoll eller en applikasjon?
Av alle studiedeltakerne indikerte 231 personer at de jobbet med prosjektet.
- Utvikle applikasjoner for sluttbrukere – 49 %
- Jobber med infrastruktur eller protokoller for utviklere – 44 %
Motivasjon
19. Hvorfor valgte du P2P fremfor en sentralisert arkitektur for prosjektet ditt?
Utviklere har tidligere notert en ideologisk preferanse for bruk av DWeb- og P2P-teknologier. I spørsmålet om hvorfor de velger peer-to-peer-teknologier,
- Flertallet er basert på fundamentale ideologiske verdier – 72 %
- Valgte DWeb av tekniske årsaker – 58 %
Basert på kommentarer og svar på andre spørsmål, ser det andre utfallet ut til å være relatert til teknologiske fordeler som støtter Dwebs verdier. Nemlig et sensurbestandig P2P-nettverk, distribuert lagring og annen utvikling av P2P-teknologier.
Prosjekt- og teamstatus
20. På hvilket stadium er prosjektet ditt?
- Fortsatt under utvikling – 51 %
- Lansert – 29 %
- På idé-/konseptstadiet – 15 %
- Er på andre stadier av utviklingen – 5 %
21. Hvor lenge jobber du med prosjektet ditt?
Relativt sett er de fleste DWeb-prosjekter nye sammenlignet med sine sentraliserte web-motparter.
- Arbeid kun 1 – 2 år – 31,5 %
- Eksisterer mer enn 3 år – 21 %
- Arbeid mindre enn 1 år – 17 %
22. Hvor mange personer jobber i prosjektet ditt?
Lagstørrelser varierer innenfor små områder.
- Fra to til fem personer – 35 %
- Arbeid alene – 34 %
- Mer enn 10 utviklere på teamet (vanligvis kjente prosjekter som IPFS) – 21 %
- Team på 6 til 10 utviklere – 10 %
Технические характеристики
Når det gjelder lisensiering av åpen kildekode DWeb-prosjekter, velger utviklere lisenser som er relevante for tradisjonelle teknologier.
23. Hvilken lisens valgte du for prosjektet ditt?
- MIT – 42 %
- AGPL 3.0 – 21 %
- Apache 2.0 – 16,5 %
- Beslutning om lisensiering er ennå ikke tatt – 18,5 %
- Ikke lisensier koden deres – 10 %
24. Hovedstabel i prosjektet ditt?
Prosjektstakken er en kombinasjon av de mest brukte front-end-, back-end- og DWeb-teknologiene.
Frontend er hovedsakelig representert av:
- Reager – 20
- Typeskrift – 13
- Kantet - 8
- Elektron - 6
For backend bruker respondentene hovedsakelig:
- GÅ – 25
- Node.js – 33
- Rust – 24
- Python–18
Samlet sett gjenspeiler utvalget mainstream-trender innen åpen kildekode-utvikling, slik som Githubs State of the Octoverse-rapport.
Lederne innen DWeb-teknologier er:
- IPFS – 32
- Ethereum – 30
- libp2p – 14
- DAT – 10
Forretningsmodeller og investeringer
25. Hva er forretningsmodellen til prosjektet ditt?
Forretningsmodeller i DWeb har blitt identifisert som en av de største utfordringene utviklere står overfor. Det er vanskelig å trekke ut verdi fra åpne protokoller som ikke følger sentraliserte datainntektsordninger.
- Det er ingen modell for å generere inntekt fra prosjektet ditt – 30 %
- Jeg skal tenke på det senere – 22,5 %
- «Freemium»-modell – 15 %
- Betalt DWeb-produkt – 15 %
Noen av de konseptuelle ideene om inntektsgenerering forblir halvferdige for bruk i DWeb. For eksempel ble SaaS og lisensiering nevnt flere ganger i kommentarfeltet. Staking og styring i blokkjeder har også vært nevnt i flere prosjekter. Selv om de definitivt har potensial, er de fortsatt i de tidlige stadiene og ikke klare for utbredt adopsjon.
finansiering
Investering kan være avgjørende for å gjøre en idé til et levedyktig prosjekt.
26. Hvordan ble de første investeringene mottatt for prosjektet ditt?
- DWeb-prosjektet er finansiert av grunnleggeren – 53 %
- Mottatte investeringer fra venturefond eller forretningsengler – 19 %
- Mottatt tilskudd – 15 %
- Antall tokensalg og ICO-er har blitt betydelig redusert siden 2017, og utgjør en liten andel av alle prosjekter – 10 %
Studiedeltakere var ikke sjenerte for å uttrykke sin frustrasjon over vanskeligheten med å skaffe investeringer for DWeb.
Prosjektpublikum
27. Månedlig publikum av prosjektet ditt
Problemet med å tiltrekke og trene brukere påvirker antall brukere av DWeb-prosjekter. Antallet varierer mye, nedover sammenlignet med sentraliserte applikasjoner.
- Har ikke lansert produktet ennå – 35 %
- Mindre enn 100 brukere per måned – 21 %
- Har ikke mulighet til å vurdere publikummet sitt – 10,5 %
- De vet ikke antall brukere – 10 %
- Fra 100 til 1 brukere – 9 %
Konklusjon og konklusjoner
- Konseptet "DWeb" blant dets talsmenn er i stor grad drevet av både semantikk og de bredere målene for desentralisering: datasuverenitet, personvern, anti-sensur og endringene som følger med dem. Tilsynelatende er alt dette hovedledemotivet og vekstpunktet til Dweb.
- Mange prosjekter og interesserte respondenter støtter de ideologiske verdiene til DWeb. Verdier spenner fra å undertrykke statlig overvåking av brukere til å stoppe teknologigiganter fra å misbruke brukerdata.
- Utviklere er begeistret for DWeb, men utbredt bruk av DWeb-teknologier og -applikasjoner er fortsatt undermål i beste fall. Informasjonen er ganske begrenset, og spørsmål om suverenitet og personvern er fortsatt ikke tilstrekkelig kommunisert til offentligheten. Utviklere møter mange hindringer, alt fra mangel på dokumentasjon og verktøy til inkompatibilitet av DWeb-teknologi med eksisterende infrastruktur.
- De fleste vanlige brukere har en tendens til å være enig i DWebs premiss. Imidlertid hindrer tekniske begrensninger utviklere. Applikasjoner som ikke er brukervennlige, for eksempel på grunn av ytelse eller kompleksitet, hindrer bredere bruk av DWeb-teknologi.
- Regjeringer og store teknologiselskaper har vist betydelig motstand mot fremveksten av desentraliserte teknologier, enten det gjelder finans, personvern eller sensurmotstand. Store teknologifirmaer vil ikke enkelt kunne gi fra seg kontrollen over de enorme mengder brukerdata de har. Imidlertid kan DWeb-teknologi fortrenge dem. Grunnlaget er lagt, og det må følges opp av en sterk massebevegelse. Nå handler det om å bygge infrastrukturen til teknologien, gi mer pedagogisk materiale til utviklere og generelle nettbrukere.
- Inntektsgenerering og finansiering er kritiske problemer for DWeb-teknologier for øyeblikket. Tilgang til finansiering vil utvilsomt forbedres når pandemien tar slutt. Likevel må DWeb-prosjekter finne nye måter å utvide sine økonomiske evner på, i tillegg til risikovillig kapital eller investeringer fra forretningsengler. Tech-giganter i form av FAANG-ene har et grep og viser en forkjærlighet for å kvele konkurransen. Uten tilstrekkelige inntektsgenereringsmodeller vil DWeb-prosjekter i det uendelige slite med å være relevante og attraktive for massene.
DWebs visjon er å forstyrre mange sentraliserte modeller, som klient-server-datamodellen og den reklamebaserte forretningsmodellen, og gjenskape desentraliserte fra grunnen av, noe som er veldig ambisiøst.
DWeb-teknologi skaper stor interesse og vokser raskt. Prominente prosjekter som Ethereum og IPFS har allerede et stort antall støttespillere. Antall brukere og aksept for små prosjekter synker imidlertid på grunn av monopolisering av markedet av tradisjonelle teknologigiganter. For at disse prosjektene skal utvikle seg videre, trengs infrastruktur. For eksempel utviklerverktøy og støttet dokumentasjon, samt spaker for å tiltrekke den gjennomsnittlige nettbrukeren til DWeb-applikasjoner.
Antall brukere innen krypto, blockchain og DWeb er stort sett mindre sammenlignet med vanlige applikasjoner. Imidlertid kan mange utviklinger i løpet av de neste årene være bra for DWebs vekst. Dette påvirkes av følgende faktorer:
- Økende bevissthet om behovet for høyere nivåer av personvern etter avsløringer av myndighetsovervåking, alvorlige brudd og massive brudd på forbrukerdata. Brukere vil ha kontroll over dataene sine. Digitalt personvern er nå etterspurt. DWeb vil kunne vise brukerne praktiske løsninger.
- Usikker økonomisk og pengepolitisk politikk under pandemien kan oppmuntre mange til å utforske kryptoteknologier, og dermed introdusere dem til en del av DWeb.
- Den globale økningen i åpen kildekode-prosjekter, verktøy og lisenser akkumulerer innflytelse på tvers av store industrier, reduserer barrierer for tilgang og låser opp det desentraliserte potensialet til Internett.
- Store nettlesere som integrerer DWeb-protokoller (som Opera) og nye nye nettlesere (Brave) kan gjøre overgangen til desentraliserte teknologier enkel og nesten usynlig for vanlige brukere.
Internett, til tross for sin ydmyke, desentraliserte opprinnelse, har beveget seg mot sentralisering i flere tiår.
Gjenoppblomstringen av desentraliserte teknologier og den aktive grasrotbevegelsen som støtter dem har gitt oss håp om å undertrykke ytterligere sentralisering av Internett. En tilbakevending til det grunnleggende vil bety et desentralisert, åpent og tilgjengelig Internett, fri fra kontroll fra både myndigheter og teknologigiganter.
Dette er en visjon det er verdt å forfølge, og det er grunnen til at så mange ingeniører jobber mot dette målet i dag. Svarene i vår forskning avslørte flere betydelige barrierer for å realisere en blomstrende DWeb, men potensialet er veldig reelt.
Vi konkluderer med at selv om DWeb helt klart er i sine veldig tidlige stadier, forhindrer dette ikke at det er relevant, og til og med perfekt, inn i bildet av de endrede preferansene til moderne nettbrukere.
Listen over studiedeltakere kan sees . Anonymiserte er også tilgjengelige . Takk til alle for deltakelsen!
Kilde: www.habr.com