Hovedgrunnen til at det ikke er Linux

Jeg vil gjerne si med én gang at denne artikkelen kun handler om stasjonær bruk av Linux, det vil si på hjemme-PC-er/laptops og arbeidsstasjoner. Alt som følger her gjelder ikke Linux på servere, innebygde systemer eller lignende enheter, fordi det jeg nå skal utøse en mengde gift om, sannsynligvis er til nytte for disse anvendelsesområdene.

Året var 2020, og Linux på skrivebordet hadde fremdeles de samme 2% som for 20 år siden. Linux-brukere fortsatte å rive i forumene med diskusjoner om "hvordan overvinne Microsoft og erobre verden" og søkte svar på spørsmålet om hvorfor "disse dumme musene" ikke ville klemme pingvinen. Selv om svaret på dette spørsmålet lenge har vært klart — fordi Linux er ikke et system, men en haug med forskjellige krumspring, laget av tape..

Hvorfor setter folk seg foran datamaskinen? Mange vil svare: for å bruke forskjellige nyttige programmer. Men det er feil svar. Folk bryr seg egentlig ikke om programmene. De prøver å oppnå sine mål:

• snakke med venner, øke sitt humør og sin sosiale verdi.
• tjene penger ved å finne etterspørsel etter sine ferdigheter og talenter.
• lære noe, få vite nyheter om sin by, sitt land, planeten.

Og så videre. Det er slike mål, unnskyld, UI/UX-design for applikasjoner siktet mot. Vi tar utgangspunkt i A en hau med maskinvare, aka stasjonær eller laptop, vi tar sluttmålet, I å "snakke med venner", og bygger en jevn bane fra A til I med minimum mellomliggende punkter. Og disse punktene må være helhetlige punkter, enkeltstående handlinger, ikke et kompleks av noen handlinger. Dette er hva godt design er.

Hva med Linux?

I Linux er taket for design ikke måloppnåelse, men løsning av oppgaver.. I stedet for mål I forsøker utviklerne å realisere et ikke-mål. Ƀ. I stedet for å tenke på hvordan brukeren vil snakke med venner, lager Linux-utviklere den 100500. meldingsappen, hvor de proppfulle funksjoner på listen "som alle har". Merker du forskjellen?

Sunn designers tankegang: folk deler ofte selfies når de blir kjent med og snakker med hverandre, så vi vil legge til en knapp for "send selfie" her, på et synlig sted, så den er lett tilgjengelig, og ved å trykke på den tar den et bilde av brukeren med webkameraet og gir dem muligheten til umiddelbart å sentrere bildet og bruke filtre på det.

Designeren av manualer for røykere: Vi vil tilby støtt for filoverføring, det er universelt og vil tilfredsstille alle. For å sende et selvportrett — må personen finne programvare for å ta opp fra webkameraet, så redigere bildet i en grafisk editor, og deretter sende det ved hjelp av den syttende oppsjonen i menyen "Verktøy". MEN VI HAR UNIXVEI!

Det mest tragiske er at den samme tilnærmingen brukes selv på nivået av operativsystemet — altså på nivået av overhead-operasjoner, noe som er ren galskap. De klarte å ødelegge selv den gode ideen med pakkebehandlere, som i teorien skulle tillate å administrere all programvare med museklikk. Men nei, nå har vi 4 typer programvarekilder: offisielle depot, snap, flatpak og uoffisielle depot som må finnes og legges til innstillingene til pakkebehandleren. Halvparten av funksjonene er bare tilgjengelige fra terminalen. Og i stedet for en lydig assistent har pakkebehandleren blitt til en personlig Hitler, som ved hvert skritt til venstre eller høyre bryter ut i lange rasende tirader om at brukeren er dum og gjør alt feil.

— Hvorfor kan jeg ikke installere den nyeste $PROGRAM_NAME på systemet mitt??
— Fordi dra til helvete, det er derfor. Hovedsaken er ikke brukeren og hans behov, men en VAKKER KONCEPT!

I stedet for de korteste jevne banene fra A til I med mellomliggende enkle handlinger, har vi kronglete sekvenser av punkter, der hver representerer ikke en enkel handling, men et helt sett av handlinger, ofte med involvering av terminalen. Dessuten varierer disse sekvensene fra Linux til Linux, fra miljø til miljø, noe som gjør det så tidkrevende og tungvint å hjelpe nybegynnere med problemene deres, mens det å skrive generelle instruksjoner er helt meningsløst.

Hvis en stor del av flørtingen i emo-miljøet bestod av diskrete forsøk på å finne ut kjønnet til samtalepartneren, består en stor del av hjelpen i linux-miljøet av utmattende forsøk på å finne ut den nøyaktige konfigurasjonen av hardware og programvare til den stakkars sjelen.

Det morsomste er at den hellige ånd av det uferdige unixsystemet lenge har spist opp økosystemet fra innsiden, med sine enorme menneskelige og maskinelle ressurser. Linux-samfunnet har virkelig sittet fast i sisyfosarbeid med å samle, teste og tilpasse tre hundre trillioner milliarder forskjellige kombinasjoner av små byggeklosser, som danner mange populære Linux-distribusjoner, og som utvikler seg uavhengig av hverandre og sunn fornuft. I et enhetlig system har vi tydeligvis et begrenset sett av baner som hendelser kan utvikle seg langs under drift av datamaskinen, men med Linux kan systemet som svar på de samme handlingene i dag gi én respons, og i morgen, etter en oppdatering, helt noe annet. Eller ingenting i det hele tatt — bare vise en svart skjerm i stedet for innlogging.

Men ærlig talt, hvorfor bruke tid på kjedelige mål for sjenerte folk? Det er mye bedre å leke med denne spennende byggesettet!

Hvordan fikse dette

Først og fremst må man gi opp illusjonen om at problemet kan løses ved å lage enda en uinteressant ubuntu-klone med kule ikoner og forhåndsinstallert Wine. Problemet kan heller ikke løses ved å implementere en ny vakker konsept som «hva med å flytte konfigurasjoner til git-styring, det blir kult!».

Linux trenger å bli menneskelig. Det betyr å definere et sett av mål som folk tar seg av. Og å bygge korte, enkle, åpenbare veier til dem, fra det øyeblikket man trykker på Power-knappen på systemboksen.

Det betyr — å gjøre alt om igjen, fra oppstartsprogrammet.

Og mens vi ser på nok et fødsel av en ny distribusjon med omorganiserte møbler og ommalte vegger — kan vi være sikre på at Linux forblir en lek for folk som ikke fikk lekt nok med byggeklosser som barn.

Kilde: habr.com