Her skriver de med jevne mellomrom innlegg om hvordan de lagrer og sikkerhetskopierer bildene sine – og bare filer. I det siste slike innlegget skrev jeg en ganske lang kommentar, tenkte litt og bestemte meg for å utvide den til et innlegg. Dessuten har jeg endret sikkerhetskopieringsmetoden til skyen noe, det kan være nyttig for noen.
Hjemmeserveren er der mye av følgende skjer:
Hva bør du spare?
Det viktigste og mest omfangsrike for meg er fotografier. Noen ganger en video, men veldig av og til - den tar for mye plass og tar for mye tid, så jeg liker den ikke for mye, jeg tar bare korte videoer som ligger i samme haug som fotografiene. For øyeblikket tar bildearkivet mitt opp omtrent 1,6 terabyte og vokser med omtrent 200 gigabyte per år. Andre viktige ting er mye mindre omfangsrike, og det er færre problemer med dem når det gjelder lagring og sikkerhetskopiering; et dusin eller to gigabyte kan stappes inn på en haug med gratis eller veldig billige steder, alt fra DVDer til flash-stasjoner og skyer.
Hvordan lagres og sikkerhetskopieres det?
Hele fotoarkivet mitt opptar for øyeblikket omtrent 1,6 terabyte. Hovedkopien lagres på en to-terabyte SSD på en hjemmedatamaskin. Jeg prøver å ikke beholde bilder på minnekort lenger enn nødvendig; jeg sletter stasjonære eller bærbare datamaskiner så snart som mulig (når jeg er på veien). Selv om jeg ikke sletter den fra flash-stasjonen hvis det fortsatt er plass. En ekstra kopi skader aldri. Fra den bærbare datamaskinen, ved ankomst hjem, overføres også alt til skrivebordet.
Hver dag lages en kopi av en mappe med bilder til en hjemmeserver (med en Drivepool-basert speiltype, hvor duplisering av viktige mapper er konfigurert). Jeg anbefaler forresten fortsatt Drivepool – i alle år med bruk, ikke en eneste feil. Det bare fungerer. Bare ikke se på det russiske grensesnittet, jeg sendte utviklerne en mer anstendig oversettelse, men jeg vet ikke når den vil bli implementert. I mellomtiden, på russisk, er dette et program for å administrere et basseng.
Du kan selvfølgelig lage kopier oftere, hvis mye arbeid er gjort i løpet av dagen, kan jeg tvinge oppgaven til å kjøre. Selv om jeg nå fortsatt tenker på å begynne å kopiere når jeg endrer filer, vil jeg slutte å holde skrivebordet slått på døgnet rundt, la serveren jobbe mer. Programmet er GoodSync.
Inntil nylig ble filer lastet opp fra samme skrivebord med samme GoodSync til Onedrive-skyen. De fleste av filene mine er ikke personlige, så jeg lastet dem opp som de er, uten kryptering. Det som var personlig ble lastet opp som en egen oppgave, med kryptering.
Onedrive ble valgt fordi et 365-årlig Office 2000 Home Premium-abonnement tilbød fem (og nå seks) terabyte med skylagring. Selv om det er i biter på størrelse med terabyte. Nå har imidlertid freebie blitt noe dyrere, men for noen uker siden var det en annen mulighet til 2600-2700 per år (du må se hos forhandlere). Jeg forutså dette da MS i fjor hevet prisene, og til og med sluttet å selge abonnementer på siden, så jeg aktiverte et abonnement i fem år i forveien mens 1800-2000 bokser fortsatt var i salg (selvfølgelig var det også noen få bokser i reserve ta det, men jeg turte ikke å gjøre en slik gjetning).
Nedlastingshastigheten er maksimum for min tariff, 4-5 megabyte/sek., om natten opp til 10. En gang så jeg på crashplan - det er bra der hvis megabyte per sekund ble lastet ned.
Levetid 5TB for $2-3 fra ebay er en veldig tilfeldig ting. Fordi levetiden kan vise seg å være svært kort, er så langt tre måneder rekorden. Det er ikke en god idé å sikkerhetskopiere til et sted som kan kollapse når som helst. Selv for øre.
Men nå, på grunn av det faktum at jeg bestemte meg for å dra noen av oppgavene fra skrivebordet til serveren, overførte jeg kopieringen til Onedrive til Duplicati. Selv om det er en beta, har jeg brukt det i flere måneder nå, og så langt fungerer det ganske pålitelig. Siden Duplicati fortsatt lagrer sikkerhetskopiene i arkiver, og ikke i bulk, bestemte den seg for å kryptere alt som ble lastet ned ved hjelp av innebygde verktøy. Uansett, hvis noe skjer, må du gjenopprette det gjennom Duplicati. Så la ham kryptere alt.
Med tanke på at jeg har terabyte i stykker, består backup til skyen av flere oppgaver. Det er her sikkerhetskopien blir lastet opp på nytt til skyen. 2019 strømmet på raskt - det var femti bilder der på et par dager, jeg har ikke kjørt mye ennå, og 2018 strømmer sakte på. Den nåværende nedlastingshastigheten er ikke maksimal - det er en dag, kanalene er opptatt og alt det der.
I skyen ser backupmappen slik ut - det er mange zip-arkiver, arkivstørrelsen konfigureres når du oppretter en oppgave:
Omtrent en gang i måneden lager jeg en kopi på en ekstern stasjon, som oppbevares i et skap. Jeg kobler til og starter oppgaven manuelt med samme GoodSync. Selv om du selvfølgelig kan sette den til å starte når disken er tilkoblet - men jeg trenger ikke alltid å lage en kopi når jeg kobler til disken.
Det ville vært bra om du trengte en ekstern lagringsplass til - din egen og ikke for overskyet. På serveren min, som ligger på leverandørens nettsted, har jeg for lenge siden forberedt en disk for denne saken, men jeg kan fortsatt ikke komme meg rundt. Men siden jeg allerede har begynt å dra alt under duplikat, tror jeg at jeg skal gjøre det nå, etter at jeg har lastet opp alt på nytt til Onedrive.
Hvordan er det katalogisert?
Her er spørsmålet delt i to - filsystemnivået, hvor katalogisering skjer på mappenivå og logisk katalogisering i henhold til et større antall parametere, fordi mappetreet fortsatt er begrenset i sine muligheter.
Ja, jeg tar bilder i friluft. Fordi rå kan konverteres til jpg når som helst, men ikke omvendt. Jeg pleide å fotografere i raw+jpg slik at jeg raskt kunne overføre bildet til telefonen min og sende det til Internett (det var vanskelig å overføre raw til telefonen). jpg ble deretter slettet ved kopiering til skrivebordet. Men nå har telefonen begynt å passe meg med tanke på bildekvalitet (for publisering på Internett), så jeg har helt forlatt jpg på kameraer. Enten er de igjen fra de gangene jeg ikke hadde et speilløst kamera, eller så kommer de fra telefonen min.
På filsystemnivå ser det omtrent slik ut: på øverste mappenivå - kilden. Fotografenes navn er vanlige.
Ett nivå ned er emner. Alle har mer eller mindre de samme temaene, det kan være personlige temaer (for eksempel "Hunder", noen temaer finnes kanskje ikke.
Neste - et år. Inne i året er det mapper om dagen. Det kan være egne fotoseanser i mappen dersom bildene for dagen er delt inn i tema.
Som et resultat kan banen til filen se omtrent slik ut: MyTrips20182018-04-11 BerlinFrench StationP4110029.ORF
Jeg tar bilder med to kameraer, vanligvis etter tur, men av og til tar jeg med meg begge - da dumper jeg bildene fra dem i én mappe. Hovedsaken er at tiden er synkronisert, ellers må du regne ut forskjellen og justere opptaksdatoen på alle filene (i Lightroom er dette enkelt, men det er litt kjedelig å beregne tidsforskjellen).
Det er en egen mappe på andre nivå for bilder fra telefonen din, men om nødvendig kan bildet sendes til en tematisk mappe.
Logisk katalogisering på toppen av mapper - Adobe Lightroom. Selvfølgelig er det ganske mange programmer for katalogisering og prosessering, men Lightroom passer meg, det er ganske rimelig (og de har til og med Photoshop i settet), og i løpet av de siste par årene har det også blitt mindre tregt. Selv om selvfølgelig også den komplette overgangen til SSD hjalp.
Alle bildene ligger i én katalog. Den grunnleggende mappestrukturen fra forrige avsnitt brukes, på toppen av denne er EXIF-informasjon, geotagger, tagger og fargemerker. Du kan også slå på ansiktsgjenkjenning, men jeg bruker det ikke.
Basert på alt det ovennevnte kan du lage "smarte samlinger" - dynamiske valg basert på visse filegenskaper - fra opptaksparametere til tekst i kommentarer.
Alle tagger er lagret i filer, redigeringshistorikken lagres i XMP-filer ved siden av ravs. Lightroom-katalogen sikkerhetskopieres ved hjelp av selve Lightroom en gang i uken til en bestemt mappe, hvorfra den deretter lastes opp til OneDrive. Vel, på plussiden, gjennom veeam-agenten, lastes stasjonære systemdisken opp til serveren hver dag - og katalogen lagres på systemdisken.
Hva handler om bildet? Hva, det er ingen andre filtyper?
Ja hvorfor ikke? Sikkerhetskopieringsmetoder er ikke forskjellige (hvis sikkerhetskopiering er nødvendig i det hele tatt), men katalogiseringsmetoder avhenger av innholdstypen.
I utgangspunktet er sortering på mappenivå nok; tagger er ikke nødvendig. En egen kataloger brukes kun for filmer og TV-serier. - Plex Media Server. Det er også en medieserver, som navnet antyder. Men hesten lå ikke der, den er normalt sortert bra hvis en fjerdedel av filmbiblioteket er, og resten ligger i mappen "!for å sortere".
Kilde: www.habr.com