Vi fortsetter vår serie med artikler om importsubstitusjon. Tidligere publikasjoner har diskutert , og spesifikt .
Nå er det turen til å snakke om "innenlandske" operativsystemer inkludert i Nå for tiden.
0. Utgangspunktet
Jeg tok meg selv i å tenke at jeg ikke vet med hvilke parametere jeg skal sammenligne LINUX-distribusjoner. Klatret inn , det ble ikke klarere. Hvilke kriterier bør man vurdere? Hva skal man ta utgangspunkt i? For meg er det viktigste kriteriet for et server-OS stabilitet. Men innenfor rammen av testing høres ordet "stabilitet" i det minste merkelig ut. Vel, jeg skal grave i det distribuerte systemet i en uke... Men en uke er ikke en indikator i en verden der et par år med oppetid ikke engang er en gjennomsnittsverdi. Stresstesting? Hvordan laste systemet på stativet? Dessuten er det OS som må lastes, og ikke applikasjonen, og lastes slik at den krasjer... Og hvis ingen av dem krasjer, hvordan sammenlignes?
Men så kom jeg til den konklusjonen at stabiliteten kan forbedres betinget fra distribusjonssettet som er faren til det "hjemlige" operativsystemet. For Astra, for eksempel, er dette Debian, for ROSA - Red Hat, for Calculate - Gentoo, etc. Og bare for Alt har det blitt skilt ut fra Mandriva for så lenge siden at det kan betraktes som en uavhengig distribusjon (i forhold til alle andre "innenlandske" OS). Men husk at alt dette er ekstremt betinget, fordi det er ukjent hva ferdiggjørerne la inn i kildekodene, og hva som ble endret som en del av å øke sikkerheten til operativsystemet.
Et mer overvåket kriterium er sammensetningen av OS-distribusjonspakkene og pakkene i depotet. Men i denne saken må vi gå ut fra nødvendighetens krav. Jeg har mine egne oppgaver som må løses, du har dine, og tilnærmingen til valg av programvare bør være akkurat denne: "Oppgaven er å velge programvare," og ikke omvendt, slik det ofte er i ideelle organisasjoner. .
Så her er tjenestene som må distribueres når du "flytter":
- E-postserver
- Zabbix
- DBMS
- Internett server
- Jabber-server
- backup
- Kontorpakke
- SUFD- og bankkunder
- E-postklient
- Nettleser
AD, DNS, DHCP, CertService forbli på Windows-servere (forklaringer om dette ble gitt i ). Men for rettferdighets skyld merker jeg at katalogtjenesten kan oppdras på samme SAMBA eller FreeIPA, og noen distribusjoner hevder "sine egne" katalogtjenester (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS og DHCP fungerer også på alle Linux-distribusjoner, men ikke alle trenger en sertifiseringsserver.
E-postserver. jeg liker Zimbra. Jeg jobbet med det, det er praktisk, det kan hente data fra Exchange, det kan gjøre mange andre ting. Men det kan bare distribueres på ROSA Linux. Du kan installere det på andre operativsystemer, men det vil ikke anses som legitimt. På den annen side har hvert av de "hjemlige" operativsystemene sitt eget sett med e-postservere; jeg møtte Zimbra.
Zabbix. Han har ingen konkurrenter. Enda mer innenfor rammen av importsubstitusjon. Zabbix er inkludert i Alt Linux, RED OS, Astra og ROSA. Den er merket "ustabil".
DBMS. PostgreSQL støtter alle "hjemme" OS.
Internett server. Apache tilgjengelig i alle serveroperativsystemer.
Jabber-server. Generelt er det planlagt å innføre Bitrix24, men jeg er vant til det faktum at alt skjer veldig lenge, og derfor vurderer jeg muligheten for en firmachat basert på jabber. jeg er vant til Åpne ild. Han er inne . Det er også ejabberd som en del av ROSA, Alt, RED OS og Astra.
backup... det er Bacula, inkludert i Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Kontorpakke. Gratis kontorpakke Libre Office er tilstede i alle klient- (og ofte server) "innenlandske" operativsystemer.
E-postklient. Thunderbird er tilstede i alle klient- (og ofte server) "innenlandske" operativsystemer.
Nettleser. Minst Mozilla Firefox tilgjengelig på alle operativsystemer. Yandex-nettleser Du kan også installere det på alle operativsystemer.
С SUFD- og bankkunder alt er litt mer komplisert. Offisielt kan alt dette fungere på nesten alle "innenlandske" operativsystemer. I praksis er det ganske vanskelig å teste dette, siden du må ta brukeren, bringe ham til maskinen som testes og si "prøv det." Dette er fullt. Så for første gang vil jeg forlate den gamle ordningen - en virtuell maskin for hver bankklient med Windows og et token videresendt til den. Heldigvis vet Linux hvordan man videresender tokens nøyaktig. Og det vil bli sett der.
Deretter går vi videre til å velge operativsystemer som passer våre behov. Men for objektivitetens skyld forsøkte jeg å dekke så mange operativsystemer som mulig fra Kommunikasjons- og massemedieregisteret.
1. Hva du skal velge mellom
Listen i registeret til departementet for tele- og massekommunikasjon er ganske omfattende, men etter et møte i ekspertrådet for russisk programvare under departementet for tele- og massekommunikasjon i Russland, ble det bestemt «Ulyanovsk.BSD" 'RØDT OS"Og"Akser".
Systemer som jeg anså som nødvendige for å "røre":
- AstraLinux
- alto
- Beregn Linux
- ROSE Linux
- RØDT OS
- AlterOS
- WTware
Systemer som reiser flere spørsmål enn de svarer (for meg):
- Ulyanovsk.BSD
- Akser
- QP OS
- Alpha OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Først ønsket jeg å gi skjermbilder, beskrivelser, funksjoner for hvert operativsystem... Men alt dette var der allerede. Det er en haug med skjermbilder på utviklernes nettsteder, beskrivelser er der og i hundrevis av artikler om dette emnet på RuNet, kan beskrivelser av mulighetene også finnes på offisielle nettsider... Men hvis du ikke oppgir noen “ praksis”, så vil alt igjen komme ned til teori, slik det var i de to første artiklene. Video? det er også... Det blir selvfølgelig en oppsummeringsplate, men det er ikke praksis...
Så til slutt bestemte jeg meg for å bare skrive mine personlige meninger og tanker om hver distro mens jeg testet. Vel, litt mer nyttig, og ikke så nyttig, informasjon.
1.1. Astra Linux
Gjeldende versjoner:
Astra Linux Common Edition - 2.12
Astra Linux spesialutgave - 1.6
Overordnet distribusjon er Debian.
Sammensetningen av programvarepakkene kan sees . (Upåfallende "Detaljer"-knapp under bildene av merkevareprogramvare i delen "KOMPOSISJON AV OPERATIVSYSTEMET".)
Det tar veldig lang tid å installere. Det tok nesten en og en halv time å distribuere operativsystemet på en virtuell maskin... Det vil si at hvis det er behov for å distribuere det på 1500 PC-er i et domene, vil det ta mye tid.
Dette er Debian. Dette er eldre Debian. Astra har enda eldre pakker enn forelderen, både i bygget og i depotet. Hvis det er et presserende behov, er det mulig å koble til Debian-depotet, men dette avbryter automatisk enhver importerstatning (i dette tilfellet kan du oppdatere systemet fra Debian apt update && apt upgrade-depotet, og det vil fortsette å fungere ... men jeg er ikke sikker på hva slags beist vi endte opp med, jeg skjøt ham av barmhjertighet i tilfelle..).
Desktop "Fly". I prinsippet er en GUI ikke nødvendig for en server i det hele tatt, selv om det forenkler enkelte handlinger. Men for et bruker-OS er det ingen steder uten det. Totalt sett etterlater det et hyggelig inntrykk, samtidig som det er så nært Windows som mulig, noe som vil forenkle overgangen til dette operativsystemet for brukerne. Generelt er det mye "-Fly" i systemet, og alt dette er utviklingen av JSC NPO RusBITech. Hurtigtaster fungerer stort sett på samme måte som de gjør på Windows. Win+E åpner Utforsker, Win åpner oppgavelinjemenyen osv. Generelt, tilsynelatende, prøvde utviklerne å bringe utseendet så nært som mulig til Windows.
OS blir med AD, lar deg konfigurere autorisasjon osv. Under testing viste det seg å være stabilt (så langt det kan bedømmes i løpet av testoperasjonen), ikke lunefullt og ganske enkelt og behagelig Debian OS.
Hvis du ønsker det, kan du installere pakker fra utenfor depotet. Jeg prøvde det med OpenFire som et eksempel. Du laster ned pakken for Debian, og alt installeres enkelt.
For å løse problemene mine kan den brukes som en plattform for å distribuere Zabbix, Jabber-server, PosgreSQL, Apache. Som et tilpasset OS tilfredsstiller det alle krav (Fint grensesnitt, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Jeg testet ikke SUFD og bankklienten.
Special Edition skiller seg fra Common Edition ved at Special er egnet for arbeid med statshemmeligheter og annen hemmelig dokumentasjon, den er sertifisert for dette. Felles er et "vanlig" OS, kan brukes der sertifisering ikke er nødvendig, og det er ikke nødvendig å jobbe med en hemmelighet.
Pris for 1 spesialutgavelisens: RUB 14 900
Pris for 1 Common Edition-lisens: RUB 3 900
1.2. Alto
Overordnet distribusjon - Alt Linux (i 2000 ble MandrakeLinux tatt som grunnlag)
Det første som overrasket meg positivt var installatøren. Før jeg skrev denne artikkelen, hadde jeg ingen erfaring med dette systemet, og jeg var veldig fornøyd med installasjonsprogrammet.
Jeg likte server-OSet veldig godt; jeg kan distribuere alt jeg trenger på det, med unntak av Zimbra som en del av importsubstitusjon, selvfølgelig. Du kan også distribuere en domenekontroller (det er din egen implementering basert på OpenLDAP og MIT Kerberos).
På serveren er det et KDE-skrivebord. Det er praktisk talt ingen endringer i den i forhold til originalen. Problemet er at KDE ikke har gjennomgått noen endringer på bruker-OS, noe som betyr at brukere vil hyle av vane.
Den største fordelen med systemet er det faktum at det har blitt utviklet i Russland i nesten 20 år. Den har et omfattende sett med programvare i depotet og en omfattende kunnskapsbase.
Jeg vil merke at Basalt SPO er flotte gutter. De gjorde noe eget allerede da det ennå ikke var hovedstrømmen, og fortsetter med det. Og de gjør det bra.
Pris for 1 serverlisens: RUB 10 000
Klient-OS: RUB 4 000
1.3. Beregn Linux
Foreldrefordeling - Gentoo
Du kan se pakkene .
Det finnes utgaver med forskjellige GUI-implementeringer, det er mye å velge mellom for brukerens bekvemmelighet. KDE-utgaven, for eksempel, er veldig nær Windows.
På grunn av det faktum at emerge brukes til å installere pakker, tar det ganske mye tid å sette opp en arbeidsstasjon hvis det gjøres manuelt. Ansible ville være veldig nyttig her, men det er verdt å vurdere alle alternativer.
Systemet kan oppdateres automatisk og kan fungere i AD-domenet.
Den største fordelen med operativsystemet, etter min mening, er Calculate Console, en veldig praktisk og nyttig ting.
Calculate har ikke støtte.
Generelt sett er systemet verdig oppmerksomhet; det kan støtte nesten alle tjenestene jeg trenger: Zabbix (tvilsomt, må testes i et produksjonsmiljø), jabber-server, PosgreSQL, Apache. Som et tilpasset OS tilfredsstiller det alle krav (Fint grensesnitt, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Jeg testet ikke SUFD og bankklienten.
Pris per lisens: gratis
1.4. ROSA Linux
Gjeldende versjoner:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Foreldrefordeling - Mandriva
Brukeroperativsystemet starter ikke på Hyper-V. Selv installasjonsprogrammet kan ikke starte. "en startjobb kjører for hold til oppstartsprosessen er ferdig .." Jeg måtte distribuere den på en PC.
KDE-skrivebordet i ROSAs implementering er nært Windows, noe som er bra for et bruker-OS. Det er også alternativer med GNOME, LXQt, Xfce, det er mye å velge mellom. Det eneste problemet er at versjonen av LibreOffice er ganske foreldet.
Programvaresammensetningen finner du i
Server-OSet viste seg å være ganske stabilt. Dette systemet kan brukes til å kjøre alle tjenestene som interesserer meg, inkludert Zimbra.
Han vet hvordan han skal jobbe med AD og kan logge inn gjennom det. Den kan også fungere som en autorisasjonsserver. Inkludert er det sin egen implementering av en domenekontroller - RDS, opprettet på grunnlag av freeIPA.
Pris for 1 serverlisens: RUB 10 250
Klient-OS: RUB 3 900
1.5. RØDT OS
Det samme som i tilfellet med Astra - en veldig lang installasjon. En og en halv time +-
Foreldrefordeling - Red Hat
Det grunnleggende settet med pakker kan sees . . .
Skrivebordet er KDE. Med minimale endringer fra originalen. Bakgrunnsbildene er ikke kjedelige og ikonene er røde.
Linux-kjerneversjonen er et av de nyeste "hjemme" operativsystemene på markedet.
Den klamrer seg til AD, autorisasjon kan konfigureres.
Tilbake til det faktum at GUI ikke er viktig for serveren, RED HAT er RED HAT. Det er stabilt, dokumentert, og det er mange artikler om hvordan du setter opp hva som helst.
Jeg kan med sikkerhet si at systemet ikke er dårlig. For å løse problemene mine kan den brukes som en plattform for å distribuere Zabbix, Jabber-server, PosgreSQL, Apache. Det er ingen Bacula på den. Som bruker-OS tilfredsstiller det stort sett kravene (LibreOffice er utdatert, Thunderbird og Firefox er til stede). Jeg testet ikke SUFD og bankklienten.
Pris for 1 serverlisens: RUB 13 000
Klient-OS: RUB 5 000
1.6. AlterOS
Gjeldende versjoner:
Server - 7.5
Desktop - 1.6
Foreldrefordeling - openSUSE
Gjennom installasjonen, i tillegg til å bruke operativsystemet, hadde jeg en sterk følelse av at jeg jobbet med CentOS, og ikke med openSUSE.
Brukerautentisering tar omtrent 20 sekunder, noe som i det minste forårsaker forvirring.
På en virtuell maskin i et Hyper-V-miljø viste musepekeren seg å være usynlig... Den fungerte, fremhevet knappene, klikket på dem, men jeg så den ikke. Omstart hjalp ikke, jeg så fortsatt ikke markøren.
Det var ikke mulig å finne en liste med sammensetningen av programvarepakkene, så jeg måtte fordype meg i repositoriene manuelt. Vi klarte ikke å grave opp alt vi ønsket, men totalt sett fant vi mange ting.
KDE-skrivebordet med hurtigtaststøtte er ganske praktisk. Designet er fint, nært Windows, noe som er bra for sluttbrukere. Generelt gledet GUI meg, hvis ikke for en feil (eller funksjon) med en usynlig markør.
Han vet hvordan han skal jobbe med AD og kan logge inn gjennom det. Den kan også fungere som en autorisasjonsserver.
Jeg hadde ingen problemer med AlterOS, bortsett fra markøren, så systemet er ganske funksjonelt.
For å løse problemene mine kan den brukes som en plattform for å distribuere PosgreSQL, Apache. Som et tilpasset OS tilfredsstiller det alle krav (Fint grensesnitt, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Jeg testet ikke SUFD og bankklienten.
i form av bilder og dokumentasjon.
Pris for 1 lisens: RUB 11 500
1.7. WTware
WTware kan ikke kalles et OS i den vanlige betydningen av begrepet. Dette systemet er et tillegg til server-OS, som gjør det til RDP for tilkobling av tynne klienter, det er en pakke som lar tynne klienter starte opp over nettverket. Støtter Windows Server fra 2000 til 2016, Hyper-V VDI, Windows fjernkontroll, xrdp på Linux, Mac Terminal Server.
Inneholder en TFTP-server designet for å gjøre det mulig for klienter å laste ned over nettverket, en HTTP-server som fungerer sammen med TFTP og en DHCP-server for å utstede IP-adresser til klienter. Den kan også starte opp klientmaskiner fra hdd, CD-ROM eller flash-stasjon.
Programvare er bra .
Koste hver lisenser:
1 - 9 lisenser: 1000 rubler
10 - 19 lisenser: 600 rubler
20 - 49 lisenser: 500 rubler
50 - 99 lisenser: 400 rubler
100 eller flere lisenser: 350 rubler
1.8. Ulyanovsk.BSD
Gjeldende versjoner:
Ulyanovsk.BSD 12.0 RELEASE P3
Foreldredistribusjon - FreeBSD
Som skrevet ovenfor, har Ulyanovsk.BSD alle muligheter til å bli fjernet fra registeret til departementet for telekom og massekommunikasjon, siden den er basert på FreeBSD, praktisk talt ikke forskjellig fra originalen, og bruker depotet, som innenfor rammen av importsubstitusjon, forårsaker fryktelig forvirring når det gjelder hva som kan anses som legitim programvare.
Ulyanovsk.BSD ble "utviklet" av én enkelt person. Noe forteller meg at lite har endret seg internt i forhold til den overordnede FreeBSD-distribusjonen. Kort sagt, jeg vil heller ikke vurdere det, selv om jeg vil gi noen data i sammendragstabellen, bare for å gjøre det klart.
Dessuten startet ikke den nedlastede distribusjonen på Hyper-V verken i Windows 10 eller i et 2012R2-klyngemiljø. Hypervisoren så rett og slett ikke hvor han skulle begynne. Jeg bestemte meg for at jeg ikke trengte det på dette tidspunktet...
Jeg ser ikke poenget med å skrive noe annet, det er mange anmeldelser på FreeBSD, så la oss gå videre og ikke somle.
Pris for 1 lisens: 500 gni.
1.9. Akser
Siste versjon: - 2.1
Foreldredistribusjon - CentOS
Siden skrivingen av forrige artikkel har situasjonen med OS-nettstedet ikke endret seg; nedlastingslenken fungerer fortsatt ikke. Kamerat Jeg la til en lenke til distribusjonssettene i kommentarfeltet, takket være mannen. Men selve det faktum at utviklerne fortsatt ikke har svart på forespørselen min, det er problemer med nettstedet og inkluderingen av operativsystemet i registeret til departementet for tele- og massekommunikasjon har blitt stilt spørsmål ved, fremkaller ikke det mest rosenrøde tanker om utsiktene. I det minste begynner jeg å lene meg mot ideen om at det ikke lenger er behov for å vente på OS-oppdateringer, og hvis dette er tilfelle, så betrakt systemet som dødt.
Ideen om å avvikle støtte støttes også av det faktum at yum update-kommandoen returnerer "Ingen pakker merket for oppdatering", det vil si siden siste utgivelse 2018.11.23, som allerede er seks måneder, har ingenting endret seg i depotet .
OS OS er et standardsett for arbeid, ikke noe mer enn vanlig.
Installasjonen er ganske rask (i forhold til alle andre distribusjoner). Depotet er ganske magert, Linux-kjerneversjonen er veldig gammel - 3.10.0, og programvarepakkene er også utdaterte.
Jeg likte virkelig ikke GUI. Ikke bare er oppgavelinjemenyen laget merkelig (kategorier til høyre, knapper til venstre), men den er også lite informativ. Det er nettopp på grunn av slike GUIer at vanlige brukere hater Linux i alle dens manifestasjoner...
Det eneste jeg likte og ble sittende fast på var det innebygde spillet 2048... Jeg brukte omtrent 15 minutter på å spille det til jeg kom til fornuft...
Lisenspris: gratis
1.10. QP OS
"QP OS er ikke en klone av noe annet operativsystem og ble utviklet fra bunnen av ..." (c) Cryptosoft presenterer denne "uniktheten" som et pluss ved systemet sitt, men faktisk, fra dette kan vi konkludere med at det ikke er noen feil identifisert “ Det er massevis av funksjoner i den, og bare utviklere kan administrere den, noe som reduserer kostnadene betydelig i systemadministratorenes øyne.
Den forrige artikkelen forårsaket en reaksjon fra Cryptosoft-selskapet. Representanten deres registrerte seg på Habré bare for å uttrykke sin "fi". Kommentaren var som følger:
Noe som fortalte meg mye om utviklerens kvalifikasjoner. Etter denne offisielle uttalelsen bestemte jeg meg for at jeg ikke ville komme innenfor en kilometer fra produktene deres. Hvis en utvikler sier at "inndelingen av hypervisorer i typer er en relativ ting," så forstår han tydeligvis ikke hva han snakker om. Men jeg bestemte meg for å være objektiv og ba om en testdistribusjon. Jeg fikk ikke svar. C.T.D.
Faktisk er Cryptosoft flotte. De gjorde virkelig noe nytt, noe eget, og min holdning til dem er basert på deres merkelige logikk (og uttalelsen til personen som skrev kommentarer på deres vegne til forrige artikkel). Men det er også verdt å merke seg at de har en veldig merkelig tilnærming til grensesnittutvikling. For eksempel er hypervisor-grensesnittet deres 99.99 % kopiert fra VirtualBox (inkludert "designet" av knappene..), QP DB Manager Tool-grensesnittet er fra Veeam, etc.
Pris:
En annen grunn til at jeg ikke ønsker å bli involvert med QP er mangelen på et OS for gratis salg.
1.11. Alpha OS
Tilsynelatende er det ikke noe OS som sådan. Jeg skal forklare hvorfor. Den kan ikke kjøpes. Det kan ikke lastes ned (selv på blokkerte nettsteder, hvis du skjønner hva jeg mener). Den har kun en beskrivelse, en lukket gruppe på VK, en video på YouTube-kanalen og en nettside med en beskrivelse (flere skjermbilder og en video). Alle. Den har ikke blitt oppdatert på et helt år. Og ingen svarte på brevet mitt med en kjøpsforespørsel.
I følge beskrivelsen er dette nærmest en gudesalvet liming av MacOS med Windows. Det er en eksklusiv klientversjon; det er ingen serverversjon. Det er søtt, og tapetet er ikke kjedelig... Selv om deres selvreklame er morsomt. Argumenter til fordel for Alpha OS høres slik ut: "Hvis det er en plass i bemanningstabellen for en spesialist i multimedia eller reklamemateriell, må du betale ytterligere 21 500 rubler per år for hver søknad som vil være nødvendig for hans profesjonelle arbeid:
— rastergrafikkbehandling: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 500 RUB. i år"(c) Og så historien om at Alpha har en gratis GIMP ... Og ikke et ord om det faktum at den også er tilgjengelig for Windows ...
Pris:
OS-er er ikke tilgjengelig for salg selv på direkte forespørsel fra utvikleren.
1.12. OS LOTUS
«Det er ingen prøvedistribusjon av Lotus OS i naturen. Det er mange grunner til dette.
Du kan kjøpe en enkelt lisens i softline, for eksempel, eller fra firmapartnere.
Testing (som betyr testing i henhold til kravene til GOST34-familien), som sådan har Lotus OS vært gjennomgått i 4 år nå, hos forskjellige myndigheter med svært høy kompetanse.
Takket være slik testing er Lotus OS inkludert i informasjonssikkerhetssystemer som SecretNet (Security Code), DallasLock (Confident), informasjonssikkerhetssystemer som VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), antivirus som Kaspersky antivirus .
Hvis du er forvirret om kompatibilitet med eksisterende programvare eller maskinvare,
Vi, med hensyn til din interesse, vil være med på å løse problemet ditt. Å teste for testens skyld er ikke interessant."(c) (nøyaktig sitat)
Siden utvikleren ikke ønsket å gi en testdistribusjon, er han ikke interessert i å implementere produktet sitt. Til og med Windows har en prøveperiode... Så informasjonen vil være utelukkende teoretisk, hentet fra dokumentasjonen og analysert.
Interessante ting:
«Egen katalogtjeneste Lotos Directory..."(Med)
Vel, det er neppe hennes eget. Under panseret er det enten samme samba, eller FreeIPA, eller noe annet... Dette står ikke i dokumentasjonen.
«Lotus OS gir muligheten til å bruke gruppepolicyer fra administratorens grafiske grensesnitt."(Med)
Å dømme etter videoen presentert på utviklerens nettsted, ja, det er mulig. Men settet med funksjoner er så lite og begrenset at det bare etterlater mye å være ønsket. Ja, det er bedre enn ingenting, men... jeg vet ikke. Jeg var ikke overbevist. Fordi det ser ut som å sende kommandoer til samme selinux og brannmur... Selvfølgelig tar jeg feil, men dette endrer ikke essensen av saken.
"Administrasjonskonsollen til Lotus-operativsystemet isolerer konfigurasjonsfilene for operativsystemet fra administratoren, og gir ham et tydelig grafisk grensesnitt for å endre systemparametere"(Med)
Hva betyr det at konfigurasjonsfiler er skjult selv for administratoren... Vel, hvordan kan Linux-administratorer, som er vant til å være røde øyne, jobbe med dette? For Windows-administratorer er dette en litt mer kjent mekanisme, som vil gjøre omskolering litt enklere... Men det vil komplisere livet til Linux-administratorer betydelig... Kort sagt, jeg ville gitt tilgang til filene og skrudd en bruker grensesnitt på toppen, og ikke alt dette...
Det var heller ikke mulig å finne sammensetningen av pakkene i depotet. Så spørsmålet om hva vi kan få som en del av OS forblir ubesvart.
Pris for 1 serverlisens: RUB 15 555
Klient-OS: RUB 3 666
1.13. HaloOS
Vi fant ingen informasjon om dette operativsystemet. Det er rett og slett i registeret til departementet for tele- og massekommunikasjon, det er alt. Det er en lenke til produktet som fører til integratorens nettside, men ingen informasjon.
Angående priser. Min personlige mening, som jeg på ingen måte påtvinger noen og ikke ber om å bli tatt som sannhet, er følgende:
Fraværet av et produkt for direkte salg indikerer at dette egentlig ikke er en virksomhet, siden hver kunde vil få sin egen pris innenfor rammen av kontrakten, og jeg personlig anser dette som en "standardsituasjon" i landet, som har ikke noe med seriøs virksomhet å gjøre, og er utelukkende rettet mot å utbetale midler.
2. Oppsummering
Så la oss oppsummere informasjonen vi har gravd opp i en fordøyelig form.
Grunnleggende informasjon om server OS:
*Ulyanovsk.BSD er FreeBSD nesten i sin rene form.
Nøkkeltjenester som kan installeres på serveroperativsystemer:
Egendefinert OS:
AstraLinux - funksjonell. Debian er stabil. For brukeren er GUI-en nær Windows Utforsker, noe som vil forenkle overgangen til et nytt OS. Som server er den egnet for å løse nesten alle problemer jeg trenger å løse. Alle unntatt Zimbra.
alto - et ganske greit system. Kanskje nesten alt jeg trenger. Stabil. Arbeidsstasjonens skrivebord vil være ekstremt uvanlig for brukere. Som server er den egnet for å løse nesten alle problemer jeg trenger å løse. Alle unntatt Zimbra.
Men det er ett stort MEN. Pris for teknisk støtte. En evigvarende lisens koster 1.5 ganger mindre enn teknisk støtte for et år. 24 000 rubler per år ... Hvis ikke for prisen på problemet ...
På Beregn Linux Jeg kan distribuere nesten alt som interesserer meg, men mangelen på støtte er noe slikt. Ja, det er gratis. Men hvis noe skjer, vil administratorenes hoder rulle.
ROSE Linux - funksjonell. Den kan kjøre alle tjenestene jeg trenger, inkludert Zimbra. Fra brukerens synspunkt er problemet i den utdaterte versjonen av LibreOffice.
RØDT OS – heller ja enn nei. I tillegg til mailserver og backupsystem. Som bruker-OS - sannsynligvis ikke, rett og slett på grunn av den utdaterte kontorpakken. Men prisen på distribusjonssett er høyere enn hos konkurrentene... Men dette er RED HAT... men... men...
AlterOS - du kan ikke kjøre verken Zabbix eller Jabber-serveren på den. Ellers er det et ganske greit system. Som klient-OS ligger problemet i den utdaterte kontorpakken, hvis ikke for dette, så ville det vært en ganske god løsning.
WTware for tynne klienter er det ganske egnet. Men dette er ikke et OS, så du vil sannsynligvis ikke kunne telle det i "biter". Det vil si at i mitt tilfelle, når det er 1500 klient-PCer, vil det ikke være mulig å rapportere om importsubstitusjon ved å si at vi har overført alle 1.5k ansatte til tynnklienter og vi har ytterligere 300 servervinduer, fordi disse 1.5k er ikke OSer...
Ulyanovsk.BSD - Nei. For det vekker bekymring på grunn av at det mest sannsynlig vil bli fjernet fra registeret til Tele- og massekommunikasjonsdepartementet. Selv om FreeBSD er et godt og velprøvd produkt, er dette produktet...
Akser - inntil spørsmålet om levedyktigheten til utviklingsselskapet og støtte er løst - definitivt ikke. Hvis avgjørelsen er positiv ... mest sannsynlig ikke heller ... Selv om jeg er vant til CentOS, er det fortsatt ikke det.
QP OS – definitivt og definitivt ikke. Med slike spesialister og en sånn holdning... Dette er min subjektive mening, men det vil ikke endre seg.
Alpha OS. Det som skrives om henne på Internett og vises i videoen høres fristende ut. Hvis bare dette systemet eksisterte i det virkelige liv...
OS LOTUS. Kjøpe en gris i en poke? Nei takk. Hvis du ikke er interessert i å teste, så er jeg ikke interessert i å kjøpe programvaren din for testingens skyld.
HaloOS av åpenbare grunner, nei heller, for jeg har ikke den minste anelse om hva det er eller hva det spises med.
3. Total
For utplassering Zimbra Collaboration Suite OSE Jeg trenger minst 1 eksemplar ROSA Enterprise Linux Server, eller enda bedre 2 - for å sette opp en proxy.
For å øke alle andre tjenester, er det fornuftig å bruke Astra Common Edition eller RØDT OS, siden prisen på disse systemene i fremtiden vil være den mest lønnsomme på grunn av billig støtte. Men personlig liker jeg Astra mer.
Noen ikke-kritiske tjenester kan distribueres på grunnlag Beregn Linux, så det er gratis. Men på grunn av mangelen på støtte, bør dette være tjenester hvis nedetid ikke er kritisk for bedriften, siden systemadministratorer er direkte ansvarlige for ytelsen deres.
Custom OS - Jeg foretrekker fortsatt det samme Astra CE. Den har den nyeste kontorpakken, en brukervennlig GUI, systemet kan gjøre alt du måtte trenge fra det. Ja, den er billigere enn konkurrentene.
Hvis det er behov for å distribuere en katalogserver og andre infrastrukturtjenester, er det fornuftig å se på et OS fra samme familie som vil bli distribuert for brukere, i det minste fra et kompatibilitetssynspunkt. I mitt tilfelle, hvis jeg fortsatt trenger å gjøre dette, vil det mest sannsynlig være det Astra CE.
4. PS:
Jeg har ikke behandlet CAD-pakker ennå. Og jeg vet ikke engang om det er verdt å starte, fordi jeg fant gratis "innenlandsk" programvare i denne kategorien bare i ROSA-pakker. Men det er et stort problem med lisenser, siden hvis det er en feil i beregningene, på grunn av at bedriftens dyre produkt vil være ubrukelig, vil ansvaret bæres av ingeniøren som utviklet det, og ikke av programvareprodusenten, som måtte garantere feilfri drift av systemene hans... Dette problemet er komplekst, og mest sannsynlig vil det løses ved at PC-er som kjører Windows vil forbli i utviklingsavdelingene, eller alt dette vil bli gjort om på en eller annen måte og alt beregninger vil bli omdirigert til datasenteret. Jeg har ikke tenkt på dette ennå.
4.1. PS2.'Fra forfatteren«
a) Jeg prøvde. Er det sant. Men jeg skjønner godt at mest sannsynlig har jeg rotet til et sted. Vær så snill, før du rasende stikker på "lavere karma"-knappen, skriv i kommentarene hva som er galt, og jeg vil prøve å fikse alt hvis det er passende og objektivt.
b) Jeg forstår at informasjonen i denne artikkelen ikke er presentert nøyaktig slik jeg ønsker. Det er en del forvirring og skjevhet her, som jeg selv anser som ikke helt riktig. Men med tanke på at det er gjort ganske mye arbeid, forbeholder jeg meg retten til å presentere alt dette akkurat i den formen det er.
Kilde: www.habr.com