Det har vært samtaler om at masseselvisolering av europeere har økt belastningen på internettinfrastrukturen på alle nivåer siden mars, men forskjellige kilder gir forskjellige data. Noen sier at belastningen har økt mange ganger, mens andre hevder tall rundt 20 prosent. Sannheten, i det minste for TIER-1-huben i Amsterdam, viste seg å være et sted i midten: ifølge AMS-IX-statistikk økte den gjennomsnittlige trafikkbelastningen med omtrent 50 %, fra 4,0 til 6,0 TB/s.
Tilbake i midten av mars kunngjorde YouTube at de reduserte videokvaliteten for brukere i Storbritannia og Sveits, og deretter i hele EU og verden. Andre videohosting- og strømmetjenester, først og fremst Netflix og Twitch, begynte å ta de samme tiltakene.
Det var imidlertid ikke en eneste kilde som spesifikt indikerte hvilke datastrømmer som ble diskutert, selv om alle nevnte den kraftig økte belastningen.
Ser vi på statistikken fra AMS-IX, en av de største ryggradsleverandørene i EU med hovedknutepunkt i Amsterdam, begynner bildet å bli klarere.
Til å begynne med er det verdt å merke seg at trenden mot økende kanalforbruk blant brukere begynte å danne seg på slutten av fjoråret, noe som passet inn i paradigmet for utvikling av 4G-nettverk med en videre overgang til 5G. Karantenetiltak førte faktisk til at belastningen, som var forventet av tilbydere og teleoperatører først om to til tre år, oppsto akkurat her og nå. Her er AMS-IX-grafen, som gjenspeiler dynamikken i belastningen på leverandørens noder det siste året:
Dette er statistikk over alle tilkoblinger og datasentre som AMS-IX-nettverket er koblet til, det vil si at dette er ganske relevante data som viser dynamikken til belastninger i Europa.
Hvis du ser nøye på bildet ovenfor, kan du se en bekreftelse på en tidligere avhandling om at det ikke bare er koronaviruset som er skyld i overbelastning av Internett: vekstdynamikken i kanalforbruket ble tydelig tilbake i oktober-november 2019, da viruset hadde ennå ikke blitt identifisert selv i Kina. I løpet av måneden, fra oktober til november, økte trafikken dessuten med ~15 % eller ~0,8 Tb/s, fra ~4,2 Tb/s til 5 Tb/s.
Nå er det ingen overraskelser på kanalens daglige forbruksdiagrammer. Økningen i belastning faller sammen med dagslys, og toppen skjer nærmere midnatt, med et kraftig fall til nesten null verdier sent på kvelden:
Det er verdt å merke seg at på bakgrunn av den nåværende situasjonen med selvisolasjon, har ukedagen sluttet å påvirke forbruket av kanalen til brukere i Europa. Blant de nesten identiske ukentlige lasteplanene er det bare tirsdag som skiller seg ut - på denne dagen surfer folk litt mer på Internett enn andre dager. Lastetoppen varte litt lenger sist søndag:
Og faktisk den månedlige belastningsgrafen på AMS-IX-nettverket:
Noen "eksperter" kobler økningen i nettverksbelastning med folk som bytter til fjernarbeid, men dette er ikke helt riktig. Alle som har brukt Zoom eller annen VoIP vet hvor ubetydelig belastningen på kanalen er i videokonferansemodus: Skype, Zoom eller andre applikasjoner har aldri satt seg som mål å produsere et FullHD-bilde med høy bitrate. Oppgaven deres er rent utilitaristisk - å gi en mulighet til å se og høre samtalepartneren; det er ikke snakk om høy kvalitet eller belastning på en moderne kanal. PornHub genererer heller mer trafikk med sine kampanjer for abonnenter enn alle eksterne arbeidere over det europeiske kontinentet til sammen.
Et mer realistisk scenario er når hovedbelastningen leveres av YouTube og Netflix nevnt i begynnelsen av artikkelen, som er tydelig synlig i grafene som svever vertikalt oppover, til 6 Tb/s, etter endt arbeidsdag. Belastningen varer like til midnatt – tiden da de fleste slår av filmene og TV-seriene og legger seg.
Generelt må nettverk takle den økte belastningen, og dagens situasjon vil bare oppmuntre tilbydere til å oppdatere både ryggraden og «last mile»-infrastrukturen, fordi ADSL og xADSL bredbåndsaksess fortsatt er populært i EU, noe som praktisk talt er barbarisk i 2020, og 3 -4G kan ikke håndtere det lenger.
Du tror kanskje at nå er kvaliteten på kommunikasjonen under press, ikke bare fra konstante, men også fra toppbelastninger: for første gang i historien blir europeiske nettverk møtt med slik trafikk, og lastsvingninger på et gitt tidspunkt utgjør opptil 2 Tb/s i beste sendetid, fra 6 stabile til 8 topp Tb/s.
Men faktisk er denne situasjonen ganske vanlig for leverandører, og alle problemene våre ligger mer i det totale datavolumet, snarere enn i svingninger.
Tatt i betraktning den gjennomsnittlige veksten i kanalforbruket i området 20-26 % per år, er nå toppsvingninger i EU sammenlignbare med hele den stabile internettrafikken på kontinentet for fem år siden, men slike "rykk" av belastning har nesten alltid eksistert. Her er en graf fra DE-CIX, en annen viktig EU-ryggrad fra Frankfurt, en av de to største knutepunktene på det kontinentale Europa sammen med Amsterdam:
Som du ser var topplasten på DE-CIX-nettet i 2015 ca 4 Tb/s, mens gjennomsnittsbelastningen kun var 2 Tb/s. Hvis vi lineært ekstrapolerer situasjonen, så logisk sett, med en gjennomsnittlig belastning på 6 Tb/s, bør moderne topplaster være 10-12 Tb/s. Og alt er der for dette: utviklingen av strømmetjenester, penetrasjonen av 4G og Internett i alle hjem. Men det skjedde ikke. Topplaster gjennom alle fem årene av DE-CIX-observasjoner er +- 2 Tb/s, uavhengig av størrelsen på stabil belastning på kanalen. Hvorfor skjer dette? Det er vanskelig å svare entydig; dette er et spørsmål for eksperter på ryggradsnettverk.
Kilde: www.habr.com