Western Digital-produkter er ekstremt populære ikke bare blant privatkunder og bedriftskunder, men også blant moddere. Og i dag vil du finne virkelig uvanlig og interessant materiale: spesielt for Habr har vi forberedt et intervju med grunnleggeren og lederen av Tech MNEV (tidligere Techbeard)-teamet, som spesialiserer seg på å lage tilpassede PC-deksler, Sergei Mnev.
Hei, Sergey! La oss starte samtalen litt langveisfra. Det er en vits: "Hvordan bli programmerer? Studer til filolog, lege eller advokat. Start programmeringen. Gratulerer! Er du en programmerer". Derfor spørsmålet: hvem er du av utdanning og yrke? Var du opprinnelig en "techie" eller en "humanist"?
Vitsen er ganske sann. Jeg har to høyere utdanninger: «sosiokulturell service og reiseliv» og «klinisk psykologi». Samtidig jobbet jeg på et tidspunkt først i en privat datatjeneste i Bratsk, deretter, da jeg flyttet til Krasnoyarsk, fikk jeg jobb i et selskap som spesialiserer seg på å betjene IT-infrastrukturen til bedriftskunder. Så jeg er en selvlært IT-spesialist, og jeg tror dette er helt normalt. Det virker for meg som om det ikke er skorpene som snakker om en persons profesjonelle egenskaper, men praktiske ferdigheter.
Fortell oss mer om laget ditt. Forresten, hva er riktig: Techbeard eller Tech MNEV? Hvordan startet lidenskapen din for modding?
Opprinnelig ble prosjektet kalt Techbeard (det vil si "Technical Beard" - jeg tror det er klart hvorfor), men nylig bestemte jeg meg for å gi det nytt navn, så nå er vi kjent overalt som Tech MNEV. Historien vår begynte med nettstedet Overclockers.ru. Jeg likte alt relatert til dataverdenen, så fanget emnet modding oppmerksomheten min, jeg begynte å skrive , og vi går. Der møtte jeg også en veldig dyktig 3D-ingeniør Anton Osipov, og vi begynte å gjøre felles prosjekter.
Forresten, hvorfor foretrekker Anton å holde seg i skyggen? Hvor er videoen av ham? Hva skjuler du for oss?
Alt er enkelt her. For det første er Anton en svært ettertraktet spesialist, og han har sårt lite tid. Og for det andre, for å være ærlig, så er han ikke så flink til å fungere som programleder (i forhold til eksperimentet prøvde vi å spille inn flere videoer, men det gikk ikke så bra), og han liker ikke å bli sett i offentligheten.
Er modding bare en hobby for teamet ditt, eller er det også en kommersiell komponent?
For å være ærlig hadde vi på et tidspunkt planer om å lansere vår egen produktlinje. Vi begynte i det små: vi begynte å produsere våre egne rammer for montering av skjermkort og solgte dem til og med på en gang. Neste trinn skulle være vannkjølesystemer for CPU, men da ble vi møtt med den harde sannheten om livet. Vi besøkte offentlige etater som i teorien skulle hjelpe små bedrifter, men vi fikk ingen hjelp som sådan. Vi prøvde å finne partnere i form av produksjonsbedrifter, men de satte opp sprø prislapper selv for testprøver. Totalt tok det et og et halvt år å "gå gjennom smerten" - og alt til ingen nytte. Dessverre er ikke Russland landet der denne typen virksomhet kan bygges. Hva er resultatet? Utviklingen har ikke gått bort, og vi vil fortsatt gjerne implementere dem, men på dette stadiet er dette umulig rett og slett fordi ingen er interessert, verken investorer eller forbrukere.
Ok, jeg forstår at det er ganske vanskelig å tiltrekke seg investeringer i et slikt prosjekt, men modding (selv om det er vanskelig å kalle det en massesektor) ser ut til å være ganske populært, hvis du ser på publikum til den samme Overclockers.ru og andre spesialiserte portaler. Og videoene på YouTube-kanalen din får fortsatt flere tusen visninger. Hvorfor ikke målgruppen?
Ja og nei. Problemet med modding er at den personlige datamaskinen er mer et forbrukertema enn for eksempel biler. En PC er i prinsippet utilitaristisk, du vil ikke gå ut på gaten med den for å vise deg frem foran andre, det er ingen slags fest her, som de samme gateracerne. En datamaskin er først og fremst for din kjære. Massebrukeren trenger enten ikke dette i det hele tatt (han er bare interessert i ytelse, stillhet, kompakthet), eller RGB-vifter på frontpanelet er nok. Og de som har kunnskap, lager som regel skreddersydde bygg selv. Det vil si at Overclocker-lesere eller seere av kanalen vår ikke konverteres til kunder: de kommer for inspirasjon og erfaringsutveksling.
Vel, det er ingen utsikter til lansering i Russland; det er ikke så mange potensielle kunder som det kan virke ved første øyekast. Men her oppstår et logisk spørsmål: hva om vi går inn på den internasjonale arenaen? Prøve å sette opp produksjon gjennom Kina, se etter investorer i Europa?
Vi vurderer for tiden å lansere en crowdfunding-kampanje på Kickstarter. Vi har et nytt kroppskonsept og en testprøve vil snart være klar. Jeg kan ikke avsløre alle kortene ennå, jeg vil bare si at dette vil være et helt annet utseende på et PC-deksel, hva det skal være og hva det skal gjøre.
Generelt bestemte vi oss for oss selv: vi vil ikke lage billige ting. Vi ønsker å lage virkelig gjennomtenkte kofferter laget av høykvalitets metall (3-4 mm aluminium AMg6), med pulverlakkering, gjennomtenkt kjøling og en praktisk layout. Men samtidig ønsker vi å lage skreddersydde etuier som kan bli en fullverdig pyntegjenstand. Vi begynte å behandle modding som en kunstform, uansett hvor pretensiøs det måtte høres ut. Nå er alt dette i startfasen, men hvem vet, kanskje i fremtiden blir vi slike IT-kunstnere.
Her snakker du om Kickstarter og et nytt prosjekt. Jeg tror blant Habrs lesere vil være mange som vil støtte deg. Hvor kan alt dette spores?
Hovedrepresentanter for Tech MNEV - и . Det er også en gruppe på VKontakte-nettverket, men jeg engasjerer meg praktisk talt ikke med den, så alle nyhetene vises på "røret" og på Instagram.
Hør her, genererer modding i seg selv noen inntekt?
Modding gir utrolige... utgifter. Tatt i betraktning tid, materialer, produksjon av testmodeller, og enkelte modifikasjoner, havner vi alltid i minus, siden det å lage et spesialtilpasset etui mildt sagt ikke er en billig fornøyelse. For ikke å være ubegrunnet: budsjettet til de to Zenits var 75 tusen rubler, 120 tusen ble brukt på String Theory-prosjektet, 40 tusen ble brukt på Assassin.
Hmm, for å være ærlig, regnet jeg med at det i det minste ville lønne seg på en eller annen måte.
Til syvende og sist, nei. Vel, selvfølgelig, noen prosjekter er sponset av komponentprodusenter, i noen tilfeller brukes de samme komponentene flere ganger (for eksempel var maskinvare fra Apex senere nyttig i implementeringen av tre andre prosjekter), og noen selges. Men til slutt er det alltid tap. Modding er ikke et pluss, modding er et minus, det er en veldig dyr hobby som ikke genererer inntekter.
Men kanskje vil publisering på Habré fikse dette! Når dette materialet kommer ut, vil tusenvis av mennesker lese det. Sikkert noen vil være interessert i det du gjør og skrive til deg i Direct: de sier, så og så, du er så kul, gjør meg til en kul bygg. Vil du ta på deg en slik privat ordre?
Faktisk har våre abonnenter allerede skrevet til oss med lignende forslag. Vi er helt åpne for samarbeid og jobber alltid med et interessant prosjekt, men det er en nyanse. Det er én ting når en person kommer til oss og sier: «Gutter, jeg har et sånn og et budsjett, jeg trenger en sånn og sånn PC som er vakker, funksjonell og praktisk.» Det er ingen problemer her: vi lager en 3D-modell, blir enige om detaljene og starter produksjonen. Igjen, som et alternativ kan du bestille noe fra oss basert på eksisterende utvikling - det gjør vi også.
Men veldig ofte blir vi kontaktet med ordre i stil med "Jeg vil ha dette, jeg vet ikke hva." Vi påtar oss av prinsipp ikke slikt arbeid. La meg forklare hvorfor. Å designe et etui fra bunnen av tar minst 3 dager. Jeg mener 72 timer ren arbeidstid. Dessuten er det ikke et faktum at du første gang får noe egnet for videre implementering: for eksempel har vi omtrent et dusin døde prosjekter som ikke en gang har nådd metallstadiet, siden det ble åpenbart i det innledende stadiet at de var ikke levedyktig. Og hvis kunden ikke har en klar visjon om hva han ønsker å motta, så kommer vi i prinsippet ikke frem til noe godt. Hvis det midt i arbeidet begynner "hva om vi gjør dette, hva om vi fjerner dette, og hva om vi legger til her," så kan dette prosjektet betraktes som åpenbart lite lovende: du kan kommunisere i en måned, seks måneder, et år - og fortsatt ikke få gjort noe.
Project Zenit: Threadripper og RAID-array med 8 NVMe SSD WD Black
Vi snakket om teamet, det er på tide å gå direkte til anledningens helt - Zenit-prosjektet. Hvordan startet det og hvordan oppsto ideen om å lage et slikt bygg?
Jeg vil ikke lyve: Jeg er en lang venn av Asus. Mer presist er jeg på veldig god fot med menneskene som jobber der (det hele startet igjen med Overclockers-portalen og overklokkerfesten). Så bra? Vel, jeg kan ringe dem og si: «Gutter, dere har en kul mor som kommer ut snart. Kan jeg ta den til vurdering?" Og de vil sende det til meg, ikke noe problem i det hele tatt. Det er faktisk akkurat slik jeg fikk ASUS ROG Zenith Extreme Alpha X399 – forresten den første i Russland. Og som du lett kan gjette ut fra navnet, ble Zenit-prosjektet inspirert av Asus-produkter.
Generelt var det en ganske interessant historie med denne bygningen. Som jeg allerede har sagt, tar det oss i gjennomsnitt 72 timer med ren tid å designe. Imidlertid tegnet jeg en skisse av "Zenith" på papir på bokstavelig talt tre timer: dagen før utgivelsen sendte de meg bilder av hovedkortet, og jeg ble så inspirert av dette produktet at jeg umiddelbart kom opp med konseptet. Som et resultat ble den første versjonen av skroget bygget på bare to uker. Men den andre tok nesten et år, men hele grepet var polering og etterbehandling av noen deler, noe som viste seg å være ganske arbeidskrevende, siden vi satte oss som mål å gjøre Zenit til et fullverdig, levedyktig produkt.
Flott! Ok, Asus hovedkort fungerte som grunnlaget og kilden til inspirasjon. Hvordan ble andre komponenter valgt?
Vi prøvde å jobbe med en rekke selskaper (jeg vil ikke si hvem, for ikke å få svart PR), med noen avskrev vi de samme overklokkerne, med andre tok vi direkte kontakt. Og veldig ofte fikk vi ikke annet enn tomme løfter. Nettopp ikke avslag, men uoppfylte løfter. Det vil si at det var akkurat slik: de så ut til å ha blitt enige om alt, de så ut til å fortelle deg: "OK, ingen tvil, vi skal gjøre det, vi gir det, vi sender det." Og stillhet. En måned eller to senere - ingen resultat. Med tanke på hvor mye tid og krefter som går med til hvert prosjekt, går slike situasjoner ikke upåaktet hen. Derfor samarbeider vi som et prinsipp ikke med slike selskaper, heldigvis har vi nå partnere som vi kan gjøre forretninger tilstrekkelig med.
Og hvis vi snakker om valget mellom Intel og AMD... Selv er jeg ikke tilhenger av den "blå" eller "røde" leiren, disse er helt forskjellige sider, begge er veldig interessante, hver har sine egne funksjoner. Du trenger bare å forstå hvorfor du trenger denne eller den maskinvaren, hvilke oppgaver som skal løses på den, og så faller alt på plass. Jeg tror dette er den mest korrekte tilnærmingen. Det er på en eller annen måte rart å velge denne eller den plattformen basert på fansens følelser, spesielt siden de alle har sine egne mangler. For eksempel, hvis vi snakker om RAID fra WD Black SSD, som vi laget hos Zenit, så var Threadripper ideell her. Imidlertid har jeg fortsatt en veldig spesifikk klage på AMD: denne teknologien er langt fra sluttforbrukeren. Ja, en smart person vil gjøre alt uten problemer, men for en enkel bruker uten grunnleggende kunnskap vil det være litt vanskelig, selv om jeg tror en rask RAID-serie med solid-state-stasjoner vil være veldig nyttig for alle som jobber med innhold. Til syvende og sist er ikke slike mennesker pålagt å forstå datamaskiner, og det ville vært kult om AMD forenklet dette punktet: du trenger RAID, du installerte programmet, startet det og nyt det.
Du sier at det var vanskelig å samhandle med mange bedrifter. Hvordan var det med Western Digital?
Arbeidsmessig viste alt seg å være veldig enkelt: Jeg tok kontakt med dem, fortalte om prosjektet, tilbød seg å gjennomføre det – og de gjennomførte det. Ingen forventninger eller stillhet, som ofte skjer. Hvorfor WD? Du kan si at dette er en gammel kjærlighet, som går tilbake til tiden da jeg jobbet på et servicesenter i Bratsk. Det har seg slik at hvis det er en harddisk, så må det være WD, og det har aldri vært noen spesielle problemer med disse harddiskene. Det er også dette poenget: takket være min erfaring med PC-tjenester, kjenner jeg veldig godt til hovedproblemene med HDDer fra forskjellige leverandører. Nesten alle bedrifter hadde på et eller annet tidspunkt oppriktig mislykkede produkter eller enheter som hadde svake punkter. Western Digital hadde ikke så merkbare problemer i prinsippet. Til sammenligning: klienten har en strømforsyning av lav kvalitet, spenningen hopper med 12 volt. Hvis det er en skrue fra WD, så mister den på det meste S.M.A.R.T., som er et fiksbart problem. Men et annet kjent selskap (igjen, jeg vil ikke navngi det slik at det ikke er noen anti-reklame) har en kontroller som dør i denne situasjonen. Det vil si at pålitelighet er tilstede.
Jeg bruker WD selv og har aldri merket noen problemer. Her har jeg 12 harddisker fra WD med forskjellige data: 8 stykker "svarte" på 2-3 terabyte hver, noen flere "grønne" som ikke lenger produseres. Noen av dem fungerte tidligere på datamaskiner, men nå brukes de til arkiver og gjør det bra. Nå åpner vi forresten en dataklubb, og det er WD Black 500s og M.2 der. Hvorfor valgte du dem? For når det gjelder pris, pålitelighet og ytelse, er alt mer enn tilfredsstillende (etter min mening det mest dekkende tilbudet nå).
Er det virkelig ingen klager i det hele tatt mot Western Digital?
Gjennom hele perioden med å jobbe med dette merket har jeg bare positive inntrykk, dette er personlig erfaring. Selvfølgelig, på samme Yandex.Market dukker det opp et annet bilde, men igjen, alle anmeldelser må analyseres riktig. Ideelt sett, når du velger en SSD eller HDD, må du gjøre dette: ta for eksempel fire modeller fra forskjellige selskaper som er i samme priskategori og sammenlign. Uansett hva man kan si, er det dumt å kreve fenomenal hastighet fra en budsjettlinje. For ikke å nevne det faktum at et masseprodukt er nettopp det: masse: flere enheter - flere defekter. Pluss krumningen til brukere legges til på toppen. Og de samme harddiskene er ganske delikate ting. Hvis disse faktorene tas i betraktning, faller alt på plass.
Selv om jeg generelt har klager på Western Digital. Jeg tror at de virkelig mangler topp-end, fasjonable løsninger i SSD-segmentet. WD har topp-end-stasjoner, topp-end nettverkslagring, og det ville vært kult å også se SSD-er fra, la oss si, premium-segmentet. Jeg mener noe på nivå med 970 Pro. Ja, slike løsninger er dyre og ikke alle trenger dem. Men jeg er sikker: hvis Western Digital hadde skapt noe lignende, ville de lett ha erstattet Samsung på markedet. Det ville også vært flott å se noe interessant når det gjelder hybridstasjoner: på en gang gjorde WD en god jobb med å utvikle dette området, men nå ser vi ingen nye produkter.
La oss nå gå fra maskinvare direkte til Zenit. Fortell oss, hva er funksjonene til denne plattformen, og hvordan skiller den andre versjonen seg fra den første?
Når det gjelder standardstørrelse, er Zenit et Midi-Tower, men selve dekselet er åpen type med et skråstilt hovedkort. Den kan installere to 2,5-tommers stasjoner, fire 3,5-tommers stasjoner, og støtter installasjon av 5,25-tommers enheter - alt er standard i denne forbindelse. Du kan installere en tykk 40 mm radiator på frontpanelet, og en 360 mm radiator på toppen (vi installerte Aquacomputer Airplex Radical 2) for vannkjøling av CPU. Faktisk er det alt med tekniske funksjoner.
Selv om nei, det er fortsatt chips. For det første beskyttelsesglass med permanente magneter, slik festing i seg selv er vår know-how. For det andre implementerte vi passiv kjøling av installerte harddisker. Varme fjernes fra stasjonene til selve kabinettet gjennom termiske puter (vi brukte Thermal Grizzly 3 mm tykk). Vi testet det på WD Red Pro og Black: på de "røde" viste det seg å være 5-7 grader lavere enn under luftkjøling, og på de "svarte" var det 10 grader lavere. Men det viktigste her er bra kjøling av kontrolleren og cachen. Det er ingen struping, noe som sikrer stabil driftshastighet.
Men generelt handler Zenit ikke bare om ytelsesegenskaper. Han handler først og fremst om design og kvalitet. Vi bruker ikke billige materialer, vi har en slitesterk aluminiumsramme 3 mm tykk, som uten problemer kan løftes med én hånd. Vi har høykvalitets pulvermaling "Black Silk" (forresten, vi malte kroppen på nytt 4 ganger, fordi slik maling ikke fester seg godt til bøyninger, så vi måtte fjerne de defekte lagene ved å sandblåse, slipe og påføre igjen), vi har også forkrommet kobberrør, ikke akryl. Generelt handler Zenit om estetikk. Dette er et showprosjekt, som samtidig også kan være en hjemmedatamaskin. Vel, det er som med dyre hjul til en bil: det er ikke klart hva de er for, men pokker, de er kule!
Handler ikke den berømte "skjønnheten krever offer" om Zenit? Det jeg mener er at ofte når produsenter av etuier eller ferdige PC-er prøver å lage en slags designerting, viser det seg å være fryktelig upraktisk. Uten en hammer og en fil kan du ikke installere hovedkortet, du kan ikke skyve inn disken, den bråker og sånt.
Nei, dette handler ikke om Zenit i det hele tatt. Teknisk sett er den klar for selv et skolebarn å montere den. Det skal selvfølgelig lages instruksjoner for det... og så kan vi umiddelbart sette det i masseproduksjon. På den annen side er produksjonen av "Zenith" en egen historie: det er mye utskjæring, mye lodding, generelt mye håndarbeid. Men hvis vi hadde en ordre på en batch, tror jeg at jeg kunne optimalisert designet spesifikt med tanke på modularitet.
Når det gjelder støy: konfigurasjonen vi laget viste seg å være veldig stillegående. Vi installerte platespillerne med Coolermaster ved 1500 rpm, og pumpen med Watercool HEATKILLER D5-TOP. Alt dette fungerte perfekt med Threadripper overklokket til 4 GHz, og samtidig var støynivået ganske behagelig selv for en leilighet.
Fortell oss mer om selve RAID. Selvfølgelig vil vi ikke lage en veiledning for å sette opp en matrise nå, men beskrive den i et nøtteskall slik at leserne våre kan forstå hvor vanskelig det er (eller omvendt).
Faktisk er det enda vanskeligere å bygge en RAID fra harddisker på en SATA-kontroller enn på solid-state-stasjoner. Poenget er ganske enkelt. Vi brukte 8 NVMe SSD WD Black. Hver stasjon bruker 4 PCI Express-baner, som betyr totalt 32. Threadripper har 32 baner på hver side. Følgelig må du bruke 16 linjer på den ene siden og 16 på den andre (eller 8 og 8, for eksempel hvis det er færre stasjoner). Hovedsaken er at det ikke er noen skjevhet, du trenger fullstendig spekularitet: hvis du setter 8 på den ene siden og 4 på den andre, vil det være et veldig sterkt fall i ytelsen. Alt dette gjøres i BIOS. Og så starter du operativsystemet, starter AMD RAIDXpert2, lager ønsket array – og vips, du er ferdig! Resultatet er veldig pålitelig, og viktigst av alt, veldig rask lagring.
Altså ingen fallgruver og dans med tamburin? Kan enhver mer eller mindre avansert bruker klare seg uten problemer?
Ja, alle som forstår hva en M.2-stasjon er kan sette opp en slik RAID. Men du må fortsatt forstå temaet litt. Som jeg sa, er dette nettopp ulempen med AMDs programvare - de har ikke en ren forbrukerløsning i stilen "klikk og det fungerer selv". Det eneste problemet jeg hadde var at Windows 10 ikke ønsket å trekke opp driveren, og på grunn av dette kunne ikke arrayet brukes som en systemstasjon. Men dette er allerede jambs av revisjonen: Jeg møtte problemer på bygg 1803, og i 1909 ble det fikset - nødvendig ved blir automatisk trukket opp.
Har du planer om å videreutvikle Zenit på en eller annen måte? Bør vi forvente MKIII med enda sprøere innhold?
"Zenith" er veldig kul, et av våre mest vellykkede og raskt implementerte prosjekter. Jeg anser denne saken for å være nesten perfekt og fullstendig vellykket både som et showprosjekt og som en forbruker-PC. Det ble også en verdifull base for oss med tanke på design, metallarbeid, maling, layout, kjøling, you name it. Og jeg vil veldig gjerne lage dette prosjektet føljeton. Generelt er alt der for dette. Men det hendte seg at ingen vil ha ham. «Zenith» er kult, men ikke masseprodusert.
For oss som lag står han bak oss. Vi går fremover, deltar i internasjonale moddingkonkurranser og utvikler nye saker. I lys av dette ser jeg ikke mye poeng i å gjenopplive og på en eller annen måte tenke nytt om Zenit. Det hører fortiden til, nå har vi kulere og mer interessante konsepter som er verdt å prøve å implementere.
Kilde: www.habr.com