Den informative grunnen til å skrive denne artikkelen var den offisielle støtten fra Qsan for å koble tredjeparts utvidelseshyller til lagringssystemer. Dette faktum fremhever blant andre leverandører og bryter til og med til en viss grad den vanlige posisjonen i lagringsmarkedet. Det virket imidlertid for oss som om det ikke var så interessant å bare skrive om Qsan + "alien" JBOD-lagringssystemet enn å berøre det noe helhetlige temaet om bruk av tredjepartskomponenter.
Temaet for konfrontasjon mellom lagringsleverandører (så vel som annet Enterprise-utstyr) og deres brukere som ønsker å bruke tredjepartskomponenter vil være evig. Tross alt er penger kjernen i konfrontasjonen. Og noen ganger mye penger. Hver av partene har svært overbevisende argumenter for sitt synspunkt og tar ofte visse handlinger slik at dette synspunktet er det eneste riktige. La oss prøve å finne ut om det er en mulighet for et kompromiss, slik at begge parter er fornøyde.
Typiske argumenter for en lagringsleverandør som krever obligatorisk bruk av "deres" merkede komponenter er vanligvis følgende:
- "Egne" komponenter er 100 % kompatible med lagringssystemer. Det blir ingen overraskelser. Og hvis de oppstår, vil leverandøren løse dem så snart som mulig;
- One-stop support og garanti for hele løsningen.
Alt dette oversetter til det faktum at kostnadene for merkede komponenter noen ganger betydelig overstiger kostnadene for lignende produkter som selges på det frie markedet. Og brukere har selvfølgelig et ønske om å "bedra systemet" ved å skli komponenter som ikke offisielt er ment for lagringssystemer. Det er verdt å merke seg at ikke bare gårsdagens skolebarn, men også ganske seriøse organisasjoner ble lagt merke til bak slike handlinger.
De mest populære tredjepartskomponentene som søker å installere i lagringssystemer er uten tvil stasjoner. Dette skyldes det faktum at kostnadene for merkede plater er ganske enkle å sammenligne med butikkkolleger. Og derfor, i brukernes øyne, ligger det i prisen deres at "grådigheten" til leverandøren er skjult.
For sin del kan lagringsleverandører ikke bare se på handlingene til brukere som er ulovlige fra deres synspunkt og på alle mulige måter sette eiker inn i hjulene deres. Her er det en leverandørlås på "deres" komponenter, og et avslag på å støtte enheten i tilfelle bruk av illegitime disker (selv om problemet er åpenbart og ikke har noe med dem å gjøre).
Så er spillet verdt lyset? La oss vurdere om det er mulig å vinne i denne situasjonen og til hvilken pris.
100% kompatibel
La oss være ærlige og innrømme at antallet ekte produsenter av HDD- og SSD-stasjoner er lite. Oppstillingen til hver av dem er begrenset og oppdateres ikke med kosmisk hastighet. Derfor, om ikke alle, så kan i det minste en betydelig del av stasjonene potensielt testes av lagringsleverandøren. Dette faktum bekreftes av støtte fra tredjepartsstasjoner i deres kompatibilitetslister fra en rekke populære lagringsleverandører. For eksempel kl .
Support og garanti for hele løsningen
Gratis ost, du vet hvor det er. Derfor er leverandørstøtte (og ikke bare garantistøtte) aldri gratis.
Når du kjøper stasjoner ved siden av, må du være forberedt på det faktum at i tilfelle problemer med dem, vil brukeren måtte løse problemer med leverandøren (leverandører av stasjoner gir sjelden egen støtte til brukerne). Det er ganske realistisk å støte på for eksempel en situasjon der en disk blir avvist av lagringssystemet under drift, men leverandøren anerkjenner den som brukbar. Dessuten vil hastigheten på å erstatte en defekt stasjon reguleres av kjøper-selger-forholdet. Og knapt tilgjengelig så snart som mulig.
Hvis brukeren er klar til å tåle slike restriksjoner, kan du prøve å "legge et sugerør for deg selv." Kjøp for eksempel backup-disker på forhånd. Slike handlinger vil selvfølgelig kreve ytterligere investeringer, men i noen tilfeller vil de fortsatt være økonomisk attraktive.
Bak alle disse tvistene om bruken av kompatible komponenter, bør man ikke glemme hvorfor, faktisk, dette ble startet. Lagring er et av forretningsverktøyene. Og hvert verktøy bør beregne midlene investert i det med 146%. Og ethvert enkelt lagringssystem, og enda mer tap av data på det, er ganske enkelt en uoverkommelig luksus og et alvorlig tap av penger. Derfor, når du bestemmer deg for å bruke uvaliderte disker for å spare penger, er det verdt å huske de alvorlige konsekvensene av handlingene dine.
Uten tvil, se å foretrekke fremfor "shopping" på mange måter. Men som praksis viser, i livet til selskaper av alle størrelser er det tider når det ikke er så mange midler til utvikling av IT-infrastruktur som vi ønsker. Derfor muligheten til å bruke er et stort pluss. Den åpenbare fordelen med lagringssystemer som samtidig støtter bruken av både "egne" og kompatible stasjoner er fleksibiliteten i å ta beslutninger og minimere din egen risiko under drift.
Og hvis du knapt kan overraske noen med støtte fra tredjepartsdisker (la oss være ærlige: er ikke den eneste leverandøren som tillater dette). Det vil si at støtte for JBOD-utvidelseshyller for alle leverandører alltid er begrenset til deres egne modeller. Ja, i noen tilfeller er noen av hyllene deres et resultat av et OEM-samarbeid mellom en lagerleverandør og en annen produsent. Men slike JBOD-er har alltid sin egen unike fastvareversjon (inkludert for implementering av leverandørlås), selges gjennom kanalene til lagringsleverandøren og får støtte. Saken med Qsan er unik ved at det er "utenlandske" hyller som støttes. Følgende modeller har for øyeblikket kompatibel status:
- Seagate Exos E 4U106 - 106 LFF-stasjoner i et 4U-chassis
- Western Digital Ultrastar Data60 - 60 LFF-stasjoner i et 4U-chassis
- Western Digital Ultrastar Data102 - 102 LFF-stasjoner i et 4U-chassis
Alle støttede hyller har høy tetthet. Det er forståelig: å skape konkurranse med JBOD-serien din åpenbart ikke planlagt. Samtidig er det nettopp slike hyller, selv om de ikke er nødvendige så ofte som JBOD-er av en standard formfaktor, men de er fortsatt etterspurt i en rekke oppgaver som krever et stort antall stasjoner.
Som med stasjoner har brukerne valget mellom hvor og hvordan de skal kjøpe en kompatibel JBOD. Hvis du trenger støtte for en komplett løsning, bør du kontakte Qsan. Hvis du er klar til å løse garantiproblemer fra forskjellige leverandører, kan du kjøpe en JBOD ved siden av. I alle fall, når du planlegger å bruke tredjeparts hyller, bør du lese den relevante dokumentasjonen nøye, som angir begrensningene for mulige konfigurasjoner og krav til maskinvare/programvare for alle komponenter.
Igjen, for å komme tilbake til spørsmålet om å velge "venn / fiende" i forhold til JBOD, er det verdt å nevne at samarbeid ikke er forbudt og tredjepartsprodusenter i ett enkelt system. Derfor, under drift, kan du fleksibelt nærme deg spørsmålet om å utvide kapasiteten, avhengig av gjeldende krav og økonomiske evner.
Ganske dårlig gjennomtenkt fra noen kunders side er kjøp av et lagringssystem fra en bestemt leverandør og ytterligere forsøk på å utstyre det med inkompatible komponenter for å spare penger. Faktisk, i dette tilfellet går ofte hele poenget med å eie et slikt lagringssystem tapt, fordi. det vil ikke være full støtte fra leverandøren. Det er mer fornuftig å bare velge en lagringsleverandør som ikke har disse begrensningene. det er nettopp en slik leverandør, som lar brukerne selv bestemme hvilke komponenter de skal bruke og hvor de skal kjøpes.
Kilde: www.habr.com