Slurm-3: intensiv på Kubernetes ble avsluttet på søndag.
Vi satte personlig rekord: 132 deltakere, 65 på nett og 67 i salen.
På den første slurmen var det 50 personer, på den andre 87. Vi vokser litt etter litt.
126 personer opprettet en klynge (førstedagsoppgave), og 115 fullførte øvelsen til slutten.
6 personer ignorerte praksisen fullstendig. La oss anta at de bare trengte forelesninger.
Hovedfeilen denne gangen var relatert til sendingen: noen ganger ble høyttalerens mikrofon kuttet av, noen ganger glemte de å slå av musikken. Det er på tide å gå fra kollektivbruksmetoden «profesjonelle vil ordne opp» til forskrifter.
Ytterligere to problemer var relatert til Git. For det første fant deltakerne oppgavemateriell der og skyndte seg å fullføre dem foran lokomotivet. Som et resultat kommer vi til å øve, og alt er allerede ødelagt for personen der. Neste gang skyver vi materialer etter behov.
Vi laget også filer med kommandoer, for forrige gang kopierte folk kommandoer fra pdf sammen med formateringssymboler, og ingenting fungerte for dem. Etter å ha oppdaget disse filene, skyndte noen seg muntert å kopiere dem til konsollen, og klaget over at praksisen ble redusert til å kopiere og lime inn. Øvelse kokte ned til å fullføre oppgaver; konfigurasjoner og kommandoer burde vært skrevet manuelt; ingen tvang meg til å kopiere og lime dem inn.
46 personer ga tilbakemeldinger. Vi vil anta at dette er et representativt tverrsnitt av publikum.
Hvordan liker du intensiteten til Slurm?
33: akkurat passe.
10: for enkel og treg, vil gjerne ha mer materiale
3: for fort og komplisert, jeg vil gjerne ha mindre materiale.
Vi faller normalt inn i det uttalte publikummet: de som blir kjent med Kubernetes.
For de som synes vanlig Slurm er for enkelt, vil MegaSlurm finne sted tidlig i juni. Vi gir alle deltakere i den grunnleggende Slurm en rabatt på 15 tusen, Slurm-3 betaler for seg selv i det minste.
Har Kubernetes blitt tydelig?
16: Jeg kjente k8s før, men nå vet jeg bedre.
13: Jeg kjente ikke k8s før, men nå har jeg funnet ut av det.
15: Jeg forstår ikke k8s ennå, men jeg ser hvor jeg skal grave.
2: Jeg lærte ikke noe nytt.
0: Jeg forsto ingenting om k8s.
Situasjonen er enda bedre enn jeg hadde forestilt meg. Jeg trodde at minst halvparten ville svare "Jeg forstår ikke k8s ennå, men jeg ser hvor jeg skal grave," og det ville praktisk talt ikke være noen som "ikke kunne k8s, nå forstår jeg det."
Ting blir spennende neste gang. 6 personer løste ikke problemet som de skulle til Slurm med. Fire av dem hadde spesifikke krav, vi tok hensyn til dem da vi utviklet MegaSlurm-programmet. Jeg vil gi to anmeldelser i sin helhet (med minimal redigering):
Monoton fortelling med mye vann
Analfabet tale med mye sjargong
En enorm mengde tid er viet til tertiære detaljer (en halvtimes endring av tall i konfigurasjoner? intensivt, ja)
Irrelevans for presentasjoner
ceph er ikke nødvendig
Krykkebyggerens tilnærming er synlig i alt
Denne slurmen er ikke for nybegynnere eller erfarne.
Jeg ble irritert over både tregheten og hastigheten, og mangelen på informasjon:
- Av en eller annen grunn fokuserte presentatørene på detaljer, på variabler (forklarte vagt hvorfor de var nødvendige).
- De løp raskt gjennom øvelsen: "her er det ... hop-hop-hop og det er hvordan det fungerer."
- I teorien er det bare Pavel som har færrest spørsmål, de andre foredragsholderne: hvorfor er det så kjedelig og uinteressant, og jeg vil at du skal bli ferdig raskt? Fortsatt er ingenting klart.
Noen ganger vil jeg gjøre dette: Hva??? Hva var det nå??? Hvorfor er alt dette?? >Hvorfor kjører du på uten å forklare??? Det fungerer ikke for noen, men programlederen flyr videre... VENT!!!
Til slutt vil jeg reise meg og gå, men 25 tr. de setter deg tilbake.
Jeg er opprørt over at disse deltakerne ikke skrev til meg den første dagen. Det var en misfornøyd person på den andre slurmen, han ringte meg og ba om refusjon, og vi deaktiverte umiddelbart tilgangen hans og returnerte pengene.
For neste slurm vil jeg utarbeide en returpolicy for ikke å plage de som ikke likte Slurm.
Men totalt sett er 2 negative anmeldelser per 46 respondenter (og 132 deltakere) nær ideelt.
Til slutt. Et medlem av Slurm-1 skrev nylig til meg at han fortsatt gjennomgår opptakene og finner noe nytt i dem. Så å uteksaminere seg fra Slurm betyr ikke å ta eksamen.
Takk til alle som var på Slurm!
Anton Skobin
Kilde: www.habr.com