(nytt navn 8kun) er et populært anonymt forum med mulighet for brukere til å lage sine egne tematiske deler av nettstedet og administrere dem uavhengig. Kjent for sin policy med minimal administrasjonsintervensjon i innholdsmoderering, og det er grunnen til at den har blitt populær blant ulike tvilsomme publikummere.
Etter at ensomme terrorister la meldingene sine på nettstedet, begynte forfølgelse på forumet - de begynte å bli kastet ut fra alle vertssider, registrarer skilte domenenavn osv.
Fra et juridisk synspunkt er situasjonen med 8chan ganske kontroversiell, siden administrasjonen erklærer at den følger amerikanske lover og fjerner forbudt innhold fra nettstedet, samt oppfyller forespørsler fra rettshåndhevelsesbyråer. Klagene mot 8chan er mer av moralsk og etisk karakter: stedet har et dårlig rykte.
2. november 2019 til vårt vertskap 8chan har kommet. Dette førte til livlig debatt i teamet vårt, og derfor bestemte vi oss for å publisere dette innlegget. Denne artikkelen forteller historien om 8chan-forfølgelsen og hvorfor vi til slutt bestemte oss for å være vertskap for 8chan-prosjektet (som fortsatt er stengt).
Kronologi av hendelser
Vi vil ikke beskrive spesifikke episoder av tragedier hvis deltakere er nevnt på noen måte i sammenheng med 8chan. Holdningen til disse hendelsene er klar for enhver frisk person og er ikke et spørsmål om debatt for oss. Hovedspørsmålet vi ønsker å reise er om en tjenesteleverandør kan fungere som en sensur og bestemme hvem som skal nekte å yte en tjeneste, ikke basert på lovens bokstav, men på ideen om moral.
Faren ved denne tilnærmingen er lett å forestille seg, for hvis du utvikler denne ideen, kan for eksempel mobiloperatøren din på et tidspunkt slå av kommunikasjonstjenestene dine fordi du etter hans mening er en umoralsk person, eller på en eller annen måte har samarbeidet med uverdige mennesker. Eller Internett-leverandøren din vil kutte Internett fordi du besøker dårlige sider.
Ekskludering fra Googles søkeresultater
I august 2015 sluttet nettstedet 8ch.net å vises i Googles søkeresultater. Årsaken til fjerningen ble oppgitt som "Klager på innhold som inneholder overgrep mot barn." Samtidig forbød nettstedsreglene tydelig publisering av slikt innhold, og slikt medieinnhold ble umiddelbart fjernet fra selve 8ch.net-siden.
Noen dager senere, etter , har 8ch.net-nettstedet delvis returnert til Googles søkeresultater.
Koble fra CloudFlare
8chan-nettstedet brukte CloudFlare-tjenesten for beskyttelse mot DDoS-angrep og som CDN. 5. august 2019 ble den publisert på Cloudflare-bloggen om hvorfor de bestemte seg for å slutte å tjene 8chan.
Her er korte utdrag fra dette innlegget:
... ble det kjent at terroristen mistenkt for skytingen var inspirert av internettforumet 8chan. Basert på bevisene som er gitt, kan det hevdes at han la ut en hel tale rett før han drepte 20 mennesker.
…8chan har gjentatte ganger vist seg å være en kloakk av hat.
— Cloudflare på å avslutte tjenesten til 8chan
I sitt innlegg sammenligner CloudFlare 8chan med et annet kontroversielt nettsted, et antisemittisk nyhetsutsalg. , som også tidligere i tjeneste. Hovedforskjellen mellom The Daily Stormer og 8chan er imidlertid at det første nettstedet er direkte posisjonert som antisemittisk og innholdet publiseres av nettstedets forfattere selv, mens på 8chan er alt innhold brukergenerert, akkurat som på Facebook eller Twitter . Samtidig er posisjonen til 8chan-administrasjonen ikke å forstyrre brukerinnhold "utover det som kreves av amerikansk lov." Det vil si at nettstedadministrasjonen blokkerer for eksempel voldsscener mot mindreårige, men forbyr ikke diskusjoner.
CloudFlare er tydelig klar over kontroversen i avgjørelsen deres når de skriver at de ikke liker det for godt, men samtidig er det helt lovlig.
Vi er fortsatt ekstremt ukomfortable med å være innholdsdommere og planlegger ikke å gjøre det ofte. Mange antar feilaktig at årsaken til dette er US First Amendment. Dette er feil. For det første er vi et privat selskap og vi er ikke begrenset av den første endringen. For det andre kommer det store flertallet av kundene våre, og over 50 % av inntektene våre, fra utenfor USA, der verken det første tillegget eller lignende frihetlige ytringsfriheter gjelder. Den eneste likheten med det første endringsforslaget her er at vi har rett til å velge hvem vi skal gjøre forretninger med og hvem vi ikke skal gjøre forretninger med. Vi er ikke forpliktet til å gjøre forretninger med alle.
— Cloudflare på å avslutte tjenesten til 8chan
Nyheten om CloudFlares løsning vakte oppsikt på Internett. Mange indignerte kommentarer dukket opp under innlegget. En av de beste kommentarene, sortert etter antall likes, tilhører Habrowser
Gratis oversettelse:
Hva? Hvorfor kaller du 8chan en hatside og anklager den for å være "lovløs"? Det er bare en motor der alle kan lage sitt eget styre og administrere det uavhengig. Hvordan er dette sammenlignet med The Daily Stormer, en nyhetsside med egen administrator?
Og generelt, hvorfor klandrer du nettstedet for drap? Dette er mennesker som dreper mennesker, ikke et forum på Internett. Hvis de bruker SMS og mobilkommunikasjon for å kommunisere med andre mennesker, bør de skru av mobilkommunikasjon?
Deaktivering av hosting
Etter å ha koblet fra CloudFlare, ble den virkelige IP-en til 8chan-vertssiden oppdaget. Dette var adressene til Voxility-datasenteret. Den offisielle Voxility Twitter-kontoen skrev at adressene tilhørte en forhandler kalt Epik/Bitmitigate, som umiddelbart ble deaktivert.
Flytte til Russland
Tre måneder etter nedleggelsen av hosting, gjenopptok nettstedet driften under det nye navnet 8kun.net. I følge etterforskning , siden ble først lansert på Selectel-siden, men ble blokkert samme dag. Deretter flyttet han inn hos oss.
Nesten umiddelbart krevde en av våre forretningspartnere at ressursen ble blokkert fordi 8kun krenket deres AUP. Vi begynte å se etter en mulighet til å tilby hosting for 8kun uten å bryte partnerskapsavtaler, og så snart vi fant en, opphevet vi blokkeringen av 8kun-serverne. På det tidspunktet var ressursen flyttet til Medialand.
Vi har bestemt oss for ikke å blokkere et nettsted så lenge det ikke bryter lovene i landene vi opererer i.
Underground hosting Medialand
Snart begynte 8kun.net-domenet å peke på IP-adressen 185.254.121.200, som formelt sett ikke burde tilhøre noen, siden det er i en ikke-allokert pool av adresser og ennå ikke offisielt har blitt tildelt noen leverandør. Imidlertid annonseres denne adressen fra et autonomt system , som ifølge Whois-data tilhører MEDIALAND-leverandøren. Dette er en russisk underjordisk hosting som fikk berømmelse etter etterforskningen av Brian Krebs -
Media Land-selskapet eies av russiske Alexander Volovik, og ifølge Brian Krebs og andre forskere brukes det til å hoste svindelprosjekter, botnettkontrollpaneler, virus og andre kriminelle formål.
Rapport på BlackHat USA 2017-konferansen om nettverksinfrastrukturen til kriminelle, der Media Land-verten dukker opp.
Hvordan nøyaktig denne hostingen eksisterer er et stort mysterium.
Domeneseparasjon
Under eksistensen av nettstedet endret eieren seg. På grunn av uenighet med tidligere eier, domenenavnet 8ch.net Kunne ikke lagre. I oktober 2019 ble nettstedet omdøpt til 8kun.net и prosjekt.
Mens 8kun.net-domenet var aktivt, registrerte fremmede flere domener hos name.com-registratoren:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
Og sett opp omdirigering til 8kun.net-domenet. Alle disse domenene ble skilt av Name.com angivelig for brudd på reglene, mens de blokkerte muligheten til å overføre domener til en annen registrar. Dette ble rapportert av .
Snart ble 8kun.net-domenet delt på forespørsel fra den tidligere eieren.
I noen tid var siden tilgjengelig på 8kun.us, men dette domenet ble også separert.
En morsom ting er at registraren for dette domenet skrev til oss og ba oss blokkere hosting, selv om de selv kunne slå av domenet med ett klikk.
For øyeblikket er 8chan-nettstedet fullstendig utilgjengelig på clearnet (vanlig Internett), og du kan bare få tilgang til det gjennom TOR-nettverket ved å bruke en løkadresse.
Konklusjon
Vi støtter på ingen måte vold eller intoleranse i noen form. Hensikten med dette innlegget er å diskutere den tekniske og juridiske siden av problemet. Nemlig: kan tjenesteleverandører uavhengig, uten å vente på rettsavgjørelser, avgjøre hvilken ressurs som er ulovlig.
Det er ganske åpenbart at alle offentlige tjenester som tillater publisering av brukergenerert innhold, definitivt vil bli regelmessig brukt for ondskap. På nettstedene Facebook, Instagram, Twitter Hundrevis av terrormeldinger og til og med deres direktesendinger publiseres. Samtidig reises det ikke spørsmål om at eksistensen av disse plattformene påvirker antall forbrytelser.
8chan-saken viser at flere private selskaper kan slå seg sammen og ganske enkelt ødelegge en annen ressurs ved metodisk å stenge ned kommunikasjonstjenester og dele opp domener. Alle andre ressurser kan ødelegges ved å bruke samme skjema. Det er usannsynlig at fullstendig sensur av Internett vil føre til en nedgang i volden i verden, men det vil sikkert gi opphav til mange lignende nettsteder på darknet, hvor det vil være mye vanskeligere å spore forfatterne.
Problemstillingen er kompleks og du kan enkelt finne argumenter både for og mot blokkering av 8chan. Hva tror du?
Følg utvikleren vår på Instagram
Kun registrerte brukere kan delta i undersøkelsen. , vær så snill.
Bør private selskaper frivillig blokkere nettsteder som 8chan uten rettskjennelse?
-
Ja, vertsleverandører bør blokkere ressurser selv basert på deres synspunkter
-
Nei, tjenesteleverandører må kun overholde formelle lovkrav
437 brukere stemte. 69 brukere avsto.
Kilde: www.habr.com