I denne artikkelen vil vi fortelle deg hvilke infrastrukturløsninger våre kunder implementerer ved hjelp av Dell R730xd serverplattformer og hvorfor prisen for å leie denne plattformen er med utmerkede kommunikasjonskanaler til Ukraina og Russland, samt , allerede med plassering og tilkobling til en pris har blitt en realitet. Vi vil dele mulige løsninger basert på disse plattformene ved å bruke privat vlan, 10G lokalt nettverk og maskinvarebrannmur fra CISCO, som er tilgjengelig for våre kunder på forespørsel. Og også, i beste tradisjon, vil vi tilby en bonus i form av en gratis periode med bruk av Dell R730xd-servere for Habrahabr-lesere.
Den siste tiden har vi mottatt flere og flere forespørsler om bygging av ulike bedriftsinfrastrukturer, og dette henger dessverre ikke så mye sammen med det faktum at vi leverer løsninger av meget høy kvalitet, men med prisen på disse løsningene og nivået på sikkerhet og rettssikkerhet, som tilbys i Nederland og USA, men dessverre ofte ikke er tilgjengelig i Ukraina og Russland. Der slike løsninger dessverre bare koster "astronomiske" penger, siden begrepet "langsiktige penger" i prinsippet er fremmed for post-sovjetiske land, på bakgrunn av andre risikoer eller på grunn av mangel på nødvendig infrastruktur og nivå av sertifisering.
Et godt eksempel her vil være forskjellen i prisen på maskinvare. f.eks. Dell R730xd-plattform, kjøpt for våre kunder, i grunnkonfigurasjonen koster 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD ca. 9000 euro. Det sier seg selv at det ikke kan være snakk om noen lav pris for å leie denne serveren i Ukraina eller Russland, siden leiekostnaden er basert på tilbakebetaling av kostnadene til plattformen over en periode på 12-18 måneder. Dette betyr at den minste mulige leieprisen, unntatt kostnadene for overnatting, strøm og kommunikasjonskanaler, vil være i størrelsesorden $500-800 / måned, avhengig av risikograden til leverandøren og forretningsplanen. Du må også finne et godt datasenter med det nødvendige nivået av sertifisering og kommunikasjonskanaler. Vel, ikke glem å ta hensyn til risikoen for ulovlig beslagleggelse av utstyr under noen ulovlige etterforskningshandlinger som kan oppstå på grunn av konkurranse og detaljene ved å gjøre forretninger i en bestemt region.
Derfor er det ikke overraskende at forslaget vårt vakte stor interesse, spesielt siden datasentrene der vi leverer de foreslåtte serverne har mange sertifikater som er nødvendige og viktige for bedriftssektoren - , , , и .
La oss nå se på flere saker som kan være av interesse både for nybegynnere og små prosjekter, og for ganske store systemintegratorer som bygger løsninger på kontorene sine i inneslutningssoner eller i datasentre.
Fordeler med Dell R730xd-plattformer når du bygger datavarehus med Red Hat Ceph
Det er ingen hemmelighet at kravene til datalagring og prosessering stadig øker, og i et akselerert tempo. Hvis det for noen år siden var nok å ha 1TB lagring, som ga flere hundre IOPS, har nå behovene økt til titusenvis av IOPS og petabyte plass. Disse kravene til kapasitet og ytelse er delvis drevet av en økning i volumet av ustrukturerte data, inkludert musikk, bilder, videoer, sikkerhetskopiering av databaser, loggfiler og andre arkiver, økonomiske og medisinske data - data kjent som "Big Data". For ikke å snakke om de økende kravene til datalagring som følge av spredning og utvidelse av Internett og nye Internett-ressurser. Så med alle disse kraftkravene er kundenes forventninger til høy pålitelighet og høy ytelse større enn noen gang.
Mens IT-selskaper prøver å løse problemene med å administrere petabyte og til og med exabyte med data, blir skylagringsmodellen stadig mer vanlig i moderne datasentre. Flere og flere nye programvaresystemer blir skrevet som lar deg konfigurere samspillet mellom skymiljøet med maskinvare på en optimal måte; en av slike utviklinger er Ceph.
Ceph er et distribuert lagringssystem med åpen kildekode designet for å gi høy ytelse, pålitelighet og skalerbarhet. Ceph implementerer objektlagring på en distribuert datamaskinklynge og gir grensesnitt for lagring av objekter, blokker og filer. Ceph gir fullt distribuert lagring uten enkelt feilpunkt og skalerbarhet til petabyte-nivå. Ceph replikerer data og gir dermed feiltoleranse. Systemet er utformet på en slik måte at det ikke bare gir uavhengig gjenvinning, men også styring, som bidrar til å unngå unødvendige vedlikeholdskostnader. Fordi Ceph bruker generell maskinvare kontrollert av programvare og administrasjonsfunksjoner er tilgjengelige gjennom applikasjonsprogrammeringsgrensesnitt (API), er den klassifisert som programvaredefinert lagring (SDS).
Red Hat Ceph Storage er et klar-til-bruk lagringssystem, programvaredefinert lagring som er åpen, tilpasningsdyktig, skalerbar og støttes overalt. Kombinerer innovasjoner fra åpen kildekode-utvikling med teknisk kjerne og støtte fra Red Hat. Løsningen gir tett integrasjon med OpenStack og er designet fra grunnen av for å muliggjøre neste generasjons lagring for både skymiljøer og andre arbeidsbelastninger.
Her skal vi se på et eksempel på implementering av denne løsningen på Dell-servere, spesielt Dell PowerEdge R730xd, som vi tilbyr til leie, og vurdere fordelene ved å bygge lagring basert på disse plattformene. Denne informasjonen kan være nyttig for arkitekter, ingeniører og IT-administratorer som ønsker å utforske fordelene ved å bruke Red Hat Ceph Storage på Dell PowerEdge-servere og som må designe og planlegge implementeringer ved å bruke påvist beste praksis.
Men i begynnelsen:
Litt om selve plattformen, hvilket alternativ tilbyr vi og hvorfor er det kostnadseffektivt?
Dell PowerEdge R730xd er uten tvil en av de beste plattformene for bedriftsoppgaver og utover, den har vunnet mange forskjellige priser og er en ganske effektiv lagringsløsning, siden den kan gi datalagring med høy tetthet til en rimelig pris.
PowerEdge R730xd er tilgjengelig i tre chassiskonfigurasjoner med forskjellige formfaktorer og drivkombinasjoner, samt en valgfri utvidelsesenhet bak:
- 24 tilgjengelige 2,5"-brønner foran for SAS, SATA eller nearline SAS-stasjoner pluss 2 valgfrie 2,5" bakre brønner. 2,5-tommers chassis kan valgfritt støtte opptil 4 PCIe Express Flash-stasjoner fra Dell i fronten.
- 12 foran tilgjengelige 3,5" SAS-, SATA- eller nearline SAS-stasjonsbrønner med 4 valgfrie interne 3,5" hot-swappable stasjonsbrønner, pluss to valgfrie 2,5"-brønner på baksiden.
- 18 tilgjengelige 1,8"-brønner foran for SATA, 8 3,5"-brønner for SAS-, SATA- eller nearline SAS-stasjoner, pluss 2 valgfrie 2,5"-brønner på baksiden.
Det ser ut til at hvert chassis er bra for sin type oppgave. Dette er sikkert. Men er de egentlig like kostnadseffektive?
Vi valgte det andre alternativet for å tilfredsstille behovene til et bredest mulig spekter av brukere på et chassis med 12 stasjonsbrønner. Fordi vi anser det som det mest effektive. Og det er derfor. Løsningens økonomiske effektivitet er allerede manifestert i dens allsidighet - stasjoner av forskjellige formfaktorer kan installeres i dette chassiset, og det er billigere å kjøpe, og også, viktigere, kan du få større produktivitet når du arbeider med data ved å bruke flere plattformer sammenkoblet heller enn bare en med høy lagringstetthet og åpenbart lavere produktivitet.
Vi tror at ved å koble flere lignende plattformer til et multi-gigabit lokalt nettverk (det er mulig å koble hver node til et lokalt nettverk med hastigheter på 20 Gbit / s eller mer, ved å bruke dual-port ti-gigabit Intel X540-T2-kort, som vi tilbyr i tillegg), kan vi oppnå betydelig bedre resultater og ytelse enn plattformer med høyere lagringstettheter. Dette er spesielt kritisk for infrastrukturer som bruker disse plattformene til å jobbe med databaser. Akk, med et stort antall stasjoner kan kontrolleren være ganske overbelastet, og en ekstra kontroller i xd-versjonen, dessverre, er ikke tilgjengelig. Ytelsen som kan oppnås ved bruk av plattformer med nøyaktig 12 brønner og et lokalt multi-gigabit-nettverk vil være mye høyere, og løsningen vil på sin side være mer distribuert og pålitelig. Med et ord - kostnadseffektivt!
Funksjoner av struktur og design, bruk av skjermkort
Dell PowerEdge R730xd-plattformen, som kun måler 2U, støtter opptil 2 Intel Xeon E5-2600 v3-prosessorer og høyere, det vil si at den lar deg få opptil 36 kjerner når du bruker 18-kjerners prosessorer. Vi valgte et mellomalternativ, men den siste generasjonen - 12-kjerners E5-2650 v4-prosessor (24 kjerner til din disposisjon totalt, og tatt i betraktning multi-threading - 48 kjerner), siden det viste seg å være mest kostnad -effektiv. Så i fjerde generasjon implementeres mer effektive prosessorinstruksjoner, for eksempel er AES, som er ansvarlig for datakryptering, 70 % mer effektiv enn de samme prosessorene, men tredje generasjon. Samtidig kan prosessoren og plattformen støtte opptil 1,54 TB RAM, noe som er viktig i noen helt spesifikke tilfeller. Vi valgte det mest populære alternativet, det rimeligste når det gjelder pris og driftshastighet - 128 GB DDR4 RAM og ga muligheten for en oppgradering på forespørsel fra abonnenter.
På frontpanelet til R730xd er det 6 systemstatusindikatorer som kan varsle deg om ulike problemer, slik at du kan unngå mange kritiske problemer ved å ta passende tiltak i tide. DIMM-spor for RAM er plassert direkte på hovedkortet. R730xd støtter registrerte feilkorrigerende DIMM-er så vel som LRDIMM-er (Load Reduced Dual In-Line Memory Modules), en relativt ny type minne for servere. Men vi bruker det ikke, siden LRDIMM-er blir nyttige bare for store mengder minne, når målet er å øke driftshastigheten.
Den interne Dual-SD-modulen (IDSDM) lar kunder distribuere Dells feiltolerante virtualiseringsteknologi, som gir redundans for failover for innebygde hypervisorer. Selv om PowerEdge R730 støtter GPUer, som kan være svært nyttige i virtuelle kontormiljøer (virtuelle stasjonære datamaskiner), så vel som for høyytelses databehandling og samarbeidende prosessering, støtter ikke R730xd GPUer fordi riktig kjøling ikke kan gis skjermkort. Men så langt har vi liten etterspørsel etter denne tjenesten og kun én av våre abonnenter har bestilt et skjermkort til serveren. Det er av denne grunn at vi ikke bestilte R730-plattformer i bulk, men kan levere dem på forespørsel, utstyrt med et av de anbefalte kortene.
På grunn av dette kan dessverre ikke prisen for å leie en løsning være så attraktiv og øker med mer enn 2 ganger, avhengig av betalingsperioden og kontraktens varighet. Vi tilbyr å kjøpe kortene selv gjennom vår leverandør i Nederland, prisene er gitt nedenfor og kun fra denne anbefalte listen (dette var anbefalingene fra Dell selv da vi sendte forespørselen), kanskje denne informasjonen vil være nyttig for noen:
NVIDIA Tesla M10 GPU CusKit: 2,884.98 XNUMX EUR
NVIDIA Tesla M40 GPU: 4,913.33 XNUMX EUR
NVIDIA Tesla M40 24 GB GPU, Cust Kit: 6,458.95 XNUMX EUR
NVIDIA M60 GPU, passiv, krever GRID 2.0 SW for VDI-funksjon, Cust Kit: 5,094.95 XNUMX EUR
Lisenser:
Nvidia GRID vApps abonnementslisens 3 år, 1 CCU: 20 EUR
Nvidia GRID vPC-abonnementslisens 3 år, 1 CCU: 95 EUR
Nvidia GRID vWS abonnementslisens 3 år, 1 CCU: 480 EUR
Så hvis du er klar for en minimum 2-års kontrakt for å leie en Dell R730 server (ikke xd, derfor er løsningen mye dyrere) - ta kontakt [e-postbeskyttet], vi hjelper deg gjerne! Ved å bruke et av skjermkortene anbefalt ovenfor, i DELL R730 2 x E5-2650 v4 / 128GB / 6 x 480GB SSD / 1Gbps 100TB + GPU-konfigurasjon og en 2-års kontrakt, vil det koste omtrent $6816 per år, i stedet for $2988 per år i tilfellet Dell R730xd+-plattformen omtalt i artikkelen vil kreve betaling for kostnadene for skjermkortet og lisensen, siden dette er veldig spesifikt utstyr.
Men selv denne prisen er mye mer attraktiv enn prisene som datasentre i Ukraina og Russland kan tilby for slike løsninger, hvis de i det hele tatt ønsker å tilby slike løsninger... For, merkelig nok, i Nederland, hvor samarbeidet med Dell etableres direkte, den lovede leveringstiden for serveren med et skjermkort var nesten 2 måneder fra det øyeblikket vår klient la bestillingen (klienten gikk med på å vente, siden det rett og slett ikke er noen alternativer på markedet), på grunn av den sterke spesifisiteten til dette produktet Dell hadde den rett og slett ikke på lager. Likevel ble leveransen gjennomført på under en måned. Takk til datasenterforsyningsavdelingen og gutta fra Dell for deres effektivitet. Men for meg var denne opplevelsen fortsatt uvanlig, siden standard Dell R730xd-plattformer leveres i løpet av få dager.
PERC-kontrollerkontroller og -funksjoner
Serveren kan administreres gjennom den praktiske iDRAC8 (Integrated Dell Remote Access Controller 8) med Dell Lifecycle Controller, som reduserer tiden brukt på administrasjonsoppgaver, reduserer sannsynligheten for feil, forbedrer sikkerheten og forbedrer den generelle effektiviteten til IT-miljøet ditt.
For våre abonnenter gis tilgang til iDRAC8 via RMI (Remote Management Interface), som er tilgjengelig eksklusivt fra det private datasenternettverket for sikkerhetsformål, tilgang som vi gir gratis via en åpen VPN-tunnel. Når du er logget på, viser iDRAC en systemoversikt samt en virtuell konsollvisning via iKVM.
Jeg vil være spesielt oppmerksom på overvåking; iDRAC8 lar deg få strømforbruksstatistikk for den siste timen, dagen eller uken og begrense det maksimale strømforbruket:
iDRAC-temperaturovervåkings- og registreringssystemet lar deg samle inn data fra temperatursensorer og bestemme området der det er plassert. Derfor anses det som akseptabelt for prosessorer å være i advarselstemperaturområdet bare i 10 % av tiden i løpet av året, og Kritisk i 1 %. Tiden i det kritiske båndet påvirker også den tillatte tiden i varselbåndet. Innsamling av temperaturdata begynner når systemet slås på etter at det har forlatt fabrikken og kan ikke tilbakestilles.
13. generasjon Dell PowerEdge-servere er utstyrt med PERC9-kontrollere, der LSI CacheCade-teknologien som tidligere ble brukt i PERC8-kontrollerne er erstattet med en mer effektiv - DAS Cache fra SanDisk.
I syntetiske tester akselererer DAS Cache ytelsen til HDD-arrays betydelig i tilfeller med hybrid HDD+SSD-konfigurasjoner. Så, i tilfelle av en rekke med 5 HDD-er i RAID6 (nivå 6 er valgt for å gi maksimal kapasitet) og 5 SSD RAID10 (4 + 1 hot reserve SSD for å maksimere ytelsen til arrayet) når du bruker DAS Cache, vil ytelsen til matrisen er 5 HDD RAID6 + DAS Cache på den spesifiserte SSD-arrayen viste seg å være nær ytelsen til selve SSD-arrayen:
Så, etter å ha satt oss litt inn i plattformen, kan vi nå se på fordelene med denne plattformen når vi bygger lagringsanlegg.
Hva gjør Dell R730xd-plattformen optimal for distribusjon av datavarehus, spesielt Red Hat Ceph?
Red Hat Ceph Storage-miljøet bruker industristandardservere for skalerbarhet, robusthet og ytelse. Databeskyttelsesmetoder spiller en nøkkelrolle i kostnadene for løsningen. Ceph lar brukeren velge forskjellige sikkerhetsmetoder for forskjellige lagringsbassenger.
Replikerte lagringsbassenger produserer fulle kopier av lagrede objekter og er ideelle for rask gjenoppretting og datamanipulering. Når det gjelder en replikert lagringspool, bruker Ceph som standard en replikeringsfaktor på tre når tre kopier av data ligger på tre separate Ceph-noder.
Korrupsjonsbestandige lagringsbassenger gir én enkelt kopi av data med paritet, noe som er nyttig når langsiktig datalagring er nødvendig og er kostnadseffektiv.
PowerEdge R730xd er en eksepsjonelt fleksibel og skalerbar to-enhets rackserver som leverer høyytelsesbehandling og et bredt spekter av arbeidsbelastningsoptimaliserte lokale lagringsalternativer, inkludert hybridlag. Utviklingen inkluderer et bredt spekter av konfigurasjoner, noe som er ideelt for Ceph.
— R730xd gir muligheten til å lage svært effektive infrastrukturløsninger for både små og store bedrifter.
— R730xd reduserer igangkjøringstiden med automatiserte distribusjonsmuligheter, noe som reduserer brukerinndata og reduserer menneskelige feil.
"PowerEdge-servere forbedrer datasenterets IT-ytelse med innovative administrasjonsverktøy som iDRAC Quick Sync og iDRAC Direct, som gir omfattende systemhelsesynlighet og rask distribusjon.
"PowerEdge-servere optimerer strømforbruket, gir bedre ytelse per watt og mer presis kontroll over strømforbruk og kjøling.
Dell PowerEdge R730xd gir fordeler som sikrer maksimal produktivitet ved å:
— Akselerer applikasjonseffektiviteten gjennom bruk av de nyeste teknologiene og dynamisk lokal lagring.
"Skalering er enkel og rask med lagring foran som støtter et bredt spekter av stasjoner fra rimelige SATA-harddisker til ultraraske 2.5" SSD-er, så vel som stasjoner med ultralav ventetid som PowerEdge Express Flash NVMe PCIe SSD-er.
– R730xd er godt egnet for hybridlagringsdesign takket være bruken av nye caching-teknologier i PERC-kontrolleren, noe som øker kostnadseffektiviteten til Ceph-løsningen.
Et eksempel på infrastrukturimplementering med Red Hat Ceph Storage, som består av 5 Dell R730xd-servere, kan du se nedenfor:
Under uavhengige tester av ulike konfigurasjoner av Dell R730xd-plattformer, ble følgende resultater oppnådd:
Vår versjon av plattformen viser veldig gode resultater, og når det gjelder lesing, kanskje de beste. Og hvis vi tar i betraktning det faktum at vi bestilte disse plattformene i store mengder, og på grunn av dette kan vi tilby en pris som er mer enn 2 ganger lavere enn for andre plattformalternativer - det viser seg å være den beste konsoliderte for lesing og skriving. av den kostnadseffektive parameteren. Til slutt er det ingenting som hindrer deg i å bygge en klynge på 7-8 plattformer, i stedet for 5. Samtidig får du enda større feiltoleranse.
Er det nødvendig med 10-Gigabit-svitsjer når man bygger slike infrastrukturer? Nei, ikke nødvendig, en av våre klienter bygget en infrastruktur, om enn fra 3 servere, ved å bruke følgende lokale nettverkstilkoblingsskjema:
Noe som tillot ham å spare ganske mye - $350 / måned på bryterleie, siden 10-Gigabit-svitsjer er ganske dyre, og vi tilbyr kun det beste - Arista 7050tx-48-r. Vi ser ikke noe poeng i løsninger for flere porter.
Hva er Dell R730xd-plattformene i prinsippet i stand til?
For ikke lenge siden gjennomførte Microsoft en interessant test av ytelsen til disse plattformene når det gjelder å bygge datavarehus med et lite antall noder.
Vi brukte 4 Dell R730xd-noder, samlet til et lokalt 100-gigabit-nettverk ved hjelp av en 32-ports Arista DCS-7060CX-32S 100Gb-svitsj, som kjører EOS versjon 4.15.3FX-7060X.1.
Konfigurasjonen av nodene som brukes er som følger:
2x Xeon E5-2660v3 2.6Ghz (10c20t)
256 GB DRAM (16 x 16 GB DDR4 2133 MHz DIMM)
4x Samsung PM1725 3.2TB NVME SSD (PCIe 3.0 x8 AIC)
Dell HBA330
4x Intel S3710 800GB SATA SSD
12x Seagate 4TB Enterprise Capacity 3.5" SATA HDD
2x Mellanox ConnectX-4 100 Gb (dobbel port 100 Gb PCIe 3.0 x16)
Mellanox FW v. 12.14.2036
Mellanox ConnectX-4 Driver v. 1.35.14894
Enhetens PSID MT_2150110033
Enkel port tilkoblet / adapter
Ved å bruke VMFleet ble det hevet 20 virtuelle maskiner på hver node, det vil si totalt 80 virtuelle maskiner. Hver virtuell maskin ble konfigurert med 1vCPU. VMFleet ble deretter brukt til å kjøre DISKSPD-verktøyet for å teste lagringsytelsen på hver av de 80 nodene, verktøyet er tilgjengelig gratis . Testparametrene er som følger - 1 tråd, 512KiB sekvensiell avlesning for 4 I/O-operasjoner.
Som du kan se på bildet over, klarte vi å oppnå et utrolig resultat på 60 gigabyte per sekund totalt, noe som tilsvarer omtrent 5 engelske versjoner av Wikipedia i komprimert form (11.5GiB), som lastes ned hvert sekund. Og hastigheten fra hver virtuell maskin var omtrent én CD per sekund – 750 MB.
Denne testen demonstrerer perfekt hvor effektiv en løsning kan være når de tre komponentene databehandling, lagring og nettverk er balansert, og minimerer de potensielle flaskehalsene som kan oppstå i et ubalansert system.
Hva med plattformer fra andre produsenter?
Sammenligning av Dell R730xd og HP ProLiant DL380
For å sammenligne ytelsen valgte vi svakere maskinvare enn vi tilbyr til leie – servere med en E5-2620v3-prosessor, fremfor en E5-2650v4, som er betydelig mer produktive. Den viktigste testmetoden som ble brukt for denne sammenligningen var å måle antall IOPS. Det ble brukt flere forskjellige arbeidsbelastningssimuleringer, nemlig alle Read og 30% Read / 70% Write (analogt med et OLTP-system, et transaksjonssystem, ved behandling av små transaksjoner, men en stor flyt, og klienter må sikre minimal responstid).
Tester ble utført flere ganger for å eliminere den negative effekten av skjulte faktorer på systemytelsen. Først kjørte vi noen grunnleggende tester på en Dell R730xd og en HP ProLiant DL380 ved å bruke bare HDD-lagring (5x1TB HDD RAID5) for å gi en baseline ytelsesreferanse. Det samme settet med tester ble deretter kjørt med 5x1TB HDD RAID-5-lagring ved bruk av DAS-cache installert på SAS SSD-er (2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1) på en Dell-server, og på en HP-server som bruker HPE SmartCache med et lignende sett med stasjoner for lagring og caching. Til slutt ble det siste settet med tester kjørt på en Dell-server ved bruk av DAS Cache på NVMe PCIe SSD-stasjoner (2x400 GB Samsung NVMe i programvare RAID) for å vise det maksimale bidraget fra caching til ytelsesgevinster i applikasjoner i lese- og skriveintensive tilfeller. En lignende test ble ikke utført på HP-serveren fordi Smart Cache ikke støtter NVMe-stasjoner for caching.
Systemkonfigurasjon:
Dell PowerEdge R730xd (13. generasjon)
HP ProLiant DL380 (9. generasjon)
Server
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @2.40GHz;
Minne: 32GB DDR4.
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @2.40GHz;
Minne: 32GB DDR4.
Operativsystem/programvare
Windows 2012 R2 SP1;
SanDisk DAS Cache v1.4.
Windows 2012 R2 SP1;
HPE SmartCache.
Lagring/cache
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1;
2x400GB Samsung NVMe Software RAID.
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1.
Test
Simuler OLTP lese-skrive arbeidsbelastning;
300 GB databasestørrelse;
4 samtidige IOMETER-arbeidere med en kødybde på 32.
Simuler OLTP lese-skrive arbeidsbelastning;
300 GB databasestørrelse;
4 samtidige IOMETER-arbeidere med en kødybde på 32.
Flere tilfeldige lese-/skrivetester ble utført i forskjellige blokkstørrelser - 4 og 8 KB. For hver blokkstørrelse ble det i sin tur utført tester ved 100 % leseoperasjoner, samt ved 70 % leseoperasjoner og 30 % skriveoperasjoner. Tester som var relatert til ytelsesakselerasjon ved bruk av caching ble kjørt i 900 sekunder (15 minutter) for å gi nok tid til at hurtigbufferen ble fullt operativ og gi mer nøyaktige resultater.
Ytelsesmåling i IOPS (inn-/utgangsoperasjoner per sekund):
Server/konfigurasjon under test
4KB RR
100 % lest
4KB RR
70 % Les 30 % Skriv
8KB RR
100 % lest
8KB RR
70 % Les 30 % Skriv
Dell R730xD (ingen cache)
1650
974
1540
1040
HP ProLiant DL380 (ingen cache)
1370
628
1322
630
Dell R730xD
med DAS Cache
138884
66483
98368
56641
HP ProLiant DL380
med SmartCache
41273
33534
35984
39396
Dell R730xD med
DAS Cache og
NVMe PCIe SSD
264750
158157
257150
104490
Ytelsesmåling i % prosessorbruk:
Server/konfigurasjon under test
4KB RR
100 % lest
4KB RR
70 % Les 30 % Skriv
8KB RR
100 % lest
8KB RR
70 % Les 30 % Skriv
Dell R730xD (ingen cache)
0,4%
0,28%
0,42%
0,3%
HP ProLiant DL380 (ingen cache)
0,8%
0,5%
0,8%
0,5%
Dell R730xD
med DAS Cache
13%
8,8%
11,34%
7,83%
HP ProLiant DL380
med SmartCache
6%
6%
5%
5%
Dell R730xD med
DAS Cache og
NVMe PCIe SSD
16%
10,1%
16%
5,78%
Testresultater viser betydelige ytelsesgevinster for Dell R730xd-plattformer ved bruk av SanDisk DAS-hurtigbuffer sammenlignet med HPE SmartCache, og NVMe PCIe SSD-støtte gir enda større fordeler. I OLTP-simuleringer viste R730xd opptil 3 ganger høyere IOPS på grunn av bruken av SanDisk DAS Cache og SAS SSD-er og 6 ganger høyere på grunn av bruken av SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD-er sammenlignet med HPEs SmartCache. Den høyere CPU-utnyttelsen med SanDisk DAS Cache, og den enda høyere CPU-utnyttelsen med SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD-er, er ganske enkelt en konsekvens av det mye høyere IOPS-antallet. og viser tvert imot mer optimalt forbruk av prosessorressurser.
Så hvis i HP med 6 % utnyttelse er resultatet i IOPS 41 tusen, det vil si at 1 % av prosessorressursene forbrukes per tusen IOPS, så har vi i tilfelle av Dell R0,15xd 730 % forbruk på 16 tusen, som gir en mer effektiv indikator — 264 % av prosessorressursene per 0,06 IOPS.
Det vil si at når det gjelder prosessorutnyttelse, viser Dell seg også å være bedre (2,5 ganger), selv om den har prosessorutnyttelsesverdier som er % høyere, men som vi var i stand til å bekrefte, er dette bare en konsekvens av prosessering et betydelig større antall operasjoner, og dermed bedre produktivitet.
Dermed viser Dell R730xd-plattformen seg å være betydelig mer effektiv enn HP ProLiant DL380 (mange ganger), både når det gjelder ytelse og kostnadseffektivitet.
Resultater av Geekbanch 3-test Dell R730xd med E5-2640 v4-prosessor eller hvorfor prosessorinstruksjoner og kontrollerbuffer er viktig
Som vi kan se ovenfor, vi kan oppnå maksimale resultater bare når de tre komponentene - datakraft, lagring og nettverk - er balansert, da potensielle flaskehalser som kan oppstå i et ubalansert system minimeres.
Men det som også er ekstremt viktig er plattformprosessorens støtte for en rekke instruksjoner og deres effektivitet. Jeg har allerede nevnt ovenfor at en tilsynelatende ubetydelig forskjell i generasjoner kan spille en ganske betydelig rolle i noen tilfeller. I følge resultatene fra uavhengige tester, er E5-2650 v4 som vi tilbyr 70 % mer effektiv når det gjelder kryptering (AES-instruksjoner) enn E5-2650 v3.
Hva så med de «velsmakende» løsningene fra konkurrenter fra lavprissegmentet, men ikke premiumsegmentet? Hvorfor er våre løsninger bedre? Hvorfor er våre løsninger premium? Svaret er enkelt - våre servere var og er balansert. Selv om de tidligere hadde lavere frekvenser eller mindre mengder minne, var de alltid balansert i henhold til de tre parameterne beskrevet ovenfor. Inkludert et pålitelig datasenter med sertifikatene som kreves av bedriftssegmentet og utmerkede eksterne kommunikasjonskanaler som gir minimal latens fra Nederland, både til resten av Europa, og til Russland og Ukraina, og til og med
Men nå har vi gitt et konkurransedyktig tilbud når det gjelder disse indikatorene, på 10 steder samtidig, ett i Nederland og 9 steder i USA, men la oss ikke snakke om oss, la oss se på testen. Dessverre er denne testen foreløpig kun tilgjengelig for versjon E5-2640 v4, med 10, ikke 12 kjerner, for vår plattform.
Det er selvfølgelig ikke veldig objektivt, siden det ikke tar hensyn til alle fordelene med plattformen, den samme SanDisk DAS-cachen som vi snakket om, virkelige ytelsesindikatorer kan vise seg å være mye bedre enn syntetiske i en bestemt sak, mye! Men det er fortsatt mulig å få litt forståelse.
La oss ta hensyn til mange instruksjoner. Det mest veiledende kan være den allerede nevnte AES, ved omtrent samme frekvenser kan forskjellen mellom verdiene for den første kjernen være opptil 1 ganger avhengig av prosessoren, de resterende instruksjonene som ble sammenlignet viste forskjeller i verdier fra flere til 1000 ganger.
Du kan selv og foreta en sammenligning, men ikke glem at denne testen ikke er helt veiledende, siden den ikke tar hensyn til maskinvaren som helhet, men hovedsakelig karakteriserer prosessoren.
Likevel håper jeg at disse resultatene kan være nyttige for deg når du skal analysere effektiviteten til en bestemt løsning.
Å bruke Dell R730xd-servere som Bare Metal, rett og slett bedre!
Noen av våre kunder bestemte seg for å forlate bruken av VMware-skyløsninger til fordel for Bare Metal-løsninger (jernservere) og Dell R730xd-plattformen hjalp dem mye med dette. Og vi snakker her ikke bare om offentlige skyer, men også om private.
Hvorfor tar folk i økende grad slike beslutninger? Når det gjelder offentlige skyer, er alt mer eller mindre klart. Selv ser jeg på offentlige skyer som stor markedsføring, hvis noe faller der (og alle skyer faller før eller siden), faller det der i lang tid. Et eksempel er den samme velkjente Amazonas, som på en gang lå nede i flere dager sammen med en viktig tjeneste for innsamling av telemetriske medisinske data, inkludert data om hjertetilstanden til pasienter som bruker pacemaker, som ble overvåket av leger, flere folk døde... Og nylig, da firmaet vårt Bitrix lå nede, viste det seg at årsaken var at de ansatte, som slo av noen av maskinene, som et resultat av en skrivefeil, slo av flere noder enn nødvendig, påvirker administrasjonsnodene, som et resultat av at de virtuelle maskinene ble startet på nytt innen 5 timer på grunn av stor klyngestørrelse... Men dette er ikke det eneste mulige problemet; det kan skje at du plutselig får en "flaskehals" på grunn av bruken av skyen av noen andre prosjekter eller mangel på evne til raskt å administrere infrastrukturen for å møte dine egne behov.
Når det kommer til private skyer, forenkler virtualisering i teorien tilgjengelighet og katastrofegjenoppretting. I praksis er det mange situasjoner der dette rett og slett ikke gir mening:
Ved tekniske problemer på noden er 15-30 minutters nedetid akseptabelt.
Ikke alle prosjekter trenger en oppetid på rundt 100 %, bortsett fra skolebarn som er vant til å betale en dollar og kreve 100 %. For noen prosjekter er en 99,9 % garantert oppetid mer enn et akseptabelt alternativ. Fordi 0,1 % er en utilgjengelighet på maksimalt 44 minutter per måned, som kan oppstå av ulike ikke-planlagte årsaker – på grunn av maskinvarefeil eller utilgjengelighet i nettverket. Vi garanterer nettverksoppetid på 99,99 % for standardløsninger, som tillater utilgjengelighet på kun 4 minutter per måned. Hvis serveren er koblet til 2 uavhengige kanaler som går gjennom forskjellige kommunikasjonsnoder og hvis trafikk behandles av uavhengige kjerner, øker den garanterte nettverksoppetiden flere ganger mer. Dette gjør det mulig å tilfredsstille oppetidskravene til selv banker der utilgjengelighet på ca. 40 minutter per år er akseptabelt, i henhold til sertifisering. I virkeligheten er perioder med utilgjengelighet ekstremt sjeldne. I løpet av 5 års arbeid med datasenteret har det aldri vært en tid da alle serverne ble utilgjengelige samtidig på grunn av problemer med nettverk eller strøm. Selv da det var en global blackout i Nederland og mange andre datasentre ble utilgjengelige - noen glemte å fylle dieselmotorer, noen hadde ikke tilstrekkelig UPS-kraft, i datasenteret vårt ble bare mindre enn en prosent av serverne utilgjengelige i en kort periode periode. Noen av serverne som klienter leier av oss, til og med ganske utdatert, tilsynelatende utdatert maskinvare, som er mer sannsynlig å mislykkes enn nye merkede løsninger, har ikke blitt restartet en gang på 3 år, akkurat som de aldri har gått tapt på 3 år. . Er utilgjengelighet på 30 minutter akseptabelt i 3 år? Mer enn, selv for banker.
Og et rimelig spørsmål dukker opp, hvorfor da betale for mye? Det sier seg selv at du ikke skal stole på tilfeldigheter og alltid gå ut fra prinsippet om rimelige forbehold. Hovedregelen jeg oppdaget er følgende: reservasjonen skal ikke koste mer enn de tapene som kan oppstå i tilfelle en periode med utilgjengelighet på grunn av mangel på slik reservasjon. Det vil si at hvis den garanterte oppetiden tillater utilgjengelighet på 40 minutter per måned, og i tilfelle utilgjengelighet i en slik tidsperiode, vil tapene beløpe seg til flere hundre eller til og med tusen dollar - leie en ekstra løsning for å øke oppetidsgarantien ganske enkelt gir ingen mening. For i virkeligheten vil ikke serverne være utilgjengelige hver måned i 40 minutter; 40 minutter utilgjengelighet er en garanti, det verste tilfellet. Som ikke iverksettes månedlig, slik praksis har vist.
På denne måten kan servere være viktige uten å være forretningskritiske, og når prosjekteiere ikke har noe imot å manuelt bytte lasten til en annen dedikert server, kan vi unngå kompleksiteten med å bygge en failover-klynge og delt failover-lagring.
Lav produktivitet er uakseptabelt i arbeidsperioden. Mange av våre kunder velger bare metallløsninger fra Dell nettopp av denne grunn; det er mye billigere og mer lønnsomt å bruke full maskinvare under standarddrift, som praktisk talt ikke er utsatt for utilgjengelighet, som vi allerede har diskutert, enn å betale for mye for en sky alternativ og samme ytelse i skyen, som vil koste flere ganger mer enn en dedikert løsning. Skyen og klyngingen kan ganske enkelt ikke tilfredsstille ressursbehovet og vil ikke være kostnadseffektivt for slike klienter.
Abonnenter ønsker ikke å betale mye for en tjeneste med begrensede muligheter. Stort sett er våre kunder små bedrifter som ikke har egne tekniske avdelinger og finansiering for å kjøpe egen maskinvare. Å kjøpe maskinvare kan være et skikkelig slag for dem og ikke gi tilstrekkelig ytelse, siden maskinvare over tid har en tendens til å bli utdatert, og det er synd å kaste dyr maskinvare selv etter 3 år, på et tidspunkt hvor selskapet har vokst og noe bedre er behov for. Leier du en Dell R730xd av oss, har du muligheten til å bytte til en annen server når som helst eller etter et år dersom du velger leiealternativet med kontrakt for ett år. Dessuten er det en mulighet til å spare på å betale for VMware-lisenser.
Bruk av Dell R730xd-servere for databaseservere
Mange av våre kunder som bruker disse databaseserverne har begynt å elske denne plattformen. Og ikke bare fordi, i motsetning til Dell R730, kan xd-versjonen leveres med støtte for NVMe PCIe SSD-stasjoner, som gir minimal latenstid, noe som er ekstremt viktig for slike løsninger. Men også fordi kontrolleren er utrolig effektiv når den jobber selv med konvensjonelle 2,5" SSD-er som vi tilbyr til kunder.
Selvfølgelig er det også en ulempe med Dell R730xd - det er kun 1 kontroller, mens Dell R730 med 26 stasjoner bruker 2 maskinvarekontrollere. Men dette er ikke et vesentlig problem, siden vi valgte en plattform med 12 stasjonsbrønner og derfor vil du ikke få en flaskehals i form av utilstrekkelig kontrollerytelse når du arbeider med denne plattformen og et stort antall SSD-er. Og fordelen i form av muligheten til å installere en NVMe PCIe SSD dekker fullstendig denne ulempen.
Som nevnt ovenfor trenger ikke alle komplekse databaseklynger; ytelsen som denne plattformen kan gi er mye viktigere. En av kundene våre gjorde nettopp det, forlot overskuddene med virtualisering og bygde komplekse klynger, og leide en VPS med dedikerte stasjoner for databasesikkerhetskopiering fra Dell R730xd-hovedserveren: Selvfølgelig, ved et problem med hovednoden, vil det være noe nedgang i ytelsen og det vil være behov for manuell veksling, men dette er en mer enn kostnadseffektiv løsning, gitt det begrensede budsjettet.
Vi oppfordrer ikke alle til å gjøre slike besparelser, i noen tilfeller er det til og med svært berettiget. Men ved å øke budsjettet med bare $230 per måned, har du råd til en identisk E5-2650 v4-node og koble dem sammen i et 20-Gigabit lokalt nettverk, som i prinsippet vil tillate deg å bygge en liten klynge med akseptabel ventetid selv uten bruk av PCIe NVMe SSD-stasjoner.
Selve løsningen vil se slik ut (med et grunnleggende sett med stasjoner):
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN – $289/måned
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN – $289/måned
Å øke antallet for å øke produktiviteten gir ikke alltid mening. Under tester med databaser fant vi altså at en løsning med 8 SSD-er bare er 4 % mer effektiv enn en løsning med 35 SSD-er.
Når det gjelder anbefalte RAID-nivåer, kan RAID5 være veldig optimalt i noen tilfeller. Jada, RAID10 gir bedre ytelse, men hva om stasjonene er så raske at bruk av dem i RAID10 vil føre til at kontrolleren blir en flaskehals? I slike tilfeller er det mye mer lønnsomt å bygge en HW RAID-array RAID5 ved å bruke hot-spare-stasjoner enn RAID10 (hvis målet ikke er å miste halvparten av SSD-kvoten).
Trenger jeg at kontrollerbufferen er aktivert, eller er det bedre å deaktivere den? En RAID-kontroller har en svært begrenset mengde minne, hva er 1 GB når du jobber med en SSD? I tilfeller med raske SSD-er er det ingen vits i å ha lesebufferen aktivert, siden ved å fylle opp minnet med leseoperasjoner, som ikke blir noe raskere, siden SSD-er allerede er raske nok, etterlater vi ikke nok skrivebuffer, og , som kjent, i rimelige SSD-er — flaskehalsen er skriveoperasjoner, på grunn av et fall i ytelse på grunn av utilstrekkelig overforsyning og 100 % utnyttelse av den gratis kvoten (et tidoblet fall er mulig). Derfor anbefaler vi å la bare skrivebufferen være aktivert. Dermed sikres maksimal effektivitet av denne løsningen.
Betyr NTFS-blokkstørrelsen virkelig noe? For de fleste lagringer er 64KB angitt som den optimale blokkstørrelsen for maksimal ytelse. Men veldig ofte kommer vi over tilfeller der en klient allerede bruker en databaseserver, ved å bruke den første konfigurasjonen med en standard NTFS-klyngestørrelse på 4KB. For å fikse dette må du formatere stasjonene på nytt, men er forskjellen virkelig så stor i det generelle tilfellet? Trenger du å utsette deg selv for mulig nedetid og ulemper knyttet til migrering?
Kontrolleren i Dell R730xd-serveren gir så god ytelse selv med 4 SSD-stasjoner og skrivebufferen aktivert (et veldig viktig punkt, lesebufferen bør deaktiveres fordi den ikke gir noen fordeler, men reduserer bare effektiviteten til skriveoperasjoner pga. til mangel på plass til en full cache, som angitt ovenfor), at selv med en standard blokkstørrelse på 4KB, får vi veldig gode ytelsesindikatorer, ekstremt gode.
Likevel er vi alltid villige til å møtes og er klare til å tilby en lignende plattform i en periode for abonnenter for å utføre arbeid dersom noe ikke ble tatt i betraktning av dem.
RAMdrive viser seg fortsatt å være raskere enn SSD-stasjoner. Hvis forespørslene dine kan behandles i TempDB, for eksempel sortering eller sammenslåing, kan det være veldig verdt å bruke RAMdisk (et program som gjør deler av RAM-en til lagring). Så, etter å ha sammenlignet hastigheten til 8 SSD-stasjoner i RAID10 med RAMdrive, fant vi ut at den er omtrent 4 ganger raskere for 4K-skriveoperasjoner med en kødybde på 32, som nøyaktig imiterer driften av TempDB-filer. Selv ved å kombinere 8 SSD-er i RAID0 var det ikke mulig å slå resultatene av RAMdrive.
RAID5 i tilfelle av 8 SSD-stasjoner kan være mer effektivt enn RAID10. 4K-lesninger med en kødybde på 32 er omtrent 40 % raskere, noe som ikke er overraskende gitt funksjonene til RAID5. RAID5 vinner i ytelse i andre tester, for eksempel med sekvensiell skriving er den 20%, den er dårligere bare i 4K skriveoperasjoner med stor kødybde (i vårt tilfelle 32) og viser seg å være mindre effektiv med 30%. Så bruk av RAID5 kan i noen tilfeller være svært økonomisk forsvarlig.
Mer lagring betyr ikke alltid raskere. Når vi har å gjøre med tilfeldige små operasjoner, forbedrer ikke ytelsen i det hele tatt å legge til stasjoner til arrayet utover en viss grense. Det ser ut til hvorfor? Det viser seg at alt avhenger av egenskapene til kontrolleren, som er tvunget til å skrive data til en hel haug med stasjoner. Derfor kjøpte vi plattformer med maksimalt 12 stasjoner, for å redusere sannsynligheten for en flaskehals. Du må imidlertid se på intensiteten av operasjoner innenfor hvert prosjekt, noen ganger kan 4 større stasjoner, for eksempel 960 GB, være en bedre og mer kostnadseffektiv løsning enn en haug med 480 GB stasjoner.
Bruke Dell R730xd-servere for Aerospike NoSQL-dataservere
Aerospike er en åpen kildekode NoSQL-database som er flash-optimalisert for hastighet og skalerbarhet. Aerospike er designet for å gi svært lav ventetid for leseforespørsler og store skrivebelastninger, noe som tilfredsstiller moderne forretningskrav som krever evnen til å håndtere et stort antall I/O-operasjoner. Aerospike administrerer lokal lagring direkte på klyngenodene sine, uavhengig av filsystemene til kildemediet, det være seg DRAM, flash eller tradisjonelle harddisker. Dette gjør at kritiske data kan lagres på de raskeste mediene der rask behandling er mest kritisk, mens den distribuerte naturen til Aerospike-databasen sikrer en høy grad av pålitelighet i tilfelle klyngennodefeil.
Dells 13. generasjon PowerEdge R730xd-servere leverer utrolig datakraft med de nyeste E5-2650 v4-prosessorene og rask DDR4 SDRAM. Og muligheten til å bruke NVMe SSD-er, som Samsung SM1715, kan bidra til å få enorm ytelse med minimal latens i noder med høy belastning. Dette gjør det mulig å overholde moderne SLA-krav for behandlingstiden for én transaksjon med et pålitelig nivå av beskyttelse mot svindel selv i svært store databaser, noe som gjør løsningen akseptabel selv for finanssektoren og bankoverføringer, hvor transaksjoner noen ganger utføres innen flere timer eller til og med dager.
For banksektoren kan vi tilby en løsning basert på disse plattformene med et lokalt nettverk på 40 og 100 Gbit/s mellom klyngennoder og bruk av passende svitsjer.
Bruk av Dell R730xd-servere i DMZ-nettverk
Vi er glade for å kunne tilby våre abonnenter de høyeste sikkerhetsstandardene. Datasentrene der vi tilbyr disse serverne har mange sertifiseringer: , , , и .
Men for å tilfredsstille kravene til samme Google, krever noen klienter bygging av såkalte demilitariserte nettverk (DMZ-nettverk) - nettverk med økt sikkerhet, noe som innebærer tilstedeværelsen av en maskinvarebrannmur som begrenser tilgangen til utstyr og lar deg skjule de nødvendige komponentene bak en brannmur og mer forbedre sikkerheten mer.
Og alt er ok når en slik løsning bestilles umiddelbart, men det er veldig vanskelig å gjennomføre overgangen med praktisk talt ingen nedetid i prosessen, som nylig skjedde med en av våre kunder, med et prosjekt for behandling av visumsøknader for borgere fra forskjellige land av verden, hvor det er utilgjengelighet selv i timer kan føre til tap på titusenvis av dollar. Men vi fant en løsning, dro på møte, la inn tilleggsutstyr i skapet, flyttet mindre viktig utstyr, og skrudde på brannmuren etter ordningen, slik klienten ønsket, slik at han kunne gjennomføre migreringen uten nedetid.
Var / ble
Kanskje vil denne ordningen også være nyttig for noen når de skal utføre en slik migrering, siden ingeniører i datasentre ikke alltid vil se åpenbare ting, men insisterer på en 2-timers nedetid for å bytte bak brannmuren, men jeg ber deg vennligst - bestill en maskinvarebrannmur på forhånd hvis du trenger det. Vi er fleksible og alltid villige til å imøtekomme, men i noen situasjoner kan våre muligheter være begrenset.
I fremtidige publikasjoner vil vi forsøke å gjennomføre en rekke ekstra tester og dele ytterligere erfaringer ved å bruke disse plattformene som vil forbedre forståelsen av valget av den mest effektive løsningen ytterligere. Tross alt er det overraskende å se det faktum at RAID0 av to SSD-stasjoner, i tilfeller med databaser med høy belastning, kan vise seg å være tregere enn en separat skrivestasjon, og det er derfor vi mottar forespørsler om NVMe PCIe SSD fra tid til annen. til tid. Det er sannsynlig at vi vil vise de mest effektive scenariene for å implementere løsninger, dele ytterligere erfaring når det er effektivt å bygge flere RAID-arrayer innenfor én RAID-kontroller, og vise i hvilke tilfeller to uavhengige RAID10-arrays med 4 stasjoner vil være bedre enn én RAID10-array av 8. Når vil det være effektivt å bruke RAID1 for TempDB, og RAID5 for alt annet. Og hvordan kan du klare deg uten NVMe PCIe SSD når du har et begrenset budsjett.
Dell R730xd: bonus for Habrahabr-lesere
Vi ønsker å gi deg det beste og har gjort alt for dette ved å tilby unike priser for Dell R730xd:
- i Nederland
- og i USA
Konfigurasjoner kan være svært forskjellige, for eksempel Følgende er tilgjengelige for umiddelbar aktivering i Nederland::
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6×480 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12×240 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x4TB 4x480 SSD 1Gbps 100 TV — *$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12x4TB SATA 1Gbps 100 TV — *$249
Og en ærlig dedikert 1 Gbps Unmetered (ekskludert trafikk) er tilgjengelig for dem for +$120/måned. Pluss muligheten til å kjøpe en brannmur, nettverkskort, en svitsj og bygge et multi-gigabit lokalt nettverk. Men prisbetingelsen gjelder en kontrakt på ett år.
Vi ønsker å forbedre tilstanden og tilby en bonus for korttidsbetalinger og utleie uten kontrakt, noe som gjør tilbudet rimeligere. Alle som bestiller og betaler for noen av de foreslåtte alternativene i Nederland for en periode på 1 måned, vil vi gi nøyaktig samme server i 1 måned helt gratis, eller så beregner vi den bestilte konfigurasjonen på nytt og beregner den bestilte serveren til samme pris som for en årskontrakt ($249 / måned i stedet for $369 / måned), og returnerer differansen til saldoen. For å gjøre dette, legg igjen ordrenummeret ditt i kommentarfeltet. For de som ennå ikke har modnet til dedikerte løsninger, tilbyr vi å leie hvilken som helst VPS (KVM) med dedikerte stasjoner i Nederland eller USA på disse plattformene, for eksempel, , og motta en bonus på 1-4 måneders bruk ved betaling for henholdsvis 1, 3, 6, 12 måneder, med angivelse av ordrenummer i kommentaren. Nå har det blitt enklere å bygge infrastruktur!
Kilde: www.habr.com